Lompa

Det er flott man har respekt for andres skog, men det å knekke 30 cm av en frisk grankvist på et voksent tre er overhode ingen problem i forhold til hverken treet eller til skogsdriften. Det gjør jeg 100% uten kvaler. (Man gjør sannsynligvis større skade på skogen ved å labbe rundt der..)

Det er mye fine fjell i Valdres. Østland møter Vestland i disse fjellområdene.

Knekker UV virus? Visste ikke det. I større vann der det blir litt bølger, så ligger uansett ikke samme vannet på toppen lenge.. Jeg skuffer bort overflatevannet for å hindre å få med rusk og skit.

Personlig så synes jeg det. Årsaken er at en teleskopstang må ha mindre og mindre diameter på rørene for hvert ledd. Det gjør at de innerste leddene ikke bøyer seg noe særlig, og at det ytterste blir veldig spinkelt om man skal ha en litt følsom stang. En konvensjonell, delt stang vil ha aksjon som bøyer seg mye lenger ned, og tuppen kan være mer solid. Jeg tror at du kan få en to eller tredelt stang tiåringen kan ha mer glede av enn en teleskopstang, og som vil holde lenger. Dersom du skal ha en teleskopstang som er litt mer solid for en tiåring, så er jeg redd for at den blir for stiv for lette sluker. Men bevares, jeg ser absolutt fordelene med teleskopstengene. Jeg har en Exage 240 selv, og den har vært med i sekken på mange turer.

Sørmarka er finere enn jeg visste før jeg flyttet hit. Bor nå nær Kolbotn, og har kun få minutter til langrennsløyper, sjø, jaktterreng og lakseelv. Toget bruker 15 min til Oslo S.

Det ytterste leddet på de 240-stengene er utrolig spinkelt, og det skal være en forsiktig 10-åring hvis den skal vare en stund. Disse stengene tåler for eksempel ikke at fisk blir løftet ut av vannet, slik barn ofte gjør. Stanga må deles i to for å gå i futteralet, så den kan ikke pakkes ned rigget med sluk. Jeg ville valgt noe annet enn ei teleskopstang. Man kaster lenger med ei ordinær slukstang, og de tåler mer.

"Hei, en bæsj, den har jeg lyst til å rulle meg i.." Det er bare å stålsette seg. Men dere kommer til å elske den, samme hva slags hund. Som Heriks så vokste jeg også opp med Airdale, og de er fantastisk fine familiehunder.

Nå vet du mye mer om fysiologi enn jeg, men er det ikke sånn at kroppen først bruker karbohydrater som drivstoff ved aktivitet, og så går over til å forbrenne fett når aktiviteten er langvarig? Dette omsetter jo ikke fett til muskler, men man reduserer fettet på kroppen, og mye aktivitet øker samtidig muskelmassen.

Ordet bærekraft har blitt utvannet siden Gro Harlem Bruntland lanserte det i forbindelse med FN-rapporten Vår felles fremtid. Konklusjonen her må være at det er best å kjøpe lettere utstyr, for da klarer man seg med mindre bærekraft...

Smart! Det ser forresten ut som om det ligger strødd med sånne i naturen rundt dere...

Grattis! 33 kg er alvorlig mye! Det er klart at det blir noe annet å legge 33 kg ekstra på skuldre og rygg enn 5. Det blir veldig mye belastning på ett punkt på kroppen, og ikke minst flytting av tyngdepunkt. De 5 kg det var snakk om her blir vel en litt annen klasse. For din del i dag 72+15 eller 77+10, evt 105+10 eller 100+15. Da kommer man ikke opp mot maksimalt av hva man kan belaste en kroppsdel.

Muskler er tyngre enn fett, så du har nok omdannet en hel del.. Selv hører jeg ikke til de som sliter spesielt med vekta, og jeg går gjerne ned 3-5 kg på ei uke med jakt. Vi er forskjellige sånn.

Hvis man handler på nettsider som har autogenererte oversettelser så bør man ikke være forundret over at ikke ting er tilpasset våre regler og systemer.. (Lykke til med eventuelle reklamasjoner!) Norske sportsforretninger sliter, og stadig flere må legge ned. Dess flere som handler på nett fra utlandet, dess tyngre sliter butikkene her hjemme.

Er vedkommende 1,90 eller 1,50? Førstnevnte vil måtte slanke bort muskler, mens sistnevnte vil fjerne fett ved slanking.. Har man en del å gå på, så vil jeg si at det er større gevinst å ta bort kiloene fra kroppen. Det kommer en til gode i hele livet, ikke bare mens man er på tur. Og har man tatt slankejobben, så er man gjerne i bedre form også. Det sies jo at en kilo ekstra på føttene tilsvarer tre kilo i sekken. Går man ned 5 kilo, så vil man sikkert slanke en av dem på beina.. Den mest effektive måten å ta bort kilo fra sekken på er å fjerne alt unødvendig stæsj man bærer med seg. Går man flere sammen på tur er det veldig mye å spare på å samordne seg. Hvis man tar en felles pakkeøkt før man drar, så vil man finne mye det ikke er nødvendig å ha dobbelt av. Det er disiplinerende å gjøre det sammen.

Jøss, fins det noen som liker det, altså? Lykke til med å åpne boksen i teltet.. I Sverige har de en greie med pølser på boks. I mange ulike varianter. Det kan kanskje være noe å prøve? Ellers kan det være verd å se på hermetikken i asiabutikker ("innvandrerbutikker"). Mye interessant halalslaktet. Av norske favoritter (når det ikke skal bæres langt) er Trondhjems Sodd. Dessverre er ikke Trondhjems Cowboygryte med pølser og bacon å få kjøpt lenger.

Surstrømming...

Gi gjerne en vurdering når du har fått prøvd den i skikkelig regnvær.

Ventile er vel det samme som EtaProof, som blant andre Klättermusen bruker.

Helt enig i at det totale miljøavtrykket vårt er viktigst, men for enkelte ting spiller det faktisk en rolle. For å holde oss til fiskeutstyret, så har de fleste av oss vadere med gtx-membran. Produksjonen av disse membranene slipper ut slike fluorkarbonforbindelser. Bruken av dem gjør ikke det. Det er derfor ikke forurensende å bruke dem når de først er produsert. Da mine vadere ble kjøpt var jeg dessverre ikke klar over disse tingene, men jeg kan fortsette å bruke dem uten at det gir skade. Nå gjelder det å få dem til å holde så lenge som mulig.

Problemet er at mye av utslippene ved bruk av materialer som inneholder disse fluorproduktene finner sted i produksjonen. Man kan ta restene med hjem aldri så mye, men man har også lagt igjen forurensning gjennom å opprettholde en produksjon (som regel i utviklingsland). På samme måten som med GTX, Dermisax, Teflon osv. For membraner, bakepapir, nonstick-belegg sov har det kommet erstatninger (eller er på vei), men for fiskeutstyret har det ikke vært noen fokus på det. Dersom ingen fiskere sier fra, så kommer produksjonen bare til å fortsette, for disse FC-linene er jo irriterende mye bedre enn ordinær mono pr i dag. Det er nettopp det som gjør det så vanskelig å være prinsippiell..

Er det Super eller Lett du reagerer på? For det er faktisk skrevet i to ord...

Jeg har brukt Aquasure. Den beholder smidigheten og bøyeligheten. Det fins sikkert andre også.

Jeg er 100% enig i at fluorcarbon er det beste pr i dag hva angår styrke og egenskaper, men dette materialet har en pris. Hvordan kan du sette opp et regnestykke der du finner ut at det er bedre å slippe ut gift slik at man kan kaste mindre plast? Størrelsene er ikke sammenlignbare. Det er forøvrig UV som svekker plasten mest, så man kan oppbevare fortom i fryseboks/kjøleskap mellom slagene for veldig god varighet. Med fluor gikk jeg ned litt i fortomsdiamter i forhold til hva jeg hadde brukt før. For min del var det bare å gå opp igjen for å beholde bruddstyrken.

Dette var interessante tall. Jeg visste ikke at den amerikanske oljen hadde blitt så krevende å produsere. Ingen tvil om at bensin og diesel er effektive energikilder, men de baserer seg jo uansett på å frigjøre lagret CO2, og det er det vi må begrense. Vi kan ikke vente til oljen taper i effektivitetskampen..

Da må man skaffe seg åre som tåler det.. Jeg veier 90 kg, og er ikke i nærheten av å overbelaste åra. Når jeg legger åra bak meg så ligger det meste av åra på tuben, og vekten blir fordelt. Jeg mente ikke å gjøre som i kajakken og legge den ene enden av åra på land og den andre på båten.