Lompa

De der teleskopstengene er pinne stive og helt forferdelige å kaste med. Hvis du skal ha deg et sånt billigsett, så har de et annet på XXL til samme prisen: http://www.xxl.no/fiske/fiskesett/ferskvann/abu-garcia-cardinalset-innsjo-7/p/1070247_1_style Vil nok tro at den stanga er noe bedre, men om du har mulighet til å legge på noen hundrelapper ville jeg absolutt gjort det..

Det er grusskia mine.. De har blitt hardt brukt i fire år, og er nå blitt par nr to. (Fikk er par Atomic WC for en billig penge i vinter, og slo til.) I løpet av vinteren har jeg rubbet 10-12 ganger, og merker ikkeno reduksjon i sålen. Jeg pusser jo sålen i festesonen også når jeg bruker voks..

Apropos zero-ski. Jeg har et par vanlige Madshus Nanosonic (kaldski) som jeg har begynt å rubbe når det er nullføre. Det funker helt utmerket, men pussingen holder ikke like lenge som på et par dedikerte rubbeski. Det går å gå tur-retur Sognsvann - Kikut, men da er det lite rubb igjen..

Det er denne forståelsen som er blitt så vanlig, men som jeg mener er utvannet. Formålet med en ekspedisjon er ikke primært å sprenge egne grenser (jf definisjonen i Store Norske, referert over).

Jeg liker Gamme og det han sier om å ta et steg til siden og oppleve noe nytt, men det blir litt tullete å plutselig skulle ta et innarbeidet begrep som ekspedisjon og si at det betyr det du vil det skal bety.. Jeg mener forøvrig at mange av de moderne polfarerne har bidratt serkt til å vanne ut begrepet. Erlend Loe har sagt dette mye bedre i "L" enn jeg noen gang kommer til å klare..

Definisjon på ekspedisjon fra Store Norske Leksikon: "Reise som krever større utrustning for et bestemt formål (f.eks. vitenskapelig eller militært); også om deltagerne i en slik ferd" Hvis hele formålet bare er turen i seg selv, vil jeg ikke kalle det en ekspedisjon. Å krysse Grønland uten noe annet formål enn at "jeg skal ha krysset Grønland", kvalifiserer dermed ikke til betegnelsen ekspedisjon i mine øyne. -Selv om turen vil ha mange elementer felles med en ekspedisjon.. Begrepet har blitt kraftig utvannet de senere årene.

Hvis du pakker det vanntett, så kan det legges i myr eller i vann mens du er i leiren. Ikke problem på en ukes tur..

Jeg har kjøpt en gjennomsiktig plasttube på Torshov sport (fiskeavdelingen). Det er gjenger på begge delene, slik at den kan skrues ned til riktig lengde for din stang.

www.senorge.no har oversikt over snøforhold. Som du vil se kom det mye snø over Agder/Telemark, så Lifjell er ikke å anbefale. Jeg ville valgt noe nærmere svenskegrensa. Indre Østfold har noen fine områder! Høyfjellet er nok uaktuelt enda. Hvis du vil fiske, bør du også holde deg i lavlandet. Tar nok litt tid før fisket tar seg opp i fjellet..

Morsomt! Men på den annen side: Jeg kunne brukt skjorta mi til det aller meste på lista di, så hadde jeg spart vekta av håndkleet også..

Har akkurat vært på skytebanen med Mauseren. Den har ny stokk, men er stemplet med den tyske ørna. Altså fra 2. verdenskrig. Og den skyter utrolig godt enda.

Noen saueeiere ser til dyrene ofte, og de er da vant til mye kontakt. Andre lar dem gå helt fritt, og de blir "villere". Sent i sesongen er de som regel også mer sky enn tidlig. Jeg vil vel si at dette med nærgående dyr er et mindre problem dess lenger inn i fjellene man kommer. Om det er Rondane, Jotunheimen eller Dovrefjell. Problemet er vel helst sau man møter der man parkerer bilen og på setervollene.

Sjansene for å få vinden imot/skrått imot er større om du går fra Haukeliseter enn omvendt. Det er også hyggeligere å gå med sola i ansiktet. Det er en drøy tur på den tiden du har til rådighet, men fullt gjennomførbart med gode forhold.

Ikke så rart at de går konk egentlig, når til og med folk som meg, som er midt i målgruppen, ikke husker navnet..

Opphørssalg hos "Tøffe fjell" i Parkveien i Oslo (Der hvor Polet lå før, så Sportsnett, så Rå sport) 50-70% på alt. Mye Mountain Equipment. Soveposer, telt, skalljakker/bukser, dunjakker, Kayland fjellsko osv.. Parispulk til 299,-...

Jeg bruker ikke enmannstelt. Har ikke funnet noe som er langt nok, derfor har det blitt tomanns.. Nå bruker jeg et Mountain Hardware Twin Arch (2-manns, 3-sesong) når jeg er ute alene. Enig med Tor Einar over her i at det er en fordel med bratte endevegger. Særlig for meg som ligger på tykk madrass.. Fjällräven har for øvrig god liggelengde i sine telt.

Jeg er ca 2 m, og både Hilleberg Akto og Ringstind er ikke lange nok. Jeg ligger på en Down Mat 9, og det at man kommer litt opp fra bakken gjør at effektiv liggelengde blir kortere. Jeg har ikke funnet et enmannstelt som har god nok lengde. (Om man leter i lettvektsutgavene blir det gjerne verst, for den enkleste måten å spare vekt på er å lage ting mindre..) Mitt råd er å finne et lett tomannstelt. Da kan man ligge litt diagonalt, og slipper å komme borti duken i fotenden.

http://mobil.retten.no/lokale_nyheter/article7241886.ece

Bindingen er Rottefella Riva 1, eller i alle fall kliss like.. Jeg har et par selv, bare ikke hvite. De passer til helt ordinære 75mm fjellskisko. Jeg er ganske sikker på at dette er Fishers fjellski E129. (Jeg googla dem, og de leveres i lengden 189.) De har bra innsving, men å kalle dem carvingski er vel litt drøyt. Det er fine ski du har til skikkelig fjelltur. Fin å sette telemarksvinger med.. http://www.brukassport.no/produkt/ski-og-tilbehor/langrenn-fjellski/ski/fjellski/fischer-e129-tour-s-bound-1213

Ingen direkte anbefalinger fra meg, bare noen erfaringer. Ei dunjakke tåler litt fukt, men ikke konstant over lengre tid. Dun gir mer isolasjon i forhold til både vekt og pakkvolum, men er som du sier litt mer skjøre jakker. En rift i ei primaloftjakke betyr lite. Stoffet er vel ikke verken sterkere eller svakere. Forskjellen er vel helst at fyllet ikke flyr ut.. Jeg har selv ei Nanok dunjakke som går godt nedpå baken, og ei billig primaloftjakke som er kortere. Nå får man sånne ganske billig om man ikke er så opptatt av fancy merker (Stormberg f.eks). Det har medført at jeg tar dunjakka på kalde turer, og primaloften når det er mildere. Jeg bruker primaloftjakka under skalljakka.

Jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha tykk fortom.. Har du multi på 0,10-0,12, så trenger man monofortom på 0,18-0,20. Det gir ikke tjukke knuter som sliter på ringene. Har fisket i så mange år med sånne fortomsknuter, og aldri fått noen form for slitasje.

Nei, det er jo ei sånn kort lita stang. Der bør du ha noe smått og lett, etter min mening. Det er når du kommer opp i 9 fot og lenger, at det har noe å si for balansen.

Enig i det å bytte kroken. Den har mye liv i seg. Tror den trigger rovfisk med den "vinglete" gangen. Fin på sjøørret også! Jeg bruker den ikke i elv, bare i stillestående vann. Den kaster godt i medvind, men mot vinden blir den helt uberegnelig.

Nettopp, og det er det som er Barskekarstens poeng lenger opp. Siden man ikke kan sette seg til siden i båten og få padleåra rett ned i vannet, så blir effekten så dårlig. Man kommer ikke "over åra" og får dermed ikke lagt kraft i takene.

Jeg har også en Ally, som jeg for det aller meste padler alene. Med skikkelig padleteknikk og ei god kanoåre går kanoen både raskere og rettere enn med kajakkåre. (Jeg har sammenlignet) Kajakkåra hører til i kajakken..