Lompa

Jeg har en Ally 15. Den er akkurat stor nok til to på tur. Er ganske sikker på at 13,7 vil føles veldig liten. Den blir ikke god å padle når den er for tungt lastet. Noe av det fine med kanotur er at man kan ha med litt ekstra. Det er utelukket med 13,7 for to personer..

Sjekk Finn.no. Her er nok billigste løsningen for å få tak i nye.. http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=54306316&searchclickthrough=true&searchQuery=riva

Har ikke forsvaret den bindingen? Riva 1 var vel den med spennen på siden?

Oppdagelser på Hardangervidda av Svein Indrelid. Ny bok om fangsten av rein på Vidda, og alle arkeologene som har vært på Vidda gjennom 150 år. Fantastisk lesning. Meget velskrevet og full av anekdoter. (Må vel legge til at jeg er en smule inhabil da jeg selv har vært i felt der oppe sammen med forfatteren..)

Jeg har brukt et Fjellreven Akka 3 i flere år nå, og synes det er helt topp. Er veldig fornøyd med tradisjonelt tunneltelt, da det gir romslig fortelt. Teltet har bra med bardunfester og er godt laget. 3,5 kg er helt akseptabelt for et tremanns som takler vinteren. Dette er kanskje ikke et telt for antarktis, men har holdt kjempefint for meg når jeg har ligget værfast på Hardangervidda midtvinters.. Har heller ikke stormmatter, men det har ikke vært savnet..

Du bør nok spesifisere litt mer. Hva slags fiske? Fluestenger er klassifisert etter vektklasser å snøret (det er snøret som er kastevekt på fluestenger). For ørretfiske er det vanlig med ei stang klasse 5 omtrent. Sjøørret er gjerne klasse 6-8. For en nybegynner bør man ikke gå lavere enn klasse 5. Det fins gode stanger fra mange leverandører. Du må nesten snakke med betjeningen i butikken. De settene til en tusenlapp er ikke særlig tess. Du bør nok opp i et par tusen for ei stang. Snella kan være billig, men det bør ikke spares for mye på snøret. Det må ha god kvalitet.

Godt poeng! I mitt fag (arkeologien) er det også mange som hadde drømmer om å jobbe masse ute, men når studiene er ferdige blir plutselig tanken på fast jobb forlokkende, og så ender de fleste opp som byråkrater bak en pult, med en tur ut nå og da..

Det blir litt som å diskutere musikkanlegg, dette. Et anlegg som høres mer enn bra nok ut i mine ører er søppel for de som bruker halve årslønna på HiFi-klubben. For en som bruker kikkerten seriøst og mye (fuglekikkere, reinjegere osv), vil en 2000-kroners kikkert være fullt brukbar, men de vil ha utbytte av å brenne av det mangedobbelte. En fjellfant som liker å kikke på ting rundt seg i naturen har veldig godt utbytte av en kikkert til 2000.

Ski kommer alltid til halv pris senere i sesongen. Spørsmålet er bare om du kan vente lenge nok..

Bruk den vanlige fiskevesten og slike i tillegg, så går det bra! http://www.xxl.no/klar/klar-barn-og-junior/badetoy/tilbehor-svomming/arena-awc-soft-armband-flytevinger/p/1082014_1_style

Vi kommer fort inn på lettvektsproblematikk igjen. Jeg har flere kikkerter, og jeg må innrømme at den tyngste (10x40) gjerne ligger igjen hjemme pga vekt. Det samme gjør den minste (8x25), men pga dårlig optisk kvalitet og lysstyrke. 8x32 eller 8x42 er greie kompromiss i forhold til ytelse og vekt. Opticron er gode kikkerter. Mye for pengene. http://www.kikkertspesialisten.no/handkikkert/jakt-skogsfugl/1000-2000-kr/opticron-t3-trailfinder-8x42-dcfga-svart http://www.kikkertspesialisten.no/handkikkert/jakt-skogsfugl/1000-2000-kr/opticron-oregon-4-le-wp-8x32-dwcfga

Det er registrert i jegerregisteret. http://www.brreg.no/registrene/jeger/

På hyttene i Nordmarka må man vel bestille? Det er ikke "drop in" som på fjellet. Det var i alle fall ikke sånn før..

Det er jo lite som slår skismøring da..

Her er jeg litt uenig. Mange klassiske racingski er båtformede, dvs bredest på midten, eller like brede hele veien. Disse kan føles litt ustabile i sving. Jeg ville gått for en lett innsvingt markaski av god kvalitet. Som Fischer superlight eller Madshus Birkebeiner. Litt bredere, men fremdeles lette ski med kvalitetssåle.

Det er normalt flomstore elver siden det fremdeles pågår smelting, så man er avhengig av at broene er lagt ut. Man må vel kontakte DNT for å finne ut dette. På den tiden må man regne med å krysse en og annen snøskavl i skyggesidene, men det vil nok stort sett være bart.

Jeg har ikke prøvd, men kikket på det i butikken. Skulle jeg velge mellom det og Åsnes, ville jeg valgt Fischer sitt. Jeg synes Åsnes sin "spenne" foran bremser for mye. Dette har Fischer løst med å la fellen gå gjennom skien. Det eneste spørsmålet jeg har er om skien er blitt svekket med et såpass stort hull..

Enig i at forskjellene blir små, men som Fjellbokken skriver over her, så er det helst når man går fiskebein og skal ploge at man merker det. Hva slags vinkel man kan sette opp avhenger av beinlengden i forhold til skilengden. Skal man stort sett labbe rett frem på Hardangervidda er nok 195 det rette, men om man vil gå i litt brattere terreng så kan det være en fordel med noe litt kortere.

Dette er jo ikke akkurat utstyr å kjøre i slalåmbakken med, men du kommer jo ned og det er gøy å øve.. Hvis skiferdighetene ikke er allverden så ville jeg gått for 190.

Er enig med @Koppen i at man kan lese seg opp så man har bedre forutsetning for å velge riktig. Jeg kjenner ikke til den Koppen refererer til. Den er sikkert god. Om du ikke finner den, så kan du prøve denne: Jaktskyting av P.O. Östergren. Veldig informativ. Spurte en kjenning fra Trøndelag som sier at Sportshytta på Steinkjer er god, og lenger sør, på Heimdal er det en veldig bra forretning som heter Rogne. Begge disse har børsemakere, altså folk som har topp peiling.

Jeg har også 144, og ville aldri hatt noe mindre. Som flere sier, en overlesset pulk velter mye lettere. Den flyter bedre i snøen også.

Gå til en god våpenforretning og be om å få prøve mange hagler. Om du vil ha sideligger eller over/under er en smakssak. Sideliggeren blir ofte litt lettere pga mindre låskasse. Du bør kunne finne noe bra til den prisen. Det viktigste er at du får ei hagle som passer deg. Dvs at når du legger den i anlegg i skuldra og til kinnet så skal øyet ditt ligge midt over sikteskinna. Er skjeftet for lagt blir det håpløst. At det blir for kort er neppe et tema for deg. Lykke til!

Jeg sier ikkeno på å veie sekken før man drar, men å gå på tur med vekta i sekken er i min verden veldig dumt hvis målet er å få ned vekta.

Jeg synes ikke afe bommer. Når argumentene som brukes for lettpakking er å gå 30+ km om dagen, i tempo nær syregrensen, så snakker man om et relativt smalt segment av turgåere. Ingen ønsker sekken tyngre enn nødvendig, så da henger det på kunnskap om hvor mye man trenger, ønske om hvor mye man har lyst på i leiren, og selvsagt det utstyret man har til rådighet. Vekt er liksom blitt et helt eget mål for mange. I høst så jeg en med lettpakkesekk som dro opp ei vekt for å veie sekken. Det er noe av det dummeste jeg har sett. Hvis poenget var å ha lett sekk, hadde han ikke gått rundt med vekta i sekken. Hvis poenget derimot er å misjonere lettbæring, så skjønner jeg det. I følge eieren så var dette ei ekstra lett vekt...

Enig. Det fins ikke en sak som er "best til alt". Det gjelder alt utstyr. Men det er ingen problem å spenne en stor duk like lavt som en liten. Det er bare å bruke maljene et stykke lenger inn på duken, og så la det resterende stoffet ligge på bakken (eller brette det inn under tarpen).