Lompa

Det er ikke tillatt å jakte med bly nær vann og vassdrag, så ja, du er arrestert..

I det siste har det gått hull på 3-4 Sea2summit pakkposer i det tynne materialet. De revner etter en stund når de har vært opp og ned en del ganger av sekk og kajakk. Mine poser er i bruk sikkert 50 dager i året, på alt fra langturer til fisketurer eller kveldstur med kajakk. Like greit å kjøpe de på Biltema. Har noen tykkere poser, og de holder veldig mye lenger. Av størrelser så har jeg alltid med meg en liten pose, med førstehjelpsutstyr, gps, kamera osv. Så har jeg en til tre poser på 20-30 liter for klær og annet.

Hvis du har en blank skiboks kan du ta av toppen på den og bruke den til å lage en form.. Har sett det gjort. Det underligste DIY-prosjektet jeg har sett, men det virket

En mulighet er kanskje å ta kontakt med løypebasene og spørre om de kan frakte inn steinen i løypemaskinen når de allikevel kjører den vegen. Da kan du i alle fall komme i nærheten..

Jeg sitter med sår på leggen etter at en fyr med parispulk ikke klarte å kontrollere den i utforbakke på søndag. Han kjørte på høyre side i en skrå utforbakke, mens pulken kom på motsatt side i en jævlig fart.. Går man med taudrag er det også noe å ta hensyn til om man trener i løyper.

Det er mulig at det er flyttet noe kraft bort fra beinmusklaturen, men du får meg ikke til å tro at den samlede kraftbruken blir mindre. Man bruker armene til balansehjelp når man går, om man har staver eller ikke. Å gi så mye støtte ned i bakken at beina avlastes muskulært, betyr at man må legge veldig mye vekt på armene. I tillegg kommer alle de tusenvis av løftingene av stavene man gjør i løpet av en tur.

Jeg kan forstå det med å avlaste knærne, særlig i utforbakke. Men hvis du skal jobbe så mye med armene at du avlaster benene muskulært, så vil jeg gjerne se armene dine.. Dette blir selvsagt bare synsing fra begge sider. Er du redo for min variant? Jeg bruker tyngre, høyere og stivere sko (og sparer meg stavene). Det gjør at jeg kan gå mer uavhengig av terrenget, og ikke måtte ta så mye omveier som mine lettvektskompiser gjør. Alt friluftsliv begrenses av utstyret på en eller annen måte. Jeg velger utstyr som gir minst mulig begrensninger på den type tur jeg ønsker (innenfor de økonomiske rammene jeg har). Vekt er én form for begrensning, men langt fra den eneste.

Nå kan du ikke sammenligne stengene til de Hillebergteltene med stavene du bruker som teltstenger. Eller har du staver som er to-tre meter lange og kan bøyes i buer? Hadde du tatt med lettvekts teltstenger i tilsvarende lengde som de stavene, så hadde de veid mer.

De er tyngre enn å ta med bare teltstenger. Hvilke andre ting skal de brukes til?

Det er jo så populært å snakke om at en kg på beina tilsvarer fem kg i sekken (har sett tall mellom tre og syv kilo bli nevnt). De stavene skal løftes uhorvelig mange ganger i løpet av turen, og det er ingen tvil om at det brenner mer krefter. Jeg har ingen tro på at man kan gå lenger med staver. At man kan få mer støtte i vanskelig terreng er klart, og kan sikkert redusere skaderisiko. (Spesielt om man går med veldig lave sko, som mange lettpakkere gjør).

Ja, det er rart at gåstaver er så populært blant lettpakkere. Man brenner jo tross alt mer kalorier når man går med staver, enn når man ikke gjør det.

Canadasleden og Canadapulken vil gjøre jobben. De er laget for å trekke elg og hjort på, under jakta. http://www.fangstmann.no/products/canadasleden-viking-sport-pulk http://www.fangstmann.no/products/canada-pulken-norgesmodellen

Jeg har en Down mat 9 DLX med integrert pumpe, altså den aller største madrassen. Det tar max 2 min å pumpe den opp. Å ta med seg adapter og pose for å spare inn et minutt eller halvannet skjønner jeg ikke. Da skal man ha skikkelig dårlig tid på turen..

Nå er ikke jeg innfødt Bergenser, men Platou er i alle fall en god butikk.

Er uansett bare et par hundre meter fra flyplass til bensinstasjon i Alta, så det er neppe noe problem..

Holmenkollen er en OK ski hvis du skal gå mest i løype. Den er ganske mye smalere.

Langbål heter nying på norsk

Vi er like lange, men du veier litt mer enn meg. Om du har 205 eller 210 spiller ikke så veldig stor rolle, men jeg ville i alle fall ikke gått ned til 2 m. Åsnes Nasnen er OK til ditt bruk. Fischer E109 (evt E99) vil også være bra. Vi som er lange kan fint håndtere lange ski. Vi kan få satt dem opp i plog effektivt for vi har lengre bein, og vi trenger ikke være plaget med at en lang ski krysser bak når vi går fiskebein.. Generelt er det vel slik at skien er laget mer solid/stivere dess lengre den er, så de lengste skiene vil nok passe deg best vektmessig.

Fiskestang i karbon som lynavleder. Sett den et stykke fra teltet...

Jeg mener det IKKE er en avsporing av debatten. Svalbard er holdt "kunstig i live" gjennom opprettholdelsen av stor aktivitet hos Store Norske Kullkompani. En utvinning og bruk av kull som Norge på alle områder ellers er imot. Vi bruker til og med argumentet om å øke utvinningen av olje i Nordsjøen for å kunne redusere bruken av kull på Kontinentet. Hvis Svalbardsamfunnet skal overleve uten å reduseres til en ren forskningsstasjon, så krever det økt turisme, altså økt tilflyvning av tilreisende som skal ha varmtvann, husvarme og lys drevet av nettopp kull..

Vel, de fleste av oss som går på Hardangervidda tar tog eller buss for å komme dit. Alle som skal på en skitur på Svalbard legger igjen CO2-utslipp i megaklassen.. Jeg har selv vært der flere ganger, så jeg sier ikke dette for å rette en moralsk pekefinger mot andre. Jeg har nesten like dårlig samvittighet for en tur til Syden (som jeg har gjort en gang på over 50 år..). Å avfeie menneskelig påvirkning på klimaet er så dumt at det gidder jeg ikke diskutere engang.

Er for så vidt enig i det, men her slåss også Staten med seg selv. Og det er i OED musklene sitter...

Nå som Store Norske reduserer bemanningen, så står nok Longyearbyen overfor store endringer. Det er i Arktis at man merker den globale oppvarmingen best, og det er ikke lite ironisk at man varmer opp hele byen med kullkraft.. Samfunnet der oppe har to bein igjen å stå på: Universitetet/forskningen og turismen. Den sistnevnte er heller ikke særlig bærekraftig, da flyvningene gir store utslipp.

Kondens får du uansett, men om du fyrer så tørker det fort.

En ski som passer nå vil, som nevnt av flere over her, ikke passe om 20 kg. Dersom du kjøper den tilpasset en løper på 105 kg så vil midten subbe så vidt nå, og du vil slite smøringen fort, men om du har tenkt å gå ned i løpet av relativt kort tid, så kan du kanskje leve med det? Når du kommer ned i 95 kg har du en litt for stiv ski, som kan funke som klisterski. Den vil kreve mye voks for at du skal få den til å sitte.. Et alternativ er å kjøpe skøyteski. Da vil du kunne beholde dem gjennom hele vektreduksjonen..