Lompa

Har man en treningsjakke så gjør den samme nytten, uten å trenge å kjøpe et nytt plagg... Treningsjakker har som regel ikke hette, men det trenger man etter min erfaring ikke, fordi dersom været er så dårlig at man bruker hette, så er ikke vindjakka rette plagget, uansett.

Hvis ikke bindingene dine har "ører" på sidene som wiren skal festes i, så vil det nok ikke funke.

Skal du ha litt avslapping og ikke padle fra morgen til kveld, så går dette fint på 5-7 dager. Ta høyde for litt venting på vær over Kvåsefjorden, byfjorden ved Kristiansand og et par utsatte områder nær Lindesnes som kan være litt tøffe.. Anbefaler padleguidene til Lars Verket for Aust- og Vest-Agder. Der er også en del gode teltplasser listet opp.

Det er ikke nødvendig å se seg blind på dette med fellelås. Med disse fellene kan man bruke kortfell på alle ski. De har bare hår på midten. https://www.xxl.no/madshus-xc-skins-intelligrip-skin-15-16-skifell/p/1112784_1_style

Det har du rett i. Tok det vel for gitt at det var Friluftsliv han holdt på med enda.. Jeg hadde til og med stavet navnet feil

Spennet på Amundsen gjør nok at den holder bedre på smøringen. Det er vel den fjellskien som har aller best smørelomme. E99 er i alle fall ganske mye mykere enn denne. Gamme har jeg ikke prøvd. E99 er etter min mening bedre å svinge enn Amundsen. Fellesystemet til Fischer er bedre enn Åsnes'.

Jeg ville gått for ullvarianten. Mest pga ullens evne til å holde på varme også når de blir våte. Og det har votter en tendens til å bli.. Man kan ikke ha primaloftmaterialet rett mot huden. Det er fyll mellom to tekstiler. Den opplevde varmen inni votten er da avhengig av hva slags stoff som er mot hendene, og hvordan det føles/oppfører seg når det er vått. Når det gjelder toving, så kan man bare tove selv. kjøp et par strikkevotter i grov ull som er et nummer for store (ubehandlet, grov ull er best). Så er det bare å finne frem grønnsåpe, varmtvann og gni i vei. Enkelt som bare det.

Det har du helt sikkert rett i. Det var stor varme i det bålet, og det kan sikkert være forskjeller på trykket i fulle og halvfulle bokser. Jo større mengde propan i blandingen gir også større eksplosjonsfare pga høyere trykk i boksen. Men selv om man har 15-20 sekunder, som i videoen, så er dette å ta alt for store sjanser etter min mening. Det går sikkert bra, jeg syntes bare en liten advarsel var på sin plass..

Har lagt igjen et halvt eksosanlegg mellom Glitterheimvegen og Tesse, så der er det i alle fall greit med litt klaring. Gjennom Murudalen var det tidligere vei fra begge sider som ikke var koblet sammen på midten. Man måtte krysse en setervoll på midten der, men nå skal man ha koblet de to veiene sammen.

Walle skal teste de ulike vintergassblandingene i neste utgave av Friluftsliv. Kan jo bli interessant å se om det er stor forskjell på dem.

Artig tråd med fine tips I stedet for Valdresflye kan man kjøre Jotunheimvegen fra Bygdin til Skåbu. Derfra går det an å kjøre Murudalen og opp til Randsverk. Derfra kan man ta veien mot Glitterheim, og så svinge nordover mot Tesse. Derfra ned til Garmo og Lom. Evt til Vågå, hvor man kan kjøre Slådalsvegen om man skal videre opp mot Lesja. Ta med en haug med mynter til alle bommene.. Redigert: Dette er grusveier med til dels mye humper. God bakkeklaring en fordel.

Hehe, det blir som i den TopGear-episoden hvor de lager en el-bil. De har et problem med for liten batterikapasitet, derfor har de montert et dieselaggregat baki bilen til å lade batteriet...

Ikke stol på at du rekker noe som helst etter at bunnen buler ut. Jeg var på brannvernkurs for noen år siden, hvor det ble sprengt en slik boks. Den ble lagt på flammene inne i en stålsylinder. Det tok sikkert ikke mer enn et par sekunder fra bunnen poppet til det kom en vanvittig eksplosjon. Man vil kanskje ikke rekke å komme seg ut av teltet fra bunnen popper til det smeller.. Selve boksen forvandles til livsfarlige biter av metall. Jeg ville ikke anbefale noen å varme boksen. Tenk om du er så uheldig å få tak i en boks med en liten fabrikasjonsfeil, f.eks. at skjøtene er noe svekket.....

Dette har blitt diskutert mange ganger her på forumet, men her er en fin forklaring og gjennomgang fra Randulf Valle. http://randulfvalle.no/gassbrennere-og-kulde/

Jeg lar ofte underlaget være igjen i teltet når jeg pakker det ned. Da trenger jeg ikke noen sånn bedding. Soveposen tar det uansett bare et minutt å pakke, så det er ikke så nøye. Når man bruker pulk er det en stor fordel at man ikke trenger pakke alt ned. Jeg tar ikke stengene ut av stangkanalene, drar bare noen av holkene fra hverandre. Så tar jeg halvdelen av lufta ut av down-maten og lar den være inni teltet. Dette funker greit med et tunneltelt når man legger underlaget på langs av stangkanalene (altså på tvers av teltet).

Dovrefjelltarpen er OK, den. Litt tyngre enn en del andre, men solid stoff. Jeg har hatt en i noen år, og den har fått juling. Men jeg klarer ikke helt å la være å kommentere på behovet for tarp når man bruker så lite telt. Jeg foretrekker et tunneltelt med stort fortelt. Så har jeg mindre behov for å rigge til med tarp på høyfjellet...

Jeg reagerte også på bruken av ordene "humant" og "humanitært" i diskusjonen. En human avliving er vel strengt tatt avliving av et menneske..

Som Martin Gjellestad skriver lenger opp, så er det en sertifiseringsordning. GoreTex godkjenner produktet, og sørger for at det har tilstrekkelig pusteevne. Altså skal alle produkter i "pro"-serien puste like godt. (Selvsagt unntatt dette med plassering av lommer etc.)

Det er en fordel i finvær, men også en ulempe i dårlig vær. Man må sette opp innerteltet først, og så legge ytterteltet over. I plaskregn rekker det å bli vått i innerteltet før alt er på plass..

Jeg har en endre modell av dette teltet som er litt tyngre, men det ligner veldig (Twin Arch). Det er knøttlite fortelt, men det har fin innvendig høyde. Litt dårlig bardunert for mye vind. Jeg har kappet stengene 2-3 cm for å få ytterteltet litt lenger ned mot bakken. Hvis teltet primært skal brukes på høyfjellet så ville jeg gått for litt mer plass i forteltet enn dette og type Ringstind osv. I skogen kan man bruke en tarp i tillegg, men over tregrensen må alt foregå inni teltet på en uværsdag. Dette er det jo selvsagt delte meninger om, men når man skal ha inn sekken og bikkja, i tillegg til å ha plass til å lage mat uten å svi pelsen av dyret, så setter i alle fall jeg pris på litt ekstra plass..

Skal jeg på tur har jeg ikke noe valg i forhold til svetting. Når man har passert en viss alder så svetter man.. Det er ikke til å unngå at undertøy blir vått. Jeg pleier å tørke det på kroppen ved å ta på en tørr netting innerst og det våte utenpå der igjen. Jeg prøver å la være å ta på dunjakke eller tette klær ytterst, for da er det vanskeligere å bli kvitt vanndamp fra klærne. Heller flere lag med ull og fleece som trekker fukt utover og bort fra kroppen. Er undertøyet helt klissvått så kan det hjelpe å rulle det i tørr snø før man rister det og tar det på seg igjen. Det trekker ut fuktighet.

Ja det er forskjell på goretex, og derfor blir det også feil å sammenligne en packlite jakke fra North Face med ei Arxteryxjakke med proshellmembran. Skal man sammenligne må man ta en proshelljakke (eller pack lite) fra hver produsent..

Pusteegenskaper handler jo om evne til å slippe gjennom luft. Ingen undertøy, om de er syntetiske eller av ull, er vindtette. Syntetiske plagg har mye bedre egenskaper for fukttransport bort fra kroppen enn ull, mens ullen på den andre siden har bedre evne til å bevare isolasjonsegenskapene selv om det blir vått. Puster gjør de begge..

Fukttransport er noe helt annet enn pusteegenskaper.

Enig med deg. Å si at en Arcteryx puster bedre enn en annen er bare tull. De ulike skallvariantene fra Goretex puster likt om de kommer fra Hagløfs, Norrøna, Berghaus eller Arcteryx. Det kan være forskjeller i tråd, sømkvalitet og stoff man laminerer med som gjør at jakkene har ulik holdbarhet, men pusteevnen til stoffet er den samme.