Koppen

Jeg har med hell benyttet meg av optisk farvegjennkjenning som de har på de fleste seriøse farvemarked. Men det går jo ikke akkurat med noen hektoliter til å male en kano, dessuten er både polyester og epoxy temmelig lite resistente mot UV-stråling og taper seg raskt, så jeg ville kjøpt lakk med UV-filter og gått over hele stasen først som sist. Men da mister du den muligheten til røverhistorier som Barskekarsten tipset om Jeg har brukt Bengalakk på glassfiberkajekken min og Scanox på trekanoene og begge deler er godt over tiåret nå og like spreke som da de var nye. Jeg husker ikke om Bengalakken har UV-filter, men at den beskytter godt er hevet over enhver tvil. En slik reparasjon som du ser ut til å ha gjennomført med glans gjør forresten kanoen tilnærmet like god som før skaden. Eneste forskjell er noen gram ekstra ballast og selvfølgelig større tilknytning til fartøyet. Du får sikkert god glede og mange turer med den der!

(Jeg har en drøss varianter av Powerbait, Gulp o.l., men har aldri fått så mye som et napp. Det er nok heller et vitnesbyrd om litt svake øyeblikk i sportsbutikken enn noe annet)

Stas! Vil bli en tidløs ramme for den biten av turen. Og for en nydelig brenner. Laget liknende i Norge også. http://digitaltmuseum.no/things/kokeapparat/SUM/SUM.10875?query=kokeapparat&search_context=1&count=60&pos=9 Om du klikker på utvidet informasjon får du flere data. Digitalt museum er absolutt verdt noen minutters surfing iblant, men det er viktig å gjøre seg kjent med siten. Dagens Sveabrenner (Svea 123) er jo laget over samme lest . For 17 år siden var jeg på grensen mellom gresk-kypriotisk- og tyrk-kypriotisk sone på Kypros. Vi skulle opp på taket for "å se over til fienden", men på vei opp trappene fikk jeg øye på din brenner i en vinduspost. Det ble full stopp, men kun min bedre halvdel og ungene skjønte hva som stoppet meg. De andre i følget trodde jeg så noe "skummelt" gjennom vinduet.

Har ikke helt sansen for disse sakene. Det er relativt nytt at en må kikke seg rundt etter kamera når en ferdes i skog og mark, og det synes jeg er en uting. Greit nok til forskning, men jeg kan ikke helt skjønne gleden av å ta et "helautomatisk" bilde av en elg eller mår mens en sitter hjemme og sludrer på Facebook eller drodler med Ole Lukkøye. Vi har så mange eminente naturfotograver, friluftsmagasiner og levende natur rundt oss at det burde holde. De færreste ser ut til å bry seg om påkrevd merking og avstand til allmenn ferdsel. Kloss inntil stien ikke langt fra Granåsen er det felt et tre hvor stubben tydeligvis er omgjort til en igjenskrudd "boks" for enten film/foto eller en sensor for telling eller liknende. Dette er en av Trondheims hyppigste utfartssteder hvor hundrevis spaserer og atter andre trener hver dag, men det er ingen opplysning om hva dette er. En lurer jo på om en blir filmet, fotografert eller bare talt. Det går en kabel opp til stubben også. For de lokalkjente er dette øverst i Strupen i like før den store venstresvingen før en kommer til Sølvskakkeltjønna.

Nå har jeg prøvd alle. Må innrømme at jeg er småforelsket i denne Penfishing-stangen. Har en billigsnelle fra dem også, og siste tur var med denne kombinasjonen. En lengre, smidigere stang med helt klare aksjonsegenskaper. Nå tror jeg ikke tilhengere av 9' stenger vil bli så begeistret, men jeg ar alltid hatt en forkjærlighet for 5-6' lange haspelstenger og har det fortsatt. Hadde tenkt å gi bort denne snellen også, men den fungerte bedre enn jeg hadde trodd. Brukte mykt 0,15 snøre av tradisjonell type. Som ventet gjorde avstanden til nederste stangring mye ut av seg, særlig fordi de er så trange. Kan godt tenkes at det kan være en ide å vri bort nederste stangring og gå direkte til neste. Har ikke prøvd det ennå, men en må jo også se på at ikke påkjenningene på stangen blir for store om en eksperimenterer slik. Men fluestangen tror jeg ikke noen vil finne den minste interesse av. Den lever knapt opp til benevnelsen gimmick, etter min mening. Skal prøve kinasettet komplett og hoppe over nederste stangring.

Joda, morsom og halvsann regel det der. Og det er vel ikke langt unna at like mange dårlige varer som prises opp for de som ikke kan bedømme funksjon og kvalitet på annet grunnlag enn dette. Jeg er heldig og har omfattende bakgrunn for å bedømme mange sider, kanskje de fleste, av et produkt og vil nok fortsette med det. Men verden vil bedras, det er sikkert og visst, og nevnte regle er et typisk eksempel. For noen år siden falt jeg for fristelsen å kjøpe en haspelsnelle fra ABU. Jeg husker dessverre ikke modell. Den kostet rundt 500 og jeg kjøpte med snøre som jeg la på samme kveld, men jeg oppdaget at den la snøret i et fast mønster som hverken hindret snøret i å "grave seg ned" i snøret under eller fordelte snøret jevnt. Neste dag dro jeg innom butikken og fikk høre at dette måtte jeg regne med på "en sånn billigsnelle", hvorpå det ble lagt ut i det vide og brede om en "finere og bedre" modell som ikke kunne sammenliknes, bl.a hadde den kulelager og huset var ikke i støpt grafitt, men solid "flyaluminium". Snellen kostet mer enn det 3-dobbelte og jeg skulle få alt fra det andre kjøpet dekket, og jeg kjøpte den og fikk med snøre. Vel hjemme la jeg på snøret på snellen og resultatet var identisk med "billigsnellen", men nå hadde jeg begge snellene og dessuten sprengskisse med delenummer, så neste formiddag foretok vi den rene disseksjon på jobb. Innmaten var 100% identisk, også i materialvalg. Eneste forskjell var at spoleakslingen hadde et lite nålelager bakerst. Fullstendig tåpelig av to grunner, for det første var dette det opplagringspunktet (kaller en foring for det samme) som hadde minst belastning og følgelig minst nytte av dette lageret, for det andre var dette omtrent like smart som å ha hjullager bare på den ene for- eller bakhjulet.

Har begge. Hva skal en si, bortsett fra at jeg har svart på samme spørsmål tidligere, men kanskje i annet forum. Jeg bruker Jerven mest. Helsport sin er mer tilpasset å være plagg som poncho og er mer "skreddersydd" som grevling. Til poncho har begge løse armer, men Helsport har en del som utgjør hals og hette. Jeg bruker aldri å ha med noe av dette, heller ikke transportposene. Det er realt med at en kan koble sammen flere Jervenduker, det kommer jeg ikke på om en kan gjøre med Helsport sin i farten, men det kan en sikkert. Det blir en smakssak, og jeg har faktisk byttet smak underveis. Begge har jo vitale mål og "bruksanvisning" på nett, så du får litt inntrykk derfra også.

Nå her jeg vært detektiv i egne saker! Det var kinastangen jeg brukte i går! Sammenslått er det ikke mulig å se forskjell på dem, men Penfishingrod'en består av 9 deler, kinasveipen 6, så det er nok en hel del mer stang og sikkert en bedre følelse på PFR-en, men fremdeles vil jeg tro det er vel mye friksjon i disse trange stangringene. Rett nok er det større avstand fra snelle til første ring på Penrod'en, det kan godt utgjøre en del. Jeg blir vel nødt å knipe noen ørreter i ettermiddag også, og da blir det med USA-modellen. Hunden fikk ørret sprøstekt i meierismør og litt tørrfòr innkokt i fløtesjy igår, og dette kan forklare hvorfor hun er fullstendig fiskegal!

Jeg bruker nesten alltid en vandrerstav. En enkelt, altså. Som sikkert sagt før, til å vifte ned spindelvev med i skogen, støtte seg over glatte steiner i bekken, som støtte ved vading, til tarp, til å justere barduner på teltet med, til å lirke løs kroken med ved bunn-napp, som fotostativ, noen gangen også som kjerring osv osv. Målte nettopp forskjellen på den ordinære og Biltema sin skytestokk og forskjellen er nøyaktig 12 cm sammenslått. Da målte jeg ikke V-en på toppen. Den lange saken er med gummiknott og trinse ca 20-40 gram tyngre enn de vanlige gåstavene mine med samme utrustning, alt etter hvilke jeg sammenlikner med. Jeg har mange fordi jeg kjøpte for helt nede i 21 kroner paret på Netthandelen (10,50 pr stykk!!!) og 69 kroner paret på Lidl og eksperimenterte med dem til både telt, tarp, fotostativ, kjerring, båtshake, skigåing og gudene vet hva. Jeg har for øvrig slitt ut en eneste en av dem og hverken konstruksjon eller materialkvalitet er annerledes enn samme type til 500 eller 1000 kroner stykket etter det jeg har klart å finne ut - da ser jeg selvsagt bort ifra f.eks carbon og slikt. Kan godt hende den ene av av 6060 legering og den andre 7005 osv, men det spiller ingen rolle. Og jada, jeg vet jeg slenger med leppa, men jeg har faktisk plukket i stykker dyre gåstaver og har gode forutsetninger for å vurdere dette. Med dermed er det ikke sagt at det ikke finnes dårlige saker, bare så det er sagt.

Kjøpte et par stykker fra "orginalen" penfishingrods.com. Fikk med et nesten hysterisk morsomt brev fra.... Var det Mike? Hvor han advarte mot å bruke saken som ninjasverd og fraskrev seg ansvaret om det kom et romskip med aliens og skadet stangen, hehe. Har ikke brevet for hånden i øyeblikket, men tok vare på det. Og har noen fra kina som jeg bestilte som kvotefyll. Betalte vel $9 for stang, snelle og snøre... Skal sammenlikne igjen, men ingen dramatisk forskjell. Men som sagt, dette er stangen (eller fiskesettet for de som velger å bruke snellen også) for den helt spesielle og snevre nisjen.

Vops, det var ikke ment som et faktum. Ikke engang en påstand. Men det er ingen påtagelige forskjeller å spore på stengene, så det ville ikke forundre meg om de kom fra samme produsent. Snellene er det derimot stor forskjell på, selv om jeg ikke akkurat vil kalle den beste for noe i nærheten av de anerkjente. Kinasnellen vel jeg ikke om jeg ville prøvd engang. Penrod'en har jeg gitt bort siden jeg har skikkelige sneller selv. Jeg har en flerdelt amerikansk stang som er fin og ha med som dette. Men mye morsommere, langkastende osv. Har også en billig "Vassfaret", lurer på om det var Elbe sin. Jeg surret alle stangringer på nytt og la på epoxy, så dette ble en seriøs lettvekter jeg har brukt mye. Den utklasser nok Penrod og likesinnede så det står etter, men Penrod er altså noe en tar med når en ellers ikke ville ha gjort det, så sammenlikningen er bare for å forklare forskjellene.

Gikk nesten 3 timer og lette etter en hund i Bymarka (Trondheim) i ettermiddag foruten at jeg sikkert har speidet i kikkert hjemmefra i en times tid siden jeg ser direkte til flere av områdene som er aktuelle. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article7613837.ece Gikk med hund i området Granåsen, Bjørktjønna, Marka, Litjheia, Kaldhølet, Lille- og Store Leirsjø. Bjeffing fra en stor hund i liene vest for Bjørktjønna, men det stemte ikke med oppdateringer jeg så på nett. Tanken på at noen skulle ha gått i området med en tispe med løpetid slo meg... Bortsett fra tanken på denne hunden, eierne og de som f.t. passer den var det en fin tur med noen trivelige pauser. Rart å tenke på at jeg gikk her på ski for bare t par uker siden.

Jeg kunne jo ikke la være og kjøpte selvsagt en "fluestang" med snøre og fortom. Artig, men styr unna. Fluesnellen måtte jeg modifisere og den hadde kvasse kanter som skar i fluesnøret (8 fot) og stangen var tilsynelatende identisk med haspelstangen. Du kaster like langt og fint med en kjepp. Er du lysten på litt kombifluefiske kan du bruke litt kassert fluesnøre på haspelutstyr. Funker som bare det. Min fluestang skal være veggpryd i boden!

Testet en av mine i dag. Dessverre la jeg sakene tilbake uten å ha lagt merke til om det var en Kinavariant eller denne amerikanske (er vel laget i Kina begge). Mener å huske at det kun var snellene det var forskjell på, stengene er i hvert fall mistenkelig like. Joda, artig, men noen klare begrensninger. De bittesmå stangringene bremser veldig, så jeg kastet ikke mer enn rundt 15-20 m, men det er i grunnen mer enn nok som regel. Med fisk på kroken var det noen underlige lyder, antagelig fra snøret som løp gjennom stangringene, og det fikk meg til å lure på om de var grove og slet på snøret. Dessuten var det litt lett å være tilbakeholden med mothugg, men ellers var det greit nok. Det er nok en blanding av kjekt å ha, nødløsning og/eller det at en kan ha stang med i tilfeller en ellers ikke ville tatt en stang med. Jeg brukte for øvrig en annen snelle enn de selger, en UL Shakespeare med 0,15 snøre av ordinær type. Denne måtte modifiseres en smule på snellefoten for å passe i snellefestet, men den kan nå brukes både i ordinære og disse penrodsakene. Største ørret var nøyaktig 300 gram og det var helt uproblematisk.

På Biltema kjøpte jeg en skytestokk som kombinert vandrestav og stang til tarp. Den blir halvmeteren lengre enn de vanlige gåstavene. Toppen er bare å skru av om en vil. Den har dessuten neopren (eller noe slikt) nedetter toppen slik at en kan flytte grepet uten å skru. Kjekk sak, synes jeg og kostet en hundrelapp. Om dette er sterkere, tyngre osv enn annet vet jeg ikke, men 183 cm vandrerstav skal du lete litt etter. http://biltema.no/no/Fritid/Jakt/Vapenpleie-og-tilbehor/Skytestotte-14290/

Mye interessant i bilder og tekst. Jeg ble sittende lenge forleden og kikke på bilder. Ved første øyekast var det ikke overveldende, men med litt prøving av søkefraser og forskjellig gikk tiden helt fra meg. Anbefales! http://digitaltmuseum.no En eksempelside under søkefrasen "kokeapparat": http://www.digitaltmuseum.no/things/kokeapparat/SUM/SUM.10875?query=kokeapparat&search_context=1&count=60&pos=9

Ja, dette er som så mye annet forvirrende. Ofte er det sensasjonsvinklingen fra pressen for klarer å skape denne forvirringen. Det skjer jo ofte at en bisetning etter et intervju eller en pressekonferanse er det som lager overskrift og brødtekst. Jeg vil anta at et alminnelig kosthold med alminnelig hyppighet av grøt er ufarlig/sundt/uten betydning. Om en spiser noe med kanel på hver dag kan det vel være greit å ha forbruket i bakhodet og velge "rett" type (inntil nyere forskning viser at den egentlig er mye farligere fordi...), ellers er det vel bare å nyte maten og kose seg.

Tror kanskje Real Turmat fra DryTech kommer litt ufortjent dårlig ut fordi mange har spist haugevis av maten deres, gjerne dagevis i strekk og blitt lei. Da blir enhver avveksling (nesten i hvert fall) lett å skyte litt høyere opp enn ellers. Dette betyr for øvrig ikke at jeg er uenig i det som skrives, men nevner det særlig for dem som ikke har smakt f.eks Real Turmat ennå. Selv legger jeg mer vekt på maten på tur nå enn noen gang og bruker stort sett bare slik posemat som nødreserve, men det er ikke tema for tråden.

Javisst har vi blitt noen pingler! Det er vel omtrent det samme som en pudding. Jeg tror det er helt enestående i historien å fornye utstyr med noe som er mer hensiktsmessig. Hadde det vært mammutskinn med ragg å få tak i tror jeg både Nansen og Amundsen hadde styrt unna ull og skinn av sau, eller sovepose av reinskinn. At ikke Nansenkjelen var av kleberstein tror jeg kort og godt skyldes en glipp eller at han var naiv nok til å tro at ingen oppdaget det. Selv ser jeg etter en skikkelig bil for tiden. En som bruker rikelig med 98 oktan, uten bremseforsterker og selvsagt enkrets bremsesystem med klaver og bremsebånd på alle hjul slik at en får kjent på spenningen ved oppbremsing. Diagonaldekk, hel rattstamme og panserstål over hele fjøla, sånn at bilen blir tyngst mulig og sjåføren virkelig får kjenne på hvor skjørt livet er. I det hele tatt en doning for en som ikke er pinglete. En som vet å bremse med følsom fot fremfor dette tøvet med ABS, en som vet å hente inn en real skrens ved ratting og fornuftig bruk av clutch. Og en skikkelig bil har selvsagt drift på bakhjulene! Nei, fri meg fra disse puddingene. Skal de fryse må det være mye kaldere i forhold til før. Skal de gå seg bort må de ha flatt batteri eller godt seg inn i en skikkelig solflekkstorm. Eller begge deler. Nei, før i tiden. Før i tiden visste ofte ikke letemannskapene om noen var savnet før etter flere år! Mens nå til dags, det sendes automatisk ut savnetvarsel før pinglene har godt seg bort. Vi har kommet så langt at mange mennesker blir funnet før de vet de er savnet selv. Før i tiden, - før i tiden måtte man ha kondisjon, styrke OG grenseløs tålmodighet for å se TV. Eller radio for den saks skyld. En måtte reise seg opp å gå hele veien bort til televisjonsapparatet både når en skulle slå det av, på eller justere lyden. Når en f.eks hadde slått apparatet på tok det litt tid før lyden kom, og gjerne et minutt eller to før bildet i sort/hvitt kom snikende. Alle programmer var filmet gjennom et slags snøstormfilter. Akkurat her i Norge var pinglene så dumme at myndighetene valgte å skåne dem fra å kunne velge TV-kanal. Eller se TV før klokken 18 eller etter 22:30. Og for at vi ikke skulle la oss fjetre av prøvebildet sendte de en ulene lyd som drev slike avvikere til vanvidd. Men nå kan vi velge alt mulig. Fra varme, gode og funksjonelle klær til lette telt og telefoner uten ledning som kan ta bilder og fortelle deg om hvordan det står til med væskebalansen eller hvor mange flere kalorier jeg drasset på for 23 minutter og 52 sekunder siden. Før var dette vanskelig å holde styr på, tror jeg, men likevel: ”Stopp verden jeg vil av!” Jeg kunne ha klikket "liker" på nesten alle innleggene i denne tråden, men generøs synsing er så langt jeg har opplevd det rasjonert ift tid.

Muligens litt off topic, men kjørte Trondheim - Levanger for å hilse på nyankommet sønnesønn. Han hadde ikke peiling på jakt, fiske eller friluftsliv og til overmål var han helt ulikt det jeg har oppfattet som vanlig uten ski på beina også. Håper dette retter seg utover våren, og siden jeg ble en smule avbrutt fra andre planer blir det en runde i Bymarka i morgen i stedet for det som var dagens planer.

Du har rett i at dette begynner å bli litt OT, men tror det egentlige temaet er utdebattert, derfor poster jeg allikevel et svar på dette innlegget. Jeg ordlegger meg ikke så sterkt at jeg mener påstandene er absurde. Og jeg respekterer fullt ut andre meninger enn mine, - jeg setter sågar pris på dem. Skal være kort, men når en tonerkassett eller annen kilde til utskrift når et visst nivå vil kvaliteten tape seg. Godt nok i mange tilfeller, men ikke godt nok for navn og rykte (uten videre), derfor kan jeg godt forstå at et selskap vil reservere seg eller hindre at noen tar en ufullstendig eller bare dårlig utskrift på vegne av selskapets navn og rennomè. Blir litt som å utsette kjøpet av nye dekk til bilen noen dager. Kan være greit for likviditeten, men spiller overhodet ingen rolle for økonomien for øvrig. Bare minner om at nettopp den "kyniske" kapitalismen og den sunne og sterke konkurransen er det beste argument mot disse teoriene som aldri har vært godt underbygget. Ganske enkelt fordi de faller på sin egen urimelighet.

Har litt forskjellig. Også nylon av billig type (tror jeg), men har ikke opplevd av de lekker gjennom stoffet ennå. Ikke engang ved rulle eller "dam" i fanget. De begynner å bli 7-8 år minst. De to største fordelene med neopren synes jeg er stødigheten i stoffet. Dette gjør det raskt å få på plass og et slags stødig og tørt dekk over fanget. Nylontrekkene er fine når jeg fisker. Har slakk på dem slik at jeg kan legge fisken på trekket mens jeg f.eks skylder hendene. Bakdelen er at jeg har druknet et par kamera i den dammen. Det er jo så mye å velge i at en kan bli helt svimmel. Med småsakerbag, nett, lufteluke, hurtigåpning for hendene, men det beste for min del er de enkle uten for mye mikkmakk. Mange overser muligheten for å sy egne og enkle saker for en slikk og ingenting. Enkelt og funksjonelt. Også lagrings og transportstrekk. Jeg sydde av et pustende stoff som jeg brukte som undertak da jeg byttet tak på huset. Helt topp!

Haha! Det må bli "Liker" til alle tre foregående innlegg! Skulle jeg prøve meg på en bløt en måtte det bli at minst en av dem var i rute.

Bra å ha en fri og uhildet tanke. Jeg for min del elsker konspirasjonsteorier, men mest fordi det er så fascinerende enkelt å få folk til å bite på. Bare for å ta dette printereksempelet... Siden 92 har jeg hatt hver printer i gjennomsnitt 2,5 år. 15000 / 2,5 gir 6000 utskrifter hvert år eller gjennomsnittlig mer enn 16 utskrifter hver eneste dag. Jeg tror dette er rikelig over et alminnelig nivå, så jeg spør hvor mye mersalg tror du HP ville hatt med en slik strategi? Skal ikke gå inn på dette med å hacke en chip, omprogrammere den og greier, men la oss nå ta denne telleren og etter min mening en mer sannsynlig tanke. Det skilles ofte(st) mellom privat og bedriftsmarked. Et produkt er ment å brukes med en viss innsats i forhold til det som er forventet. En skriver til felles anvendelse i et kontorlandskap skriver gjerne ut mer eller mindre kontinuerlig, men en hjemmeskriver er lengt mer utsatt for tørre dyser pga lite bruk enn noen andre feil. En slik teller kunne ganske enkelt avsløre om en skriver eller annet produkt var benyttet i henhold til betingelsene for garanti og service.

Minirapport i Adressa: http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article7569345.ece Fornøyd, ja!