Koppen

Kan nok, og bør, få sitt rettslige etterspill dette. Men det er jo uansett en fattig trøst for denne hunden.

Forferdelig... Alkohol eksponerer vel i grunnen bare det sanne mennesket bak fasaden, så det er vanskelig å forestille seg et helhetlig og godt menneske bak denne handlingen selv om en ikke kjenner til eventuelle provokasjoner.

Bare for å være "forsvarsadvokat" her (en naturlig mekanisme hos meg), vi kjenner ikke bakgrunnen for begge savnetmeldingene. Kan hende han har vel overnervøse venner eller en omgangskrets som ikke evner å huske hva de ble enige om, og i så fall er det unaturlig og lite korrekt å dømme vedkommende. Men for all del, jeg aner ikke hva bakgrunnen er...

Om du ønsker deg en pulk er det bare å ta utgangspunkt i en og gyve på. Ta f.eks en titt på en pariserpulken! Du behøver på ingen måte å øve deg på metoden før du begynner på kano med mindre du har tegnet en selv eller har vært så heldig å få maler uten byggebeskrivelse fra noen. Kjøper du tegninger følger det med byggebeskrivelse mer enn god nok!

Hvis en først sveiser og kan ta det fra scratch har det ingen hensikt å starte med et halvfabrikata. Men elektroder er det bare å glemme for såpass tynne plater vi snakker om her, blir bare tull (og hull). Med et moderne aggregat blir det noe helt annet. Selv et enkelt og gammeldags sveiseaggregat med dekkgass går det fint.

Jeg tenkte helst på å ligge i vannet uten å nå bunnen og skulle tømme den. Men OK; har du store nok pakksekker gjør det faktisk samme nytte som skott. Jeg har en skjærgårdskajakk til lek og morro, men valgte å lime inn et skott for å kunne tømme.

Jeg vet jo hva du holder på med og hvor mye du brenner for det, Barskekarsten; men da snakker vi om et veldig teknisk (høyt) nivå og kanskje ikke akkurat kosepadling på tur?

Skjønner poenget, men drar vi diskusjoner opp på et slikt plan blir det helt feil. Siden du selv nevner verdenseliten, kan hende har de aldri vært på tur med telt og utstyr som skulle mellom vann, og da er vi vel strengt tatt ikke bedre tjent med deres råd allikevel. Og at en gir råd ut fra egne erfaringer skulle vel bare mangle, hva er alternativet? I dette forumet dreier det seg om basale råd. Ting en spørsmålsstiller kanskje ikke engang hadde tenkt på. Spørsmål som belyser for og imot, osv. En trenger null erfaring for å hevde at Ally kan ligge i en kjellerbod eller transporteres i bagasjerom, og heller ingen særlig erfaring for å hevde at en kajakk takler vesentlig mer vind og færre liggedager på store sjøer, men det er faktisk de som ikke har tenkt over det. Når det gjelder de mest solgte kanoer og kajakker, så er jeg ikke enig i at det er noe dritt. At mye er bedre er noe helt annet, man alt til sitt bruk. Mange som ellers aldri ville ha betalt det mangedobbelte skaffer seg en kano eller kajakk på grunn av pris og tilgjengelighet. På den måten finner de ut hva de savner eller vil ha annerledes og slik rekrutteres det for kjøp av de dyre osv. En skal ha greit godt utstyr for å ha glede av det en holder på med, men personlig har jeg sett mange flere ødelegge for selg selv og opplevelsen sin med det stikk motsatte.

Ja, så manglet det vel antageligvis skott i dem? Alle som har lekt seg med en skjærgårdskajakk uten, vet hvor grei den saken er. Not.

Jo, de hadde i mange år. Husker de også var med i 71 grader Nord. Spørs om det var nettopp padleegenskapene som manglet. Kan ikke helt forestille meg å ta fraspark og så fjærer det...

Vrient å finne ren app til ditt spørsmål. Finner faktisk de som diskuterer selve programmeringen til slik app, men… Jeg har en app som heter GPS Essensials. Jeg har ikke satt meg inn i den ennå, men der kan jeg under «Compass» legge til en haug med variabler. En kan velge f.eks «Course To» som skal gi: «The direction from the current location to the target in degrees east of the magnetic north, depending on your bearing settings», osv. Kan jo høres ut til å være noe slikt du er ute etter. Som sagt ikke satt meg inn i den, om jeg i det hele tatt kommer til å gjøre det. Jeg var ute etter å kunne velge kjapt mellom ulike datum, så det var i en slik sammenheng jeg lastet den ned. Jeg fant i stedet en fin konverteringskalkulator.

Nå kommenterte jeg egentlig med utgangspunkt i uttalelsene og meningene til "peik", jeg da. Og er enig i "eple og pære", men synes kajakk får litt ufortjent lite omtale. Jeg kjenner for så vidt godt til de ulike egenskapene siden jeg har padlet siden midten av 60-tallet og dessuten har en del kanoer og kajakker i alt fra tre, glassfiber, PVC til polyethylen. Ally er jeg usikker på hvor lenge jeg har hatt, men har min andre nå, tipper rundt 20 år.

Vet ikke på hvilke temperaturer zink slipper, men jeg sveiset meg en fin lavvoovn av materialer fra en galvanisert tønne. Slipte vekk det galvaniske belegget der hvor jeg la sømmen. På denne tiden røkte jeg og det er jo som kjent få fordeler med tobakken. En av de er at en får søtsmak av røyken om en er i ferd med å bli zinkforgiftet, og jeg ble ganske paff da jeg tok meg en røykepause! For å si det mildt... Siden alle innspill er velkomne ville jeg foreslå at du ordnet deg med muligheten til å brenne en liten bjørkepinne i ny og ne. Og til å koke en kaffelars på den. Om du ikke bygger helt fra bunnen av selv kan du jo vurdere å innstallere en lavvoovn litt permanent? Bare forslag, da...

Poenget var vel hva de tåler. Av både julig og vær. Lurer forresten på om min tyngste PE-kajakk veier 26.

Jeg synes mange undervurderer kajakk ift friluftsliv. Jeg kjenner mange som padler, men bare for padlingen i seg selv. Du har jo så rett, minner allikevel om at ALLY er vesentlig eldre enn de fleste tror. Mener den er snart 45 år.

Du får midje- eller hoftevesker (eller rumpetaske som jeg er vant til å kalle det) som er mye større enn 8 liter også (særlig i USA). Og når de blir riktig store blir de gjerne kombinert med muligheten til å bruke skulderreimer også. Min største bruker jeg som skulderveske også, særlig om det er hyppige stopp og plukk av utstyr fra vesken. Som f.eks soppsanking og slikt. Jeg bruker disse (de vanlige) mye på dagsturer. Jeg har mange og opptil 12 ltr om jeg ikke husker feil. Det er store forskjeller i både bruksverdi og komfort. Min soleklare favoritt er Bergans Trysil 3L. Har den samme i 6L, men førstnevnte er helt klart mitt førstevalg. Fisker jeg, plukker bær eller sopp, så har jeg med StS sin lille ryggsekk på 68 gram til fangsten. Midjevesken kombinerer jeg med sele til hunden som drar veldig. Jeg synes det er en befriende bærekomfort og den sitter stødig på hofte/midje om en vil løpe litt. Skal en ha småting underveis er det bare å slakke opp og svinge den foran seg. I og med at den er så stødig (men merk at det er store forskjeller) har jeg nesten alltid en jakke på undersiden av den og full vannflaske i flaskeholderen uten at det lar seg merke. Det er også rimelig romslige rom i hoftebeltet i tillegg til muligheten for å stroppe under/foran og oppå vesken. Jeg har et uttall små ryggsekker fra 8 ltr og oppover, men det er ikke enten eller. Hver til sitt bruk og jeg tviler på du vil føle at en midjeveske i god kvalitet til 350 kroner er et evig bomkjøp. Også perfekt på skiturer, sykkelturer og jeg bruker faktisk slike vesker til orden på småsakene både i kano og kajakk. På sommeren i varmt og fint vær er det godt å ha ryggen helt fri. Jeg har for øvrig alltid med meg en liten kombi tarp/hengekøye/poncho og et lite koskesett i denne lille saken. Og mye mer, bl.a fiskeutstyr. Anbefaler deg å gi denne saken muligheten for å bevise!

De sveivelyktene jeg hadde sett inntil da må nok ha veid 10-15 ggr mer, men nå er jeg spent! Ha det fortsatt fint i Spania!

En vakuumpakker er kjempereal til å pakke fyrstikker, bandasjer og plaster, toalettpapir og hva det måtte være vanntett. Også fin å sveise tilpassende poser med. Bruker den også til reservekaffe, frokostblandinger og mye annet. Selve vakuumet bryr jeg meg ikke så hardt om, selv om det funksjonerer knirkefritt på min. Og min er gammel! Ser nå at det var dehydratorinnlegget ditt jeg tok sitat fra, men det er for så vidt ikke så farlig.

Helt nydelig. Både rapport og bilder. Og motiver. Sitter rett og slett og smiler og syntes det var synd det tok slutt!

Og skulle en ville ha mer støtte kan primus sin fotstøtte brukes. Uten modifisering må en riktignok sette den litt på skrå, men det spiller ingen praktisk rolle. Modifisering er raskt og enkelt. Selv bruker jeg så godt som alltid en liten underlagsplate uansett brenner. Praktisk til mye annet også. http://www.jula.no/fotstotte-til-gassbeholder-769039

Valdresflya?

Akkurat dette er vel aller helst enten en trussel om nedleggelse om de ikke får videre støtte og overføringer, noe som selvfølgelig er et must for at denne galskapen "skal lønne seg". Jeg har et bestemt inntrykk av at de fleste som trykker denne idiotien til brystet kun nøyer seg med en eller flere av de feilaktige påstandene og samler dem under paraplybegrepet "miljøvennlig".

Imponerende mange innlegg for dette tema! Ville trodd spørsmålet ble avfeid som tull og ferdig med den saken i første svar. Men statistikken viser noe helt annet. Nær 100% av alle som dør har en eller annen gang lagt i telt, så kom ikke her å fortell meg at det ikke er statistisk signifikans for at det er farlig. Teltprodusentene burde begynne å trykke advarsler på produktene sine slik jeg er overbevist om at de gjør i USA. Der tror jeg til og med en må avgi egenerklæring på at en ligger under dette glidelåslukkede stoffet på eget ansvar.

Imponerende research og grundig presentasjon, Viggo! Ekvidistense som er markert med tykkere linje og relativt hyppige høydeangivelser i tall liker jeg. Det er fryktelig kjedelig "å flytte seg kilometersvis" i kartet for å hente rett utgangspunkt for å telle seg fram til et spesielt sted. Skygge på kart liker jeg godt når jeg planlegger tur. En rask visualisering av terrenget gjør det enkelt å velge rute. Under planlegging har en jo det privilegium å velge mellom ulike karter, derfor blir det uproblematisk. Ute i felten har jeg aldri hatt med slike karter, men skjønner at det kan gjøre detaljgranskning vanskelig. En kan kanskje oppsummere med at vi heldigvis har valget.

Fin og spesiell kjele! Du kan brenne vekk plastbelegget i syltetøylokket med en skibrenner eller liknende om du er forsiktig. Du brenner litt først, så børster du vekk restene av lakk utvendig og plast innvendig. De lokkene er jo lett tilgjengelig, så det er bare å prøve seg frem. Men et slikt lokk hamrer du fort selv, Res! Det er enkelt, går fort og er litt gøy å ha gjort. Om du tar en tur til en blikkenslager som har alu-plater får du deg en bit myk plate gratis, det er jeg helt sikker på. Utfordringen er nok å få tak i tynn nok plate. Hos et portfirma som Crawford, Hörman, osv har de sikkert slike «rukkelplater» til reparasjon av gamle porter som ofte ble poppet på alu-ramme før. Dessuten ofte brukt som slitasjefelt nederst på dører, så spør. Men de er typisk 0,8 mm tykk, uten at det har stort å si. Med en vanlig passer (eller helst en rissepasser) slår du en ytre sirkel som markerer yttermåler for lokket med tillegg av dobbel høyde på falsen, så en sirkel for diameteren på lokket. Har du en ambolt er det bare å banke ned falsen litt etter litt helt til den er i 90 grader. Den vil bølge litt underveis, men du avslutter med å banke ned disse bølgene. Til slutt filer du og pusser det glatt Har du ikke ambolt setter du en rundbolt som ikke har for liten diameter i skruestikken. Gjør samme nytte. Senterhullet etter passeren er et flott merke for hvor du setter «knotten» til lokket. Jeg har hamret haugevis av slike lokk og skulle gjerne gjort det for deg om jeg hadde hatt emne og tid.