Koppen

Da synes jeg ærlig talt spørsmålet ditt er litt underlig, men det kan jo tenkes at jeg har litt lang ledning nå...

Hehe, egentlig en genial måte å spørre på, men kanskje litt for krevende å svare på sånn i full fart når en bare surfer rundt... Tar en kortversjon. Du kommer før eller siden til å ende opp med minst to brennere og kjele(sett), en for korte sommerturer og en for lange sommerturer og de fleste vinterturer. Kjøp deg først en rimelig og grei gassbrenner og en enkel kjele og stekepanne. Da kan du koke kjapt, steke og dessuten fyre litt i teltet om du er litt frossen. De toppmonterte er temmelig ustødige pga høyden og derfor også litt vanskeligere å beskytte mot vinden, men veldig små og lette. De andre kan f.eks brukes sammen med Trangia og er mye hendigere når du skal traktere en stekespade eller sleiv under kokkelering. Etterhvert finner du selv ut hva du ønsker. De anerkjente bensin- og multifuelbrennerne er gode alle sammen, så du gjør neppe noe bomkjøp.

Har endt opp på 35mm selv, men det var har kostet endel kroner å komme fram til det standpunktet!

Det virker ikke som du har sett programmet!? Ta deg tid til å se det, selv om det egentlig er til å bli dårlig av. Dette er jo nesten galskap satt i system. De fleste glemmer de enorme anleggsvirksomhetene som må til både for å kunne sette opp fundamentene, få installasjonene på plass og drifte dem. Og for ikke å snakke om alle kraftlinjene som må til for å sende kraften dit den skal. På toppen av dette er levetiden på slike anlegg relativt kort og det er kostbart og krevende å destruere. Det gikk et program om dette et sted ifjor eller forfjor, det var overraskende saker. Og alt for å fremstå som miljøvennlig enda vi vet det knapt tjener miljøet i det hele tatt og heller skader det. Det er skapt et inntrykk av at vi har energikrise i Norge, noe som ikke er tilfelle (akkurat som det er skapt et inntrykk av at landet avskoges, mens det i virkeligheten nesten er et miljøproblem at landet gror igjen). Det er sagt at vi må bygge ut kraft for å møte utfordringene med å lade el-biler osv. Det økonomiske er jo enda mer tullete. Samfunnet vil kaste bort rundt 150-180 mrd bare fram til 2020 til ingen nytte! Verdt å merke seg hvilke mennesker det er som uttaler seg også. F.eks har Heidi Sørensen bred bakgrunn fra miljøbevegelsen og en rekke offentlige utvalg. Hun var i mange år statssekretær i Miljødepartementet og er (var) representant for SV som mange forbinder som rene miljøforkjempere. Her er det en professor i SSB, det er uttalelser fra mijøøkonomer og eksperter på kvotesalg osv.

Nei, det der er rene glansbildet ift det oversiktskartet jeg så. Dessverre.

Jeg vil påstå at en skal være både stor og sterk for at Ingstadski o.l på 210 skal kunne kalles lenkent. Har foreløpig ikke blitt helt fortrolig med mine. De er for lange fordi jeg ville de skulle flyte best mulig på løssnøen og tuppen er etter min mening for lav slik at en ofte brøyter snø med skoene. Jeg er 175cm høy og har skilengde 190. En kompis er noenlunde lik meg i vekt og høyde, han har 180 skilengde og flyter tilsynelatende like godt på løssnøen, men begynner å nærme seg noe som kan kalles lekent mellom trærne i fjellskogen. Egen kroppslengde er forresten en grei lengde om en skal stampe langt av gårde i fiskebein. Kan ellers nevne at mine ski har tydelig smørelomme i motsetning til hva jeg hører mange ikke har. At jeg aldri helt finner ut av om jeg vil bruke voks eller feller er en annen sak. Skyldes kanskje helst at jeg har Collfix(?) sine helsyntetiske som visstnok ikke er det ypperste. Greit nok oppover, men nedover lugger det ille på nær alt føre. Men etter å ha eksperimentert med ulike bredder føler jeg ikke helt for å svi av mer på å gå opp til dyre mohairfeller e.l.

Fellelim er snåle greier. Om jeg har skiene satt mot hverandre og lent dem med den ene tuppen inn mot veggen i boden, løsner den ytterste fellen etter noen timer, men det er bare å stryke den på igjen og på tur har ingen av dem løsnet. Det samme når jeg setter de brede fellene mot hverandre med plastremsene i mellom og henger de på en knagg etter bøylen, så hører jeg de rasle og tasle mens de løsner. Kjøpte selvsagt en tube fellelim med en gang jeg oppdaget dette, men har ikke hatt bruk for det så langt. Jeg lurer på om du kan ha vært utsatt for første beskrivelsen min, og så har de hengt slik såpass lenge at limet har overflateherdet en smule?

Rent teknisk er vel neppe det minste kompasset (Scaut, Field, Type 7 eller hva det heter) noe bak de andre. Det er vel heller ikke for ingenting det er av det mest solgte. Jeg ble som gutt pålurt et 400 graderskompass "fordi 360 var på vei ut" (hørt slike argumentet før?). Kompasset er jo helt greit, særlig om en går alene. Men når en refererer kurs til turkompisen eller noterer ned som vi gjorde for hverandre, ble det jo et sant kaos. Dette hadde forøvrig et hav av målestokker, symboler og info, så en ble jo rent forvirret. Det hadde fluoriserende kompassnål, marsjpil mm., silikongummiknotter "for ikke å gli på kartet" og det var ikke måte på. Spesielt ikke prisen. Men hvem går tur etter kompass i mørket? Nå har vel de fleste hodelykt med nattlys om det kniper også. Jeg kjøpte ganske raskt et lite et og turkompisen spurte faktisk lakonisk forleden om jeg veide kompasset før jeg kjøpte det. Det gjorde jeg ikke, men kompasset må være et par-tre tiår nå. Og uten luftlomme. Det begynner å bli litt lettere å dreie på huset, men jeg har alltid hatt for vane å memorere kursen. Og i kjent terreng tar jeg faktisk og noterer meg en sektor. Jeg forstår at jeg har vært veldig heldig med kompasset mitt, for hver høst hører jeg om folk som roter seg vekk "fordi kompasset gikk i stykker" (ja, særlig!). Kompasset mitt har kort plate, anslår på husk ca 60mm, men jeg synes det går helt greit, kanskje særlig fordi jeg er vant til godt øyemål og ikke krysser Grønland og slikt. Men jeg for min del og mitt bruk kan ikke helt se poenget i en halv grads nøyaktighet. Ihverfall ikke om jeg må betale noen hundringser ekstra for den. Siden huset begynner å dreie litt vel lett blir det vel et nytt snart og da blir det vel Ranger. Har forresten et par slike US Military USGI Compass, men kan ikke helt klare å ta inn over meg de helt store fordeler ved dem, bortsett fra å la dem ligge igjen hjemme. Selv ikke etter å ha sett instruksjonsfilmer på nett.

Interessant tråd. Og programmet "Nordhauk" postet link til bør absolutt sees: http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000912/25-09-2012 Som nevnt tidligere så jeg et kart over utbygginger til konsesjonsbehandling, og det var jo rene galematias, men finner ikke adressen i farten.

Tja, si det.. Det skrives mye motstridende. Jeg har lest og hørt at temeraturen IKKE bør overskride 60 grader, men helst ligge i området fra 50 grader opp til i underkant av 60. Dette av to grunner. For det første blir kjøttet varmebehandlet og får en annen karakter, for det andre vil en kunne kapsle inn en kjerne som ikke tørker hvor ulumskheter får anledning til å utvikle seg. Om en tenker på århundreder med tradisjoner for tørking er varmeelementet sgs fraværende både her i Norge, på Island og i Nord-Amerika. Jeg har noen bøker som omtaler emnet, f.eks Astri Riddervold og Helge Hagen, men kan ikke huske noen av dem nevnte noe om en så høy temperatur. Indianere og andre s.k. naturfolk brukte ofte(st) kun solen og i den sammenheng var tørkehinnen det viktigste å få raskt etablert, akkurat som på fisk. Det ble riktignok brukt båk under tørkestativer, men dette var for å få røyk til å holde unna fluer, ikke konservering og smak. Og jeg har aldri blitt dårlig av mitt eget tørketkjøtt, og har heller ikke hørt noen av de mange som har fått hos meg bli dårlig. Til eget bruk "sprøtørker" jeg heller ikke kjøttet, men lar det være en tanke mykt ved å dele kjøttet opp i litt kraftigere strimler. Det aller viktigste tror jeg er hygiene. Ferskt, førsteklasses kjøtt som hurtig marineres og plettfri håndhygiene, rene tørkebrett og selvsagt fornyftig lagring inntil det blir med på tur. Jeg legger tørket kjøtt i tette vakuumpakkede prosjonsposer i fryseren. Jeg har forresten aldri forsøkt meg på å bearbeide noe på forhånd ved koking og steking, noe jeg leser i forumet at mange gjør.

Kan snart bli enkelt å finne frem i området. En samling på 40 vindmøller og du ser området rundt Brungfjellet. Teller du 75 har du utsikt mot området Rensfjellet. Og endelig, teller du 50 stykker har du kursen for området Eggafjellet klar. Og med på kjøpet for dette arsenalet på 165(!) vindmøller kan du være trygg på svært gode anleggsveier over det meste av området... Og ja, om noen mener å oppfatte at jeg ikke her helt fornøyd med planene har de tolket meg helt rett! For å si det mildt.

Spiller liten rolle om vi sparer også. Eneste vi oppnår er at større del eksporteres og utbyggingsviljen er like stor. Dette deier seg lite eller ingenting om eget (innenlands) forbruk. Så forresten et kart over landet som var tapetsert med prikker for konsesjonsbehandlingene for planlagte vandkraftanlegg, men kunne ikke finne det igjen i farten.

Fine bilder! Nydelig og annerledes fortalt. Herlig!

Ja, vi skal være forsiktige og ansvarsbevisste med håndteringen av alle former for ild. Men vi skal heller ikke glemme at dette også er en del av det naturlige hendelsesforløpet som også en del biotoper og dyr/fugler høster fordel av. Noen er sågar avhengige av at dette skjer. Jeg mener å ha hørt at Hortulanen (vet ikke om det skrives slik?) er helt avhengig av at det skjer skogbranner år om annet for at den skal kunne overleve og formere seg. Dette er vel nok et eksempel på at ingenting er så galt at det ikke er godt for noe! Jada, jeg er klar over verditap, farer og mange andre ulemper, bare nevner det allikevel.

Synes 3-sesongersposer både er litt i varmeste laget og stor til vanlige sommerturer. Ganske tunge også, sett ift alternativene. Men selvsagt et greit budsjettkompromiss. Tror det vil bli mer vanlig med rene sommerposer. Har selvsagt opplevd at det har blitt rimelig kjølig en og annen gang, men det kompenserer jeg med å dra på meg ullundertøy. Dette skjer tross alt ganske sjelden, så jeg synes det er en grei løsning.

Størrelsesforskjellen gjør disse til totalt forskjellige telt etter min mening. De 20 cm i høyden gjør nok førsteutgaven litt mer utsatt i vind, men er ikke i tvil om at jeg likevel ville valgt det nettopp på grunn av høyden. Dessuten er det i superlightsegmentet mange andre telt å velge mellom. Vet ikke hvor sterk vindt mitt R2 har taklet, men har vært på tur hvor alle stengene i kompisen sitt telt gikk helt i stykker. Da skal det sies at takhøyden i mitt sannsynligvis var ytterligere halvmeteren lavere enn i superlightversjonen, men det var overhodet ikke tatt høyde for været som kom i løpet av natten. F.eks kan bardunering over vandrerstav, tre, store steiner etc gjøre en veldig stor forskjell ved siden av retingen teltet har ift vinden. Spennende med teltet og produsenten "erikbreum" henviser til. Antar vi vil få en pekepinn på kvaliteten etterhvert som teltet dukker opp i tester rundt om.

Leste nok tråden som Kjell Iver linket til. Har god hukommelse, men har ikke behov for å lyge på meg den der Når det er sagt, det som er en tur for noen kan være en ekspedisjon for meg, og vice versa. I hverdagstale er vel en ekspedisjon en litt mer omfattende tur, men uttrykket er definert som en større ferd med vitenskapelig eller militært formål i ordbøkene til UiO.

Synes denne fra linken Kjell Iver postet er litt bra:

Det er ikke brukt lim, men polyethylen, altså samme materiale som i resten av pulken. Legger ved en snutt fra youtube om emnet. Finnes forresten mange slike, jeg søkte på frasen "How to weld polyethylene".

Mye her nå, men litt stusselig i både intensitet og vilterhet for øyeblikket. Fakstisk så diffust at jeg måtte stå en stund for å avgjøre om det virkelig var nordlys da jeg oppdaget det. Håper det tar seg opp!

Det at du er anonym og min kommentar var bare som en vennskapelig dult i siden. Jeg er jo selv anonym av noenlunde samme årsak fra forumet i Friluftsliv sine dager da det ble diskutert våpen og oppbevaring etc. Jeg har forøvrig aldri vært anonym ved direkte henvendelser. Joda, jeg ser jo et klart og godt poeng i det du sier, men det krever jo på ingen måte et lovpåbud. Om jeg hadde tatt den joggeturen hadde jeg helt sikkert hatt med meg en kikkert, et fotoapparat eller noe med navnet mitt på i utgangspunktet, og gjorde jeg ikke det og allikevel ønsket en merking kunne jeg gjøre det med en lapp i lommen, et bibliotekkort eller hva som helst, men i så fall ville jeg være en lovbryter med det forslaget du støtter. Jeg ser i likhet med politiet og mange (et fletrtall av befolkningen) ikke behovet for en slik lov.

Tråden har vel tatt en retning mot forakt for kunst, kanskje med unntak av nasjonalromantiske malerier og bronsefigurer av elg og hjort. Og skulle jeg tolke begrepet kunst med utgangspunkt i tråden ville jeg tro at kunst "må være" pent. For ordens skyld har jeg ikke peiling på kunst, men jeg har både vært så heldig å vokse opp i nær tilknytning til kunst og kunstnere (som forøvrig skal ha en stor del av æren for mitt friluftsliv og som (gledes)idrettsutøver da jeg var barn) og dessuten kostet på meg å skule til ting jeg ikke skjønner stort av. Kunst er en uttrykksform og kan vanskelig defineres eksakt. En kunstner kan ville utrykke glede, takknemmelighet, forakt og harme og mye annet. Alt eller deler av det for å skape engasjement og debatt. Altså sette fokus på ting vi ellers kanskje ikke brydde oss om. Historien er full av vellykkede eksempler og kunst er utrolig mye mer omfattende enn det jeg oppfatter at det er forståelse for på denne tråden. Kunst kan være forfatterskap, fotografi, komposisjoner (musikk), scenekunst (teater og film), arkitektur, skulpturer, tekstil, brukskunst, installasjoner, billedkunst som abstrakt og figurativ og sikkert en hel del mer. Når det gjelder innledningen på denne tråden synes jeg vi vet for lite. Jeg vet ikke hvilke tanker kunstneren hadde (jeg har lett litt på nett) og hva han hadde til hensikt. Ville han oppnå publisitet rundt egen kunst og person har han klart det. Ville han bare skape debatt har han klart det, ville han skape debatt rundt natur og miljø har han bare delvis klart det, ville han skape noe folk syntes var pent og gledet seg over ble det skivebom, tror jeg. Osv... Jeg hørte engang en uttalelse fra Pablo Picasso som gjorde inntrykk på meg: "Kunst er en forbannet løgn som får folk til å se sannheten". Han var vel som de fleste i samtiden ikke spesielt høyt aktet til å begynne med og norske eksempler er det nok av. Jeg tror vi ville vært utrolig fattige uten kunsten Jeg er glad det ikke ble brukt farlige saker, men ønsker ikke at noen skal kunne ta seg tilrette som dette uiansett. Selv ikke om det hadde vært "pen" kunst som f.eks et nasjonalromantisk bilde eller en diger figurativ skulptur i farvet is.

Det kan jo være flere grunner til å være imot en slik utvikling enn det du tillegger de som er imot dette. Forresten litt morsomt at du selv er anonym Når det gjelder identisikasjon er det ytterst sjeldent noe problem og som allerede nevnt er jo politiet selv ikke noen pådriver for legitimasjonsplikt. Når et påbud brytes er vi i regelen straffeansvarlige om det brytes. Her vil jeg tro reaksjonen i så fall vil bli bot. Det vil i verste fall bety at om du forlater teltet for å sanke litt ved eller plukke bær til desserten, så kan du bøtelegges om du ikke kan fremlegge godkjent legitimasjon. For mange flere enn vi tenker over i hverdagen betyr det pass. Samme problematikk for den som jogger seg en tur opp til utsiktspunktet ved hytte, osv. I neste omgang er dette en ren skatteinntekt, noe vi typisk ser på førerkort. Tidligere kunne du oppgi personnummer og politiet sjekket deg opp via register, dengang en ganske tidkrevende og usikker prosess (f.eks måtte bildet refereres verbalt). Nå har vel alt politi muligheten til sikker identifikasjon omtrant raskere enn en klarer å fiske opp førerkortet fra lommeboken, allikevel er regelen bot på 500 kroner. Unntaket er om du dumper borti en betjent med mange år på baken og god dømmekraft, men de er vel (også) snart utdødd.

REs skrev (får ikke lenger redigert sitater): [...]Vi lever i et land der det generelt ikke er nødvendig å ha med seg ID-papirer og hvorfor skal man så kunne forlange det utenfor allfarvei? Akkurat!!! Men sånn går det over hele fjøla, så det er om å være litt oppmerksom på det og si ifra. Det er temmelig komisk å tenke på ramaskriket rundt "1984" som førte til egne TV-programmer og en omfattende samfunnsdebatt sett i lys av den overvåkningen vi lever under idag. Forresten verdt å merke seg at politiet selv ikke ser grunn til denne legitimasjonsplikten. Jeg ser argumentene for, men det er lett å finne for det aller meste.

Den er nok laget i PE iflg. nett. F.eks denne siden: http://loomisadventures.com/gear/paris-expedition-sled. Polyurethan kan limes og har god vedheft selv også. Vannfast (tre)lim er typisk polyurethan og heter det faktisk ofte også fra flere produsenter.