Koppen

Artig tråd, funket som et lite spark i baken! Benyttet anledningen selv også. Fin stjerneklar natt med sterk måne. Tempen lå mellom minus 14,1 og 15,4, men pussig nok 2-3 sekundmeter vind. Eneste negative minus var all snø og is jeg dro med meg fra terrassen og inn i stuen. Hunden var helt fra seg for "far" som forsvant ut i kulden og roet seg ikke før jeg kom inn. Ellers håper jeg ikke naboene hørte all snorkingen, for det gjorde Tefatet!

Neida, mente ikke at det var negativt, ville bare tone ned den veldige betydningen merittene til produktutviklerne var tillagt. Kfr "Her har verdens beste hundekjørere gått sammen om å lage..." osv

Dette med en lang staur eller raie for ikke å gå i ring kaltes også for et "svenskekopmpass" av en eller annen merkelig grunn. Det funker, har prøvd det selv. http://books.google.no/books?id=Rzk8XOZTo68C&pg=PA93&lpg=PA93&dq=svenskekompass&source=bl&ots=w85LUpBQK6&sig=7JH-rWhOKQ-VyG2A_SPxKWt9irU&hl=no&ei=QTPsTOvZO8WVOvbwtWg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CB4Q6AEwAQ#v=onepage&q=svenskekompass&f=false

Så artig å lese! Jeg tror jeg har satt bort fjellstøvlene for godt. I sommer brukte jeg joggesko og sokker fra seal skinz. Nå i høst kjøpte jeg sandaler med tåhette. Jeg tror, og har indikasjoner på at ved at en "stiver av" ankler og tær forflyttes belastninger til neste ledd. Egentlig skjønner jeg ikke hvor denne idèen med å ha så stor ankelstøtte kommer fra. Dunke rundt i sommervarmen med nesten 3 kg sko på seg... Det er som om mennesket skulle være en feilvare Selvsagt kan det ha mye for seg når en bærer tungt. Selv bærer jeg sjelden mer enn 13-15 kg. Ble kvitt meniskproblemene og bortsett fra de fordeler "qwer993" beskriver er det en tommelfingerregel som sier at hvert 100 gram lettere skotøy tilsvarer 1 kg mindre i sekken. Jeg har nesten følelsen av å danse meg til fjells nå. Dessuten synes jeg det er mindre bal med skohåndtering i teltet. Anbefales!

Skjønner nok sammenhengen og kjenner godt til vårfisket etter gytende gjedder på våren. Men du mener altså at målet for stangfiskere på våren (og ellers) ikke er å ta de største gjeddene!?

Har jeg heller ikke påstått. Jeg oppfatter at Skjølberg indikerer generell allergi. Jeg bare viser til at det ikke nødvendigvis betyr at han reagerer på tørket eller garvet reinsdyrskinn, som var tilfelle for min datter.

Har en datter med alvorlige allergier som lå på reinsskinn "hele oppveksten" uten at hun reagerte på dem. Dette var tørkede (ubehandlede) skinn. Det finnes jo også garvede som f.eks kan lakkères for at de ikke skal trekke fukt. Dere kunne kanskje låne et skinn et sted for å få avklart om han reagerer på dem?

Det er ikke alltid så åpenbart som du vil ha det til. Motivasjonen kan like godt være penger som en bedre sele, uten at jeg skal ha sagt at så er tilfelle med denne. Men jeg tror ikke vi fikk bedre turklær av at Bjørn Dæhlie begynte med denne gesjeften, bare for å nevne et eksempel. Personlig endret jeg denne selen etter få turer. Strikkfestene i bakkant glir opp (fjernet disse og sydde strikken dobbelt), det justrèrbare "trekkpunktet" ser jeg på som helt merkelig. Dette kunne justeres rundt 20 cm, men endrer jo trekkpunktet like lite som forskjellen på f.eks 3 eller 5m line. Justeringen over korsryggen virker merkelig dimmensjonert og klumpete og ikke skjønner jeg hvorfor denne skal kunne åpnes og lukkes heller (det er bl.a denne låsen som gjør den klumpete og "forstyrrer hunden" når den ikke har trekk i selen). Byttet ut denne trekkpunktjusteringsdelen med en strekkavlaster i form av konostrikk på rundt 15 cm. Korsryggjustèringen fjernet jeg og sydde inn en bit av fast lengde. Selen har etter min mening flere unødvendige spenner, f.eks er de bakerste i stål, mens andre enden er i plast. Nå kan det utmerket godt hende selen har funksjoner jeg ikke har forstått eller har bruk for, det tar jeg både høyde for og gjør oppmerksom på.

Nå står det rett nok ingenting i artikkelen om at de ikke spiser den. Jeg oppfatter det som at problemet er metoden. Tror ikke det hadde vakt reaksjoner om de hadde fått samme antall og størrelse på stang, snøre eller annet. Altså, man vil heller bli kvitt mann med gevær enn å ha gytefredning, bag limit o.l

Jeg vet at jaktformen ble praktisert i Trondheimsområdet inntil 60-tallet ihvertfall. Dette er jeg forsåvidt helt enig i, men dessverre har jeg sett den samme oppførsel på jakt, fisketurer og fjellturer uten hverken børse eller stang. Da er det oppførselen og mangel på respekt for andres naturopplevelser jeg reagerer på, ikke at de har gevær eller fiskestang i samme sammenheng. Bare se forskjellige sportsfiskeprogrammer, så får du ofte greie doser bajasoppførsel. Det er altså snakk om denne berømte ballen og mannen-problemstillingen. Men du burde lese artikkelen litt bedre. Politiet gir definitivt ikke "grønt lys" for denne jakten. Det står allerede i overskriften at politiet refser gjeddefiske med hagle og det er tydelig at de gjerne skulle ha straffeforfulgt guttene. I artikkelen står det også at de vil be grunneier forby denne type jakt. Jeg har mistanke om at det er bajasfaktoren for betyr mest for dette ønsket.

Setter dem nok temmelig standard, blir for dyrt og vågalt og eksperimentere på egenhånd.

Posten har vel ikke monopol på annet enn brevpost, så svaret har vi.

Tror fint du passer til helårsmeldinger, så jeg håper på mer! Med andre ord, du er positivt gal nok til mye mer enn en julehilsen og jeg er glad i litt galskap som jeg attpåtil tror vi behøver.

Herlig energi og humør! Men jeg kommer aldri til å høre på deg når det kommer til bekledning, skotøy og komfort, for jeg skjønner jo hva du har som utgangspunkt Tidlig med julehilsen da, men God Jul til deg også!

Skal montere 75mm bindinger med helwire på Åsnes Ingstad, men lurer på om det er noen som har dristet seg til å prøve annen plassèring enn standard? I tilfelle hvor store avvik og hvilke egenskaper fikk dere forsterket? Det drøyeste jeg har hørt om var 12cm lengre bak! Mine ski skal brukes allsidig, men det blir nok mest bortover.

Helly Hansen Comfort. Kjøpte slike ved en tilfeldighet for noen år siden og likte dem så godt at jeg fylte opp et lager. Brukes både til hverdags og tur. Slitesterke, god komfort pga både passform og elastikk. De fleste ullsokker er vel iblandet forskjellige syntetiske saker, og for HH Comfort gjelder denne miks: 35% Merinoull, 35% Polyester, 28% Nylon og 2% Lycra. Slik sett blir det jo urettferdig å bare omtale en egenskap i gangen. Slitesterke kan altså f.eks varme dårligere, transportere fuktighet bedre og/eller tørke fortere/senere osv. Det verste jeg har vært borte i når det kommer til slitestyrke er "Ull Max". Mulig det ikke skrives slik, men det er slike sokker og ullundertøy som kun selges gjennom idrettslag og organisasjoner. Sokkene varte ikke til vask engang, men mener å huske at det var 100% ull. Undertøyet deres er helt flott. Ellers er jeg så heldig å ha "et lass" med mammas hjemmestrikkede raggsokker. Faktisk 3 fulle skipssekker, så jeg har nok for resten av livet!

Er ikke i tvil om at det blir et flott hotell med fantastisk utsikt og tilnærming til natur. Problemet er bare at vi plutselig en dag IKKE har denne naturen å tilnærme oss, så et sted må en sette ned foten. Natur og friluftsfølelsen er ikke utømmelig.

Litt på siden, men følgende har jeg selv prøvd med suksess flere ganger, det bygger på de samme prinsipper. Om du er i båt og mister fisk under landing, bank i båtripa. Jeg brukte å smelle åregaflene i innfestningen om dette skjedde, og da svimte fisken av og fløt opp. Men du har kort tid på deg før fisken kvikner til, dessuten virker det dessverre dårligere jo større fisken er. Det er selvsagt også forskjell på en trebåt, glassfiberbåt og aluminiumsbåt mm. Bare prøv, jeg var skeptisk da jeg leste dette første gang, men har erfart hvor effektivt det kan være.

En artikkel om gjeddejakt med hagle i VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10019130 Synspunkter? Personlig vet jeg lite om de lokale forholdene som f.eks avstand til bebyggelse etc, men jakt/fiskeformen er jo eldgammel. Da kan en jo spørre seg om det er skuddvinkelen eller utbyttet som er problemet? Eller var det antall skudd på rappen? Eller er det kanskje den ganske langt fremtredende jaktmotstanden generelt? Jeg har ingen sterke meninger i den ene eller andre retning, men lurer altså litt på forumdeltagernes meninger. Også for å få belyst sider av saken jeg eventuelt ikke har tenkt på.

Så har vi attpåtil en del heller rare benevnelser som f.eks "et par bukser" og "en bukse" om ett og samme plagg... Dessuten vår underlige tellemåte (som rett nok ikke er offisiell lengre): "tjuesju" er det samme som "syv og tyve", noen blander dette til f.eks "tjuesyv" osv. Lett forvirret ble en som liten over at "etthundrede" var det samme som "hundre" og "etthundre". Men tilbake til saken, egentlig burde problematikken "sjuspringarn" bringer på bane vært unngått ved en enkel liten benevnelse før/etter antall ved å henvise til par, sett eller enkeltartikkel. Jeg har vært med på liknende problemstillinger som har gjort meg usikker, uten at jeg kommer på eksempler i farten.

Ble off topic, men... Interessant med insekter, enten det gjelder røkting, fluefiske eller annet. Gjorde et søk på google om humler og fikk denne som første treff: http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/janei/myter.htm#Humla

Det er veid ørn på 8 kg, leste jeg et sted. Den hadde vingespenn på 265cm, så det var en riktig sværing. Tror heller ikke denne jenta løy, men heller hatt en oppfatning av at hun ble løftet og flydd avgårde i en annen form for kontakt med ørn. For noen år siden ble det gjort endel praktiske forsøk som ble gjengitt på TV, - muligens "Ut i naturen" om noen vil sjekke. Der konkluderte de slik at det oversatt betyr at denne Lekahistorien er komplett umulig (mener de ikke blandet denne historien inn i forsøket). Husker 1 kg førte til store problemer i et av forsøkene Et kjapt søk på nett vister at en unge på 3 og 1/2 år gjerne veier mellom 16 og 22 kg, så selv en temmelig spinkel lettvekter av dem veier altså ihvertfall 12 kg, dvs rundt 3 ggr vekten av en alminnelig representant for ørnene. REs: Den litt morsomme historien der er nok en slags vandresak. Det er heller tvilsomt at vitensakpen har hatt så store problmer med dette, - ihvertfall i så ny tid at de har brukt datakraft. Humlens anatomi og aerodynamiske egenskaper har nok bare laget problemer ift en gammel formel e.l.

Du har jo allerede nevnt Åsnes Cecilie, det er vel nettopp modell Ingstad for lettere personer, altså mykere spenn. Og Voilè 3-pin høres ut til å være akkurat for deres bruk. Kanskje aktuelt å bygge opp bindingen 10-15 mm når det begynner å bli litt mer enn bare å overleve nedturene! Beklager, de bygger på modell Nansen, men vil tro det er et godt alternativ allikevel! Hvis ikke kan kanskje Åsnes Liv være noe?

Takker, da ble det Ingstad Fjell med diverse utstyr på meg. Rabatter på 2540!!! Skulle nesten bedt om kontonummeret ditt Genial tråd!

I sommer og utover høsten har jeg prøvd å skaffe meg en fornuftig oversikt over gassforbruk og gjenværende mengde på gassboksen. Fant følgende for Primus sin "Power Gas 100 gram netto: Antall av/påmonteringer av brennerhode til gassboks: ca 22 Brenntid, ikke alltid full effekt, men varierende styrke: ca 43 minutter Restgass etter ovenstående: 6,7 gram Brenneren har blitt brukt til å varme 2-4 dl vann, oftest 2. Med brenntid menes fra ventilen åpnes til den stenges, typisk brenntid har vært 2 minutter. Brenner er GoSystem GS2112. Fra boksen hadde igjen rundt 20-25% merket jeg et betydelig lavere trykk/effekt, men det var også sammenfallende med lavere temperatur. I kaldt vær har gassboksen blitt transportert under klærne for å holde gassen varm. Etter å ha "kartlagt" forbruk og antatt kapasitet føler jeg meg mer komfortabel med å dra på tur med gass, selv om hverken tabeletter, rødsprit eller bensinbrenner er satt bort.