Koppen

Det er kanskje "umulig" å finne det beste forsikringsselskapet rent bortsett fra at en helst vil ha full dekning, liten egenandel og lav premie. En oversiktllig og grei måte å gjøre dette på er å definere turen og aktivitetene så presist som mulig i en forespørsel til selskapet om de dekker dette. Gjerne med en henvisning til vilkårene og med spørsmål om hva som skal til for at disse slår ihjel svaret en får skriftlig fra selskapet. For egen del har jeg vært rimelig godt dekket av forsikrikringer for en formue i 30 år, men så langt har det vært helt bortkastede penger.

Helsport Ringstind II Yttertelt 819 Innertelt 698 Stang 226 Plugger 13 stk 131 Teltposen 43 Stangpose 9 Pluggpose 7 Repsett 27 Totalvekt 1959 Oppgitt vekt 1,7KG +/- 10 eller 15% Dette ble veid da teltet var nytt og ubrukt for noen år siden. Altså før de nye og lettere utgavene.

Det er litt underlig at ingen av produsentene har lykkes med et effektivt opplegg for dette. Om en ser bort i fra disse katalysatorvariantene da. Var det ikke primus som hadde en lignende til "hermetikkboksbeskrivelsen"? De gikk etter det jeg forstår bort i fra den, så det må være noen haker ved den. Den var i størrelse og form slik at den passet utenpå gassboksen når sakene var rigget ned. Jeg har brukt en utrolig enkel med likevel effektiv vindskjerm som består av en halvmåne klippet av toppen på en hermetikkboks. Det har jeg trykket ut to hull som passer til kjelestøttens ender med en tverrspors skrujern i litt større avstand enn disset støttene har. På den måten står skjermen i et visst spenn slik at den sitter fast i vind eller om en er borti den. Den fører ikke til magasinering av varme og oppheting, men simpelthen som om en holder hånden beskyttende mot vinden. Hullene er ikke plassert midt på i høyden, på den måten kan en prøve seg fram til hva som er mest effektivt. Vet ikke helt om det er lett å oppfatte opplegget på bildene. Dette er en GoSystem Mini Stove, men vil tro noe liknende skulle være greit på f.eks RS også.

Lurer litt på hva du mener med denne frasen. Tenker du på tilbudsvariantene som lages for salg og som tilsynelatende ikke finnes i basisutvalget. F.eks Nordmarka o.a? Jeg synes i så fall ikke "søppeltelt" er en særlig rettferdig og dekkende beskrivelse av disse.

Hehe, tipper du innerst inne vet svaret, men tar allikevel sjansen på å avkrefte det for deg.

GoSystem Mini Stove. Men hvilken brenner tror jeg er underordnet. Vil tro fenomenet skyldes fremmedelementer som hindrer tetthet mellom spindel og sete. Det være seg fragmenter fra produksjon, rustflak og liknende i kildetank eller kanskje til og med fra egen sekk eller annet som havner i brennerhodet. Det mest frustrerende i en slik situasjon er at en i utgangspunktet tror en har en times forbruk i sekken, men så viser det seg å være ingenting. Vanligvis har jeg enten en bensinbrenner eller kombinasjonen rødsprit/esbit. Kommer til å gå for sistnevnte igjen vår/sommer/høst. Vinteren er bensintid, selv om rødsprit og tabletter funker alldeles glimrende under alminnelige vintertemperaturer.

Jeg er ikke overvettes begeistret for gassbrennere på tur, selv om de ofte har sine soleklare fordeler. I fjor kostet jeg på meg å notere antall ggr jeg monterte på/av brenneren og hvor lenge den brant hver gang. Dette for å få en grei oversikt over forbruk og restinnhold. Jeg kokte utelukkende kaffe under disse tids og forbruksstudiene. Noteringer på den siste lille boksen med Primus PowerGas fortalte at jeg hadde montert/demontert 22 ggr og hver gang fyrt i underkant av 3 minutter. Da gjensto det 6,7 gram gass i boksen. Forresten er fyllingsgraden ganske så forskjellig, men det er en annen sak. For noen dager siden jeg en kjapp tur i marka og da kokte jeg meg to kopper kaffe. Boksen var full og ny. Forleden var jeg en ny tur, men denne gangen kokte ikke vannet engang. Jeg trodde flammen var blåst ut, men nei, boksen var tom! Det var garantert samme boksen og garantert ikke feil i oversikten over hvor mye jeg har brukt av den. Fra forrige tur har brenneren stått montert på gassboksen. Det må bety at til tross for at jeg har skrudd igjen grundig, holder altså en brenners ventil mindre tett enn denne tross alt primitive lille fjærbelastede boksventilen… Eller? Noen som har opplevd det samme? Eventuelt med selve boksventilen? Det kan nok forekomme forurensing i form av partikler som holder ventilen utett, så det hadde vært interessant å høre om andres erfaringer i så måte. Både med hensyn til sikkerhet og tillit til at restgassen faktisk befinner seg i boksen når en skal bruke den. Det hører med til historien at jeg neppe noen gang har vært så kaffetørst...

Hvis jeg var psykiatrisk sakkyndig, psykolog, eller for den saks skyld allmennpraktiserende lege eller hva det måtte være, ville jeg gitt Apetor friskmeldig kl A. En må nemlig være både intelligent, ha sosiale antenner og ha det godt med seg selv for å være så fullkomment herlig gal. Jeg ville dessuten ha delt Apetor ut på blå resept til alle for å helberede den gemene hop. Mvh Koppen - Bedre sann gal enn bare halvt normal

Gav etterhvert opp disse overtrekksgreiene. Av flere grunner. Det ene var balet med å ta dem av/på. Det andre var at jeg ofte gikk en lang, bratt bakke om vinteren hvor åpningen for klikkfestet ble fylt med snø som pakket seg fram mot tåen. Etterhvert mistet hele overtrekksskoen fasongen og det ble trøbbel med å finne klikkfestet. Og ja, dette saltet tok også knekken på sakene. Dessuten synes jeg det var en blandet opplevlse å f.eks gå i butikker med disse på, men rett nok kan det være en selsom sak også med bare klikksko. Jeg kjøpte meg Seal Skinz vanntette sokker i stedet og er kjempefornøyd. Er det bikkjekaldt om vinteren bruker jeg heller vanlige vintersko enn sykkelsko + overtrekk. Men smak og behag. Dette er ihvertfall det valget jeg har festet meg ved. Har flere sykkeljakker. De krever mer over skuldre/rygg enn du kjenner i butikken, så ta høyde for sittestilling. Jeg har måttet sy om fordi de ble for knappe. Mange vanlige fjelljakker egner seg også, men pass på at de er lange nok i (kors)ryggen. (Tråden burde kanskje vært flyttet til "Sykkel"?)

Aboriginernes hellige fjell i hjertet av Australia lærte jeg engang var den største stein på kloden. Ayers Rock er vel den engelskspråklige omtalen av det. Uluru kalles den også og det er vel nærliggende å tro det er Aboriginerne sitt navn på den. Kikket litt på nett og ser den omtales som verdens største stein nå også. Jeg har ikke sammenliknet tall og kan hende skiller de mellom erosjon og annet som har frigjort en slik en. Svær er den i alle fall, selv om den bare skulle være nest størst.

Fantastisk! Finner ikke passende superlativer. Fenomenalt morsom og deilig galskap! Dette er rene medisinen. Forebyggende, helberedende og lindrene!!!

Med to bikkjer i sekken blir det tungt, ja. Kan du ikke lære dem å gå selv!? Dessuten skjønner jeg du må ha stor sekk om du drar helt fra Innsbruck (Kunne bare ikke dy meg). Jamez, pakkliste kommer, men finner ikke den oppdaterte utstyrslisten i farten. Jeg har finveid alt ustyr og listet det opp. På den måten kan jeg pakke sekken som jeg vil (altså ulikt for tid på året, sted, utøvelse osv) og allikevel vite hva den veier. Altså, pakkliste følger! En liten kuriositet. Kjøpte digital lommevekt for noen år siden. Ikke en, men tre. Så noe politigreier på TV forleden og der ble en fyr stoppet i trafikk-kontroll og i bilen fant de - en digital lommevekt. Et sikkert tegn på narkotikamisbruk eller salg, må vite. Lurer på hva de tenkte som sendte mine vekter til meg

Bergans produserte i noen år en kajakkmodell (Ally modell 520) med samme konstruksjon som Ally kanoene. De hadde vanntett glidelås midt etter dekk i hele lengden, slik at den var grei å pakke uten å stuve. Ble levert med oppfellbart ror. Den hadde følgende data: Lengde 520, bredde 63, bæreevne 160 kg og veide 20,5 kg. Pakkmål må vel ha vært omtrendt som en Ally kano. De må ha laget dem ganske lenge, for jeg har katalog fra -98 med den og den var med i noen episoder av 71 gr Nord. Hvorfor de sluttet med dem vet jeg ikke, men kan jo hende du finner en brukt modell om du finner den interessant.

Frister å si kattugle! En litt annen variant enn vi har her nede i skogen. Artig video.

Det må kanskje avklares hvordan vi er kledd. Dersom en forutsetter turstart i shorts, joggesko og T-skjorte mens en annens starter i full styggeværsmundur blir det en dramatisk forskjell på vekten på sekken...

Det er vel den mest fornuftige tilnærmingen, vil jeg tro. For vår del tillater filosofien uten tvil både høyere sikkerhet og komfort. Dessuten større aksjonsradius og lavere terskel for å være nysgjerrige på ting på turene våre.

Det finnes en hel del enkeltprodukter selv om jeg ikke vet noen som har rendyrket konseptet her hjemme. I utlandet er det mye rart og kanskje et litt for ensidig fokus på vekten. Gjerne i kombinasjon med en fantasifull overbærenhet til manglende funksjon for produktet. Jeg har nok blødd noen tusenlapper for den erkjennelsen, men du verden for et nytt liv jeg fikk med denne filosofien. Det mest irriterende ved hele greia er at mens jeg sparte rundt 16 kg i sekken, la det seg omtrent samme vekt rundt midjen. Trøsten får være at uten "go lite" hadde jeg drasset på vesentlig mer.

Likte serien godt. De samme spørsmål som reises rundt redigeringen og fremstillingen av turene ble reist rundt naturfotografene på 70- og 80-tallet. Folk fikk inntrykk av at naturfotografene (særlig film) tuslet en halvtime i naturen og "viste oss den fremkalte filmen" etterpå. Det er fremdeles mange som ikke fatter hvor mye arbeid, kunnskap og planlegging som ligger bak. Også for stillbilder hvor en utrolig antall timer og eventuelle bomskudd som ligger bak for å få det rette lyset eller situasjonen. Eller begge deler. Redigering og et visst inntrykk av at dette skjer fortløpende tror jeg er helt nødvendig for å holde på seerene. Når det gjelder språkets utvikling er det litt gøy å se at de som kritiserer dette veldig ofte bruker endel nye varianter. F.eks "nærme" fjellveggen i stedet for "nær" o.l..

Monsen er en dreven friluftskar "og alt det der", og jeg skal på ingen måte forsøke å ta fra ham noe av av glansen, men det er en hel del myter og misforståelser ute og går. Han har f.eks på ingen måte "padlet Allyen inn på verdenskartet". Rett nok var det mange flere som fikk øynene opp for den geniale kanoen etter Canadaturen hans, men Ally ble både omtalt og markedsført som verdens mest brukte ekspedisjonskano lenge før Monsen. Bergans produserte de første Allyene allerede i 1972, altså for snart 40 år siden, og den er en gjenganger i f.eks både Villmarksliv og Jakt & Fiske ihvertfall de siste 30 årene. Har aldri prøvd spruttrekk (spray cover), og rent bortsett fra at jeg er enig med jankj, vil jeg si det slik at dette en noe du vil finne ut av over tid. Jeg mener det ikke er noen grunn til å kjøpe det før en ser et eventuelt behov, så prekært er det ihvertfall ikke, med mindre en skal på regelrette ekspedisjoner. Vekt og pris er allerede nevnt, i tillegg har en både volum og ekstraarbeid, dessuten vil jeg anta en mister en del frihet - f.eks ift fotoapparat, drikkeflasker og fiskeutstyr. Dessuten er det endel som veksler mellom knestående og toftevarianten. I en kajakk blir dette helt annerledes pga f.eks fast dekk, dekkstrikk og en relativt fast sittestilling.

En stor og interessant artikkel om temaet i siste Friluftsliv (3/2011). Mye annet bra også, selvsagt. Bladet har blitt enda bedre. Løp og kjøp eller tegn abonnement!

Om Rustadrenn sto følgende under føremelding på www.bymarka.net/skifore.php igår: "For de som liker en utfordring kan vi fortelle at Rustadrenna er grunnpreparert med maskin på tirsdag. dette i forbindelse med et skirenn kommende helg. Er det lenge siden du har rent på ski i Rustadrenna har du sjansen nå. Men husk og avpasse farten etter forhold og ferdigheter. Rustadrenna er Bymarkas mest beryktede løype med sine lange utkjøringer ned fra Lille Gråkallenn til Iladalen. Det er noe små ujevnheter i løypa, så vi anbefaler å kjøre kontrollert."

Lindboeløypa fra Kvistingen ned til Marka er jo rimelig kjent og ikke helt uten grunn. En blir rimelig varm på tur opp og kan få kjørt seg godt på tur ned.

Du får også kjøpt en slags folie med styrke. Så vidt jeg husker er det rundt A5-størrelse og du klipper ut form og størrelse selv, så klebes det på glasset (evnt. plast) i sol,- alpin- eller beskyttelsesbriller. Klebingen er ikke lim, mer som de beskyttelsesfilmene som ligger over displayet på mobiler og annet. Fant ikke link i farten, men folien ble testet av Dag Kjelsås i Villmarksliv for noen år siden og fikk god karakter. Han la inn en bit i nedkant av fiskebrillene og utfordret dem med vann, tørking og alminnelig brillepuss. Jeg har fått s.k. alderdomslangsynthet(!) og bruker briller bare til endel lesing, små fiskeknuter osv. Til det har jeg kjøpt meg en hel del briller i aluminiumsetui à la tube på Jysk. 36 kroner for to par da jeg kjøpte. Fjærbelastet brillestang er det faktisk også. Har liggende i bilen, sekken og rundt om, men jeg bruker altså bare til enkelte ting foreløpig.

Pkt 1 - Tilsynelatende ja. Jeg mener og mente at det er uheldig å dømme utfra det vi antar, særlig om vi ikke angir det som utgangspunkt. Pkt 2 - Ja, menn litt over middagshøyden er mer utsatt for plutselige og uforutsette problemer som hjerteatakk, hjerneslag eller bare i utgangspunktet uskyldige svimmelhetsanfall enn vi var da vi var 30 år yngre! Jeg føler det litt forulempende for de det gjelder måten de diskuteres på i etterkant. Pkt 3 - Takk for det. Jeg diskuterte i utgangspunktet ikke denne padleulykken, men brukte den som eksempel på det jeg oppfatter som uheldig kritikk av enkeltpersoner og deres ettermæle. At jeg tillegger ham en mening er jo ikke mer enn rimelig når han skriver det han gjør, sitat: "Jeg søkte etter ham i våttkort databasen, men fant ham ikke". Pkt 4 - Det skriver jeg da også innledningsvis i mitt innlegg. Jeg mente ikke å kritisere enkeltpersoner, selv om jeg synes signaturen KjArH var litt kort og (sikkert utilsiktet) hardtslående med kommentaren sin.

Mener ikke at en ulykke som dette ikke skal diskuteres, men synes det tar seg litt dårlig ut at vi uten å vite stort sitter å gjetter på manglede evner og kunnskaper. For det vi vet kan de ha hatt både god erfaring og godt utstyr, men helt uforutsatte ting kan ha felt dem. Som at en av dem har blitt alvorlig syk, de har feilet i oversetting av værmeldinger eller annet. Virker også litt hoverende å komme trekkende med hva lokalbefolkningen gjør (i en eller annen avis), enten det gjelder tyskere som har feilet i småbåt eller utlendinger utenifra som setter livet til i fjellheimen. Såpass respekt synes jeg de fortjener, selv om det senere skulle vise seg at det forholder seg slik. Det minner meg om 52-åringen som omkom i padleulykken ved Stavanger like før jul. Uten at vi kjenner noe til ulykken klarer de i padleforumet å påstå at kajakken er ubrukelig i farvannet (jeg har f.eks en kajakk som tilsynelatende er ubrukelig til f.eks å tømme for vann, men den er modifisert) og etter at mannen er nevnt med fullt navn er det faktisk en som har slått opp i våttkortregisteret konkluderer med at mannen ikke hadde våttkort - underforstått hadde han ikke kunnskaper om padling og egenredning. Du slette tid. Hva om mannen f.eks omkom som følge at et slag eller annet illebefinnende!? Jeg har heller ikke våttkort, og selv om jeg sikkert kunne ha lært et og annet der tror jeg faktisk jeg har lært litt selv også siden jeg første gang padlet havkajakk midt på 60-tallet og haugevis av timer med trening på egenredning med forskjellige teknikker. Ellers stiller jeg meg fullt bak dette utdraget fra johnpds innlegg over: