Koppen

Disse minner om skohybriden Susanne linket til. Jeg er ikke sikker på vekten, men de er behagelige og lette og på tilbud nå: http://www.stormberg.no/no/Produkter/Outlet/Outlet-herre/Sko/Svaberg-tursandal/ Jeg har til og med prøvd dem på fjelltur, men til det sitter foten for løst i dem.

Jeg er vel litt sunn skeptiker også. Om jeg ikke husker feil fantes det ikke et eneste spor, hverken etter føtter, klør, ekskrementer eller annet etter "alle disse bjørnene" og det ble vel konkludert ganske nedslående for ekteparet. Merkelig. På alle måter og hvordan en vinkler det. Men at denne mannen i sist omtalte episode "ble jaget" er jeg skeptsik til. Tviler ikke et øyeblikk på at den var sulten på ørret og gjerne mer til, men en 100 m med en bjørn i hølene taper en mann med glans. For egen del tror jeg det skulle blitt noen bilder om jeg satt på et hyttetak i to timer med bamse sittende å sikle under. Skal ha ganske antikvarisk mobil om den ikke har kamera. Og såpass ville jeg stolt på egne fiskeferdigheter at jeg hadde delt broderlig, selv om siste fisketur egentlig slår bena unna for det argumentet.

Makaløst mye lemenrester og utrolige mengder lemenmøkk i fjellet. Knapt en kvadratcentimeter uten. Flere steder var det mange centimetre høye hauger... Som flere lengre opp på tråden kjøpte også vi vannrense- og nøytraliseringstabletter. Vi kjøpte "Life Systems" eller hva de nå heter. Første dag var vi skeptiske, men fisket fram denne lille unselige tabletten som skulle virke i 10 minutter. Jaggu stinket det ikke svømmebasseng etter få sekunder. Vi 'grein på nesa', men fisket fram en nøytraliseringstablett og ristet flasken. Vi ble positivt overrasket, vannet smakte fortreffelig og all klorinlukt var borte. Synes ikke det var dyrt heller, ble vel 3 kroner literen for kaldt vann. Mener det kostet 149 for 48 klorin/nøytraliseringstabletter. Kokt vann til kaffe etc renset vi selvsagt ikke. Heretter skal slike ha sin faste plass i førstehjelpssakene. De er jo dessuten fine på utenlandsturer og der hvor en bare er usikker på vannkvaliteten.

Enkle å lage, tar ingen plass og veier "ingenting". Nå bruker jeg bare lette joggesko på fjellturer, men disse brukte jeg med en filtsåle inni. Sydde underdelen av kalesjestoff og overdelen i 65/35 bomull/polyester og impregnerte med Blåtind. http://www.andersj.se/ > Gör det själv > lagerskor no 1 (under "Mjuka friluftsprylar")

Jeg har ingenting å tilføye, dette var en blåkopi av mine tanker!!!

Smart! Jeg scanner oftest "hjørnene", skriver ut og laminerer. Men likefullt tar jeg med orginalkartet - just in case. (A3 høres ut som en sånn skriver som står på jobben )

Minifrustrasjon, eller kanskje bare yr glede over at det endelig er tur og en luksusfrustrasjon. Men likevel: Hvorfor foregår enhver tur i hjørnet av kartet!? Altså 4 kart i sekken. Og ikke nok med det, i ettertid har jeg som regel bare beveget meg inn på det ene kartet, bortsett fra de gangene jeg hadde satset på å gjøre akkurat det.

Tja, jeg har et Nordmarka 2 eller kanskje er det 3 som har vært på mange fjellturer i all slags vær. Kjøpte det litt hals over hode fordi jeg trodde teltet var et Fjellcamp (husker ikke akkurat hvilket jeg blendet med) som var på kjempetilbud. Jeg hadde ikke de forskjellige typene klart for meg, og dette var da Helsport startet dette med å sy for kjeder på tilbud. Forskjellen er i det vesentlige tyngre materialer og gjerne færre detaljer. Tror ikke teltet er dårligere ift vær og vind enn mine Helsporttelt fra katalogen. Som en kuriositet og et a propos til en annen tråd om Helsporttelt og vannlekksaje kan navnes at første tur med teltet ikke hadde ett eneste sekund opphold. Det regnet og blåste som rakkaren 4 døgn til ende, men teltet holdt både stand og tett.

Den ENE ekstratingen jeg tar med på tur for å løfte opplevelsen? Min kone! Definitivt. Nå kunne jeg utbrodert at hun løfter turen underveis, ved bålet, fiskeplassen og i teltet etc og når det mimres til bilder, under planlegging og slikt, men det lar jeg ligge. Men bare for ordens skyld, hun går selv, så jeg har henne ikke i sekken. Men jeg vet ikke riktig om hun kvalifiserer til begrepet "ekstratingen". At hun har forståelse for hvor nødvendig det er at jeg tar hånd om utstyrsinnkjøpene og er kledelig uoppmerksom på hvor dyrt mye utstyr er gir også pluss i margen. Det er heller ikke noe minus at hun lar meg ta hånd om viktige mannfolksaker som navigering, bål og forsering av ville stryk (noen vil kanskje protestere på det begrepet, men..) i villmarken. For ikke å snakke om disse kompliserte fluemønstrene og de alldeles utrolig innviklede knutene jeg ikke engang kan se selv uten briller lengre. Selv om natten våker urmannen i meg der jeg ligger på 7,5cm luftpute og holder ville dyr unna. Som sagt, min kone! Tefatet er bare fantastisk!

Nei, her var det jammen ikke mye iver å spore... (håper på full-ladet ironidetektor) God tur da, kommer vel rapport.

Åh, musikk i mine ører! Veldig vanskelig for mange å skjønne det der... Forresten mange som også helt overser betydningen av betraktningsvinkel, komposisjon og utsnitt. Jeg kjenner faktisk flere som er totalt blåst på omtrent enhver side av fotografering, men de "kjøper seg opp" på utstyr ved enhver anledning og viser ingen vilje til å prøve å forstå hva de holder på med. Men må smile litt av de i sosiale sammenhenger hvor de er utrolig ivrige etter å framheve de overlegne tekniske kvalitetene på eget utstyr mens de lett overbærende forklarer oss andre amatører at det "lar seg gjøre å ta ganske bra bilder med utstyr for 4-5000 også". Jeg hadde foto som hobby fram til midten av 80-tallet og må si jeg bøyer meg i støvet over nivået på fotografering nå. Største forskjell er vel terskelen for å eksperimentere. Både mht tid og penger. Husker eksperimenteringer med gjentatte filmbytter hvor en gjerne mistet et bilde eller to, og eksponeringer hvor en hadde eksperimentert med under/overeksopneringer etc. Av og til føltes det litt kjiipt å hente filmen etter 3 uker, betale en "formue" og bare sitte igjen med f.eks 6-8 ok og unike slides. Etterbehandling er et annet og nytt kapittel, selv om alle ulike sider er bedre nå. Til og med kunnskapsnivået rundt fugler, dyr og fauna virker overlege nå. Når det er sagt må jeg si jeg trives med mitt lille Ixus som jeg knipser ivei med. Aldri mer blåmerker på brystet og utstyrsveske på 5 kg for min del, men gleder meg stort over andres ofte utrolige bilder.

Samme her. Min får mye juling fordi den ligger og slenger i bagasjerom, kano, kajakk osv som en "just in case-brenner". Den er faktisk bedre (og billigere) enn to andre gassbrennere jeg har.

Samme her! Hadde jeg ikke fått (god) plass i sekken hadde jeg kjøpt en større. Synes det er viktig at sekken er lettpakket og helt grei å finne fram i. Husker mine første turer hvor alt var så finpakket at en grudde seg for å ta ut noe ettersom en knapt fikk det på plass igjen etter bruk.

En får kjøpt disse stekepannene i "løsvekt" flere steder. Her er vel ett eksempel: http://www.xxl.no/villmarksliv/turmat-turutstyr/kjeler-bestikk&ShopBy=124;6 Om ikke tipset jo www.friluftsliv.no om Ikea sin "Staika" for noe år siden, om jeg ikke blander med denne: http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/96225800 Prisen er vel ikke direkte avskrekkende og den er heller ikke så dårlig som prisen skulle tilsi.

Det er bare du selv som har svaret. Som "TurNerd" sier kommer det an på hva du har med deg. Vil bare tilføye at selv om en er ekstremt vektbevisst betyr det ikke at en sitter med Real Turmat og havregrøt. Personlig ville jeg kalle maten min på tur for avansert. Har til og med med øl, vin og dram! Selv har jeg flere sekker opp til 85 ltr og har brukt 40 ltrs sekk til tredagerturer. Vanligvis veksler jeg mellom 55 og 62 ltr og har god plass for en ukes tid. Kjøp den sekken du har mest tro på og deponèr. Dersom størrelsen ikke passer deg etter at du har prøvepakket utstyret ditt bytter du ganske enkelt til den størrelse og type som passer deg bedre.

Blir kanskje en liten digresjon, men bare èn stang på tur? Jeg har bestemt meg for at det skal aldri skje for min del. Tenker på en ukes fjelltur med fisking og kos, og så skulle det skje et uhell som spolerer fiske på hele turen... Det meste kan avhjelpes med en nødløsning, men fiskestangen er vrien ift å skulle opprettholde den store fiskegleden, kosen og all maten den gir.

Enig! Var på hjemmesidene og så mange fine bilder fra hele verden. Jeg får meg ikke til å tro det er juks. Håper og tror det er utålmodig billedbehandling eller noe i den retning. Kan være litt som jeg har prøvd å få fram på andre tråder, det er ikke alt som er slik det tilsynelatende er...

Bra! Det er slik jeg kjenner Bergans selv også! Har dessverre ingen innspill mht jakke, spesielt siden du ikke liker Breheimen, for den og en "kollega" som jeg ikke husker navnet på men er nær identisk i konstruksjon liker jeg veldig godt.

Det er din tolkning. Det er mange andre muligheter til å bli sliten enn mangel på trening og kondisjon. Om vi snur på det finnes det sikkert endel forulykkede som kunne vært reddet om de hadde hatt innsikt og mot til å be om hjelp. Dessuten hadde kanskje samfunnet spart både tid og penger. På en annen side er det mulig å tenke seg at en slik hvil allikevel ville føre til savnetmelding og leteaksjon. Jeg tror vel gjerne dere har rett begge, poenget var bare at det er ikke alltid alt som er slik det ser ut som i første omgang. Eller for å si det slik: Det hender faktisk at en 18-åring kan omkomme i en trafikkulykke uten at han forårsaket og var skyld i den selv.

Om du har fulgt vaskeanvisningen (ikke helt sikker på hva du mener med varmebehandling) skal jakken tåle langt mer enn en vask. Har du reklamert?

Tja, vi aner jo ikke hvorfor han ba om hjelp. Har sagt det før og sier det igjen, jeg synes det ofte blir for dumt å sitte på sin høye hest og dømme i hytt og pine uten å vite stort om årsaker. Jada, det kan godt hende det er kritikkverdige årsaker, men som sagt...

Linker til en annen tråd som er relevant for diskusjonen: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=25874

Jeg begynte å leve etter den teorien din for et par års tid siden. Jeg har ødelagt menisk i begge knær og ved å være dem veldig bevisst klarer meg uten de helt store problemene, - unntatt på tur... Det ble så påfallende at jeg begynte å tenke på skotøyet og fikk den teorien at ved å avstive anklene måtte jo dette taes opp et annet sted, og neste ledd er jo nettopp knærne. Også endel innlegg i amerikanske forum støttet dette, så jeg kjøpte meg vanntette sokker og joggesko og la ut på prøvetur i Bymarka. Først timesvis på kryss og tvers uten ryggsekk, så med tyngre sekk enn jeg pleier. Braksuksess!! Dessverre, stolte jeg ikke helt på dette første året og dro allikvel til fjells med mine riktignok gode og behagelige fjellsko, men allerede de første kilometerne kjente jeg det i knærne og snart var hele turen ødelagt - igjen! Det er jo endel andre fordeler. Det gir en større bevegelighet, å tørke etpar joggesko går rimelig kjappere enn fjellsko, tar mindre plass og føles bedre. Det gir også en følelse av større frihet, synes jeg. Det er tilfredsstillende å kjenne føttene er varme av god bruk og det føler mer korrekt å nær sagt bevege seg slik naturen skapte oss. I lange slake motbakker merker jeg dessuten at jeg får brukt hele foten på en mer effektiv måte enn i noen av fjellstøvlene mine, lesten er litt for stiv til å utnytte frasparket fullt ut. Jada, jeg er klar over at dette sikkert oppfates individuelt, men jeg tror flere kunne være tjent med å prøve. Jeg har gått endel med sandaler også, men for det første glir jeg for mye mot sålen, for det andre virker det veldig ømfindtlig for skade på helstropp o.l I siste nr av "Det Beste" (5/2011 s 25) siterer jeg følgende om knær og sko: "Det viste seg at stabiliserende sko ga størst påkjenning for knærne." For dem som vil lese mer er det bare å søke på Dr. Najia Shakoor

Og kabler til Nederland... Mulig det er mye jeg ikke helt har fått med meg, men jeg har forstått det slik at det koster 4 mrd (4.000.000.000) mer å legge kabel under Hardangerfjorden enn å henge dem over(!). Totalprisen har jeg ikke sett og heller ikke prøvd å søke etter. Det er noe som ikke rimer helt, for en kabel fra Norge til Nederland liggende på havbunnen hadde en totalkostnad på 5 mrd for bare 3 år siden, og det mest fantastiske var at de hadde et overskudd på 120.000.000 allerede etter 5 uker! Det er jo litt rørende at Staten vil oss så vel at vi skal få billigst mulig strøm, eller er det mye jeg ikke helt forstår her også?

Jeg ville bare sagt det som det var "Jeg elsker deg"! Hun kunne eventuelt si til deg at hun falt for deg.