Koppen

Vi bruker OpenAir liggeunderlag og eget monoplast og sovepose til hunden. Den er av den selskapelige typen (boxer), og litt ubestemt ift om den vil være inne/ute, så vi var etthvert sikker på punktering, men dengang ei. Tror de tåler mye mer enn vi innbiller oss. Underlagene er 3 år gamle og har overrasket på alle måter. Om det skjærer seg har jeg uansett med lappesaker. Det følger vel ethvert liggeunderlag av oppblåsbar type, skulle jeg tro. Bruker forresten å runde av klørne med en fil etter klipp, det er mye mer enn liggeunderlag som ikke er begeistret for kvasse kanter.

Synes Ledlenzer H7, Petzl Myo og det segmentet bli en slags mellomting mellom leirlykt og nær sagt 1000-meter og bruker mer og mer bare leirlykt. Petzl Tikka Plus, T2 eller hva den nå heter. OK, hender jeg savner litt lys når jeg renner ned en bakke, men ikke verre enn at det går. Dessuten føler jeg batteriene "fader ut" på en annen måte i de lyssterke. Merker tidligere av de svekkes, rett og slett. Den konsentrerte lysstrålen og boosteren har jeg ikke så stor bruk for heller, selv om det er kjekt å ha.

Har kajakk og en kompis som heter Jørgen. Kone og voksne barn også. Det får holde, får være måte på padleeventyr! Er spent på om vi får høre fortsettelsen...

http://www.hegnar.no/sport_fritid/article650092.ece Hmm....

Ja, for meg også. Har vel ikke engang antydet noe annet!? Jeg mener allikevel det kan ha noe for seg å ta visse forholdsregler i områder en vet det er bjørn. Hørtes fantastisk ut. En venn av meg møtte ulv i fjor vår. Møtet var helt magisk og uten noen som helst dramatikk. Jeg håper også å møte både ulv og bjørn. Ja, alle de store. Men det finnes visse situasjoner jeg kan styre min begeistring for, og en av dem opplevde jeg for rundt 30 år siden. Du må gjerne fortsette med denne trafikkstatistikken. Den er jo korrekt og slår ihjel ethvert argument, det skal jeg gi deg rett i, men bøffel og flodhester ble litt for langt ute i margen etter min smak . Særlig når du krydrer det med vettskremte norske bønder og fiskere. Har du en kilde? Bare sånn for morro skyld. Denne tråden på friluftsliv.no erindrer jeg såvidt, men tviler vel på at det var annet enn provokasjon eller kanskje ekstrem sarkasme/ironi.

Satt å plundret med den i ren turabsinensstil og oppdaget plutselig at det er en integrert fløyte i spennen til brystremmen. Kult! Det er jo helt sant som jeg så på en video om sekken et sted på youtube: "Den har urolig mange detaljer og selv om jeg fortalte alle jeg visste om er jeg helt sikker på at dere vil finne flere"

Skulle nesten tro du var indignert over temaet... Ad den første av ovenstående kommentarer, ingen har vel beklaget seg?! Greit at det er farlig å komme mellom elgku og kalv, og at det KAN være fatalt. Men hva har det med f.eks noens prosedyre i bjørneterreng for ikke å bevege seg for lydløst eller å lage støy å gjøre, - altså trådens egentlige tema? Å plystre eller lage annen lyd bidrar forresten også til å redusere risikoen for å komme mellom elgku og kalv.

Litt selvmotsigende å si at metoden til 'qwer993' ikke fungerer samtidig som du konstaterer at bjørnen vil oppdage ham først. Det skulle jeg tro var hele poenget Og selvfølgelig frykter vi (menneskene) terror! Også s.k. muslimsk. Flere muslimske grupperinger har jo truet oss med terror, så det skulle vel bare mangle. Hva mener du egenlig med at vi driter i faren fra biler og vann mm!? Hvordan skal vi klare å holde oss unna trafikk? Skal vi la være å la oss transportere? Skal vi unnlate å gå eller sykle til by/butikk for å handle? Skal vi gå rundt veiene i stedet for over? Og ektefeller? Drivhuseffekten? Synes helt ærlig argumentene er tåpelige, men skal innrømme at de fremdeles er veldig populistiske og kanskje virker imponerende på enkelte. Minner allikevel om at det er helt alminnelig å bruke sikkerhetsbelte, redningsvest, vernebriller, hørselsvern osv. At jeg bruker sykkelhjelm betyr ikke at jeg er livredd for å sykle, men er klar over at konsekvensene ved en sykkelcrash kan være fatale. Jeg er heller ikke livredd for å kjøre bil, men bruker sikkerhetsbelte. Jeg sliper freser og bor med vernebriller på. Osv, osv. Denne forslitte frasen med at det er større sjanse for å dø i trafikken en nær sagt hva som helst ellers kan jo brukes på mange måter. Jeg har til dags dato ikke hørt et menneske med flyskrekk bli beroliget av den. Og jeg ville ikke komme på å bruke den som argument for å be en tulling om å bøye seg ut fra Prekstolen eller hoppe over Ridderspranget eller Magalaupet fordi det statistisk sett går greit. Alt dette er rett og slett misbruk av statistikk og har lite for seg. Det kan synes som noen tror jeg går rundt og er redd for å bli tatt av bjørn. Det er jeg ikke, men etterhvert som bjørnestammen blir større og etterhvert som Gud og hvermann skal ha hytte ved både sjøen, i skogen og på fjellet vil vi som 'Qwer993' antyder få episoder vi hittil ikke har hatt. Jeg tror det er naivt å se helt bort ifra at et rovdyr som bjørn kan være farlig eller er genetisk kodet til å skåne et menneske. Isbjørnen spiser jo ikke mennesker heller, men innen den er ferdig med å smake på dem er det oftest vel sent. Når det gjelder hendelser i Sverige var etter det jeg kan huske en av de drepte ubevæpnet og hundens rolle i dramaet er vel ukjent. Han gikk etter det de har som hypotese utenfor hytten for å slå lens. En artikkel i VG her: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=173752

Hehe, den var sannelig god! Men kan være skummelt, ja. Kanskje Jørgen har stiftet familie og til overmål nettopp har giftet seg. Kan være litt vanskelig med slik overraskelse da. Sannsynligvis også mange som skjønner hvem det er og kanskje sliter han med valgets kvaler... Får håpe det bare er en positiv sak på alle måter og at vi får høre en herlig og lykkelig historie om fortsettelsen og nye padleeventyr og mer "fisk" her i forumet.

På denne tråden er det en hel del https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=25120&highlight= Det var derfra jeg hentet blandeforholdet til husholdningsklorin. Tror en bør kjøpe nøytraliseringstabletter ved slik bruk, men ser ikke bort i fra at vissheten spilte meg et puss. Det skal dog nevnes at jeg ikke er spesielt kresen.

Det er jo så mye å ta hensyn til. Når en skyller fingrene, fisker, fyller vannflasken før klorrensingen (kloren renser jo ikke vannet som ligger i gjenger og kork), tannpuss osv. Hvor lenge en må vente etter klorrensing er jo selvsagt avhengig av hvor mye klor (altså fra hvilken produsent osv). Også hund kan overføre fra snute/slikking etc. Vrient dette, gleder meg til neste sommersesong. Må si forvirringen rundt forskjellige rensesystemer har vært tidvis total for mitt vedkommende, og faktisk stoler jeg ikke helt på alt jeg har hørt. Kanskje litt på siden, men jeg prøvde husholdningsklor (klorin) med anbefalt dosering (iflg annen tråd). Det luktet i første omgang ikke klor, men jeg syntes det smakte. Etter noen tid (halvtime/time) begynte lukten av klor å bre seg. Tror jeg holder meg til klor/nøytraliseringstabletter + litt påpasselighet ift vann i munnen ved tannpuss etc for ettertiden. Det var nemlig en positiv overraskelse til en billig penge (LifeSystem), men håper jo selvsagt det er lenge til denne problematikken gjentar seg. PS: Det sies at faren vil vare til midtvinters, så selv om det ikke piler lemen i alle retninger vil det kunne være smitte.

Det ligger mye info og inntrykk for mange sekker på youtube. Også mange produsenter har lagt ut sine egne info-videoer der. Anbefaler deg å kikke! (40 kg... turbu-henrik... Nå skjønner jeg nicket ditt. )

Mottatt min og er stum av begeistring over alle detaljene! Har ikke prøvd den skikkelig og ja, jeg er også litt skeptisk til spennen på hoftebeltet, men for det første er den nok gjennomtestet, og for det andre er deg jo faktisk bare å tre en kraftigere om en vil. Fra før har jeg bare sett ULA sin løsning hvor vinkelen på hoftebeltet tilpasses personens profil. Fikk ikke valgt farve da jeg bestilte, men var heldig og fikk den varianten jeg helt sikkert hadde krysset av for. Stavfestet og Y-klipsene er to ting jeg kommer til å få stor glede av. Og selv om jeg har hoftebeltevesker på sekken min fra før (Six Moon Designs) holder jeg disse meshnettene en tanke høyere. Luftingen i ryggen virker jo helt enestående, men når sant skal sies hadde jo "Ludvigsekken" fra Bergans konstruert på 30-tallet(?) samme misjon ved denne lærremmen i korsryggen og pakkrammen som hold den ut fra ryggen under nakken, uten sammenligning forøvrig. Gleder meg til skikkelig pakking og prøving og takker for overbevisende tips om denne sekken.

Skjønte nok det, men det ble fristende med litt skjemt. Arcteryx Bora får mye skryt. Jeg kjenner den ikke, men hører ofte at den er helt topp.

Helt klart. Det er kanskje ikke lenge til vi må ta hensyn til matlaging, oppbevaring av mat og annet. Ser ikke på det som noe problem, men at en må ta visse hensyn i enkelte områder etterhvert er vel bare logisk. Våpen? Må bli pepperspray. Utrolig overbevisende på de filmsnuttene jeg har sett. Her er det jo forbudt (unntaket er en kortrekkende variant iblandet farvestoff en kan kjøpe på Clas Ohlson for 150,-), men kanskje det lempes på det med tiden?

Sterk den vargen...

Blir jo litt vanskelig å foreslå noe når vi ikke kjenner til hvilken bruk du tenker på osv. Det skiller jo både en 1000-lapp i pris og myyye i vekt, så de to forholdene har du kanskje ikke tilagt så mye i valget? Antar volumet avviker grundig også. Jeg synes det er to forhold med vinterpose som ofte er undervurdert, bekledning og underlag. Tror du først må definere bruken før du kan forvente gode svar. Dernest bør du gi en pekepinn på hva du vektlegger mht pris, vekt, volum og løsninger.

Utrolig friskt og godt med krekling på tur. Har ikke prøvd det som pris (har aldri prøvd snus), men å knuse bærene i munnen og nyte saften er helt topp. Og så utrolig takknemmelig å plukke. Makeløst! Har ofte tenkt tanken på å plukke med hjem, men vet ikke helt om det blir det samme. Mange lager jo god drikke, så kanskje noe å realisere?

Det er vel knapt noe yrke som er bedre representert i SV enn lærere, så at 7 av 10 lærere ikke vil at resultatet av innsatsen til yrksgruppen skal kunne måles og verifiseres er ingen overraskelse. Den samme politiske fløy velger jo å se på selve innsatsen heller enn resultatet av dem i flere andre sammenhenger også, kfr frasen "... bruker mest penger på" osv. Men poenget mitt var ikke å forsvare FRP, bare mane til en viss sakelighet. Jeg synes du manglet en god del av den, faktisk såpass mye at jeg oppfattet deg som mer opptatt av politisk kamp mot FRP enn ønsket om å bevare natur i Nordmarka.

Du karakteriserer FRP sin argumentasjon som bombastisk og uten faktagrunnlag og oppfordrer forumets lesere til å melde seg inn i FRP og lese papirene og argumentene med (…)empiriske øyne og ett kritisk blikk(…). Vel, jeg har ikke meldt meg inn i hvert parti for å få rede på programmene deres, men tok deg på ordet og kikket etter dette med å stenge bibliotekene. Jeg klipper og limer fra FRP sine egne sider om handlingsprogrammet 2009-2013: Arkiv, bibliotek og museer Arkiv, bibliotek og museer er viktige kilder til kunnskap. I et kunnskapssamfunn som vårt er tilgang på informasjon av avgjørende betydning, og offentlige samlinger har gjennom mange år vært viktige bidragsytere. I dagens samfunn hvor Internett er i ferd med å bli den dominerende kunnskapsbase, er det viktig at samlingene evner å omstille seg. Museene er viktige lokale institusjoner – der frivillige entusiaster, fagfolk og myndigheter i fellesskap tar vare på kulturarven. Det offentlige skal legge til rette for det lokale arbeidet med bevilgninger til drift og investeringer i anlegg. Det etterlyses bedre samarbeid mellom departementene på museumsfeltet. Samspillet mellom kultur og næring er viktig i det lokale og det regionale utviklingsarbeidet. Offentlige samlinger bør i større grad rette seg mot publikum, slik at samlingene blir tatt mer i bruk. Økt bruk vil inspirere enkeltmennesker, styrke norsk kultur og gi glede til mange. Vi mener bibliotekenes kjernevirksomhet må styrkes, men at aktivitet med hensyn til rene underholdningstilbud, som konkurrerer med privat næringsliv, med fordel kan reduseres. Dette gjelder blant annet utlån av dataspill, cd, dvd osv. Fremskrittspartiet vil: • at samlingene digitaliseres, for å sikre innholdet for ettertiden og for å øke publikumstilgjengeligheten • at samlingene bør kommunisere med folk og låne ut innhold over Internett og ta i bruk flere distribusjonsmåter (kilde: http://www.frp.no/Arkiv,+bibliotek+og+museer.d25-TgZnGW9.ips ) I artikkelen du selv refererer til står det at FRP vil ha en viss justering av markagrensen i Sørkedalen og at han også ser for seg endringer i Maridalen. ”Jeg vil ha noen utredninger og en åpen diskusjon” fortsetter Hagen. Dette justerer du til at Hagen vil bygge ned Nordmarka. Du vet hvor forskjellig disse setningene oppfattes og du bruker det helt bevisst for å forsterke et negativt inntrykk av ordførerkandidaten og FRP. Jeg synes det gir er urederlig debatt. Når det gjelder trygd gir du og andre inntrykk av at det er giddesløs, røykende ungdom som danner grunnlag for partiet, med det er en kjennsgjerning at det er mange eldre som stemmer på dem. Disse er pensjonister og dermed altså pr definasjon trygdede. Slike utgjør dessuten sjelden en høy inntektsgruppe osv, osv. Jeg skal gi deg rett i at det kan synes som om mange faller for argumenter om lavere bil-, alkohol og tobakksavgift, og sannsynligvis har du helt rett i påstanden din om at mange FRP-velgere er mislykkede folk. Akkurat som du vil finne mange mislykkede i AP, Høyre, KRF, Venstre osv. Jeg mener å huske at FRP ved noen anledninger har hatt over 30% på meningsmålinger, så det blir litt vel bombastisk, retorisk og lite faktabasert å hevde at over en million velgere, altså nesten en tredjedel av velgermassen, ikke vet bedre? En annen ting vi kjenner fra historien er at når en tanke har modnet en tid relanseres det gjerne av AP til stående ovasjoner og det morer meg like mye hver gang enda jeg aldri har gitt min stemme til FRP. At du enten ikke fikk det med deg eller bevisst overser at jeg faktisk er enig med den sittende ordføreren og deler bekymringen for den omtalte tanken om å flytte grensene er noe jeg bare konstaterer uten å spekulere videre på hvorfor. Noen referanse til påstanden din om hvor dumme FRP-ere er har jeg ikke ettersom jeg ikke tror jeg kjenner noen som stemmer på partiet, men jeg synes debatten kan holdes på et mer saklig og dannet nivå enn det du legger opp til. Det kan dessuten synes som om interessen for din motstand mot FRP er en smule manglende i forumet. Kan hende er det det underlige formatet som gjør det, ikke akkurat leseverdig med behovet for å scrolle hver linje vannrett i øyeblikket. Håper det ordner seg. På generelt grunnlag og uansett parti, jeg synes kunnskapene om samfunn og politikk ofte er skremmende dårlige. At de tidvis baserer seg på myter er ikke mindre skremmende og faktisk trist. Takker for tipset ditt om avansert søk. Det (og en mengde andre) er velkjent for meg, jeg mente det som en unnskyldning for nye medlemmer o.a som starter nye innlegg på et allerede utdebattert tema. Du er dessuten litt frekk som bruker Hilleberg som eksempel, enda du burde vite at det for meg er Helsport som gjelder.

Synes det er rørende omtenksomt at en sympatisk fyr fra et sted på vestlandet(?) at han tar seg bryet verdt å advare Osloborgere (og andre) mot et parti eksisterende på grunnlag av desperat ungdom på jakt etter billig sprit, røyk og bolig. Ut ifra valgmålinger kan jeg i hvert fall med glede konstatere at dette betyr at vi har mye ungdom. Dessverre røykende og alkoholiserte sådanne og uten bopel, men jeg har allikevel hørt det skal være håp i ungdommen. Det er leit at du blir kvalm og at så mye byr deg imot, men jeg tror du hadde stått deg bedre på å droppe karakteristikken ”gærningene” om dem. At du justerer noen småting i ordførerkandidatens uttalelser til hans disfavør regner jeg for å være et rent uhell og ikke et forsøk på å stikke kjepper i hjulene for noen borgerlige. Selv oljen for 40 år siden er et argument for deg. Skulle ikke undre meg om noen også tok opp Gerhardsens ønske om å kapitulere for tyskerne ble et tema her. Aspiranten er så trygg på at ”naturens damer og menn” stort sett tilhører motsatte side av det politiske landskapet og ellers er så politisk korrekte at han skriver følgende til ”borgern”: ” Vil du ikke bruke stemmeretten din slik at det blir best mulig lagt til rette for at også dine barn skal få nyte din livsstil når de selv er voksne?” Res har jo også noen referanser til den sidens håpløse disposisjoner og minner oss om hvor flott det var ”i gamle dager” da vi hadde stat og kommuner som holdt en enda sterkere hånd om samfunnets gjøren og laden. Jeg husker det godt og det påvirket både barndom og familieetablering for mitt vedkommende. Min familie måtte pakke de fleste eiendeler og møbler i containere og spre oss til lånte og leide boliger. Vi klarte å skaffe en tomt, men byråkratiet jobbet så sent at det ikke var mulig for oss å satse på bebygging av den, det ville ta år. Det opparbeidet seg grovt med svarte penger i tomte og boligsektoren på den tiden og korrupsjonen nådde helt til bankene. Det var politikerne som bestemte hva boligen kunne selges for, men det var de svarte pengene som rådet. Skal ikke minne om hvem det var som avskaffet de svarte pengene i boligmarkedet, men reelt sett steg ikke prisene den gang, pengene kom bare opp på bordet. At det i alle år siden den gang er brukt som politisk argument mot borgerlig styre er nesten vittig. På toppen av alt var skattereglene slik at de som var ”rammet” av progressjonsskatten kunne velge om de ville betale denne eller betale på egen bolig. Det høres nobelt ut med modellen Res refererer til, men jeg stiller meg undrene til at en kommune skal sørge for å stille tomt med vann, vei og kloakk til disposisjon for kostpris til en heldig fyr som deretter kan selge den med stor fortjeneste, særlig om det skyldes at den samme kommune har sørget for at boligmarkedet er begrenset og prisstigningen er grotesk. Er det altså en god måte å anvende kommunens penger på!? Men nå har et liv med noen år på baken lært meg at en og samme handling fortoner seg forskjellig alt etter hvem som utfører den. Når det gjelder jordbruksland minner jeg om at det f.eks for Trondheim sitt vedkommende for det meste (selvfølgelig) er bygget på tidligere dyrket land og kanskje det aller meste under sosialistisk ledelse. Det meste av areal har jo vært dyrket! Unntaket av betydning er Heimdalsmyra. Jeg er rimelig sikker på at det samme er tilfellet for de aller fleste byer og tettsteder. Jeg er enig med Fabian Stang i at det er god nok plass i Oslo til byfornyelse og utvikling uten å røre Nordmarka, men ser ikke behovet for å vri Hagens (eller andre politiske motstanderes) tanker til noe verre enn de er faktisk er. Han vil altså ikke ”bygge ned” eller ”sementere” Nordmarka, men vil se på forholdene og bruken lokalt heller enn å se i kartet. For dem som ikke vet det er Oslo omgitt av enorme villmarksområder. Nevner f.eks Finnemarka, Nordmarka, Hurumlandet. Hvor mange millioner mål vi snakker om vet jeg ikke og på Wikipedia står det at det ikke er helt kjent hva som definerer Nordmarka som vi her snakker om, men om vi sammenligner med f.eks Bymarka i Trondheim blir det egentlig en patetisk diskusjon. Bymarka er på ca 80.000 mål eller tilsvarende en firkant på under 9 x 9 km… Mange er selvsagt imot at en flytter en linje noen meter inn i terrenget (jeg også, men er villig til å vurdere det mot følgene) og på den måten kan sørge for mange tusen nye boliger til avlastning for presset i prisene. Spesielt hvis de selv i all beskjedenhet kan få bygge sin hytte i et friluftsområde. Helst med kloakk, fiberkabel og skitrekk med god parkering. Og skulle det være mye snø bør det finnes mulighet for snøscootertransport til døren. Jeg er enig i at vi kan ”sosialisere” litt mer i forumet og jeg kan være enig i at samme spørsmål gjentar seg litt ofte. Noe av skylden får en dårlig søketjeneste ta skylden for, men jeg har både sinnsro og tålmodighet til å svare nye medlemmer på ting jeg eller andre har svart på før, og skulle det bli for mye lar jeg det passere i fred og ro. En annen ting er at det som var å anse som det ultimate produkt på den ene tråden kan ha blitt tangert av et nytt og bedre siden den gang. Når det gjelder politikk har jeg erfaring for det motsatte av at det skulle bringe oss sammen på noe vis. Jeg tror forumet vil dele seg i ”politiske” båser og kaste skygger over meninger og erfaring. Når jeg allikevel poster et politisk farvet innlegg er det i en indignasjon over det politisk korrekte som har etablert seg. Helt til slutt vil jeg oppfordre til å lese mer enn overskriftene. Politisk sprengstoff detoneres gjerne i overskriftene, men i teksten under kan en ofte lese hvor liten ladningen egentlig var. Dette ville nok virket beroligende på flere, f.eks ”_OS_” som synes å tro det dreier seg om å kvitte seg med Nordmarka til fordel for boligbygging, noe som selvsagt og heldigvis ikke er tema, selv om jeg forstår og delvis deler frykten med dem.

Du har nok ikke forstått hva jeg mener siden du påstår det er ”veldig feil”. Mulig jeg formulerte meg dårlig, men det var ment å skulle være forenklet og lett forståelig. Sagt på en annen måte veier du ikke dobbelt så mye når du står med begge beina på jorden som når du står på ett bein. Kfr "Om ikke andre forhold endres halverer du kraften for hvert stempel du dobler med". Bedre formulert burde det vel stått for hver dobling av antall stempler halverer du kraften fra dem (om ingen andre variabler endres). Mitt budskap var altså at du ikke bare kan telle antall stempel i en caliper for å konkludere med hvilken som har størst bremsekraft, selv om det er et ganske typisk salgsargument. Jeg har heller ikke ment eller hevdet at ikke hydrauliske er noe å ha eller foretrekke. Når det kommer til jevnheten i bremseoverføringen kan den også oppnås på andre måter enn det du nevner, igjen refererer jeg til bil. Tror det må være 25 år siden jeg så en caliper med mer enn ett stempel (totalt) mot tidligere ganske vanlig med fire. Ingen vil påstå at bremsekraften er dårligere eller at den er mer ugjevn. Det er faktisk enda flere grunner til at de er bygd opp som nå, men det har ingenting på denne tråden å gjøre. Konklusjonen på spørsmålet fra trådstarter er uansett at skivebremser uten hydraulisk overføring funker mer enn bra nok til det bruk han skissèrer. For mange er det også bra nok til mye mer.

Om ikke andre forhold endres halverer du kraften for hvert stempel du dobler med, så dette stemmer ikke. Det er gearingen av kraften som gjør hydrauliske bremser ”bedre”. Samme effekt vil en kunne oppnå med større utveksling på både bremsehendel og caliper, fysikken er i grunnen ikke mer komplisert enn kraft x arm. Bremseeffekten bestemmes av kombinasjonen kraft som overføres og friksjonen mellom bremsebelegg og skive. Både wire og hydraulikk er mer enn sterke nok til å stanse hjulet, men hydrauliske er raskere fordi syklisten trenger å bruke mindre kraft og følgelig oppnår nødvendig bremsekraft tidligere. En wire har også vesentlig lavere levetid enn hydraulisk overføring. En wire vil dessuten ryke under oppbremsing dersom den ikke skiftes i tide, mens et havari under bremsing med hydraulisk system er nesten utenkelig. Og som nevnt av ”borgern” er de hydrauliske selvjusterende. Som en kuriositet og kommentar til påstanden om at to stempler gir mer bremsekraft enn ett kan jo nevnes at de færreste vil mene at moderne biler har halvparten eller en fjerdedel av bremsekraften de hadde tidligere da de oftest hadde to eller fire stempel på hver caliper

Hva med dette da? Ligger en video på linken også: http://www.exped.com/exped/web/exped_homepage_int.nsf/0/60956C29F97A0C9EC1257857003C50AD?opendocument Ellers finnes det også telt som ikke behøver stenger, men kan henge under grener. Lette saker.

Bare hyggelig, Gaute! Var jo fristet til å si at om du brukte 2.14 minutter fra Ila til Gråkallen blir antagelig en tur til Galdhøpiggen bare peanøtter for deg. Helt sikker på at du får en fin tur, håper vi får en liten rapport.