Koppen

Det var jo en grei oppsummering!

Seljefløyte kan du kun lage av selje. Det du prater om heter rognfløyte, men fløyte kan en strengt tatt lage av hvilket som helst treslag Får vel gi meg på at det er mange sorter selje, selv om det iflg mine oppslagsverk er mange slag pil, men kun et tre som heter selje. Men i dagligtale snakker vi vel om ett og samme tre når vi snakker om selje?

Jeg bruker en kabellås med alarm på 120 decibel til forskjellig. Min er ca 5m lang (tatt på husk), men den finnes i ulike lengder og funker slik at om noen kutter kabelen (wire) går alarmen. Har hatt den noen år og husker ikke hva den kostet, men jeg har flere skjorter ennå, for å si det slik. http://www.lockalarm.com/ Kanskje et alternativ i en og annen sammenheng. Tror jeg kjøpte min på en Jerniaforretning.

Kunne ikke vært mer enig!

Seljefløyte lager en jo helst på våren, og da er jo treet lett å identifisere. Selje er ett tre i pilfamilien, så dette stemmer vel ikke helt? Jeg synes også det er vrient å skille mange av trærne fra hverandre når de er uten løv. Ikke bjørk, ulike oretrær osv, men alm, ask, or, eik osv., men greia er vel å lære seg særtrekk mens de bærer løv.

De har en 2 cm tykk "bamseliknende" variant til 129 også. Det virker veldig fast slik at den ikke klemmes flat der en ligger, men jeg må understreke at jeg ikke har prøvd det. Hittil har jeg brukt "tomme reinsdyr" http://www.jula.no/liggeunderlag-2000x600-mm-956087

Trivelig og inspirerende turfortelling. Flott at du tok med bilder fra turen. Heldig både du og han sønnen din, dere har vel mange turer foran dere også. Mimret om en lavvotur i -89 med datteren min tidligere ikveld. Betydningen og opplevelsene er ikke alltid proporsjonal med avstand til hjemmet og høyde over havet, og nærmiljøet er viktig og oftest frekventert for de fleste (strakk vel begrepet litt langt nå, men de nære turopplevelsene da). Synd med skaden på innerteltet, men bra du fikk fikset det!

Allikevel gjøres dette til det hardeste argumentet og vi som ikke er overbeviste er både umoralske, miljøsvin og gudene vet hva. Det blir tatt for gitt at en som er skeptisk til årsaken gir blaffen i både miljø og etterkommere. En annen ting er at jeg mener det er en påstand som skal dokumenteres, ikke skepsisen til den.

I år også!? Jaja, bra for mange, det får være trøsten. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7939551

Nydelig program med Cecilie Skog og Rune Gjeldnes i "Ut i naturen". Fin filming, lun humor og tilstedeværelse i nuet. Anbefales! http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/817155/

Jeg er temmelig sikker på at du får kjøpt det her, for jeg har sett det både i oppskrifter og omtaler uten at noe indikerte at det var noe en selv måtte importere. Det finnes så vidt jeg husker to typer, en laget av soyaproteiner og en på en videreforedling av disse eller noe i den dur. Tror det ble omtalt som byggestener. Lurer på om sistnevnte het noe slikt som "Necate". Kanskje "Nescate"? Kanskje det er Nestlè? Mitt tips er å google f.eks "melkepulver+soya" eller søke direkte i forum for allergier og/eller foreldreportaler o.l. Kansjke kvinneguiden, ammehjelpen og slikt også, for alternativer til melkeprodukter gjør seg vel ofte gjeldende veldig tidlig. Å spørre på apoteket kan være en ide også. Og, selvfølgelig på helsekostforretninger. Lykke til!

Jeg tror vel ikke du mener det, men det høres NESTEN ut som du mener at lederen burde passe bedre på "slike slike som sitter i rullestol og sånn"... Noen har vært inne på det allerede (også jeg) og jeg sier det igjen: Dette er voksne folk! Jeg har tatt meg vann over hodet for en stakket stund og gjør det helt sikkert igjen, "enda jeg ikke er handikappet". Jeg synes ikke det gikk for langt og aller minst synes jeg Monsen skulle gå rundt å telle kalorier og karbohydrater osv på de enkelte. Miamaria sa det så bra en kunne ha sagt om at en i høyden kunne ha minnet om at hver og en måtte få i seg næring, men detaljstyring blir for umyndiggjørende og dumt etter min mening.

Helt enig med deg! Det var forresten ikke polaroid, men skjønner hva du mener. Faktisk var det overhodet ingen opplysninger om glasset (eller linsen som det het på kvitteringen), det var rullet løst inn i celleplast og hadde et varenummer. Prøvde å finne ut mer, f.eks om det var splintsikkert, coating etc, men nei... Glad jeg kom meg ut av den handelen.

Jeg bruker å kjøpe på ICA. Det er den "orginale" som de f.eks serverer under Vasaloppet. To poser i pakken, nok til en halvliter hver. Jeg blander de litt sterkere.

Tror ikke det kommer som noen overraskelse på noen av dem. For det første er det jo helt innlysende at det må bli slik, for det andre er det vel ikke mange som har gått glipp av fjorårssesongen. Dessuten er det jo alltid slik i livet at den ene kunnskapen eller forutsetningen utfyller den andre. Enten det er i de mer beskjedne målestokkene eller som her hvor det er en betingelse for at gruppen bokstavelig talt klarer å sprenge grensene.

Veldig greit med type alpinbrille både med hensyn til sterkt lys og vind. God utsikt og godt tildekket ansikt. Jeg valgte mørke linser pga solen. Er det kveld eller skumring OG brillevær beveger en seg gjerne litt beskjedent mht fart og en klarer seg likevel fordi linsene ikke er for mørke. Du får jo brillesett med utskiftbare linser for forskjellige lysforhold også, gjerne kombinasjonen gult, grått og mørke sollinser, men tror det fort blir balete både å drasse på og skifte ut underveis. Dessuten får du så romslige alpinbriller at det er plass til solbriller under om du vil. Mine gamle alpinbriller er på avveier, så jeg bestilte et par på nett da jeg handlet forskjellig annet. Syntes det var drygt dyrt med 1100 kroner, men med 50% avslag slo jeg til ”på et bra par”. Da pakken ankom viste det seg at det kun var brilleglassene jeg hadde fått og som kostet så mye. Ved nærmere øyensyn kostet innfatningen nesten 2000 kroner. Jeg returnerte og fikk pengene igjen. Rundt om på snowboard og vintersportsforretningene var det også rystelig dyrt, så jeg drøyde det. Tilfeldigvis dumpet jeg over OK alpinbriller på Europris for en 100-lapp. Innpakningen var slående lik brillene til 3.500 også. I plastesken var det dessuten en fiberklut og ”silkepose” veldig lik det jeg så i førstnevnte uten at jeg skal påstå de er identisk eller av samme kvalitet. Men at jeg kommer like langt eller lengre med 35 stk fra Europris er jeg overbevist om. Det skal dog sies at jeg ikke har satt brillene på de helt store prøvene eller fått noen inngående erfaring med dem. Men tåler å gjøre bomkjøp for en hundrelapp. Både Clas Ohlson, Biltema og Jula har typen alpinbriller, men de kaller dem for litt forskjellig, så søk på ”Briller”.

Totalt uenig! For det første er det ikke unger vi snakker om, og for det andre er jo hele idèen å vise at det finnes ingen grenser. Og at du ikke hadde orket å slite med deg en rullestol... Høres nesten blasfemisk ut. Nei, vi to behøver ikke det, men jeg beundrer de som ikke lar det være et uoverstigelig hinder og dessuten viser dette til andre. Er også fullstendig uenig med deg om dem som ikke kan gå. Et bidrag på tur eller ellers i livet må ikke nødvendigvis være fysisk. Men kanskje kan en person med sterk vilje og godt humør nettopp fordi de i våre øyne "burde" gi seg ende over og la seg begrense bidra til å få opp øynene på oss andre som alltids har en eller annen unnskyldning for de minste ting. Det er nesten fascinerende å høre at Monsen skulle synke i aktelse hos noen fordi dette er for dumt! Fant forøvrig link til tidligere programmer forrige sesong, mindviruz: http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/617228/ I utgangspunktet ligger alle NRK sine egne produksjoner på nett, men de kan av og til være vriene å finne.

Er ubeskjeden nok til å tro jeg er en fjellfant og takker for de gode ønsker, Larka. Og i like måte, ønsker deg mange og fine opplevelser i skog og fjell. Du har kommet med mange fine rapporter før og jeg gleder meg til 2012-rapportene! Ønskene for 2012 er en lang padletur ut Trondheimsfjorden og litt mer med kajakk, noen dager i kano i Agdenestraktene, en tur i Fosenfjellene og den sedvanlige og fantastiske turen i nord-østre delen av Reinheimen i Jotunheimen. Heldigvis har jeg nærmiljøet med alle muligheter for allsidig og fint friluftsliv og det blir nok som vanlig best utnyttet. Ønsker også alt det beste for dere andre i forumet, det er mange og fine rapporter/bilder og mange gode tips og idèer å hente, og takk for det. Godt Nyttår!

Løgner og løgner... Du mener at de erfarne testerne i Friluftsliv, Villmarksliv, Jakt& Fiske m.fl snakker usant på vegne av produsentene!? Jeg nyter både pusteegenskapene og vanntettheten hver gang jeg bruker både padledrakt, vadere, fjelldresser, hansker, sokker og sko med membran. Men å sitte 5 timer i bilen for deg blir ikke aktuelt Jeg vil vel heller snu på det, kle deg i faktisk potte tette plagg og jeg tror du vil få sjokk. Skaff deg f.eks en "engangskjeledress" (om de finnes som tette plagg lengre da). Det vil ikke gå 5 minutter før du kjenner svetten renne og du vil ha dråper på innsiden av hele plagget. Ja, jeg har prøvd, flere ganger!

Slike gamle "ringrever" kan jeg styre meg for, men er vel omtrent en slik en i mange andre sammenhenger, så jeg skal passe meg Et seiglivet argument det med "uttørkingen". Hadde et par ski fra midten av 70-tallet liggende på et kaldloft hvor tempen varierer fra sikkert 50 varmegrader til godt under 20 kuldegrader. Der ble de lagt tidlig på 80-tallet og ble plukket ned for å være "hundeski" til sønnen min ifjor vinter uten at noe indikerte forringelse av noe slag. Jeg vil ikke gå så langt som å kalle det svindel, men tror nok det tradisjonelle står for fall om ikke alt for lenge. Om du faktisk mener det er svindel får du enten avsløre den og/eller starte produksjon av alternative ski!

Hvem er det som hevder at global oppvarming ikke er et problem!? Det vi diskuterer er hvorvidt den menneskelige aktiviteten er en vesentlig årsak til dette. Jeg har jo på denne tråden sagt at jeg forstår problemet, men siden IPCC sine forskere selv har sagt at selv med bortfall av alt CO2-utslipp vil ta 200 år før vi er tilbake på dagens nivå, har jeg uttalt at det er hensiktsmessig å tilpasse oss den nye situasjonen. Den kommer jo uansett. Jeg har IKKE sagt eller insinuert at vi skal gi blaffen og vil ha meg frabedt å bli tillagt slike holdninger. Så til gruvedriften på Svalbard. Det er en kjennsgjerning at Svalbardkull er av beste kvalitet og således erstatter sterkt forurensende kull fra andre felter. De inneholder dessuten svært lite metan som jo har 20 ggr større miljøeffekt en CO2, men det er også flere fordeler med Svalbardkull fremfor andre. Det har også kort transport til utskipningshavn i motsetning til mange andre. Og norsk tilstedeværelse er viktig for både vår suverenitet på øygruppen og slik sett er det vi som legger føringer og bestemmer miljøstandarden. For ordens skyld og siden heller ikke du Fimax har fått det med deg, jeg er veldig miljøbevisst og etterlever dette daglig. Jeg har for egen del den beste samvittighet overfor mine etterkommere, men OK, for arten er jeg ikke stolt. Jeg har flere bekjente som f.eks kjører opptil 40 mil i uken for ”å slappe av på hytta”, kjører opptil 3 turer daglig til og fra skole som ligger rundt 500m unna med friske unger og ellers ikke ser seg i stand til å bevege seg uten en bil under baken mens de offer seg over hvor lite som gjøres for miljøet… Men siden du og mange andre viser så stor misstro kan jeg jo nevne noen få tiltak og handlinger: Jeg har syklet til og fra jobb i 30 år, - de siste 22 på helårsbasis. Jeg begynte å samle batterier av miljøhensyn mange år før batteriinnsamling startet i Norge fordi jeg hadde hørt at batterier ble deponert/destruert miljøvennlig i utlandet. Jeg kvittet meg med en sentralfyr av miljøhensyn mens det var økonomisk gunstig å benytte den. Jeg benyttet blyfri bensin på bilen fra første dags mulighet, til tross for at merkeforhandleren(e) ikke gikk god for at motorene tålte det. Det er rundt 20 år siden jeg begynte å kjøre piggfritt, 10 år før kommunen organiserte tiltak for bedring av vegstøvplagen. Jeg etterspurte alternativer til blyhagl før den mest anerkjente skytesportsforretningen i Trondheim hadde hørt om problematikken (jeg ble forsøkt latterliggjort). Jeg kjører minimalt med bil og tilhører temmelig sikkert den delen som bruker bil og drivstoff minst i dette forumet. Mine to barn (nå voksne) har med ett eneste unntak aldri blitt kjørt eller hentet på skolen. Jeg benytter naturen i nærmiljøet til nesten all friluftsaktivitet til tross for at jeg har god økonomi og tid til å dra pokker i vold og skryte av det i dette forumet. Jeg bruker både tid og personlig energi på kildesortering langt ut over det som er vanlig (populært kalt søppelkongen). Jeg kildesorterte også søppel på arbeidsplassen for egen regning. Jeg har energiøkonomisert huset mitt til et nivå jeg tviler på en eneste sjel i dette forumet klarer å slå på lenge. Jeg har i alle år plukket søppel og bragt dette med meg tilbake fra tur, noe som har bidratt til å legge en sann demper på turene. Jeg kunne sikkert ramset opp mye mer. Jeg undres ofte på om de som slenger fra seg brukt fiskesnøre, hiver blikkbokser og knuser glass i bålgrua, lar ejektoren spytte patronene ut i lyngen, slenger fra seg tomme gasspatroner og plastemballasjen etter sluker og fluer i naturen regner seg som miljøbevisste friluftsmennesker? De tror nok på den menneskeskapte, globale oppvarmingen, så da kan de vel ha god samvittighet. Sorry, kunne bare ikke la være å stikke litt tilbake… Jeg er skuffet over selvgodheten til mange av dere og de uriktige påstandene og insinuasjonene om at jeg og andre opptrer respektløst mot miljøet, men mest av alt forbannet siden jeg ved flere anledninger har skrevet at så IKKE er tilfelle, også på denne tråden. Hamlagrø synes til og med det er utrolig at slike som meg logger inn et forum som dette og kaller meg friluftsmenneske(!). For han kjenner meg jo så godt siden jeg er skeptisk til betydningen av menneskelig påvirkning av den globale oppvarmingen. Til slutt, Fimax, hvilken vitenskapelig dokumentasjon på min skepsis skulle jeg legge frem!? Og hva i all verden er det du mener ville bli avslørt? At klimaet ikke har vært kontinuerlig dynamisk i 4 000 000 000 år og at vi har hatt både korte og lange perioder med vekslende varme og kalde tider gjennom hele historien? Dette er vel neppe nytt for deg? Jeg er skeptisk fordi jeg ikke er overbevist, så enkelt er det. Det er så mange faktorer hvorav denne CO2 biten er forsvinnelig liten, og når det visstnok ifølge klimaforskerne er bare mellom 3 og 5% av denne ene faktoren som kommer fra oss føles det som å blåse ut stearinlyset når en forlater et hus som står i full fyr.

Spennende, men må korrigere deg litt. En behøver på ingen måte bli gørrsvett før membranen puster! Dersom det er Mountain Hardware som påstår dette blir jeg fort skeptisk til det nye produktet deres.

For en tøvete, kunnskaps- og respektløs påstand. Les tråden før du uttaler deg!

Litt usikker, Lompa, hva er det du mener du jeg kommer med av konspirasjonsteorier!? Og hvorfor skal jeg finne akkurat en norsk forsker som bestrider, er norske forskere bedre enn andre?! Jeg påpeker at det som i unison enighet uten en eneste innvending "fra folk som forstår seg på det og er eksperter" er imøtegått ved mange anledninger og dokumentert. Det samme er bevisste usannheter fra IPCC. Tok altså også med noen enkle eksempler på bommerter fra den samme type "eksperter". Om du mener mine synspunkter i klimadebatten er så rare og spesielle (kfr "Det er mange som mener mye i klimadebatten") kan du ikke ha fulgt den samme debatten særlig, for å si det slik. Der, endelig! Det er det virkelig store problemet vi står overfor, også på kort sikt, men det er det tilsynelatende liten bekymring for.