Koppen

Gjorde det samme som "seven". Sydde først, klippet etterpå. Kan bruke maskinen til å sy stopper for glidelåsen også. Eller bare sette noen grove sting med kraftig tråd for hånd på tvers av den. Hunden er ikke overbegeistret for å ligge i posen, helst oppå. Eller aller helst oppå oss!

Jeg har nok ikke fått spørsmålet mitt tydelig fram. Har et inntrykk av at halsbetennelse systematisk behandles med antibiotika når pasienten oppsøker lege, enda den normalt leger seg selv relativt raskt. Halsbetennelse er jo vanligvis heller ikke det minste farlig, bare ubehagelig og irriterende. Ville det ikke være mer hensiktsmessig å være restriktiv med antibiotikabehandling for slike ubetydelige problemer og heller tilby en behandling for mye til mennesker som er totalt satt ut av spill, selv om en ikke sitter på en klar diagnose for borreliainfeksjon? På meg kan det virke som det har gått prestisje i dette.

Huffda, registrerer at vi har inntatt skyttergravene, men tviler på at hverken pasient eller lege (evnt. annen helbereder) er tjent med hvem som har mest og best (kraftigst) ammunisjon eller sikter best... Jeg har heller ikke særlig tro på at den med de tyngste "semantologiske" kunnskaper behøver å være den beste problemløser. Kanskje kunne det være en ide og legge tilside skytsene, løfte hodet over sandsekkene og spørre hverandre fordomsfritt om ett og annet? Jeg stiller første spørsmålet fordomsfritt og basert på mange års observasjoner og undring. Jeg er en noenlunde voksen fyr med en ikke helt overdreven avslepen hukommelse. I hverdagen har det undret meg hvor mange (alle, eller i det minste de aller fleste) har tatt sine antibiotikakurer for fillesaker jeg til dags dato ikke engang i et bevisstløst øyeblikk ville finne på å konsultere en lege om. Jeg har også to barn (nå voksne) som aldri har tatt (fått?) noen antibiotikakurer (uten at noen av oss har grunner eller kinnskaper om å savne dette). Men så til spørsmålet, et jeg faktisk har litt problemer med å formulere korrekt og i tråd med min oppfattelse av egen kunnskap, men jeg prøver allikevel. Det synes (for meg og mange med meg) som om et for mange middels halsonde utløser et pressenede behov for antibiotika og sykemelding. Hvis et voksent og ellers oppegående menneske "går på trynet" av noe legestanden ikke helt klarer å finne ut av, ville det ikke vært mer hensiktsmessig å la disse forkjølelsene gå over av seg selv og heller tilby disse som får beina slått vekk under seg en antibiotikakur?! I det minste som et forsøk? Jeg vil anta det går adskillelig mange forkjølelser på hvert (antatt) tilfelle av borrelia.

Reservebrenner!? Nei og nei, "oddeiste", sørg heller for en bedre og mer åpen dialog med din bedre halvdel og kjøp deg den brenneren du virkelig har mest lyst på. I tillegg kjøper du deg et rep-sett og lever lykkelig alle dager til ende. Både med din bedre halvdel og med brenneren din. Kan en egentlig ha det stort bedre!?

Har ofte(st) ikke med stekepanne. Folie og/eller steinen ved bålet er perfekt for det meste unntatt pannekaker som jeg uansett ytterst sjelden steker på tur. Phasers forslag er noe jeg absolutt stiller meg bak, selv om saken aldri er med på tur. Men jeg bruker den hjemme stort sett annenhver dag. Dette med den tynne bunnen... Problemet må nok deles likelig mellom kokk og utstyr. En god en takler dårligere (og lettere) utstyr enn en dårlig og ukonsentrert. Kjele? Min veier 20 gram (tom fiskebolleboks) og har vært med på haugevis av turer gjennom mange år, men innser at dette ikke er for hvermansen. En rendyrket kjele er for meg noe ikonisk. Jeg liker det, men den pragmatiske siden av meg overstyrer trangen på annet enn turer i nærmiljøet. Hvilken nytte har jeg egentlig av denne tuten!? Nei, ingenting (bokstavelig talt) skal noensinne få ta fra meg gleden av selve turen og omgivelsene!

Vel, nå var det vel hverken frykt eller kunnskapsløshet som fikk folk til å spikke seg en ny tresleiv, eller kjøpe opptenning... Hvis du leser det jeg skrev en gang til ser du at det er utnyttelsen av denne (frykt og kunnskapsløshet) som (nær) irriterer meg. Jeg gleder meg over mange produkter, både de jeg har og ikke har, gleder meg over de som både finner dem opp, selger og tjener penger på dem og er jevnt over så lite irritert og sur at du neppe ville tro det!

Sikkert helt grei den, men å kjøre kniven, en syl eller et skrujern gjennom en tømt boks gjør samme nytten. Jeg har delt/åpnet boksen for at renovatører/andre håndterere skal se at her er det ikke mer gass igjen. Det er nær irriterende at enkete tjener penger på frykt og kunnskapsløshet ift dette. En slik dings er etter min menig et stjerneeksempel på sistnevnte.

Ørreten tar farve fra miljøet og kan skifte raskt - på noen titalls minutter! Men i et vann kan det synes som at enkelte er stasjonære ift næringstilgang (de største hevder gjerne sin rett, f.eks den store bak steinen i elv osv). Ellers er i hvertfall min erfaring at ørreten i normalvann går runder på regelrett beitevandring. Jeg vil tro at ørret et sted med særlig god næringstilgang både er god å spise og dessuten tar frave fra miljøet den er stasjonær i. Men vi har jo en oppfatning om at rød i kjøttet smaker best, enda det visstnok ikke har betydning for nettopp den.

Omfattende og fin posting! Kommer aldri til å slutte å beudre dere som lever drømmen helt ut og deler den så flott. Takk for titten og inspirasjonen Men drømmen er lett å bære på hjemlige turer, enten det er i vår egen fjellheim eller i nærmiljøet, som senest idag.

Å være fornøyd kan bety så mangt. En kan spare penger, det kan være kort leveringstid etc., men selv om jeg har utelukkende positive erfaringer med handel fra utlandet er mange drøy mht frakt, restordre og annet (som f.eks levere et alternativ til det en har bestilt). Uten å ha gått det nærmere i sømmene er mitt inntrykk at mindre produsenter/leverandører strekker seg lengre enn de store. Dessuten er det både kjappere og mer givende å være i dialog med dem om det er noe en lurer på.

Ja, jeg tømmer tydelig eller deler boksen før den går i "Glass og metall", jeg ville ikke finne på å kaste en hel boks der ellers! Men jeg finner ingensteds hen en tydelig guide til hvordan det er ønskelig at vi gjør det, bortsett fra at mange av boksene har dette returemblemet...

Slike finner jeg dessverre i hytt og pine til skogs og til fjells, men jeg tar det som en selvfølge at ingen av dem stammer fra villmarkinger som i dette forumet. Selv bruker jeg praktisk talt ikke gass i friluftssammenheng, men jeg tømmer endel bokser i året, blant annet ifm slaglodding. Det varierer litt hvordan jeg kvitter meg med tomgods. Noen går i den røde "spesialavfall" (de som bare er tomme), andre deler jeg i to eller punkterer tydelig og kaster i "glass og metall", men jeg har egentlig aldri fått det helt med meg hvordan det er meningen vi skal destruere dem... Hva gjør dere?

http://www.vgtv.no/#!/video/58440/magnus-8-var-med-på-jakt-filmet-ulv

Tja, ikke godt å si. Men det er en kjennsgjerning at det i det minste er skapt et inntrykk av at vi hverkan kan diagnostisere borreliose eller tar sykdommen, behandling og følger alvorlig, og med det som utgangspunkt synes jeg det er både rett og bra at politikere tar opp spørsmålet uansett fra hvilken politisk fløy eller parti det kommer. Jeg blir mer fristet til å lure på om denne legen pleier sin egen politiske overbevisning eller om han forsvarer legestanden og dens (sprikende) mening om saken.

Egentlig enig, synes den virker litt lite ulv og litt mye hund. Men bildet er jo "godtatt" på mange hold og dessuten tatt inn i siste Villmarksliv....

Det har vært noen bilder av ulv fra forskjellige steder i det siste. Blant annet filmet en 8-åring ulv da han var med på rådyrjakt sørpå forleden. Men å få bilde av ulv som jakter hjort i Orkdal er litt av et scoop! http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article6699759.ece

Neida, det er vel ingen som bestrider hvilken stang som har de beste egenskapene. Men som jeg og flere med meg har vært inne på er det ofte tilfeller hvor temaet er å ha med stang eller ikke, og da er en liten teleskopstang uovertruffen. Går jeg som så ofte en tur på vei og stier med hunden og fiske ikke har noen som helst prioritet går jeg ganske enkelt ikke med en fiskestang i hånden, men som regel har jeg allikevel en liten teleskopstang i rumpetasken. Liker din tilnærming til overdreven travelhet, men er i så måte mer imponert over hvor travelt folk har det med å få vannet til å koke (og bråke).

Det var godt å lese innleggene under avstemningen, for det manglet egentlig et eller flere alternativer. Mulig jeg er litt barnslig, men jeg synes det er litt ekstra stas men helgeturer i dårlig vær. Får liksom prøvd seg litt og får mer igjen for turen... Men jeg liker jo selvsagt godt vær også. F.eks 10-12 grader, fluebris og grått vær. Når jeg tenker meg om har jeg holdt meg hjemme flere ganger pga for fint vær enn omvendt.

Vi snakker altså slukstang, skjønner jeg (har forresten aldri sett en teleskop fluestang). Men for ikke mange årene siden var det å komme med en tre eller enda mer flerdelt fluestang nærmest et bevis på hvor "liten peiling" en hadde på fluefiske og fluestenger. Vil tro noe av det samme gjelder for teleskopstenger. En god teleskopstang nå kan sikkert være vesentlig bedre enn en alminnelig rimelig og enkel, men "akseptert" to-delt stang fra få år siden. Og så er det som flere har vært inne på tidligere på denne tråden, det har litt med målet for turen å gjøre. Jeg fisker forsvinnelig lite med annet enn fluestang, men er ofte på småturer hvor fiske egentlig ikke har fått sin tilmålte plass, og da er det helt konge å ha en liten stang på lur. Enten en 7 eller 9-delt fluestang eller en liten teleskopstang til spinnere og småsluker. Jeg har flere, men en enkel og rimelig sak som jeg etter første tur måtte bytte til ny fordi stangringene nærmest datt av har blitt en liten favoritt. Men jeg måtte ta noen kosekvelder i boden og legge surringer og epoxy på stangringene som var altfor svake. Trivelig, men også en mye mer robust stang som jeg nå har snublet rundt med noen år. Tror det som oftest tar knekken på en teleskopstang er uvøren opprigging ved nærmest å sverdslå ut i luften og/eller hardhendt sammenslåing. Jeg sier ikke "ja takk, begge deler", men "ja takk til alt", så får formålet med turen og eventuelt andre parametre bestemme hva jeg tar med meg på den enkelte tur!

Hørtes litt krøkkete ut med et telys under, da virker det litt mer lettvindt med en lommevarmer. Men jeg skjønner ikke vitsen med så mye mikkmakk for å tviholde på gass når det er kaldt. Det finnes så mange gode alternativer. I Friluftsliv har det vært gode artikler og tester og på Fjäderlätt ligger denne artikkelen for de litt mer enn gjennomsnittlig interesserte: http://www.fjaderlatt.se/2009/12/canister-stoves-in-cold-insulated-or.html En kan altså gjøre galt verre i beste mening. At en gassboks kan eksplodere ved 50 grader vil jeg tro er for å holde god sikkerhetsmargin, uten at jeg dermed mener det er noen grunn til å eksperimentere. Ser mange legger stor vekt på dette med å koble brenneren fra boksen som et viktig sikkerhetsmoment. Jeg vil hevde at en godt vedlikeholdt og ettersett brenner (nye, myke og feilfrie O-ringer osv) holder minst like godt eller bedre tett enn denne fjærbelastede boksventilen.

Om grønne sertifikater på 'Ut i Naturen' på NRK1 kl 19:45 idag. Det heter visstnok Elsertifikater nå...

Hadde et par lave Lowasko i mange år og synes de var utrolig gode. Gode på foten og slitesterke. Skal ikke begi meg ut på å sammenligne med noen, fottøy finnes det mye av og det er heldigvis flere som lager både behagelige, gode og slitesterke saker. Dessuten er oppfatningen ganske så individuell og tar en seg ikke god nok tid ved prøving kan en jo bomme selv også.

Du må fintune ironi- og humordetektoren din litt, "MoTaba"! Det er nok flere enn deg som skjønner at det er lite tyri der, og det var forøvrig poenget. "JimmiT" startet humoristisk og jeg prøvde meg på noe i samme gate. Ofte er slikt underbygget med en liten "blunkert" som dette: Men det var litt alvor også, for mellom linjene var det en antydning om at i -30 MÅ man ha bål. Men Ousland koser seg jo beviselig under kaldere forhold enn dette uten bål. Og siden du bruker meg som eksempel på lite relevant svar ber jeg deg lese innlegget en gang til. For jeg skriver da vitterligen seriøst også og hevder på ingen måte at jeg aldri bruker øks og sag om vinteren, tvert imot! Jeg fikk litt samme følese som "Humle". Det finnes en mellomting mellom tøffe villmarkinger og kondomdraktkledde folk som lunker proteinshaken sin bynært, men jeg valgte å sette det på konto for humor og spissformulering... Til trådstarter kan jeg jo allikevel nevne at lengden på skaftet, tyngden på selve øksen og størrelsen på øksehodet er de tre vesentlige forhold som bestemmer hvor godt den gjør jobben med kløving. Men en kan oppnå veldig mye med teknikken også. Både hvordan man "leser" veden og hvordan en brekker opp ved å svinge økseskaftet parallelt med vedskien og hvor langt inn i veden denne da bør være. Når det gjelder denne foldesagen, Sandvik Laplander og Bacho Laplander, de er helt identiske. Jeg har dem begge og de er som flere nevner overraskende gode og holdbare. Det har vel vært krysseie av noe slag mellom disse to industrikonsernene.

I utgangspunktet synes jeg det er trivelig å se folk legge ut i skogen med turutstyr, men tendensen de siste få år er at flere og flere har diger øks og sag på sekken, og det er en påfallende sammenheng mellom dette og hensynsløs og ofte unødvendig trefelling, stygge gapahuker med flagrende preseninger og søppel. Nesten tragikomisk at mange av disse som mener diger øks og sag må til for å fyre bål tror alt annet brenner. Som tomflasker, hermetikkbokser og alt det de ikke gidder å bære med seg hjem som de slenger i bålet etter at det er utbrent. Rett nok mangler jeg noen få grader på eksempelet og vi hadde ikke bål i det hele tatt. Men det går helt greit, selv om også jeg synes det er topp med bål. At du mener det må til plager ikke meg det minste, men det er synd om noen tror det er et must. Noen tar det også som et symbol på å være "ekte villmarkinger" og kan ikke ta et skitt inn i marka før de feller et digert tre og fyrer noen kvister av det. Synd, for meg er det å vise hensyn både til naturen og de som kommer etter meg viktig, noe mange synder mot. Jeg kan forresten er ikke huske å ha lest så mye om Børge Ouslands maleriske beskrivelser av hvite manns bål på turene i Arktis, Antarktis, Grønnlandsisen og slike steder!

Det er sannelig ikke godt å vite hva en skal tro... Her fortsetter historien og siste ord er helt sikkert ikke sagt. http://www.dagbladet...flatt/24204313/