Koppen

Mennesket er nå seg selv lik, enten vi snakker om samer eller hvem som helst andre. Fryseren er vel aldri fylt med mer (kostbare) delikatesser enn i det øyeblikk den går til helvete, i transportsektoren forsvinner det alltid (også relativt sett) mest av det mest populære godset og aldri er vel en bil eller et hus i bedre stand enn når saken blir flammenes rov. Osv, osv... Jeg er overbevist om at hvis det ble vedtatt erstatningsstopp for tamdyr tatt av f.eks ørn, så ville erstatningskravene for tap til andre rovdyr stige tilsvarende. Den same problematikken ser vi i enhver sammenheng hvor en på noe som helst sett kan fiske litt opp fra den store pengebingen. Det være seg hvilket som helst behov en påberoper seg. Jeg dømmer ikke, konstaterer bare hvordan det (naturligvis) er. Meler vi ikke mer eller midre alle vår egen kake? Særlig om anledningen er der!?

Lar alltid pumpen sitte i/på flasken. Snur flasken og lar den brenne ut. Det som er igjen av trykk slipper jeg ut f.eks ved avmarsj, men enten vi snakker om kapsel eller pumpe setter begge deler seg grundig fast. Hjelper hverken med ny pakning eller vanlig grease. Men er sakene greit vedlikeholdt skal det ikke være noe i veien for å ha pumpen sittende i flasken. Selv om Novaen ikke er førstevalget på de fleste turene har jeg hatt den i utrolig mange år uten problemer. Når det gjelder feil i hurtigkoplingen... Ofte kan denne "feile" ved frakopling eller "mislykket" tilkobling. Løsningen er å trekke tilbake utløserringen. Og som allerede nevnt, slangen skal ikke kunne roteres i motsatt ende av hurtigkoblingen. Når det gjelder lekkasje i hurtigkoplingen skal det lite til. Jeg beskytter "han-delen" med en bit plastslange som jeg trer over. Delene er jo krommet og en ripe eller flassing og du har lekkasje.

Har en sterk følelse av at “alle sammen” snakker forbi hverandre på denne tråden. Tillegges ikke de fleste litt sterkere mening enn de kanskje har?

Synes innlegget ditt var relevant nok for tråden, "Tiur3". Jeg kombinerer oftest (nesten alltid) mine cat stoves med sprittabletter. Og Esbit lever i beste velgående selv om jeg selv kjøper alternative tabletter og sjelden (nær aldri) bruker den orginale Esbitbrenner/kjelestativ. Det er både for tungt (ift funksjon) og gir for liten beskyttelse mot vind/trekk. De boksene "Lompa" refererer til kapper jeg bunnen av og bruker som innlegg/brenner for sprittablettene. Jeg prikker noen hull rundt kanten for bedre lufttilførsel. Hvordan disse brennes kan variere brenntiden med inntil 50% (eller 100, avhengig av hva en tar som utgangspunkt). Men oftest brenner jeg disse brenseltablettene i bunnen på en stor leverposteiboks som er både vindskjerm og kjelestativ. Inne i teltet eller fjellduken bruker jeg aldri annet enn tabletter fordi de hverken "poffer" eller lekker utover ved uhell.

De store boksene vi ofte ser referert til i f.eks USA mener jeg å ha lest er gått ut av produksjon. Litt usikker på om du mener til bruk som kokekar/drikkebeger eller can stove? Men som kokekar har jeg både brukt 0,33ltr boks og så hadde Rignes noen litersølbokser ifm jubileum i fjor. Ikke lenge siden jeg så disse boksene. Til brennere er jo Red Bull allerede nevt av Lompa. Du kan kjøpe musserende Cava eller Prosecco på polet i samme størrelse om Red Bull ikke faller i smak.

Ja! Gourmet Cat Food fra Nestlè selges (ble solgt) i boks på 3 oz (85 gram). Sist jeg kjøpte kostet en boks 7,40 eller der omkring, men jeg lurer på om disse boksene er i ferd med å fases ut til fordel for annen emballasje.

Jeg bruker mest aluminium som materiale i boksene jeg bruker som kjele. De er lette og ruster heller ikke, noe stål gjør. Særlig etter hvert. Det forholdet mellom flaten ned mot brenneren og flammer som slikker oppetter sidene på kjelen utgjør ingen vesentlig forskjell etter min mening, men da snakker jeg om innen rimelighetens grenser. Da utgjør vindskjerm og plassèring/antall/størrelse/ på hull mye mer, men også forholdet mellom bredde, høyde og gods i brenneren. Det at brenneren raskt blir ”skjenkekald” er en av mange fordeler ift Trangiabrennere og dets like. Det finnes sikkert noen som har regnet ut disse forholdene du etterspør. Jeg har det ikke, men jeg har merket meg noen momenter allikevel. Cat stove har de mest optimale proporsjonene og jeg har til tross for mange forsøk ikke funnet bedre emne. Men du kan utmerket godt lage en brenner av f.eks en liten leverposteiboks, den blir bare ikke like optimal som den orginale. Jeg har laget hopetall av slike i alt fra rustfritt stål, stål, messing, falset ølboks, bunndelen av spraybokser og dusinvis av bokser etter diverse mat. Den orginale (da snakker jeg om boksstørrelsen) selges mange steder, men på min nærbutikk er boksen erstattet av annet. Gourmet Cat Food fra Nestlè selges (ble solgt) i boks av rett kaliber. Det er mange som har forkastet både cat stoves og soda can stoves fordi de har falt for fristelsen til å gjøre et førsteforsøk med egne innfall og derfor bare har prøvd brennere som ikke funksjonerte optimalt. Litt om det som påvirker effekten. Da ser jeg bort ifra innlysende forhold som varmetap mot bakken (f.eks håpløst med en cat stove på våt mose), vind og et grovt misforhold mellom brenner og diger kjele etc. Hvis du f.eks velger å sette hullene høyere opp på brenneren for å få plass til mer rødsprit får du vesentlig dårligere effekt. For at brenneren skal virke optimalt må både godset og rødspriten nå en viss temperatur. Rødspriten skal koke og setter du en kjele raskt på brenneren før dette skjer slukker den ofte og bruker dessuten lengre tid på å oppnå full effekt. Det samme gjelder soda can stove. Jeg har prøvd å lage begge deler med litt lengre brenntid (høyere brennkammer for soda can og hullene plassèrt høyere av samme årsak på cat stove). Begge deler med dårlig hell. Så vidt jeg husker er optimal høyde på en soda can 32mm og til senter nederste hull på cat stove rundt 17-18mm, men mengden rødsprit i brenneren og antall og størrelse på hull betyr også noe. Kapselen på min rødspritbeholder tar 12,5 ml og jeg har gjort det til en vane å porsjonere med best mulig treff for mengde vann etc. Det er ytterst sjelden jeg kokkelerer over en rødspritbrenner. Til slikt gjelder for min del glohaugen etter bål, men jeg har faktisk laget ganske varme og tidkrevende mat, men da har jeg enten fóret cat stoven med sølvpapir. Jeg synes for øvrig det beste verktøyet til å ta hull med er hullbor. Også rimelige fra Biltema, Jula og Clas Ohlson gjør jobben, selv om en klarer seg lenge med en vanlig hulltang.

Har Varg Morgedal og Skavl som begge ga gnagsår lenge, men la inn ekstra såle og bygde opp litt under dem ved hælen slik at denne kom opp til der glippingen stoppet. Det er jo "panserlær" i alle disse skotypene og ikke så lett å knyte dem stramt nok før de er ferdig inngått, men også dette ble lettere, synes jeg.

Husker all oppmerksomheten rundt eksosen snøscooterne til Monika Kristensens antarctisekspedisjon rundt -92. Ville forstyrre forskernes måleresultater...

Forstår heller ikke beskrivelsen fullt ut. Og denne strikken det refereres til er vel et bånd. Som nevnt tidligere på tråden har en strikk omvendt karakter i kulde, altså kan den strekkes, men trekker seg ikke helt sammen igjen. Tipset med å kutte stengene ved vinterbruk høres ikke ut til å være noe som avhjelper trådstarters problem som tydeligvis ikke bare dreier seg om den siste kneiken med å få stangenden opp i koppen(!), men noe mye mer dramatisk om jeg oppfatter rett. Nå kjenner jeg ikke din teltmodell i detalj, men kan det hende du f.eks hadde ytterteltet på vrangen i mørket? Eller kunne det tenkes at dette båndet hadde trukket vann "i slakk tilstand" og var fullt av is som ikke var lett å se?

Jeg har ikke vært der, men mener både å ha lest og blitt fortalt at det kan være ganske mange på hyttene utenfor toppsesong. Nå er jeg ikke en hyttevandrer og har i tursammenheng karakter av einstøing, men tror jeg uansett ville ha satset på friheten med telt. Ikke er det særlig tyngre og så er det jo så utrolig fint i seg selv også!

Ble ikke mye fres over den politiske siden av debatten. Men jeg har i det minste fått lest noen av partiprogrammene og flere skal det vel bli. Kan være greit å vite hva som står i dem heller enn å tillegge dem meninger de kanskje ikke har.

Fin rapport og trivelige bilder. Flott turområde med mange muligheter dette. Labber vel i dine spor en av dagene, tenker jeg, så takk for at du har brøytet vei!

Sikkert ikke alene om å savne en og annen tråd fra det gamle forumet i Friluftsliv. Det ble sagt at dette skulle legges ut som et søkbart forum uten mulighet til nye innlegg, men jeg er ikke i stand til å finne noe. Noen som vet om planene er forkastet, eller finnes det en link til det jeg har gått glipp av?

Egentlig litt vanskeligere enn vi faktisk tror, dette. Mitt inntrykk er at uansett hvor jeg starter en tur står det senhøstes snøscootere startklare på parkeringsplassene og "uansett hvem" jeg snakker med har de tilgang på scootertransport, "fordi de bare må ha det". Fra min side er dette subjektv synsing og inntrykk, men jeg kan ikke begripe at alle jeg snakker med som har tilgang på og bruker scooter virkelig har bruk for det. For ikke å snakke om alle motorsagene.... Vel, er det ikke alltid slik at de som har hytte lengre inne i marka irriterer de som nettopp har bragt sitt til trammen med scooter? Og er det ikke slik at de samme motsetter seg vei til neste hyttefelt osv? Så har vi elgtrekk. Traktoruttak av vilt og gudene vet hva. På den andre siden leser vi jevnt og trutt om hvor deilig det er å treffe på disse scootersporene, også her i forumet... Så er det jo mulig å se sørover til skjærgården på sørlandet og rundt om som på en måte er parallellen til f.eks snøscooterproblematikken i den nordligste halvdelen av landet. Ikke lett dette, dessuten har jeg ingen sterke meninger om det, bortsett fra at all dobbelmoralen irriterer meg. 90% av all ved hjemme sager jeg med håndmakt og kløver med øks. Det er trivelig, sunt og gir en god og velbegahende følelse. Jeg kan ikke begripe at nær alle må bruke motorsag og ihvertfall ikke hvorfor det må brukes en bensinvaraiant når det allerede er strøm der. Men så er jeg sær også da!

Å stemme slik ser jeg på som litt respektløst. Jeg prøver virkelig å gjøre meg opp en mening om både eksponering, komposisjon, fotografens mulighet til å skifte betraktningssted/vinkel og dessuten om fotografen har måttet fange bevegelse og slikt.

Tråden endte litt i skyttergravene, selv om det er flere innlegg av annen karakter. Tenk om det hadde vært mulig å ta for seg hvert av partienes programmer som refererer til natur og miljø og debattert dem litt seriøst og fordomsfritt!? For å prøve meg på noe spesifikt, jeg har tatt trådstarters oppfordring om å lese gjennom utkastet til FRPs partiprogram, men jeg kan i farten ikke si jeg ble spesielt skremt. Det kan skyldes at det er noe jeg ikke forstår, men det er kanskje helst fordi jeg hverken er medlem av noe parti eller bekjenner meg til ett spesielt og derfor ikke leser noen partiprogrammer med særlig forutinntatt holdning. Jeg fant for eksempel ingen steder i utkastet hvor det står at de ønsker å bygge ut ”de siste urørte vassdrag”, men kan hende har partiet indikert noe slikt i andre uttalelser eller publikasjoner. At det er mulig å tolke det meste i sin favør er jo en annen sak, det vet vi jo fra politiske debatter generelt. En ting jeg la merke til i utkastet til partiprogram var bruken av ordet ”symbolhandling”. Et slående uttrykk. Er det symbolhandlinger vi vil ha eller et ballansert, bærekraftig og velfungerende forhold til natur og miljø over tid? Vi kjøper oss jo rett til forurensing og de strenge lover og regler er jo ofte ledsaget av unntak og dispensasjoner. Over tid lempes det på det meste. Kan det tenkes at lokal forvaltning i noen tilfeller er mer hensiktsmessig, rettferdig og fornuftig enn sentrale? Et tenkt (og søkt) eksempel kunne være at en kommune fant det formålstjenelig å tillate kjøring med snøscooter i et område sentrale myndigheter ikke tillater dette. Løsningen lokalt ble å bygge en vei. Har vi som nasjon eller lokalt oppnådd en ønsket effekt? Neppe. Osv, osv… Skal vi tygge litt på FRP før vi går videre til neste parti? Å mene at vi kun har valget mellom pest eller kolera synes jeg er for sterkt sagt. Vi lever i et fritt og tross alt velfungerende demokrati , selv om det ikke er helt perfekt. Det er gjennom valg vi kan forandre det og da er det respektløst å ikke sette seg litt inn i hva vi har å velge i. Det er dessverre virkeligheten for altfor mange velgere.

Høres ut til å være en god ide. Noen lar seg friste til for brede og lange feller nettopp med tanke på å ikke få for stor fart nedover, men vær klar over at det er utrolig vnskelig å holde seg på beina om det lugger skikkelig. Ikke minst med en pulk som skyver bakfra. Det samme gjelder om en velger å smøre med dette for øyet og bruker mye og myk voks, kanskje i en lengre sone enn selve smørelommen. Du kan finne gode og detaljerte smøre- og prepareringstips på www.swix.no Uavhengig av om du smører eller bruker feller kan det være en ide med en form for brems på pulken. Knyt f.eks et realt tau eller bånd og la dette løpe mellom draget og under pulken i unnabakker.

For de som har hatt skjebor er "hva som helst" luksus! Det var tungt, det tok tid og var det f.eks et noen mellomlag i isen var det ikke sjans i hel&%#¤ for at hullene havnet i senter for hverandre. Ikke enkelt å tråkle agnet på det viset og å fiske visuelt kunne en bare glemme. Men bedre enn øks. På tjukk stålis var det skummelt for synet, tok tid og en måtte hugge rimelig stort hull til å begynne med. Etterpå var det ikke til å fote seg på isen fordi en gled rundt på isbitene. Pussig nok påvirket alt bråket tilsynelatende ikke fisket. Bakdelen med spiralboret er at det er tungt og digert. Selv de 3-delte, men fordelene er jo overveldende.

Synes grunnvoksen en varmer inn varer vesentlig lengre enn sprayvarianten. Forholdet feller og preparerte løyper er jeg forsåvidt enig i, men her det jo snakk om å trekke pulk også... Ad forrige innlegg, Swix anbefaler 4-8 lag tørrvoks...

Jeg har ikke anbefalt dette, jeg refererer til slike anbefalinger i forhold til manges overdrevne tillit til dette papiret de driver å flytter på. DET er viktig, men hvor mye eller lite og hva de kliner på skiene ofres liten tanke. Ja, du har rett i at vi går lengre enn trådstarter hadde tenkt, men jeg tror denne klarer å skille ut essensen allikevel. Det kan neppe skade om flere enn trådstarter kan hente et og annet på tråden.

For ikke å snakke om å varme inn litt "base wax", mange skipper den biten... Ad denne smørelommen. Det virker som mange er atfor spesifikt opptatt av på millieteren hvor lang den er og det blir egentlig helt feil siden det er i kombinasjon med skiteknikken resultatet viser seg. For noen kan faktisk en så flat smørelomme at en ikke engang kan rører på dette berømte papiret være passelig. Det er bare noen hundredeler som skiller om en kan flytte papiret eller ikke, eller ett rimelig tynt lag med tørrvoks. Tenk på det ift smøreanbefalinger med f.eks 1-3 lag base wax og 2-4 lag myk blå som "grunnvoks" før dagens festesmøring!

For denne bruken støtter jeg også forslaget om feller. Det gjelder bare å finne rett bredde og være vågal nok til å kutte på lengden. Å gå på ski uten pulk i preparerte løyper en noe helt annet, da gjelder skiteknikk og basale smørekunnskaper!

Og i tynn skog blir det etterhvert vanskelig å "strappe seg opp" uten at det henger mye "crap" på beina... En toalettspade på under 15 gram tror jeg er en bedre løsning for alle som ikke har spesiell trang til å henge på utstilling. Det var forresten et latterlig syn, men det blir vel neppe (og forhåpentligvis ikke) et vanlig syn.

Tenk hvor konstruktivt det kunne ha vært for debatten om slike som sitter inne med kunnskaper om de forskjellige partiprogrammer og eventuelle resultater av dem heller kunne utfordret en med gjeldende meninger!? Tror ikke vi ender opp med noen gode svar om hver og en av oss bare skal statuere en slags konklusjon eller det som for tiden er politisk korrekt.