larka

Jeg synes det er prisverdig at noen setter et stort spørsmålstegn ved dagens utstyrshysteri hva friluftsliv angår. Mitt ideal er det enkle friluftslivet. Det som styrer mitt valg av klær og utstyr er behovene i forhold til mine friluftsaktiviteter. At mote har fått et slikt innpass i denne delen av vårt samfunnsliv, liker jeg dårlig. Jeg synes det strider mot meningen med friluftslivet. Når jeg leser blader som f.eks. Villmarksliv og Fjell og vidde, forstår jeg jo at vi friluftsfolk har blitt ei ettertraktet målgruppe for utstyrskremmerne. Men like fullt er 95% av det de tilbyr helt unødvendig for å drive et fullverdig friluftsliv. Hva slags farger og fasong på buksa folk måtte foretrekke er knekkende likegyldig. Jeg er oppdratt til at klær og utstyr skal slites ut før du kjøper nytt, riktignok til mine barns fortvilelse. Men jeg mener det er en riktig holdning. Å kjøpe nye, dyre klær og utstyr bare fordi det har kommet en ny modell, er forkastelig. Husk at både Nansen og Johansen greide seg godt i isødet med datidens utstyr under forhold ingen av oss får oppleve. Kanskje framskrittet ikke har vært så stort, men at brukerne har blitt mer pinglete? Gi heller pengene til et godt formål. Haiti anbefales.

Så kan det vel hende at alt ikke er så liketil og rett fram allikevel. Sjekk: http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.6955217

Fantastisk flott, spør du meg. Så et innslag om den på teve her om dagen. Naturens egne materialer, funksjonalitet i særklasse. Utrolig vakker arkitektur. Godt å se noe som er litt annerledes enn tradisjonelle, tunge og kjedelige tømmerbygg. Fatter og begriper ikke at folk som har flerfoldige millioner å bruke på fritidsboliger i fjellet er så fantasiløse. Det jeg ser f.eks. i Hafjell og på Beitostølen er "wanna be"-hytter som skal minne om forlorne tider. Må si jeg er imponert over mye av den arkitekturen vi har blitt levert de siste åra. Tenker spesielt på mange av plassene som er etablert langs våre nasjonale turistveier. Flotte severdigheter mange av de. Men Krystallen i Kvitfjell må jo ha blitt til i fylla et eller annet sted.

Og hvis du hadde fulgt med i timen, ville du sett at denne såkalte internasjonale hvalfangstkommisjonen er uten enhver kredibilitet. Det er for lengst dokumentert et flere av medlemmene lar seg kjøpe for penger. Ikke bare medlemmer, forresten, men medlemsland. Land uten noen som helst tilknytning til hvalfangst har innflytelse. Synes du Elfenbenskysten er en stor hvalfangstnasjon?

Hvilke hvalarter er det da? Og hvem har bestemt det?

Ingen har vel kunnet unngå å registrere at Paul Watsons skip sank i Sydishavet her om dagen. Denne Al-Qaidagruppen av såkalte dyrevernere hadde gjort sitt ytterste for å plage japanske hvalfangere i lang tid. Det gjør en norsk naturvenn godt å se dette naturfiendtlige prosjektet på vei til havets bunn. Men jeg er redd for at det finnes så mange fremmedgjorte mennesker der ute at "even if he's dead, he won't lie down." Galskapen kommer nok til å fortsette. Målet for disse fanatiske dyrevernerne er jo å gjøre dyrene til egne rettssubjekter i vår lovgivning. Det betyr at om ikke lenge kan du bli saksøkt av meitemarken du tredde på kroken, eller abboren du knekte nakken på. Med hjelp av en Rolexbehengt, småfeit advokat med usedvanlige talegaver, selvsagt.

Ordet helt blir vel av mange oppfattet litt umoderne i dag. Forbilde er vel et mer gangbart uttrykk. Jeg mener mange av våre polarfarere, både kjente og mindre kjente, kan tjene som forbilder på forskjellige områder. Ettertidas nådeløse lys har kanskje satt sider ved deres liv og levnet i forlegenhet, men er ikke dette bare med på å gjøre dem mer menneskelige? Alle har vel sine sterke og svake sider. Det siste jeg har fått med meg er at hedersmannen Hjalmar Johansen slettes ikke var snill mot kona si. Han var vel til tider det vi i dag ville kalle en koneplager. Allikevel står mange av bragdene disse menneskene utførte i polarforskningens tjeneste som hendelser vi kan beundre til evig tid. Mest kjent og interessant for mange av oss her på berget er kanskje: - Nansen og Johansens utrolige ferd etter at de forlot Fram og nådde 86 grader og 14 minutter nord. - Amundsens eventyrlige og genialt planlagte ferd til Sydpolen. - Shackletons ekspedisjon over Antarktis etter at Endurance blei skrudd ned i isen. - Sverdrups utforskning av de nord-kanadiske øyer. - Eivind Astrups ferd og utforskning av Nord-Grønland med Peary. - Nordenskiölds ferd med Vega gjennom Nordøstpassasjen. I tillegg finnes bindsterke beretninger om utrolige ferder som har endt i forferdelse eller med suksess, samt beretninger om fantastiske personligheter med et eventyrlig liv i isødet.

Kanskje du kan finne noe av interesse i denne tråden? https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=14561&highlight=europa

Dette bildet er tatt inne ved Leirungsvatna i Leirungsdalen. Noe mer goldt og ødslig kan jeg vanskelig tenke meg. Utrolig hvordan landskapet skifter karakter etter vær og årstid.

Får legge ved noen bilder fra en tur i nabolaget, Fjellmyra og Sjoga på Vingromsåsen. Var 18 blå på Biri i dag også. GODT NYTT TURÅR!

Sjekk her http://met.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=1167

Kanskje dumt å rangere disse folkene. Men jeg synes nok at Nansen har fått litt for mye cred. Visst var han en god planlegger, men ikke en fullt så god gjennomfører. Jeg tenker da på starten på kryssingen av Grønnland. Og, Nansen var vel ingen hero. ikke minst, starten på forsøket på Nordpolen fra Fram, som bare ledet fram til 84 grader 14 minutter nord. De hadde tre forsøk.

Har nå kjørt 302900 km med en gammel Toyota Carina. Ble derfor veldig interessert i Avensis'en. Den er bra altså?

Jeg for min del tror nå bilen er kommet for å bli. Skal en komme seg ut i naturen, må en bruke bil. Jeg kan ikke tenke meg noen annen oppfinnelse som har vært noe større gode for oss friluftsfolk.

Nasjonsbyggingen som ledet fram til 1905 og tiden etterpå ble for en stor del båret oppe av våre polarhelter. Men hvem av dem var den største, og hvorfor? Selv vil jeg holde fram Otto Sverdrup som den største. En klippe i norsk polarhistorie.

Hva er BC-ski?

Det er meldt kaldvær i deler av kongeriket i tida framover. Nå er jo definisjonen av hva som er sprengkulde noe forskjellig fra sted til sted. 20 blå i tørt, stille innlandsvær føles annerledes enn minus 10 og kuling ved kysten. Men det kunne være artig med en rapport fra ymse steder i landet. Her på Biri ved bredden av Mjøsa er det minus 17 og nydelig, klart vintervær. Snø og skiføre i massevis, men trått føre i slikt vær. Men en skitur på et par timer blei det allikevel, bare på trass.

Når bestefaren din forteller om de enorme fiskene han fanget da han var ung, er det ikke sikkert at det (bare) er fri diktning. En tverrfaglig gruppe av miljøhistorikere, arkeologer, økologer og forskere fra en rekke andre disipliner har nemlig funnet ut at fiskene faktisk var større i gamle dager. Sjekk her: http://www.forskning.no/blog/jorgensen/238312/print

Ei riktig GOD JUL og et godt nytt turår ønskes alle på Fjellforum. Takk for gode råd og tips samt mye annet godt lesestoff her på forumet i året som har gått. Nå går det heldigvis fort til St. Hans. Sjekk: http://www.tackfilm.se/?id=1261588178406RA40

Her er en test av noen produkter som skal hjelpe i vinterkulda. Sjekk: http://www.klikk.no/helse/trening/article529462.ece og; http://alpakka.underlupen.no/2009/12/kaldt-bruk-alpakka.html

Jeg er også av den typen som kler av meg før jeg legger meg. Har ofte erfaring for at det blir varmere i soveposen med mindre klær. Dette er ikke lett når termometeret viser minusgrader, men noen ganger er det er faktisk lettere å holde varmen med mindre klær. Når det gjelder reinskinn, må jeg bare medgi at jeg sverger til disse. Men bare under visse forhold. I kaldt og tørt vær er reinskinn topp. ellers pyton. Bløte reinskinn er både tunge og ubehagelige å ha med å gjøre-

Ja, det er så. Men er det nå så sikkert at polene smelter? At innlandsisen på Grønland minker? Hvor er fasiten? Når debatten styres av de verste miljøsynderne jeg kan tenke meg, da blir jeg skeptisk. Har du sett litt inn i privatlivet og kontoen til Al Gore? Enn Jonas Gahr Støre? Og miljøverneren Petter Stordalen med diverse bilmiljøsvin på stallen. Han bruker vel mer ressurser på å invitere 200 av sine venner med fly på togaparty i Hellas enn vi vanlige dødelige. Og nå har jeg lest at Røkke skal skaffe seg verdens råeste seilbåt. Hvorfor skal ikke de verste miljøsvina gå foran med et godt eksempel? Kan noen forklare meg hvorfor Røkke skal få forbruke ressurser tilsvarende 1000 indere hvis problemene er så store? Kan det ha noe med bekjentskaper å gjøre?

Jeg har nå i flere dager fulgt med på hva våre fremste ledere har bedrevet i Køben. Jeg må innrømme at jeg ikke er imponert. Ikke fordi de ikke har kommet fram til en avtale, men hvordan hele seansen er lagt opp. Her skal de altså komme fram til en avtale om verdens CO2-utslipp, og så legger de opp til en konferanse med 50000 deltakere. Dødfødt etter min mening. Er også mektig lei av Lars Haltbrekken og andre miljøfantaster som ikke har et godt ord å si om Norges innsats. Milliarder av kroner til nyttesløse regnskogstiltak betyr ingen ting. Hvilke andre land yter mer enn Norge? Og dessuten er jeg ennå ikke overbevist om at vi har ei klimakrise. Er du?

Enig med deg, Fimax, at ei god dunjakke er det beste plagget vinterstid. Problemet er bare dette med væte. Kan du stole på tørt, kaldt vær er dun uovertruffent. Har ei gammel dunjakke som jeg bestandig bruker ved "dunforhold."

Er det ikke slik med alle friluftsprodukter for tiden, da? Ting blir mote, selv i villmarka. Skal man en ferietur over Besseggen, utstyrer en seg med bekledning som kunne duge for en ekspedisjon i Himalaya. På mine egne turer i fjell og skog undres jeg ofte over hvor fint utstyr folk har. Det er tydelig at mange liker å ta seg ut på sin vandring over Besseggen. Sjøl er jeg oppdratt med at skal en til skogs eller fjells, så er det ikke så nøye hva en har på seg og hvordan utstyret er. Selvsagt må det være funksjonelt.