Thorsten

Nej, det har jeg ikke erfaring med. Men har oplevet at våde feller bremser når de kommer på frossen sne og fryser - tænkte det måtte være det samme...

Det lyder underligt- siger du, at dine feller fungerer fint selvom de er våde og derpå frosset til is?

Jeg har ikke brugt MR 48 på telttur - netop fordi jeg ikke kunne tage fellerne med ind i teltet og tørre dem. Men jeg har stået med kortfeller, hvor den bagerste del var blevet våde og frosset og netop derfor skulle med ind at tørre.

selvfølgelig - sorry 😀

Ikke jeg - men har jo ikke langtidserfaring.

😀

..

Jeg ved ikke om skien var for lang, men den havde ivertilfældepassende spænd til klassisk diogonalteknik. Jeg tror, at kombinationen af en ski med nordic rocker (blød top til dyb sne) og hårdere midtspænd så fellerne ikke slæber (MR skin har angiveligt noget hårdere spænd / "smørelomme" end MR skiene uden skin) resulterer i en ski med kort og hårdt midtspænd, som derfor er vanskeligt at kante for mindre teknisk dygtige skiløbere - giver det mening? Jeg har BC på ousland

Nej, jeg mener, at hvis fellen er blevet våd kan den ikke tørres om den er indfældet i skiene og man overnatter i telt.

Hej - jeg har prøvet Åsnes Mountain Race skin i 210 cm. i Beitostølen/Langsua. Jeg vejer 85 kg - med tursæk og tøj vel 105 kg. Skiene har godt spænd og kan køres som alm. langrendsski, og glider godt ifht. fjellski / ok ifht. langrendsski. Jeg er teknisk middelmådig langrendsløber (dansker 😉) og oplever at skiene er vanskelig at kante/presse ned på stejlere nedfarter netop på grund af det effektive dobbeltspænd. Har derfor skifter til ousland, da den er bredere og mere tilgivende for dårlig teknik og skiftende føre - og da den primæt skal bruges til langtur med pulk, er ski med indfæstede feller no-go, da de gerne skal kunne tørre indendørs om natten og er ubrugelige, hvis de er blevet våde og vandet er frosset. NB: brugte BC med Crispi Nordland BC. Ville ikke anbefale kraftigere støvle end det - og skulle jeg købe felleski påny alene til brug i løjpe, ville jeg tage et par madshus 44 mm med skins og nnn - eller en ren løjpeski.

Giv besked, hvis du ikke får fat i en - så kan du overtage min... 😉

Jeg har brugt MSR Reactor med stor tilfredshed i fjeldet sommer og vinter i mere end 10 år uden problemer. Bruger min 2. reactor nu - og har aldrig oplevet problemer med håndtaget. Bestilte et erstatningshåndtag, og det er noget billigt junk - alt for lille, meget ringe metalkvalitet og i praksis ubrugeligt. Det er formentlig blot fremstillet aht. erstatningshensyn efter amerikans ret. En reel advarsel ang. reactor; lad være at bruge den uden gryde og med høj effekt som varmekilde i teltet - så smelter smeltesikringen og gør brænderhovedet ubrugeligt. Til vinterbrug i frostvejr: Brug evt. en stor mugg med vand fra thermosen til at varme gasdåsen og sæt brænderen ned på en MSR LowDown remote stove - så funker den fint i teltet i kulde.

Tak for info - det glæder mig, for så kan jeg stadig regne med større styrke i mine presfit 11.1 mm i vintertunnelteltet til pulken ifht. det sæt på 10.25 jeg bruger til mit Unna til letvægts-vinterbrug. Og så holder de teoretiske betragtninger om at det f.eks. bedre kan svare sig at bruge een presfit 11.1 mm vs doublepole med 2 x 9 mm også - i forhold til styrke vs. vægt.

Er du sikker på du ikke forveksler presfit med featherlite? Presfit er lige alurør hvor han-delen - som navnet antyder - er presfitted i enden af røret: https://dacpole.com/PDF/TentPoles_Pressfit.pdf NSL Featherlite er tapered i enden https://dacpole.com/PDF/TentPoles_NSL.pdf

...pointen i min betragtning er at en DAC presfit 11.1 muligvis er mindre end 82% stærkere end en NSL featherlite 10.25 grundet den mere udviklede kobling i featherlitestængerne. Jeg tror kun ingeniører hos DAC evt. teltproducenterne kan besvare dette - ud over folks erfaringer fra real-world 😀