Swiss John

OK. Unnskyld at jeg var litt aggressiv i svaret mitt – noen ganger blir jeg litt lidenskapelig opptatt av ting. Jeg er alltid nysgjerrig på å prøve ut ting, så jeg har "omorganisert møblene" litt. Jeg har prøvd noen varianter av forslaget ditt, som faktisk senker brennerens posisjon. Du oppga ca.7mm, som er riktig (jeg målte 7.5mm). Men for å få alt til å passe sammen, måtte jeg likevel bruke mellomlagsmuttere (2 x 3,35 mm). Her er noen bilder av den nedstrippede brenneren, som viser ulike versjoner med kommentarer: 1) Brenner, filt, brakett, 2 x mellomlagsmuttere, messing endeskrue. Dette ville fungere, men det er ingen kopp til å holde overspill av forvarmingsdrivstoffet. (Jeg vil anta at de fleste ville bruke brenneren på en brannsikker grunnplate, eller en liten tallerken av aluminiumsfolie, som vist, kan brukes til å fange opp overspillet): 2) Brenner, filt. brakett, rund plate, 2 x mellommuttere, messing endeskrue. Dette er nok en mer fornuftig måte å gjøre det på. Den runde platen samler opp oversøl, legger til 17 g til vekten. For denne versjonen må hullet i den runde platen (Ø 8,0 mm) bores ut, da bunnen av brennerrøret har Ø 8,8 mm: 3) (Filt i kopp/plate). Brenner, brakett, filt, rund plate, 2 x mellommuttere, messing endeskrue. Dette gir ingen mening i det hele tatt, siden forvarmingsfilten er nesten fullstendig dekket av braketten: 4) En variant av #2. Brenner, filt, brakett, 2 x mellommuttere, rund plate, messing endeskrue. For denne versjonen trenger ikke hullet i den runde platen å bores ut: NB: For alle som kan bli forvirret av mellomlagsmuttene: skruegjengene er irrelevante, da brennerrøret ikke har utvendige gjenger. Muttene brukes her kun for å fylle tomrom og for å stoppe delene som vingler – alle metallskiver med et hull Ø på 9 eller 10 mm kan brukes. Jeg har ennå ikke sjekket om min opprinnelige konfigurasjon eller noen av de ovennevnte variantene med lavere flamme vil ha noen betydning for CO-nivåene, men jeg skal se på dette så snart jeg har byttet ut pumpelær.

Nå som varmluften i denne tråden for lengst har ryddet opp, er det noen som har oppdatert informasjon ang. stenging av turisthytter på Hardangervidda, spesielt Hadlaskard, Torehytta, Hellevassbu og Lågaros? Noen nyheter om andre hytter (på Hardangervidda og andre steder) som kan være berørt? Jeg forsto at saken skulle ha blitt behandlet i siste høstsesjon i stortinget, men jeg vet ingenting om utfallet av dette.

Et valg mellom dette: .....og dette:

Ja, jeg vet, men som andre steder i denne tråden: hvorfor la fakta komme i veien for en god historie?

Jeg forstår ikke hvor all denne forvirringen om forvarmingsfilten kommer fra. Forvarmingsfilten er i nøyaktig samme posisjon som i den umodifiserte Omniliten – nemlig i bunnen av koppen. Den runde platen er helt unødvendig for denne modden. Kun braketten brukes. Vet du hvilke mål du snakker om? Har du faktisk målt mm-forskjellene? Vet du hvor mange mm brenneren senkes ved bruk av den runde platen slik du beskrev eller, for å si det på en annen måte, vet du tykkelsen på den runde platen? Hva er avstanden mellom flammekilden og bunnen av kjelen ved bruk: a) Omnilite i sin normale konfigurasjon, med ben? b) Moden med den originale brennerklokken? c) Moden med silencer cap? d) Trangia med standard alkoholbrenner? Jeg vet, for jeg har gjort målingene og jeg kan fortelle deg det, men jeg vil gjerne høre først hvilke målinger du har gjort – siden det er du som har tatt opp poenget. Å……og angående karbonmonoksid: Hver åpen flamme bruker oksygen og produserer karbonmonoksid, uavhengig av hvilket drivstoff som brukes. Den beste måten å redusere risikoen for karbonmonoksidforgiftning når du bruker en brenner i et trangt rom, er å VENTILERE. Det er ikke bare vitenskap – det er normal sunn fornuft og står på advarselsetikettene som følger med campingbrennere jeg noen gang har kjøpt eller sett utstilt i en butikk. Ventilasjon har en mer signifikant effekt på karbonmonoksidmengden enn noen få millimeters forskjell i flammens høyde. Jeg har en enhet som måler karbonmonoksid også – og jeg har brukt den til å sjekke denne og andre brenneroppsett. Igjen, jeg ville vært interessert i å høre hvordan du har testet karbonmonoksidet skapt av eventuelle brennere du har brukt og hvilken metodikk du har brukt for å måle. Fantasieteorier er én ting, men å faktisk sjekke og måle er noe annet.

Ja, selvfølgelig! Optimus Trangia Adapter (kun brakett) Materiale: Stål, 1,0 mm Lengde (flat, ikke bøyd): 160mm Bredde: 23mm Brakett: Bredde (øverst, under ørene): 60 mm Dybde: 40 mm Ører: 12 mm Hull: Ø10mm Lykke til!

Det var en irsk bonde – som stiller opp for sine danske kolleger. Jeg tror kunstig intelligens kan spille en rolle her. Glem å mate kyrne med Bovaer, og utstyr hver ku i stedet for en enhet som oppdager når kua er i ferd med å fise. Enheten ville da tenne en liten lighter - som en sigarettenner - som ville føre til at gassene brenner av. Folk ville snart bli vant til flammekastende kyr og raskt lære å ikke gå bak dem. Miljøet vil være tjent med en massiv reduksjon i metan, og antallet kufjøs som settes i brann vil være en liten pris å betale for det.

Så du på bildene av modifikasjonen (på forrige side)?

Jeg forstår ikke poenget du prøver å komme med. Den originale Omniliten har en kopp med forvarmingsfilt i, og antagelig har X2-koppen filt også - så hvilken fordel har den ene fremfor den andre?

Det hadde jeg tenkt på, og jeg har alle nødvendige verktøy her. Men sakens kjerne er, som du sier, "hvis man finner de rett mål". Det er lett å anslå bredden på braketten – Trangia-hullet er 71 mm, men hvordan beregner man riktig dybde uten å ha en original adapter å sammenligne? Dessuten, hvilket materiale bør man bruke? Braketten må bøye seg litt for å gå gjennom hullet, noe som er mulig hvis det er stål - aluminium blir stivere. For min del virker det som mye arbeid bare å spare 15 Euro. Er det noen fordel å gjøre det? Koppen på både X2 og den originale Omnilite fungerer som en varmeavleder, ikke som en vindskjerm. Når den brukes i en Trangia, er flammen, i begge tilfeller, godt beskyttet av Trangia vindskjerm. Den eneste grunnen til at X2 er bredere er for å passe til Trangia-hullet. Jeg kan ikke se poenget med å bytte kopper når den originale Omnilite-koppen ser ut til å fungere perfekt – så hvorfor betaler 22 euro på å bytte den?

Randonnée er en gruppeaktivitet. Er det ingen grupper i Telemarksregionen du kan melde deg inn i? Sota Sæter (Breheimen) har randonnée-kurs for ulike ferdighetsnivåer: https://www.dnt.no/hytter/betjente/sota-sater/aktivteter/ Jeg har også sett hauger av plaststøvler i Leirvassbu (Jotunheimen), så det er klart populært blant Randonnée-løpere: https://www.dnt.no/hytter/betjente/leirvassbu/aktiviteter-pa-leirvassbu/ Hvis du er helt nybegynner, vil det være en god idé å gå alene til noen enkle og trygge bakker for å øve på "transitions", dvs. skifte fra nedover-modus til oppstigningsmodus og omvendt - slik at du ikke får andre til å vente i kulden når du er på tur med en gruppe. Du bør også bli godt kjent med skredutstyret ditt (skredsøker, spade og søkestang), lese så mye teori du kan om snøskred og ideelt sett delta på et skredkurs. Hvis du ikke har din egen skredsøker så kanskje du kan leie en å øve med. Beklager, jeg kan ikke være mer spesifikk. Jeg går randonnée på ski her hvor jeg bor, men når jeg kommer til Norge hver påske er det kun for fjellskiturer.

Nei, jeg så ikke, men jeg har sett akkurat nå. Del #3 for Storm-brenneren ser nært ut, men den er bare omtrent halvparten av dybden Optimus-delen, så brenneren vil stikke opp mye mer og muligens berøre bunnen av kjelen. For X2-brenneren er del # 8205 en kopp – og Omnilite Ti har allerede en kopp. Har du brukt noen av disse delene til dette formålet?

Ja, et større hull som lar ventilen passere gjennom vil være en bedre løsning, spesielt for mobil camping hvor kjøkken må pakkes sammen og bæres hver dag. Den viste varianten er imidlertid veldig enkel og veldig rask å gjøre og krever ingen ekstra verktøy annet enn en 11,5 mm bor (forutsatt tilgang til en bormaskin). Det kan være en løsning for noen som for eksempel bruker kjøkken på samme sted en hel uke, som på en campingplass, eller som kan frakte kjøkken utpakket i bil til neste campingplass. For ryggsekkturer er det ikke den beste løsningen, men jeg kan ikke huske når jeg noen gang har hatt Trangia 25 på ryggsekktur – for det har jeg mindre og lettere alternativer.

Trangia 25/Primus Omnilite Ti Jeg tror jeg var heldig som fant denne adapteren, siden nesten alle nettbutikkene der jeg fant den oppført var utsolgt. Noen forhandlere i Belgia ser ut til å ha dem. Jeg fikk inntrykk av at Optimus/Katadyn ikke lager dem lenger. Hvis noen har problemer med å finne en kan han prøve her: https://benture.de/Trangia-Adapter-fuer-Optimus-Nova-Kocher Bena av: Drivstoffrøret kan fjernes med Primus-verktøyet som, da jeg gjorde dette, ikke ble funnet. Jeg brukte en 10 mm skiftenøkkel: Jeg brukte 2 skruemuttere for å fylle den døde plassen som hadde vært okkupert av bena. Man kan bruke alle metallskiver: Mutteren på drivstoffrøret vil ikke gå gjennom det originale hullet i Trangia, som har en diameter på 10,5 mm. Jeg brukte et Ø11,5 mm bor for å bore ut hullet. Dette er den enkleste måten å modifisere Trangia-bunnplaten på, men den åpenbare ulempen er at drivstoffrøret må fjernes hver gang kjøkken settes opp/pakkes. En mer praktisk modifikasjon ville være å kutte et Ø30 mm hull for ventilen å passere gjennom - som sannsynligvis er det jeg vil gjøre: Regulatoren har nok plass til å bevege seg fritt. Brenneren står i vater: Brenneren er sentrert i grunnplaten: Denne varianten er også kjent, og er den enkleste og letteste varianten. Ingen modifikasjon av rammen er nødvendig. I dette tilfellet er ikke rammen en Trangia Triangle, men en Clikstand Titanium. Vekten på rammen alene er 55g. Totalvekten på brenneren/adapteren/rammen er 292g:

Ja, det er sant. Spesielt hvis, som meg, bruker du ekstra lim på fellene. Det er derfor jeg bruker denne, som jeg uansett har med meg i lommen. Du trenger bare å løfte fellene opp ca. 3 cm for å få tak med votter: Du har folk på dette forumet som gir deg råd, noen av dem kan ha mange års erfaring med fjellski, så ikke anta at noen av dem er dumme. For å svare på spørsmålet ditt: Nei, det er ikke dumt. Folk har gjort det i flere tiår. Jeg hadde en gang fellene løsnet på en bratt stigning. De var helt nye felle, rett fra fabrikken, og brukt for første gang. Helt siden har jeg brukt ekstra lim, selv på helt nye felle, og jeg har aldri hatt det problemet igjen («helt siden» = ca. 18 år). Tvert imot er fellene, som nevnt ovenfor, nesten umulige å få av uten å løfte endene opp med et verktøy som beskrevet. De kommer ikke av med mindre jeg vil at de skal. Så jeg kan konstatere, uten skygge av tvil, at fellene vil feste seg til skiene med lim alene og uten halekroker. Jeg bruker halekroker på randonnée-ski, som brukes under veldig forskjellige forhold enn fjellski.

Det kommer an på hvor stor åpning man trenger, noe som selvfølgelig er en individuell sak.

Dette er verktøyet som brukes, som du kan få fra din lokale papirbutikk (det er en brevåpner). Linken er kun for veiledning: https://www.migros.ch/de/product/721573200000 …..og denne fyren vil vise deg hvordan du gjør det: https://www.youtube.com/watch?v=eYg9RrX_aVU Når det er sagt, så tror jeg personlig ikke du trenger “wall-to-wall” felle til fjellski. Jeg foreslår at du går til en Colltex-forhandler og ber ham om å bestille Colltex Classic 100% Mohair i 38mm x 210cm med standard spissbøyle (og uten endekroker!). Hvis du virkelig ønsker mer trekkraft (og mindre glid) så den samme Classic 100% Mohair, men i 45mm x 210cm. Fellene kommer lengre enn du trenger, du klipper dem bare til riktig lengde som er 10 – 15 cm fra halen. Jeg er veldig kjent med disse fellene, etter å ha brukt dem i mer enn 30 år. Du finner dem ikke oppført på Colltex-nettside, men de vil gjøre dem på bestilling. Hvis du trenger fellene i en fart, er det en annen produsent som tilbyr det samme 38 mm x 210 cm-formatet hyllevare, men jeg har ingen personlig erfaring med denne produsentens produkter (igjen, lenken er bare for illustrasjon): https://www.steigfelle.com/Contour-Guide-Crosscountry-Langlaufsteigfell-38-mm-Mohair-100-Farbe-rot-Paar-2-Steigfelle

Ingen bjørn, selvfølgelig, men trollene! Hvordan forholder man seg til trollene? På Island om sommeren (24 timers lys) fant jeg et mikro LED-lys veldig nyttig for anledninger jeg ikke sov i teltet (herberger/hytter). Siden alle liker å sove med gardinene lukket på grunn av lyset, er en veldig liten lampe nyttig for å sortere ut utstyr om morgenen uten å forstyrre andre som fortsatt sover (og for å sikre at man ikke glemmer noe på sovesal). …..og når det gjelder 24 timers lys, her er et utstyr som kan hjelpe trådstarteren til å gjøre sekken litt tyngre. Disse har kopper slik at de ikke trykker på øyevippene. Jeg ville ikke dratt tilbake til Island om sommeren uten dem (19g): https://www.amazon.com/Macks-Dreamweaver-Contoured-Sleep-Mask/dp/B005L811OK

Det er et annet “name of the game”, og det er “Consume Fetishism”. Det er fornuftig å holde et øye med vekten av tingene som ligger i sekken, men hvis noen mener alvor med å redusere turvekten sin, er stedet å begynne på badevekten. Den potensielle vektreduksjonen her er i kilogramområdet – ikke i gramområdet. Å overvåke kroppsvekten din regelmessig og justere treningen deretter vil redusere den totale turvekten og gir mer mening enn å bore hull i skaftet på en plastskje. Det koster også mye mindre, da det eneste materielle tapet er gummien på treningsskoene dine. Jeg så en gang en YouTube-video av en amerikaner som presenterte et stykke lettvektsutstyr som han nettopp hadde tatt ut av emballasjen. Han sa: "Jeg har kommet til den konklusjonen at den eneste måten for meg å få ned pakkevekten min er å "kjøpe ned", det vil si å bruke mer penger på å kjøpe lettere utstyr. Alt du kunne se av denne fyren var hendene og underarmene, noe som var nok til å se at fyren var tydelig overvektig. Det er min idé om "konsumfetisjisme". Hva er vitsen med å kjøpe noe som er 100 g lettere enn en lignende artikkel som du allerede har hvis du har flere kilo for mye i bursdagsdressen? (Selvfølgelig, når jeg skriver "du/deg/din", mener jeg ikke deg personlig, bare refererer til noen i generelle vendinger).

Hver til sitt! For min del blir det for mye forstyrrelse å ta på varme klær/vanntette bare for å gå ut for å tisse, og så ta den av igjen før du legger deg i soveposen – og røft vær er ikke bare begrenset til vinteren.

Jeg har sett på utstyrslisten din og jeg ser ikke en tisseflaske. Det er selvfølgelig en personlig avgjørelse, men jeg ville aldri gått en tur, verken hytte- eller telttur, uten en. Det er ingenting som hindrer deg i å spare vekt og krype ut av teltet i en storm for å tisse – jeg personlig ville helst ikke det. Den jeg bruker veier 60g og pakker veldig liten (32oz = ca. 1L): https://nalgene.com/product/32oz-nalgene-cantene/?srsltid=AfmBOorpybDLSDczNAbaD40VYKKU1EGgVX_ebJUJOD3HzquoFijML7nI Dessuten ser jeg ingen lampe av noe slag, med mindre du har tenkt å bruke mobilen din til det – noe som ikke ville vært mitt førstevalg som utendørslampe.

Det var slik jeg pleide å gjøre det, men det går enda raskere og enklere med spesialverktøyet produsert av Colltex. Dette er bare en loddebolt med en slikkepott, så hvis man allerede har en loddebolt og kan finne en slikkepott til den, burde det også gjøre jobben. https://www.decathlon.ch/de/p/heizkratzer-fuer-skifelle-tourenski/_/R-p-X4016175?mc=4016175&gad_source=1&utm_campaign=ch_t-perf_ct-pmax_n-ski-snow-accessory_ts-gen_f-cv_o-roas_spu-win_pnl-ecom_l-de_pp-gads_bm-roa_pr-cpc_at-kwd_&utm_medium=cpc&utm_source=google Jeg pleide også å spre det nye limet med en Swix-skrape, men det kan gjøres mye bedre med en rull: https://www.kustersport.ch/app/easyshop/info?partno=191920001&seo=Colltex+Foam+Roller+45mm Recoating video tips from Colltex: https://www.colltex.ch/en/recoating

Men.....men.......i bibelsk tid var det virkelig en katastrofal flom. Bare Noah og hans nærmeste familie overlevde og de samlet alle verdens dyr i den enorme båten deres. Så mange dyr produserte selvfølgelig forferdelig mye skit som vokste til en stor haug og truet med å senke båten. Noah og familien hans brukte en hel uke på å måke skiten over bord og den hopet seg opp til havets overflate. De seilte så trygt bort derfra og haugen med skitt bare satt der midt i havet …………………inntil Christopher Columbus oppdaget det.

Trump har allerede gitt nytt navn til Mexicogolfen. Det skal fra nå av bli kjent som «The Gulf of America», og de varme strømmene som kommer derfra er nå per definisjon amerikanske – så alle mottakere av denne «amerikanske» eksporten må betale for å ha kystlinjene sine isfri om vinteren. Dette går over hele linjen fra Island, De britiske øyer og Norge. Hvis de ikke er villige til å betale for privilegiet av å ha isfrie kystlinjer, vel………25 % toll på deres eksport til USA. Selvfølgelig, hvis Golfstrømmen virkelig skulle bryte sammen, ville det være et stort inntektstap for USA.

.....og han har rett! Kyr fiser for mye og ødelegger ozonet.