Raven1

Bare for å rette opp i noen missforståelser som sniker seg inn her: - Skal en gå over innlandsisen MÅ en søke Danske Staten om tillatelse for Sports Ekspedisjon og en må være minst to deltager. Jeg søkte som Dansk Statsborger å få tillatelse til å krysse alene, men fikk blank avslag. - Skal du krysse store, flate yter, i konstant forandring hjelper ingen kart. Her må du ha god erfaring med vurdering av distansen du går per time og dag, og stole religiøst på kompasset - og så er da GPS ikke så dumt heller.

Jeg vil foreslå at du ser på Atomik (US) http://www.atomikclimbingholds.com/ meget rimelige priser og grei person som selger/lager de. Mange gode tips på siden hans. Jeg har brukt 15mm plare (plywood bjørk - dyrt men fint) Hvis du har tilstrekkelig med stenderverk under platene synes jeg det holder med 15mm, men sikkert greit å gå opp til 18-20mm man det blir vesentlig dyrere. Hvis du ikke er så nøye på finishen kan du jo evt bryke OSB plater - de koster ca halve prisen av plywood. Som MagneKr sier så kan du godt betale seg å importere fra UK eller US tross MVA og frakt. M10 slagmutrer fåes hos Biltema!

Vel, det er sant at aluskinnerne MÅ bøyes i fason til den aktuelle brukeren. Hvorvidt man kan bruke sekken uten ramme eller ikke avhenger av sekken og hva en skal bruke den til. Det en må skjønne er at rammens formål er å øke sekkens lasteevne. Dette skjer ved at de vertikale stag (rammen) overfører mye av vekten til sekkens bæresystem, uten at sekken 'kolapser' . Med andre ord - hvis du tar rammen ut reduserer du evnen til å bære tungt. En del ryksekkfabrikanter opplyser bæreevne med/uten ramme (f.eks Grantie gear og ULA). Typisk reduseres bereevnen med 40-50%. Sekker som har kombinasjon av fast ruggplate (relativ hard skum plate) i mombinasjon med ramme egner seg bedre til å ta ut ramme end de som helt mister strukturen, uten ramme. - I slike tilfelle må en erstatte ryggplaten med liggeunterlag brettet sammen, innerst mtt rygen. Det kan være en del vekt å spare ved dette oppsett.

Jeg ville til en hver tid kjøpt (og det skal jeg gjøre): Granite gear Crown VC 60 http://www.outnorth.no/no-granite-gear/crown-v.c.-60.php?group=prod_prod_grp-s1%2F521 Får meget skryt i pressen.

Hei, Unngå Bear Grylls produktene! Et kort søk på nett vil vise at det er mye dårlige brukererfaringer med disse (dårlig kvalitet). Og så er de stygge da - spør du meg. Jeg har (alt for) mange kniver som alle blir brukt men skal jeg fremdra en som passer din beskrivning og som er min favorit blant foldekniver, så blir det Benchmade Griptillian i største variant (ikke tanto eller spearpoint). Som desidert turkniv - og i særdeleshet ifbm fiske vil jeg dog ikke anbefale en foldekniv. F1 som det tippes til her er et lettilgjengeligt alternativ av meget god kvalitet.

En god sovepose er de bedste penger gitt ut på friluftsutstyr - i tillegg til et eller flere gode liggeunderlag. Når det er sagt så er skal det vurderes om det med forsvarlig menes komfortabelt eller farlig: Farlig er det avgjort ikke, jeg har ligget i 50 kuldegrader med en sommerpose - riktig nokk med full hundekjører bekledning på under posen og ingen vind - kaldt ja! Men til poenget mitt. De fleste i min omgangskreds som inkluderer Sirius patrulje folk og proffesionelle ekspedisjons deltakere, benytter dobbelt sovepose system - det har klare fordeler på vinteren. Selv benytter jeg en 3-seson dunpose av høy kvalitet, med en fiber sommerpose uten på. Str reg. innerst og large ytterst. Fordelen ved dette system er at kondens trekker ut i den ytterste fiberposen hvor den gjør mindre skade end i dunposen. På hviledager tørres fiberposen ut ved kraftig fyrring inne i teltet og etterfølgende lufting. Dette har holdt meg relativt komfortabel og tørr i opp imott 2 mdr. turer. Ulempen ved dette system er at det veier litt mer end en enkelt vinterpose. Så derfor, hvis du ikke vil gå til investering med en gang vil jeg foreslå at du forsøker deg med 2 av de poser du har fra før. Med mindre du er meget stor tror jeg ikke du vil finne det trangt og husk på at du skal ikke ha det romsligt i en vinterpose - da blir det alt for mye 'dead space' å varme opp.

Siden vekt og ventilasjon er høyt prioritert ville jeg tatt å sett på TarpTent sitt Rainshadow 2 (stort 3-pers telt). Jeg har en kompis i Alaska som har et slikt og er meget fornøyd med det. Jeg bestiller selv et slikt telt i Mai. Grunn lite stenger og mye ventilasjonsnetting er det ikke et vintertelt - likevel ser du mange som bruker TarpTent sine telt på vinteren - sjekk galleri på websiden. Teltet et romslikg lyst og luftigt.

Nu finnes det jo mange som utbyder frysetørket mat a'la Real. Hvorfor ikke prøve Mountain House? Jeg liker de veldig godt; mer krydder/smak i de og de koker ikke ut og blir til klegg masse slik som Real.

Jeg forsøker å finne en hva/tur kajak med tre sittebrønner for meg og mine barn. Det er en god stund til de blir store nokk til å padle selv men ønsker å ha muligheten til korte og lange turer på fjord og innenskjærs hav. Har sett på Tahe Marine sin 3-pers kajak og den ser fin - og kostbar ut. Men er det noen som har erfaring med denne? Tar også meget gjerne imott tips om tilsvarende produkter. Sitt on-topp er ikke relevant. Innspill tas imott med takk

Jeg må bare si meg helt enig her. Mottstanden mott borebolter på slike ruter tjener til en mye finere opplevelse i fjellet. Jeg har ikke tall på de ganger jeg har ergret meg over slynge-dunger som folk flest 'glemmer' å ta med seg. Det burde aldrig forekomme mer en en slynge men virkeligheten er dessverre alt annet. Jeg synes hele denne diskusjonen er sentimental og ute av proporsjoner - vi skriver 2012.

Jeg synes det høres ut som om du ikke har gjort opp hva du vil ha? Både joggesko og lette fjellsko - det blir overkill i mine øyne. Sats på et par skikkelig gode og lette fjellsko - helst uten membran (men det er vanskelig å unngå). Mange gode tip her og som noen foreslår så er det vært å se hva som finnes i utlandet siden utvalget her til lands ganske riktig er veldig konservativt. Når det er sagt: jeg har 3 par Sportiva skor - de variantene som tippes til her, men for min for blir de for smale og vonne å gå langt i, men supre til topptur uten for lang anmarch. (jeg har trolleføtter). Men da til mitt råd; Jeg har gått over til Kayland - super kvalitet og passform og modeller for en hver smak - også lette vandreskor. Alternativt se etter Keen som for mye skryt for komfort (men kan være vanskelig å få tak i).

Ærlig talt så ville jeg ha kuttet ut en betraktelig kostnad til kamkiler og heller supplert opp med fler hexe. Bedre å lære seg bruken av passive sikringsmidler først - og spare på budsjettet som begynner. Og hva angår 8-tall så er jeg enig i at det ikke har alverden for seg i praktisk bruk men det er nu en del av pensum på klippeklatringskurs og i likhet med bruken av passive sikringsmidler, så er liksom basic å lære seg de basale, klasiske sikringsmidler. De første 3-4 år jeg kaltret brukte jeg 1 1/2 kilesett pluss end handfull hexe - Det tok mg opp mangen rute i Norge, Sverige og Alpene, mm. Kamkiler er for 'advance users' - i hvert fall hvis man skjønt de risiko som feilaktig bruk innebærer.

I denne kategorien sekk kommer til å gå for nye Granite Gear; Crown 60 - en meget interessant sekk.

Veldig lite litteratur som tar for seg dette emnet (har selv søgt en del)og de fleste (få) som selger desidert soloerings utstyr beskriver ikke anvendelsen med begrunnelsen: 'Hvis du ønsker å få forklart hvordan denne komponenten skal brukes er du ikke erfaren nok til å ta den i anvendelse' (fritt etter hukommelsen fra Wren Industries beskrivelse). Årsaken til denne forsiktighet er naturligvis at ingen kan eller ønsker å risikere ansvar for eneulykker. Eller sagt på en annen måte. Intet utstyr kan garantere din sikkerhet når du soloerer - bare du kan vurdere om du har tilstrekkelig erfaring og risikovilje.

Synes ikke det er så veldig relevant å referere til pakkevolumen i sammenligning - Klart at men ikke treng 2-300 liter til en ukestur men det er andre forhold som en må forholde seg til. Jeg har hatt Snerten varepulken og finner den for liten til ukesturer. Klart det går å få alt med, men hva er poengen at måtte stappe alt ned og være veldig nøye med plassering, når en kan få en raskere pulk med bedre flyt i en større modell. I dårleg vær er det mye fornuft i romslighet siden man raskere får pakket pulken og dermed blir mindre kall. Dessuten får man en lavere profil på pulken hvis den ikke overfylles. Enhver som har prøvd å gå i sterk vind med en full lastet pulk av Snerten dim. vil vite at den har stor tendens til å velte. Samme gjør seg gjeldende i sidebakker der enkort, høyt lastet pulk har tendens til å rulle rundt - ikke moro! Skal man i tillegg ha mye ekstra utstyr, såsom kamera/stativer, så vile jeg utelukke Snerten størrelse pulk. Husk at det og går an å ha lite i en stor pulk - ikke omvendt. Fjellpulken lager ellers utmerkede produkter i forhold til prisen. Likevel blir min neste pulk en Akapulca. Da får jeg en pulk som passer akkurat mine behov, med en lavere vekt (desverre også til 3 gange prisen). Paris puken er sikkert utmerket, men til langtur ville jeg ikke tatt den i betraktning. Jeg har sett mange rare patenter med denne men skjønner ikke poenget når en får kjøpt fullverdige produkter over disk. Initial kostnaden burde ikke være et argument siden en pulke holder i mange år. Har selv brukt Paris pulken når jeg klatret høye fjell i Nordamerika - Her er det tradisjon for at man drar inn i pulk og hiver både pulk og sekk på ryggen når terrenget ikke tillater å dra. Akkurat i den sammenheng er Parispulken fordelaktig. Jeg har iøvrig observert at mange benytter seg av ryggsekk i tillegg til pulken - Dette skjønner jeg ærlig talt ikke. Hvis man har behov for ryggsekk på turen ville jeg hellere ha vurdert å ha den i tom i pulken. Det er for meg en stor behagelighet å slippe å bære noe på ryggen - slippe bli svett på ryggen og ha bedre kontroll i form av lavt tyngdepunkt. Argumentet med å ha tilgang til kamera, votter , lunsj, feller, etc. i ryggsekk kjøper jeg ikke - Mye bedre å ha en liten veske på fronten av pulketrekket. Mange pulketrekk levere i dag med glidlås lukket rom i front og elle bak til samme formål. Man klipper seg jo uansett ut av draget hvis man må raste.

Dropp øksa - Ha med liten sag og en grov kniv. Det er langt mer alsidigt og raskere å lage ved, med sag. Dropp den evindelige Leathermann som alle synes å elske. Skal du leve av naturen har ingen brug for den. Men du kan gjerne ha med en skikkelig tang - kjekt supplement til sysettet når du skal sy i lær / grove materialer ved reperasjon. Lag deg et skikkelig opptennings kit og lær deg å bruke det så du klarer å lage bål uansett om regnet fosser ned i dagevis. Jeg ville nokk og ha hatt med et liggeunderlag. Siden du satser på sommertid kan det gjerne være et lett 3/4 lengde. Trur ikke jeg ville satset på Goretex. Velg heller noe som er comfy - Du har jo presenning til ly og til tørring av krop og klær - Våt blir du uansett hvis du skal være ute i alt slags vær i lengre tid. Min favorit til slikt er Buffalo Systems Mountain shirt eller Special 6 - veldig komfortabelt. Ha då deg turbukser i kraftig kvalitet - ikke Goretex - Du kommer til å bli så immerlig lei de etter en uke. Og sist men viktigst: unn deg et sett langt undertøy i tynn Merino ull, i aller beste kvalitet. Lue og handsker må du og ha med. Fjellsko: Jeg liker Lundhags Professinal til slike oppdrag - Gummigalossjerete sko er gull nå du er avhengig av deg dag etter dag. Husk også såpestykke og lite håndkle (eller tørkle) - daglig hygiene er viktig av hensyn til komfort og mentalt overskud. Fiskeutstyr er vel den enkleste måten å forsyne seg men mat frå naturen. Neppe alverdens vilt du får drive fangs på i det tidsrom du ser for deg. Sjekk denne hjemmesider: http://www.wildernessoutfittersarchery.com/ (Litt GongHo men han har mye bra å by på, forklart i enkle video snuter). http://www.buffalosystems.co.uk/ Thomas

Hvis du er skeiv i ryggen ville jeg nokk ha sett på Bergans expedisjonssekker. De har individuell høydejustering av skulderstropper - noe som de ferreste tilbyder. Dette gjør hvert fald susen for min sambo, som ikke kan bruke annet grunn ganske skeiv rygg.

Nu skal sovepose ikke heller rulles ved oppbevaring!!! Beste oppbevaring er luftigt, kjøligt og helt utrullet. En super måte å oppbevare 2-3 soveposer er en billig hengekøye i lett materiale - Da bevares posens 'loft' lenge, På tur skal posen 'stappes' luftes og pakket ut, mest mulig. (Når jeg er på tur er posen det siste jeg pakker ned. Og det første jeg pakker ut (avhengig av værlig). En 13 år gammel pose ville jeg ikke ofret mye annet end en fyrstikk. Årsaken er at du må på vaskeri for å få vasket / tørket den skikkelig. Det er ikke mulig i vanleg husholdnings maskiner (alle fald ikke mht vinter og 3.sesoners poser). Thomas

Nu skal sovepose ikke heller rulles ved oppbevaring!!! Beste oppbevaring er luftigt, kjøligt og helt utrullet. En super måte å oppbevare 2-3 soveposer er en billig hengekøye i lett materiale - Da bevares posens 'loft' lenge, På tur skal posen 'stappes' luftes og pakket ut, mest mulig. (Når jeg er på tur er posen det siste jeg pakker ned. Og det første jeg pakker ut (avhengig av værlig). En 13 år gammel pose ville jeg ikke ofret mye annet end en fyrstikk. Årsaken er at du må på vaskeri for å få vasket / tørket den skikkelig. Det er ikke mulig i vanleg husholdnings maskiner (alle fald ikke mht vinter og 3.sesoners poser). Thomas

Idet jeg antar at du mener til bruk ved skigåing på fjellet, er mine valg: - Lav aktivitet, så som skigåing med pulk: Bomuld eller Pertex anorak (Hvis det er vind) - Lav aktivitet, så som skigåing med pulk: Ull mellomlag (Hvis det er sol / ikke er vind) - Høy aktivitet / kaldt; Buffalo Systems Special 6, Mountain shirt, naken under eller tynn ull. - Dunparka når jeg hviler / i lager. Dessuten: 2-3 forskjellig luer, tynn til varm Innerhandsker, tynne ski handsker, system votter med indervott etter forhold. Og ja, jeg har det alt sammen med hvis jeg er på fler-dagers tur. Valgets kvaler er ferre når en bruker pulk!

Hei igjen, Du illustrer egentlig selv problematikken sådann som jeg også forsøkte å formidle. Alaska er så stort og veldig variert at det ikke er mulig å se alle typene landskap og natur på en måned, eller et år for den saks skyld. Sådann som jeg tolker det i ser etter er jeg ganske sikker på at i ikke får Katamai, Kodiak - altså finne en plass for jer selv - også selv om i flyve inn. det er tusindvis av velberge amerikaner og Japaner som besøker disse områder hver sommer. Dessuten flyver også lokalbefolkningen inn for å fiske. Mange lever fortsatt noe som minner om 'subsistence living' der de berger især fisk og rensdyr/elg i den korte tid det er mulig, til eget hushold. Dermed ikke sagt at i ikke kan få en super tur i disse områder også. Skulle jeg ta en tur til de regioner ville det nokk bli basert på kajak. Bildene du viser til finner du like, mange, mange steder rundt om i Interior der jeg har min erfaring fra. Dere har jo mulighet til å reise til netop de steder du viser til i bildene. Ellers setter jeg fortsatt en finger på Brooks range eller utkanten av Denali Park - Der finner du store elve og høye fjell og laaaangt sigt til horisonten. Jeg trur fortsatt jeg vil anbefale jer å ta utgangspunkt i Talkeetna. Her er det skikkelig atmosfære - Hvil ut her innen i flyver it i villmarken og restituer her når i kommer tilbake og få med jer litt av suset fra noe som minner om en western by med hektisk aktivitet fra fjellklatrer som flyver inn/ut herifra og herfra opererer også en mengde andre turoperatører, så som rafting/whitewater og guidede vandreturer. Jeg syntes slett og rett det var gøy der. Hvis de ikke ble mætt på fin natur, så unn jer en flyvetur inn over Mt. Denali massivet - Storslått og ikke så dyrt. En av de aller fineste plasser jeg selv har vært (på fottur ut ifra), uten om Brooks Range, er Lake Louise, ved foten av Mt. Denali, Foraker og Hunter. Det er her ifra de som tar 'Hard core' bestiging av Denali tar ut ifra og vandrer inn til fjellet. Ikke så kostbart at komme seg inn i flott terreng der ifra. Skal i til Brooks Range må i nokk ta utgangspunkt fra Fairbanks. jeg ville søkt uten om tundraen - blir kjedlig synes jeg. Finn en plass på kortet der det er elver og fjel - f.eks en plass der en dalgang munder ut i en plateau eller evt tundra. Da får i alt i eet. Hmmm.. ble vel egentlig ikke noen særlig råd fra meg her - er nesten bare å fortsett å lete eller sette fingeren på kortet der det synes at terrenget er passelig. Ellers prøv å se hva diverse turoperatører foreslår og så lag jeres egen vri på det. Jeg har vært i AK nu 3 ganger og klarer like godt ikke å gi jeg bedre råd - Jeg har selv mye ugjort der borte. Og husk på at villmarken starter ca 5 skritt ifra hovedveien. Kom jer fort bort fra byerne. Og ikke legg veien inn om indianer / innlandseskimo samfund de er helst fri for å se jer! Så er det sagt.

Hei, Jeg bodde i Alaska i et års tid for noen år tilbake. Har ikke så mye erfaring med Katmai og hele The Panhandle, men vet frå andre at det er MYE turister der om somren - Dermed ikke sagt at en ikke finner et område som en kan 'få for en selv' Jeg bodde mest i Interior og der er det også mange bjørne og ikke minst svær elg. I sommermåndene traff jeg på bjørn nesten hver dag og en får et ganske avslappet forhold til de etter hvert. Så lenge en har god oversikt og ikke kommer overraskende inn på de. Derfor synes jeg kanske ikke dere skal fokusere så mye på planlegging ifht forsvar mott bjørne, men ta gjerne med en pumpehagle med 'bangers' og slugs - om ikke annet for å styrke selvtilliten. Mitt beste råd til dere er grunndig planlegging - Alaska er STORT og der er mange stygge steder i bebodde strøk som en berre må komme seg uten om, men så er det også STOR natur og mye av den. Med dette mener jeg at en måned er ikke så mye med mindre en vet hvor en vil og har planlagt hvordan komme seg ditt. Hvis i ønsker skov og sjø har i nokk siktet riktig inn. Hvis i derimott vil ha store vidder og fjell vill jeg nokk satset på Brooks Range. Og så gjør jer selv den tjeneste å ha et romsligt budsjett som tillater at i flyr ut i småfly. Da kommer i ut akkurat der i allerhelst vil og det er ikke så farlig dyrt enda. Får en fantastisk vue med på kjøpet - Det er en ganske særlig opplevelse å flyve småfly i Alaska! Velger i Interior vil jeg anbefale at i tar buss til Talkeetna og flyve ut derifra. Alternativt tog opp til Denali park (men i og rundt 'parken' er det dog mange turister).

Jeg bruker 180 i disse skia og er selv 180 / 75 kilo. Det fungerer bra for meg. Brukast på langturer med pulk tross det at de principiellt er noe kort. Funger bra for meg og i mottsetning til andre formeninger her så synes jeg det er en fordel med korte ski i sammenheng, pulk. Helt nydelig med korte ski når em skal bale seg gjennom ulent terreng.

Kjøp deg en Benchmade Griptilian - Bedre folder finnes ikke. Den er lett og finnes i 2 størrelser og med flere forskjellig typer blad. Den er lett og robust. Fås også som fixed blade.

Mht liming av gamasjer har jeg best erfaring med å bruke fellelim - Den forblir fleksibel og det er mulig (under store anstrengelser) å fjerne gamasjen igjen. Fellelim holder i massevis.