Kristoffer Sandnes

Hyttene er ikke DNT, men statsskog. De er åpen for almenheten. Du kan lese reglement på hjemmesidene til Femundsmarka om skikk og bruk. Man tilbyr alltid å dele og gi ly til de som dukker opp. I utgangspunktet har du ei natt om gangen men ikke noe i veien å bruke bua flere netter når det ikke er noen andre som er ute å farter satsskog har også 4 utleie hytter, Dambua, Hestbetåsbua, Synnervika og en jeg ikke husker navnet på i farta. Men disse leie på inatur og har mer faciliteter. bruker man ved som ligger inne i bua, burde man lage noe nytt fra tilkjørt ved som står ved buene. Er både øks, sag, bukk og kløvstubbe der. Jeg lager alltid til fin opptenningsved til nestemann som skulle benytte bua etter meg. En fin gest og sikkerhet for noen som skulle vært ute for et uhell. Frystikkeska klar med 4-5 fyrstikker stikkende ut for lett håndtering av kalde hender.

Der er fortsatt fult mulig å finne mye kvist og brukne greiner på bakken. Er mange store furutrær som det ikke ligger snø under enda Saging og hogst av døde eller levende trær er forbudt

Lorthølbua er statsskog og åpen for alle. Sikken er at man låner den en natt om gangen, skulle det komme noen dagen etter så må du i utgangspunktet gi den ifra deg. Eller avtale at det er greit at man fortsatt er der og det er sengeplasser nok. Som regel ikke stor trafikk i marka denne tiden av året. Litjrennbua ligger ikke spesielt langt unna lorthølet heller, det er ei plankebu med ganske kul beliggenhet. Eneste DNT er vel den ved Fjølburøsta ovenfor feragsdammen. Aldri brukt den selv. Lorthølbua, trivelig bu i Lorthølet.Litjrennbua, ligger stilig til. Snømengde Flensmarka 9/12/2024. Gikk på beina og fjellsko. Vigelmassivet bader i den siste sola for dagen.En irsk med god lukt i neseaparatet.

Har Willy'n Thomas Ulrich lager, kjelen er helt klart både effektiv og "kul". Men om den er verdt pengene kan nok diskuteres, det er en kjele med en dobbel kappe/vindskjerm som er montert som en enhet. Varmluft går opp langs sidene på kjelen og kommer ut i toppen. Det er ikke akkurat noe revolusjonerende greier 😁 Har også en kopi av holder/plate med vindskjerm laget i 1mm aluminium. Akkurat 50% tyngre enn carbonplaten med vindskjerm. Men det finnes jo kjeler som Primus ETA Pot I 3L versjon, desverre lages ikke disse lengre men finnes sol regel å få kjøpt brukt. Dette er jo en kjele som er veldig effektiv sammen med en enkel vindskjerm. Den kommer ofte godt ut på flere populære brenner med tanke på kullos utslipp. Da varmevekslere øker avstanden til flammen. Kjele støttene trengs ikke brukes, vindskjerm og kappen på kjelen har eksakt samme avstand til brennerhode. Nå har jeg hatt mye "gøy" med å lage platen og greiene, så for min del var det et artig prosjekt.

Testet en tredje duraseal bare for å være sikker, pent brukt pumpe som jeg kjørte uten filter på fuel pick-up. Satte på et helt nytt pumpelær i gummi. Klokket inn på 2min 48sek. Tilnærmet likt de to andre duraseal pumpene. Nå er jo ikke dette veldig viktig, men jeg liker ikke tanken på at noe produsert for over 40 år siden skal gjøre primusen raskere enn dagens pumper. Gul pumpe + XGKII er helt klart oppe å krangler med en godt pumpa omnifuel II på effekt.

Testen jeg gjør er mer en test for å se om en duraseal pumpe(dagens modell) hele tatt klarte å komme i nærheten av den gule pumpa. Duraseal fikk minst 50% mer pump enn den gule pumpa fra 1982. Både før og under koking Vannet er tappet på samme beholder fra samme kran. Gul pumpe ble testet først, så standard, så arctic så gul. Så er veldig fair for duraseal mens mindre fair for gul pumpe.

Sitter her å klør meg litt i hode men resultatet er veldig åpenlyst. Jeg fikk for noen dager siden en ubrukt eller tilnærmet ubrukt XGK fra 1982. Denne brenner fulgte det med en gul pumpe. De gule pumpene er kjent for å være relativt gode og noen av de bedre tidligere versjonene. Jeg overhalt denne med nye o-ringer, ny slange som holder nrv på plass og generelt oljeing av pumpelær og det som hører med. Trykktestet of funksjonstestet. Merket veldig fort at denne pumpen genererte veldig høyt trykk på flasken uten å spesielt mange pump. Nå har jeg testa den opp mot to duraseal(dagens versjoner) og den slår de jo rett ned når det kommer til effekten. Koketest er fortsatt en relativt dårlig benchmark men når det begynner å gå helt opp i 30 sekunder forskjell så skjønner man at det er en relativt forskjell. 1L Nalgene fylt med springvann til streken, 3L ETA varmeveksler kjele, MSR XGKII Shaker Jet med ny dyse. Gul pumpe 2.10min og 2.08min Duraseal pumpe(brukt men i tippntopp stand) 2.49min Arctic(ny og ubrukt) 2.58min Jeg pumpet det som gikk på vanlig og arctic, før og under kjelen ble satt på plass. Pumpet et par ganger på gul pumpe under test. Pumpesylinderen er lengre på de gule pumpene og har en lengre vandring. Den vil vel helt naturlig skape et høyere trykk enn en pumpe med kortere sylinder og vandring. Har en duraseal pumpe til, skal gi den full gjennomgang med nytt pumpelær og pakninger. Jeg tviler den slår den gule uansett.

Nei, ikke alt men sjarm er også en viktig faktor. Nå er vel det meste vi koker eller steker med en del av "før i tiden" 😂

https://femundsmarkanasjonalpark.no/rad-om-ferdsel/ Røros er generelt snøfattig frem mot jul, pr nå ligger det ikke spesielt mye. Jeg har gått noen skiturer tidligere i år men etter en periode med litt regn og mildvær er det sikkert rundt max 10cm utenfor huset mitt på Røros. Så det spørs litt hva du ser for deg/forventer. Angående underlag vil jeg alltid ha med et celleplast, blir det hull i et oppblåsbart er de ikke spesielt varme å ligge på. Siden du har 3 dager på deg så rekker du ikke alt uansett, utfart fra Langen gjestegård eller via Damveien(Feragasdamveien) kan muligens være alternativer. Langtjønnbua, Furubakken, Litjrennbua eller Lorthølbua kan jo være overkommelige mål om de skulle være av interesse. Er du DNT medlem er det vel også ei hytte opp ved Fjølburøsta.

Det finnes alltids løsninger for den som ikke er født med 10-tommeltotter.....Men at en må drive å finne løsninger og modifikasjoner på produkter som ikke tåler tiltenkt bruk/holder det de lover er generelt bare irriterende.

De fungerer bra så fremt til at ting er nytt og tannskivene er i orden. Er ikke de i orden så lever kjelestøttene sitt eget liv. XGKII sine kjelestøtter virker å være tilnærmet lovpriset av en god del xgk entusiaster 😃 finnes mange bilder av tidligere pre-shakere som benytter XGKII støtter.

Dette er jo ikke spesielt imponerende, den burde helt klart være relativt vanntett med en slik klassifisering. Men hva med å gå for noe som er litt mindre "limende" enn våtromssilikon? Elektronikk tåler ren vaselin veldig godt, så hva med å heller fylle opp med litt vaselin og legg en sterk teip over?

Si det, det vet jeg faktisk ikke. Den øker helt sikkert massen som blir oppvarmet men vil ikke fjæren også stjele varme av selve forvarmingsloopen? svaret finnes helt sikkert et eller annet sted på CCS. Alle xgk/gk er med loop hadde denne fjæren frem til xgk ii shaker jet.

Noen bilder av hva som befant seg inne i esken, skal være relativt komplett. Ikke akkurat ukjent innhold for noen med msr brenner. Men de tidligere kom med aluminium kopp for beskyttelse av brenner under transport og spritflaske for forvarming. Msr verktøyet er også noe simplere på disse modellene. Produsert 6/1982. Veier 299gram, en XGK II Shaker veier rundt 286 gram. Spørs om det er sparker "fliten" som drar opp de få grammene. Denne utgaven er såklart uten shaker jet men har rensekabel. Pumpa er testet etter den fikk nye o-ringer og slange. Fungerer helt utmerket, pumpeskaftet har noe lengre vandring enn dagens duraseal så det virker som at den bygger trykk en del raskere. Justering av flammen er relativt lik dagens pumper, men kanskje bittelitt mer følsom. Blir spent å prøve sammen den nye X/GK'n da den skal ha et messingfilter under dysen og dette skal vist gjør den enda bedre på lav effekt.Flammebilder kommer! Ser ikke problemet med å bruke primuser, fult mulig å holde de i veldig god skikk likevel om det brukes. Ble et gratis glassmonter her om dagen, perfekt oppholdssted for noen gamle primuser 😆

Hva er tyngst? Tung pulk -> hardt føre eller lett pulk-> tungt/løst føre? Men hvis du kaller skare med gjennomslag for hardt føre så blir det en annen ting, på hardt føre er jo knapt trinsa i bruk, det er tuppen. Skare er vel det som vil være problemet å det problemet er nok ikke unikt åsnes. Stavene duger helt fint med tung last, her fra en liten ukestur i femundsmarka I februar. Skadet irsksetter på 27-28kg.

Mine spidsbergen er fra 2019, de er særdeles mye brukt. Har byttet trinser 2 ganger, de er brukt på alskens føre med og uten pulk. Har ekstra tupp og trinse i repsettet, men har enda ikke trengt å bruke det ute på tur. Jeg har ikke samme opplevelse med stavene til åsnes som @vatn Fant den nyeste versjonen i fjor til en billig penge, men har knapt brukt de. Syns de gamle sliterne er bedre.

Spidsbergen har en helt vanlig løkke/hempe mens amundsen har en løkke hempe som en må stramme/løsne for å ta av å på. Samt det er en høyre og venstre stav. De er kjappe å justere for hvilket grep man ønsker men en del opplever at de sklir.

Ikke velg for lange staver, det er bare slitsomt med pulk. Kortere staver holder også bedre sirkulasjon i hendene når de ikke er så mye over 90 grader hele tiden Spidsbergen fra åsnes er sterke og gode staver, har trynet over mine flere ganger og slått de borti diverse tær og det som er. Ingen tendens til at de skal ryke. Disse er idag erstattet med amundsen expedition? jeg har begge to, men liker første generasjon langt bedre enn den nye. De tradisjonelle hempene syns jeg rett og slett er bedre enn de greiene åsnes har idag. det finnes en alu utgave som er ganske billig, tror kanskje den heter for Fram. Er helt lik gamle Spidsbergen expedition men i alu.

OF sydpolen edition. Blir det mer lavmål?

Det kommer! 😁 Har overhalt den originale pumpen, slangen som holder NRV-ventilen på de gule pumpene morkner opp og blir til pulver med tiden. Dagen den skal fyres må den såklart fyres sammen med sin originale pumpe. Ikke langt unna men det er to forskjellige utgaver. Blått hus er som regel pre 1980 og finnes vel på modellene 9A og GK? Har sett den der, Doc Mark er virkelig en kunnskapsrik person når det kommer til primus. Min XGK II som jeg fikk kjøpt gjennom CCS var også helt ubrukt når jeg mottok den. Men jeg ser at å bruke den ikke er et spesielt stort problem, forvarming på rødsprit samt en vask i ny og ne. Holder den i fin skikk. Pumpene som følger med feks XGK II er relativt skjøre å kjent for sine problemer. Den gule pumpen som følger denne fra 1982 er en av de bedre pumpene som msr hadde før.

Det ble vanskelig å motstå når denne dukket opp. En ubrukt 1982 X-GK/GK med både emballasje og alt som fulgte med den gang den ble kjøpt. Kjenner meg selv godt nok til å vite at den ikke kommer til å være ubrukt så veldig.

Den virker bare litt mer skør enn en WLI, sier ikke at det er noe feil med den. Men at en WLI gjør det samme og er nok noe mer robust

For å ha plass til filteret som sitter i tuppen av slangen som da skal hindre at rusk å rask ikke kommer inn i slangen (eneste forklaring jeg har fått). Evt om check-valve i pumpa krever større plass? Xgk og wli har rensekabel som hindrer dette

Simmerlite gjør det en WLI gjør bare med dårligere byggekvalitet og kun bensin som drivstoff. Dette er nok også grunnen til at den ikke produseres noe mer,

Får også kjøpt pumpelær av en fra Tyrkia på ebay, en entusiast som lager pumpelær av høy kvalitet. Han har supplert mange med pumpelær i alskens dimensjoner på classic camp stoves forumet