rofferdal

Jeg følger flere, men vil spesielt nevne Dan Becker, som har et ambisjonsnivå jeg liker på turene sine. Ofte veldig utstyrsorientert, men han har også flere turvideoer: https://www.youtube.com/c/DanBecker Svipper også innom turene til denne sjarmerende damen av og til: https://www.youtube.com/c/WildBeare

"tung" er jo relativt, selvsagt. Jeg forsøker også å pakke lett, men det er stor forskjell mellom dagstursekk og teltovernattingssekk, uansett. Nå skal det sies at jeg ikke er i mitt livs beste form, men det handler jo om hva man er vant til å gå med. Og da jeg VAR i mitt livs beste form (sånn bortimot), så gikk jeg jo raskere enn mange andre, men den dagen jeg fikk en øm fot på grunn av en støvel som på 3. eller 4. dagen begynte å bøye inn læret oppå foten på en annen måte, så begynte jeg å halte og gikk plutselig saktere enn de fleste. Det jeg forsøker å si med dette er at det kan inntreffe større og mindre uforutsette ting som setter ned hastighet, utholdenhet etc... og som til syvende og sist gjør at det ikke blir trivelig å holde oppe et dagsgjennomsnitt som er litt krevende i utgangspunktet. Det er noe med å beregne seg sikkerhetsmarginer. Sjekket akkurat Strava for siste turen jeg hadde i skogen, som var på ca 1 mil og med en lett dagstursekk på rundt 6 kg. Jeg brukte 2 timer 50 min, inkludert raster, men det var kun 239 høydemeter på denne turen. Gjennomsnittlig hastighet i fart var 4,4 km/h, men med pausene var jeg nede i 3.7 km/h. Legg så på tyngre sekk (min vil veie rundt 12-13 kg med vann, mat, telt og sovesystem), mer ulendt terreng og lenger total tur, og jeg tror at det fort blir ned under 3,5 km/h i fart, og under 3 km/h i snitt med pauser. I tillegg kommer arbeidet med/på teltplassen. Man er kanskje ikke like uthvilt hver dag, heller. Og hvordan pakker man lett? Det er mulig å droppe mye. Personlig vil jeg ikke kutte ting som gir behagelig søvn, så jeg har både tykt liggeunderlag, romslig sovepose og en god puteløsning med meg (en pute, pluss en pute"sekk" jeg kan fylle med klær for å bygge høyde, siden jeg gjerne sover på siden. Jeg har med førstehjelpsutstyr osv, osv. Det å tune en lett pakning som ikke fjerner for mye sikkerhet eller komfort er en kunst, og jeg er helt sikker på at jeg ikke mestrer den ennå, men bare sekken, sovesystem og telt veier rundt 5-6 kg. Det er vanskelig å unngå at totalen blir det doble av dagstursekken. Det merkes jo, det.

Man må også huske at snittlengden på etappene kan gjøre deg litt for optimistisk. Dersom man en dag etter 10 dager må klare seg med 10km, så betyr det at snittet for gjenværende etapper øker fra 15 til 16 km, evt at man må ta en 20km etappe for å holde gjenværende snitt konstant. I mitt hode bør man ikke regne med at man kan bevege seg raskere enn 3-4km/t med tung sekk, og sannsynligvis saktere enn det i kupert terreng med mer bakker enn flatmark.

Siden du baserer deg på telt, så ville jeg lagt opp til en hviledag, men også vurdert litt underveis hva man ønsker. Telt gir jo fleksibilitet. På fine dager hvor bena er gode og det ikke er for mange bakker kan man klare å gå lenger. Er det meldt ræva vær eller bena er slitne, så kan man bruke en hviledag eller gå litt kortere enn gjennomsnittet. Og husk at lengde ikke er alt. F.eks. er Gjendesheim til Memurubu over Besseggen 13km, men med 1000 høydemeter er den ingen spøk. For vanlige dødelige vil det ta veldig på å gå 15 slike etapper på 15 dager. Cluet er å ha nok slakk i planene slik at man kan tilpasse målet for dagen etter dagsform, lyst, vær og terreng.

Jeg er 1,84 og veier mer enn deg (bruker XXXL i jakker om dagen). Jeg har en Warmpeace Viking 600 Long Wide og synes den er romslig nok for meg som gjerne snur meg inni posen om natta. Tipper Wide (ikke long) er fin for deg, og som andre har nevnt så har Warmpeace extender som gjør den enda romsligere. Jeg er veldig fornøyd med min Warmpeace-pose. Jeg sover med kun T-skjorte og boxer, og testet nylig ved 5 grader. Måtte snøre sammen litt ved skuldrene på det kaldeste, men det var alt som måtte gjøres for å holde varmen gjennom natta. Det hører med til historien at jeg har et godt isolerende, oppblåsbart underlag som er 9 cm tykt. Et godt underlag er like viktig som posen for å holde varmen.

Ok. Jeg så ikke at tråden var så gammel. Jeg kan ikke huske at det sto noen annen førpris enn jeg kjøpte for, så det kan jo hende de har forbedret seg.

Jeg betalte 3199 for min Warmpeace Viking 600 (Long LZ WIDE). Sikker på at førprisene er fiktive? Den slipper for øvrig ikke dun.

Ser jo du har ganske romslig budsjett, men vil likevel hinte om pakklett.no og backpackinglight.no Her finner du rimelige og lette telt i den størrelsen du etterlyser. Mange av dem kan du finne reviews og erfaringer med her på forumet eller ofte som youtube-videoer. hektapatur.no har også et godt utvalg i spennende lettvektstelt i mange prisklasser. Jeg har selv kommunisert med både hektapatur (om sovesystem) og pakklett (om telt de ikke hadde på lager) før kjøp, og de virker serviceinnstilte og greie å ha med å gjøre. Ang. Kuling og annet dårlig vær, så ville jeg for disse rimelige teltene gå over alt av knuter for barduner og oppgradert pluggene til noe mer solid, men ut over det, så er det ofte mye godt og lett telt for pengene på disse stedene.

@Ikigai takk for tipset om detaljering på kart hos finn.no Jeg har forsøkt å bruke nettopp Google Maps, som du nevner, men fant det vanskelig fordi det ble grovkornet.

I dag bestilte jeg bare noe småtteri: 4 stk 22cm lange teltplugger Et par ekstra merinoullsokker Noen billige karabinkroker sånn i tilfelle. Billig, lett stativ for stødigere gassboks.

Imponerende, det med lengden. I mitt Lanshan 2 får jeg akkurat plass i lengden med mine 184cm, og jeg vil nok kunne få mer lengdeplass ved å ligge diagonalt, men liker "gulvplassen" man får ved siden av liggeunderlaget når det ligger langs ene veggen. Føler du at du har nok takhøyde i Urberg 1p UL? Er det noe jeg virkelig setter pris på i Lanshan 2 så er det takhøyden på midten. Ser ellers absolutt fordelen med tarp, spesielt med litt nedbør. Det gir absolutt mer rom til å ha det behagelig mens man rigger telt og lager mat. Hadde egentlig tenkt å klare meg uten tarp, men ser nå at det nok må med, ihvertfall om det er utrygt for regn. Takk også for bildet. Det ga en del inpirasjon for rigging av egen teltplass.

Det er et godt poeng. Da jeg var ute og gikk i marka på søndag (blant annet for å se etter teltplasser), så kom jeg over det som må ha vært en gammel traktor eller kjerrevei som var merket som sti. Jeg så også et ukjent, lite skilt. Jeg hadde ikke gått mer enn et par hundre meter før stien brått endret karakter med ny pukk og grov grus, drenering av myrdrag og det dukket opp noen fler små skilt, og jeg skjønte hva dette var: Her skulle det bygges nytt hyttefelt. "Litt" mer inngrep enn telt, der, ja.

Sikkert et dumt nybegynnerspørsmål, men i skogene jeg ferdes ser det ut som det er lyng overalt, og er det ikke lyng, så er det mose eller lav. Er det OK å slå opp telt på lyng, lav og/eller mose? Det ideelle, slik jeg ser det, er jo gress, men det er det sjeldent man finner. Og en ting til: Ofte går jo stiene over de flateste partiene i terrenget. Hvor nær selve "hoved"stien kan man sette opp telt?

Det er spennende med de ulike tilnærmingene til dette. Dere som bare finner dere en annen teltplass: Er det virkelig så enkelt å finne teltplasser? Tenker spesielt i skogområder.

Den er en skjønnlitterær bok, skrevet av en kamerat, så det er ikke en helt objektiv anbefaling. Men jeg er oppvokst i Hallingdal og kjenner igjen personlighetene som er godt beskrevet i boka. Dette kan du uansett stole på: https://www.nrk.no/anmeldelser/anmeldelse_-_fiskehuset_-av-stein-torleif-bjella-1.15645391 Beklager off-topic.

Det er jo vel og bra, men blir ikke det gjerne et kompromiss mellom kvaliteten på teltplassen og ønsket om å være alene? Jeg jakter også på teltplassene som ingen andre bruker, men så langt har jeg i min jakt funnet lite. Østfold har mye kupert terreng med mye vegetasjon. Selv en plass på 2,5x1,3m som er noenlunde flat og ikke ødelegger planter kan være utfordrende nok å få til.

Joda, jeg ser den, og da er jo ikke problemet der. Det er jo nettopp dersom man kommer til den plassen man hadde planlagt at det ikke skulle være andre folk på, og så er det noen der, og langt til neste plass som er bortimot like god at utfordringen oppstår. Eller kanskje enda verre: At du selv har slått leir på stedet der det ikke var noen andre når du kom, og så kommer det noen andre og vil slå opp telt eller henge opp hengekøya. (Personlig har jeg en kropp som ikke liker hengekøye, mens kona foretrekker hengekøye, så hun henger trygt i trærne, mens jeg og teltet er barriere for bjørn, grevling og villsvin. Men det er en annen historie).

Jeg er ikke noen ivrig fisker (har ikke kopiert Monsen der, og har ikke med stang på tur), men har jo lest boka "Fiskehuset" og skjønner at det er mye følelser og eierskap knyttet til fiskevann.

Det er lite som er så deilig som å slå leir eller bare ta en pause på et sted med fin utsikt og nyte stillheten og naturens egne lyder. Men i fellesferier (inkl. den kommende pinsehelgen) og helger, så er det mye folk ute i marka, og det er sjelden man får de fineste stedene alene. Det er jo greit bare for en rast, men hva med overnatting i under åpen himmel, i telt eller hammock? Er det noen uskrevne regler om hvor lang avstand man må ha til andre som telter (i.e. andre turfølger)? Det kan spesielt i skog være langt mellom de gode teltplassene, og finner man en odde ved et vann eller lignende, så er det jo ofte plass til flere telt eller hammocker på et relativt avgrenset område. Hva er deres erfaring og mening om dette? Jeg innser jo at det beste er å prate sammen, men det er lettere å bli enige dersom det finnes noen grunnleggende tommelfingerregler.

Jeg er tung mann og mer en halvveis til 100. Jeg har gått for lett sekk. Veide sekken ferdigpakket tidligere i uken, og den veide da drøyt 10 kg uten mat og drikke. Fornøyd med det. Det har vært kompromisser, spesielt mellom pris og vekt for min del. Man kan jo se youtubere som er nede i 5-6 kilo for såkalt "throughhiking", men det er dyrt og da har man også knepet inn på ting som gir glede og komfort. Er fornøyd med min 'lett, men ikke ultralett"-satsning. Og det gir jo grunn til lette sko også. Apropos sko, så er det nesten alltid goretex-lignende varianter jeg går for.

Jeg kjøpte et Lanshan 2p telt fra pakklett.no tidligere i år, men har ikke kommet meg på tur med det ennå. Skal prøvesove det i hagen i natt. Teltet var ganske enkelt å sette opp. Ser jeg må stramme litt på snorene fra bunnen til hjørnepluggene, men ellers var det grei skuring. Litt puslete plugger. Har 4 kraftige plugger fra før, men vil nok skaffe minst et par til. 6 solide plugger er minstekrav for dette teltet. (...ja, jeg vet det er en gammel tråd, men ville ikke opprette ny for så lite. )

Det viktigste, uansett skotøy, er at det er godt inngått, men noen ganger hjelper ikke det. Jeg brukte lærstøvler en gang jeg gikk en ukes hytte-til-hytte i Jotunheimen. Dette var støvler jeg hadde brukt mye før, men de hadde nok stått ubrukt gjennom en vinter. Etter et par dager begynte læret oppå ene foten å få en skarpere knekk innover som begynte å gi et kontinerlig trykk på ett punkt oppå foten for hvert steg. Etterhvert ble dette rødt, irritert og hovent. Jeg hadde med joggesko som "kveldsfottøy", og måtte gå over til å bruke det, men irritasjonen brukte dager på å gå ned, og jeg haltet meg gjennom noen dager. Mulig lignende kan skje med joggesko, men jeg finner det vanskelig å tro. At man får gnagsår i våte sko når man ikke får det i samme sko når de er tørre, tror jeg henger mye sammen med valg av sokker. Bomull er døden i slike situasjoner.

Vil bare si at mine tunge, solide fjellstøvler i lær har hengt på en spiker i kjelleren i sikkert 10 år. Turene mine i skog og fjell har blitt gått med relativt lave joggesko/tursko med solid såle med godt mønster. Jeg skal faktisk i dag skaffe meg nye sko til formålet, og også her er sålen i fokus, og ellers en ganske lett konstruksjon bare litt høyere enn vanlige joggesko. Jeg er helt med på det med å spare vekt på beina, og også det at jeg i stive lærstøvler av og til har opplevd at læret bøyer seg på måter som gjør at foten må føye seg etter støvelen. Jeg foretrekker at støvelen føyer seg etter foten. Ang. staver så har jeg telt basert på det, men bruker ikke staver så mye som jeg hadde trodd da jeg skaffet dem. Men jeg opplever at når sekken er større og tyngre, så blir farten lavere og nytteverdien av stavene føles større. Det går et skille her mellom dagstursekk og sekk for overnatting, føler jeg.

Ser bra ut, det, altså, men mine ting passer ikke uten videre i de pakkepodene der, og sekken min er også formet rundt en ramme som ikke nødvendigvis passer til de podene. Både sovepose og liggeunderlag er ganske store (ift. de podene), og trenger nok noe større rundt seg. De to tingene tar nok opp ca 40% av sekkens volum hos meg. Jeg ser at dersom man går inn for hele systemet, inkludert pods, sekk og ganske ultrasmå/ultralette sovesystem-deler osv, så er det jo ideelt. Min turvirksomhet er nok ikke så ultraseriøs, og jeg klarer meg med rimeligere utstyr, selv om det kanskje veier litt mer og tar litt mer plass. Jeg er egentlig ganske så fornøyd med å få alt inn på en sekk som er spesifisert til 48 liter.

Fine, men det understreker hvorfor jeg ikke går all in på ultralett: For en pris! Jeg har: En pakke av disse: https://www.fjellsport.no/exped-fold-drybag-ul-4-pack-xs-l.html En søppelsekk som liner rundt sovesystemet (Liggeunderlag, sovepose, pute, tørre sokker) - det brukte jeg i mine to år i forsvaret, og det fungerer som bare det. En slik for telt med plugger, barduner og bunnduk: https://www.fjellsport.no/sydvang-dry-bag-15-l-red.html Er fornøyd med det, og mener det kommer på under 600 kr for alle pakkeposene.