Skaubjønn på truger

Har nå fått slått opp begge teltene ved siden av hverandre i hagen, dvs både Elixir og Hubba hubba nx2, og fått skaffet meg et inntrykk av ulikhetene mellom dem. Hubba Hubba er lettere, større og fremstår generelt som mer luksuriøst enn Elixir. To vestibyler vs én, og selve teltet er estetisk vakrere enn Elixir. Vektmessig så merkes forskjellen mellom de to primært på teltstengene, pluggene og ikke minst ytterduken. Elixir kan sikkert tåle litt tøff bruk og at man tilfeldigvis får tråkket på en teltstang. Det er neppe tilfellet med Hubba hubba- teltet. Her er inntrykket at teltet blir strammere ved frittstående oppsett, dvs uten bardunering, men prisen er at man på ingen måte bør skrape borti duken. Tynn som bare det! Nå bruker jeg alltid footprint til mitt Elixir og har også gått til anskaffelse av dette til Hubba hubba, men innerteltene fremstår svært like de to teltene imellom. Greia med vektbesparelsen ligger åpenbart i de tre elementene jeg har nevnt. Skriver dette innlegget slik at de som eventuelt vurderer disse teltene opp mot hverandre vet mer før de treffer sitt valg. Skal jeg ta med telt i tett skog hvor jeg forventer liten plass til teltet og mye kvist og kvast her og der så vil jeg definitivt velge Elixir utelukkende pga slitestyrken i duken og plassen teltet krever for oppsett. Skal jeg gå langt, foretrekker komfort eller telter over tregrensen så vil jeg velge Hubba da teltet fremstår langt strammere frittstående enn hva Elixir gjør. Summa summarum er dette to kule og komplementære telt som jeg gleder meg til å bruke i årevis fremover.

Den turen var BRUTAL! Du lufter imidlertid en god tanke, men problemet er ofte at det kan være vrient nok å skaffe til veie én god teltplass. To spots så tett på hverandre blir ofte svært vanskelig å lokalisere uten at en av oss ligger med en blåbærbusk, eller en stein pressede mot ryggraden om natta. Det som er så vanskelig er at hun er fast bestemt på dette. Jeg har forsøkt å argumentere rasjonelt om akkurat hvor trygt det er langt innpå marka om natta, men dyr forblir hennes store skrekk på nattestid. Personlig så synes jeg bare det er kult at det knekker i en grein ikke langt fra teltet mitt midt på natta. Jeg liker noen ganger å ligge å høre etter for å fastslå størrelse på dyret osv. Elg er stas! Søsteren min ser det ikke helt sånn 😂

Takk for innspill. Dette med sikkerhetsaspekt jf flere telt har jeg ikke tenkt på, men det er jo innlysende. Skulle ønske jeg kunne "spilt dette kortet" overfor søstern, men halvannen mil inn i skogen på sommerstid i godvær (godvær er en forutsetning fra begges side for en én-natts overnattingstur) krever, i ytterste fall, ikke telt i det hele tatt. Man kan i nøden sove med liggeunderlag og sovepose rett på bakken. Jeg kan se at kroppsvarme og vintertelting i flermannstelt henger sammen. Er man mange nok og temperaturen grei nok så kan man kanskje unngå fyring i telt på denne måten også? Hva vet jeg, men mange folk i et telt har, under spesifikke forhold, sine fordeler også. Helt klart. Brukte ørepropper og tok 10 mg melatonin hver natt på nevnte tur i sommer. Akkurat den kombinasjonen resulterte i at jeg fikk 4-5 timer tung søvn hver natt på tross av forholdene.

Ifjor sommer gikk jeg på en ukeslang tur med 4 kammerater og vi (les "de", jeg var i mindretall) landet på å sove i et 5-mannstelt hvor vi fordelte vekten mellom oss. Etter ett ukeslangt mareritt, hva søvn og privatliv angår, har jeg sverget aldri å sove i telt med andre igjen. Én snorker, mens en annen breier seg ut med beina godt inne på mitt liggeunderlag, en annen skal pisse om natta og vekker meg utilsiktet på vei ut... En uke føltes som ett år! Temaet aktualiseres imidlertid på nytt fra tid til annen da jeg har en søster som gjerne vil dra på telttur sammen, men hun er redd for å sove alene, dvs igjennom ett telt jeg eventuelt låner henne for anledningen. Det holder ikke å sette opp teltene i relativ nærhet til hverandre, nei, felles telt eller turfall. Sukk! Tror jeg er nødt til å kompromisse skal det bli tur, men det sitter langt inne må jeg innrømme. Denne problemstillingen reiser et genuint spørsmål: er jeg en raring som egentlig nekter å sove med andre i teltet mitt, eller er det vanligere enn man kan få inntrykk av?

Greia er er vel egentlig at jeg lærte hva jeg likte godt med MsR elixir 1p sett opp mot andre og billigere telt da jeg kjøpte det inn. Teltet er supert, men ved nærmere ettertanke litt for trangt, tungt og lite praktisk (med kun én vestibyle) til bruk på lengre fotturer som nettopp den jeg planlegger i sommer (Gå pilegrimsleden mellom Oslo og Trondheim). Til bruk på enkeltovernattinger og helgeturer er teltet mer enn godt nok, men (lol) fremdeles tyngre enn Hubba hubba nx 2p. Jeg lærte vel egentlig svært mye av å kjøpe og bruke Elixir 1p. Så om noe burde jeg eventuelt kjøpe Hubba hubba nx 2p, hvilket jeg nå har gjort, og heller bytte ut Elixirteltet. Det er uansett uaktuelt da jeg ønsker å beholde dette kvalitetsteltet. Konklusjonen får da være at jeg kan bytte på dersom jeg ønsker.

Takk til dere alle for fine svar 👍 Etter altfor mange YouTube-videoer og mye frem og tilbake så falt valget på MsR Hubba Hubba NX 2p. For å begynne på den kjedelige siden av resoneringen så teller det en del at jeg er kjent med, og fortrolig med MsR fra før av. Løsningene på Hubba hubba nx 2 minner jo veldig mye om løsningene på Elixir 1p. Okei, så hva er greia med to såpass like telt? Jo, for min del så har jeg tenkt ganske grundig over hva jeg må ha i et telt nummer 2 (når Elixir 1 er det andre teltet) og hva jeg ønsker. Etter å ha tygget mye så kom jeg frem til at jeg ønsket et kuppeltelt da jeg synes oppsettet er enklere, takhøyden bedre og utsikten overtruffen kontra tunnelltelt. For meg og mine behov ble det en "no brainer". Elixir 1p er veldig kult og tåler MYE vind og påkjenning, men forblir likevel fullt ut et skogstelt/ sommerfjelltelt. Som solotelt blir det akkurat passe til å sove i (les: lite plass)og skvise inn sekk og sko i teltets eneste vestibyle. Elixir blir da en million på turer hvor man forventer en del vær, man går langt, men utelukkende sover i teltet. Hubba hubba 2p er på sin side et telt med 2 vestibyler, en til utstyr og en til bruk ila natten etc. Teltet er dessuten større og triveligere å ligge litt værfast i, eller bare kose seg med en bok og litt jægermeister. Uansett... oppsummert så er jeg godt fornøyd med MsR og kuppeltelt især. Amerikanske telt er fine med mulighet for å montere bare footprint og fly, footprint og inntertelt uten fly eller alt sammen. Når det gjelder oppsett av innertelt først så kan dette problemet løses greit nok, om en dog litt knotete (vet av erfaring etter en regntung natt i Elixir). Da er det print og yttertelt først, etterfulgt av krongling med feste av innertelt i siste fase. Det som ble avgjørende for min del er teltets relativt lave vekt, enkle oppsett, komprimerbarhet, prisgunstighet (på litt i underkant av 6k for telt og FP) visa vie Hilleberg (dyrt!) og dets velrennome. MsR hubba hubba nx 2p er kjent over hele verden, helt sikkert av gode grunner. Skulle jeg eksempelvis gått for Nemo, S2S eller Exped Mira så ville jeg følt at jeg gamblet mer. Dette teltet ble litt trygt når jeg til syvende og sist skulle foreta et valg.

Litt om meg og mitt turliv. Jeg planlegger alltid å sove mye i telt, men ender likevel opp med et fåtall netter ute ila året. De gangene jeg faktisk bruker telt pleier det som nevnt i overskriften å være relativt sommerlig utendørs. Jeg trives godt med å gå langt, så vekt er relativt viktig hva telt angår. Jeg er også primært på utkikk etter solotelt da jeg utelukkende går på slike turer alene. Etter flere billigtelt har jeg nå besluttet å ha kun 2 telt å velge mellom. Det ene har jeg allerede og det er et MsR Elixir 1p. Dette teltet er kult nok, men jeg mistenker at det kan bli litt i det spinkleste laget på høyfjellet om sommeren. Hvis ikke så er det gode nyheter, men jeg ønsker uansett et nytt telt for valgets skyld. Så langt har jeg sett på Helsport Ringstind Superlight, Hilleberg Ennan, Unna og Soulo samt MsR Freelight og Hubba NX1. Er det noen her inne som kan hjelpe en viderekommen nybegynner i valget? Til informasjon så tilbringer jeg 90 prosent av tiden under trelinja (om ikke mer), men jeg ønsker likevel å kunne oppleve ordentlig ruskevær på sommerfjellet med teltet. Er Hilleberg overkill til mitt tiltenkte bruk? Hva tenker dere?

Joda, det er deres hytter så de har mandat til å forvalte tilbudet slik de selv finner det for godt. Når det er sagt så flytter man tilbudet bort fra folket som sådan og over til middelklassen. Hvorvidt denne dreiningen er bevisst klassepolitikk eller ny profilering forblir imidlertid et ubesvart spørsmål. Selv finner jeg det ganske spesielt sett opp mot et folkehelseperspektiv og DNTs tidligere misjon om å gjøre naturen tilgjengelig for folket. Hytteutleie og ikke sengutleie ekskluderer jo solovandrere og økonomisk bevisste fra hyttetilbudet. Som andre er inne på så står derfor hyttene tomme i langt større grad enn tidligere. Dessuten vil man se en vekst i «overnattingstyveri», annet kan man ikke vente. Personlig har jeg faktisk enda til gode å sove på ei DNT-hytte enda jeg er medlem. Foretrekker godt vær og telt så langt det lar seg gjøre. Likevel synes jeg utviklingen er ekskluderende og trist. Av den grunn skulle jeg gjerne ha likt å høre argumentasjonen for endringen i bruksprofil. Det kan jo hende at DNT har gode grunner for dette, men så lenge de ikke allmenngjøres/ tydeliggjøres så vil mange føle seg bortvist fra tilbudet uten grunn. Det er synd. Har veldig lyst til å gjøre som deg, men kjenner at jeg mangler «ballene» til å gå utenfor blåmerka sti på vidda eller på fjellet. Det er noe skremmende over å gå helt alene også, dvs gå steder der det kan gå uker og måneder mellom hver vandrer. Ensomhet og stillhet elsker jeg, men har en terskel jeg må trå over på akkurat dette området.

Bumper denne.

Hva jeg anser som lav vekt er relativt til typen tur jeg begir meg ut på. Skal jeg likevel komme med en generell regel så er telt under 2 kg «lette» i min verden, mens telt mellom 2-2.5 kg er medium. Alt over det er tunge telt i min bok, men nå er ikke jeg noen gramjeger heller så jeg finner meg godt i å bære telt på 3 kg dersom typen tur legger opp til det. Å gå 10 mil fordelt over feks 4 dager etterfulgt av å slå leir i feks 5 dager før jeg vender hjemover vil eksempelvis skape et klassisk dilemma for meg og lede til et medium eller tungt telt. Faren for regnvær og mye innetid på leirplassen ville trolig ledet meg til å godta å gå 10 mil hver vei med et telt på minimum 2-2.5 kg i sekken. Romfølelse og plass blir da viktigere enn den ekstra kiloen når jeg går. Hva som konstituerer lett, medium og tungt telt er som du ser relativt. Svogeren min ville eksempelvis kalt alle disse teltene for «tunge telt». Hva er grensene/ preferansene dine når det kommer til vekt?

Akkurat nå selges Nemo Equipment (Surge) 3 person tent til 1500.- på XXL.no (før pris 4399.-). Dette er et romslig og fint telt til tørre sommerkvelder på marka og i lavlandet. Med en vekt på rett i underkant av 3 kg så havner dette teltet i «småtung- kategorien» min, men for en plass man får Solotur: 2-4 mil inn til et egnet fiskevann/ badevann hvor man setter camp for helga. Partur eller tur med en god venn eller 2 så fordeler man vekten og kan gå så langt man gidder Fint telt til svært imøtekommende pris. Link: https://www.xxl.no/nemo-equipment-aurora-3p-surge-footprint-telt-bla/p/1180860_1_Style

Er på ingen måte ekspert på telt, men delte likevel noen av mine begrensede erfaringer. Så her er det fritt frem å supplere innlegget mitt dersom man vil 👍

Jeg synes at solotelt ofte blir et kompromiss hvor man velger 2 av 3. Enten vektlegger man lav bærevekt og gode egenskaper værmessig, eller så godtar man høyere bærevekt til fordel for bedre romfølelse og væregenskaper. Pris er nå så sin sak, men det blir vanskelig å oppdrive et telt som egner seg både til A: Lav vekt, B: Gode egenskaper i vind og snøfokk + C : God romfølelse. Jeg har tittet på, og prøvd flere typer telt (har en svoger som låner ut av sitt enorme utvalg) og konklusjonen står seg dessverre. Som alt annet i friluftslivet så blir det et spørsmål om hva man vektlegger og hva man kan avse som unødvendig luksus. Personlig så er jeg en 3-sesongsentusiast og vektlegger tyngden på oppakning og egenskaper i felt over romfølelse. Av den grunn heller jeg ofte i retning av gode kuppeltelt på steder der jeg forventer ulendt terreng og få optimale teltplasser, eller gode tunneltelt der jeg venter gode muligheter for oppsett og plugging. Har romslige telt også, men da glir vekta fort opp i + 3 kg dersom jeg ønsker et værbestandig telt. Misliker den vekta på ryggen såpass mye at de for det meste blir liggende i boden når jeg går på tur. Med pulk på vinterstid blir det selvsagt et annet regnestykke, og man kan godta et oppsett på totalt 30-50 kg dersom man driver med dette. Vinterutstyr er tungt som F… så pulk må til for å dra med seg den enorme soveposen og de massive liggeunderlagene uansett, men «solotelt» faller likevel mellom to stoler slik jeg ser det. På vintertur med lang mørketid og mye innetid så er det, etter mitt syn, 3- personstelt som gjelder. Til nøds 2-personstelt.

Jeg bruker for det meste lighter fordi det er enklest og mest praktisk. Når det er sagt så har det hendt mer enn èn gang at jeg har måttet varme lighteren inne i hansken, i sokken eller ved ballene for å få opp effekten på lightergassen… alt har vel drawback her i verden. Fyrstikker kan bli våre eller knekke, tennstål kan være et helvete i vindvær osv osv. Blir som alltid et spørsmål om minste onde på tur i mange kuldegrader.

Alt koker etter min erfaring ned til temperatur og/ eller aktivitetsnivå. Blir man svett eller oppholder seg tilstrekkelig i passe/ litt varmere enn passe vær så kommer lukta snikende uansett egentlig. Når det er sagt så lukter superundertøy harskere enn ull så og si bestandig. 3-4 dager bør imidlertid gå greit dersom man er relativt nydusjet ved avreise. Forventer du å fryse mye? Isåfall er det ull for alle penga. Hvis du forventer mer variert vær og i tillegg forventer å være i stor aktivitet ville jeg valgt superundertøy. Avslutningsvis vil jeg tilføye at man lukter menneske når man er i naturen. Sånn er det bare i mine øyne. Lukt blir vel kun et problem dersom man drar på telttur med ens bedre halvdel, men da er jo hun i samme situasjon som deg hvilket utligner problematikken noe.

Om ikke annet så er du ganske kul på det nederste bilde

Takk for nyttig innspill Det er duggproblematikken jeg egentlig vil til livs, men jeg erkjenner at ting ikke alltid blir optimalt her i verden. Synet er jo også viktig når man går på tur, spesielt evnen til å se nedfor seg når man går.

Heisann, og god vinter til dere alle. Er ikke dette en fantastisk årstid? 🤩 Anyways, jeg er på utkikk etter et par gode solbriller til bruk vinterstid, men jeg sliter litt med å finne ut HVA jeg bør velge? Tiltenkt bruksområde er primært fotturer i skogen både i mørket såvel som i dagslys. Årsaken til at jeg ønsker slike briller til bruk også i mørket handler ofte om at jeg bruker Balaclava og lue. Dugg og tilising av øyne og fjes (er kontaktlinsebruker) er derfor velkjent problematikk i kulde. Skibriller vil her kunne gjøre en forskjell også i mørket. Hvordan er det å gå med ei kraftig hodelykt i samspill med et par alpinbriller? Er dette mulig eller blir det for lite plass på hode til denne kombiløsningen? På dagtid frafaller dette problemet så briller vil uansett ha sin verdi. Likevel er det ikke til å komme bort fra at norsk vinter i stor grad er synonymt med hodelykt og mørketid. Til sist, men ikke minst vil jeg sette stor pris på innspill og forlag til egnede briller for litt behov. Jeg bruker aldri hjem i skogen btw. På forhånd takk for tilbakespill

Morsom tråd For min del så pleier jeg å dele brennerne inn etter sesong/ bruksområde, dvs vinter og sommer. Sommertid: MsR Jerboil Hver gang jeg bruker denne lurer jeg alltid på hvorfor jeg ikke bestandig gjør det?! Dette er etter mitt syn en VELDIG praktisk brenner som dekker 90 % av behovene mine ved telt, - og fotturer der temperaturen er godt på plussiden. Fyll koppen med vann fra et nærliggende tjern, antenn gassen, koppen lyser og voila: mat og kaffe til Mons. Fabelaktig oppfinnelse! Idiotsikker og fin for alle de gangene man uansett ikke gidder å drasse med seg stekepanner og masse utstyr til skogs. MsR Pocket Rocket Liten toppmontert sak som har blitt brukt mye, men denne er, som toppmonterte brennere flest, sårbar for både vind og velt. Her kan man steke fisk og pannekaker hvilket gjør den mer anvendelig på tur enn feks JetBoil. Den fortjener av den grunn sin plass i samlingen. Har også vært fornøyd med flammespredningen på denne. God fordeling til å være så primitiv. Firemaple Den eldste brenneren min. Har aldri sviktet, men blir stadig mindre brukt da jeg heller velger andre brennere å ta med meg. Klart billigst i innkjøp hvilket kan være et pluss for mange. Som sagt har den aldri sviktet, men flammespredningen er etter mitt syn for dårlig for å steke feks pannekaker og av den grunn faller brenneren litt mellom to stoler for mitt bruk. JB er mer praktisk, raskere og kulere, mens MsR PR har bedre spredning. Vintertid: MsR XGK Dette er et monster av en brenner. Nå er jeg egentlig mest glad i sommerhalvåret, men skulle jeg krysset Grønland i bitende kulde ville jeg hatt med mer minst 3 av denne! Den er superrask til å smelte snø og bråker som en flymotor. Støyen er en positiv ting i mine øyne, det er både matklokke på tur og det appeller til guttungen i meg. Veldig kul og artig brenner i bruk som man kan stole på når det er livsviktig at utstyret virker. Minuset med XGK er svært dårlig flammespredning. Null pannekaker, men masse nysmeltet vann til kaffe, gryterett og kakao. Fungerer også suverent til grøt. Disclaimer; Vet at noen hevder å simmre med XGK, men det klarer ikke jeg ihvertfall så subjektivt sett gjelder alt jeg har skrevet ovenfor. MsR Whisperlite International Dette er reservebrenneren av mine to multifuel. Ordentlig fin brenner dette også og et kvalitetsprodukt fra MsR. Den er langt tausere enn XGK for de som liker stillheten på vidda eller i skauen. Lett å bruke og relativt rask, dog tregere enn XGK på oppkok og smelting av snø. Optimus Vega Det enkle valget som ofte velges fremfor pumping av bensin og forvarming etc på kortere turer senhøst/vinter og tidlig vår. Smart liten slangegassbrenner med mulighet for å snu gassboksen opp/ned etter 30 sekunders forvarming i vanlig modus. Denne har revolusjonert gassbrenner-verdenen min til bruk i minusgrader! Veldig fin sak som bidrar til at bensinbrennerne mine ofte blir liggende hjemme på dagsturer om vinteren. Med vindskjerm går oppvarming av vann til det ene og det andre lekende lett. Skal man overnatte i vinterkulda trenger man imidlertid en multifuelbrenner for dette er ingen snøsmelter av natur. Snøsmelting tar lang tid og krever mye gass. Lite effektivt til dette altså. Kan også brukes om sommeren dersom man har mange halvtomme gassbokser hvilket er supert både økonomisk og ikke minst miljømessig.

Idag var jeg heldig nok til å slippe akkurat det valget. Massevis av både det ene og det andre innpå marka. Tror jeg fikk et titalls myggstikk på èn times tur i skogen + 5 hjortelus. Skikkelig storeslem med tanke på at jeg gikk på bred sti og grusvei hele turen. Tørr ikke tenke på fangsten om jeg hadde gått i terrenget…😱 Skulle gjerne ha byttet bort de 5 hjortelusene mot flere myggstikk. Mygg er slitsomt, men mer naturlig enn det HLF i mitt hode. Følelsen av å være en vandrende blink for vemmelige fluer overgår myggen med 10- gangern!

Bumper denne tråden. Er det noen andre som har stiftet bekjentskap med HLF denne høsten så langt? Fikk én på meg idag så jeg er litt i tenkeboksen på om jeg skal ta min vanlige høstpause fra skogen allerede nå, eller om jeg skal vente til overgangen august/ september… ?

Blir vel fort badstue inne i telt om sommeren generelt. Tenker litt drivhuseffekt med solen som steker. Man har jo som oftest 3 valg når man slår leir. Alternativ a: sette opp teltet med kveldssol for på den måten å unngå morgensol + varme. B: Man setter teltet opp motsatt. Altså slipper man oppvarming før leggetid, men smelteovnen begynner allerede i 04-tida dagen etter. C : Man setter opp teltet et sted der det er skygge hele tiden. Minuset er da at skyggesteder ofte er ensbetydende med insekter og da særlig mygg. Nei takk til det! Dessuten har vel de færreste teltplasser alle disse alternativene tilgjengelig. Ofte er det et spot eller maks to rundt et egnet vann. Da gir jo valget seg selv. Når det gjelder fargene på ytterduk tror jeg det har mindre å si. Kjernen i problemet er jo uansett det samme, nemlig drivhuseffekt. Man kan selvsagt velge å kjøre kun innertelt for på den måten å senke noe av problemet, men da blir man sårbar for nedbør. Dessuten er insektene mer hissige når man ikke har på ytterduk. Forstå meg rett, de kommer jo ikke til uansett, men lyden av sultne mygg noen cm fra hodet er jo litt slitsom å sove til.

Du kjemper i motbakke, kjære venn. Her inne hjelper det ikke engang å være ekspert på fagfeltet. En forskrift er en forskrift, må du forstå! Jaja, folk får finne ut av dette med egen forstand og i eget lynne. Imens forsøker vi andre å ha en fin sommer på skauen, i fjellet eller ved fjorden Begrepet «storm i vannglass» har vel sjeldent vært mer passende enn i skrivende stund. Ingen av oss her inne (Fjellforumbrukere) ønsker en nedsvidd skaug. Jeg tror vi alle verdsetter det naturen gir oss uavhengig av ståsted og årstid.

Veldig spesiell sak egentlig. Synes at «varder» i sin alminnelighet er et underlig fenomen. Jeg vet jo at de en gang i tiden ble hyppig brukt som landemerker i navigasjons øyemed, men samtidens bygging i hist og pist fremstår underlig og jeg spør meg selv «hvorfor?» noen gidder å bruke anselig med tid på å stable stein oppå hverandre når de er på tur? Når det gjelder historiske kulturminneplasser er det fremdeles underlig. Hvorfor ikke nyte landskapet og ta innover seg opplevelsen av så urørt natur som mulig? Hvorfor legge inn en innsats i kultivering på de stedene der man ønsker å unngå nettopp kultivering. Naturen er jo fristed for menneskelige inngrep. Snart finnes det ikke et sted igjen uten kraftledninger, blåmerkene stier, skilt, grusveier eller varder. Sånt forringer naturopplevelsen man er på jakt etter! Å gjøre stor sak ut av dette er også underlig, men akkurat på Saltfjellet kan jeg imidlertid forstå irritasjonen denne atferden skaper. Spesielt når man ødelegger verdifull historie ved anskaffelsen av stein til vardene. Nå går jeg mest i Finnemarka og Nordmarka hvor det er masse varder overalt langs stiene jeg ferdes. Kanskje jeg skal legge ned en liten innsats nå og da. Kan jo ha som mål å fjerne èn varde pr tur? Går mye, så det vil fort monne litt…

Siden mine innlegg forblir et tema i denne tråden så anbefaler jeg folk om å finlese lovteksten som er lagt til grunn for bålforbudet. Gjør man det vil man raskt bli oppmerksom på at lokale brannsjefer prøver seg på retorikk der all opptenning av ild forbys. Dette er derimot ikke i tråd med lovteksten. Siden alle støtter forbud som går utover det loven åpner for, kan det muligens være nyttig med en liten lesestund for flere her inne. Utfyllende lovtekst finnes på Lovdata.no.