
Skaubjønn på truger
Aktiv medlem-
Innlegg
388 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Skaubjønn på truger vant dagen sist 3. januar 2023
Skaubjønn på truger hadde mest likt innhold!
Om Skaubjønn på truger

Nylige profilbesøk
Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.
Skaubjønn på truger sine prestasjoner
-
Har nå fått slått opp begge teltene ved siden av hverandre i hagen, dvs både Elixir og Hubba hubba nx2, og fått skaffet meg et inntrykk av ulikhetene mellom dem. Hubba Hubba er lettere, større og fremstår generelt som mer luksuriøst enn Elixir. To vestibyler vs én, og selve teltet er estetisk vakrere enn Elixir. Vektmessig så merkes forskjellen mellom de to primært på teltstengene, pluggene og ikke minst ytterduken. Elixir kan sikkert tåle litt tøff bruk og at man tilfeldigvis får tråkket på en teltstang. Det er neppe tilfellet med Hubba hubba- teltet. Her er inntrykket at teltet blir strammere ved frittstående oppsett, dvs uten bardunering, men prisen er at man på ingen måte bør skrape borti duken. Tynn som bare det! Nå bruker jeg alltid footprint til mitt Elixir og har også gått til anskaffelse av dette til Hubba hubba, men innerteltene fremstår svært like de to teltene imellom. Greia med vektbesparelsen ligger åpenbart i de tre elementene jeg har nevnt. Skriver dette innlegget slik at de som eventuelt vurderer disse teltene opp mot hverandre vet mer før de treffer sitt valg. Skal jeg ta med telt i tett skog hvor jeg forventer liten plass til teltet og mye kvist og kvast her og der så vil jeg definitivt velge Elixir utelukkende pga slitestyrken i duken og plassen teltet krever for oppsett. Skal jeg gå langt, foretrekker komfort eller telter over tregrensen så vil jeg velge Hubba da teltet fremstår langt strammere frittstående enn hva Elixir gjør. Summa summarum er dette to kule og komplementære telt som jeg gleder meg til å bruke i årevis fremover.
- 16 svar
-
- 1
-
-
Den turen var BRUTAL! Du lufter imidlertid en god tanke, men problemet er ofte at det kan være vrient nok å skaffe til veie én god teltplass. To spots så tett på hverandre blir ofte svært vanskelig å lokalisere uten at en av oss ligger med en blåbærbusk, eller en stein pressede mot ryggraden om natta. Det som er så vanskelig er at hun er fast bestemt på dette. Jeg har forsøkt å argumentere rasjonelt om akkurat hvor trygt det er langt innpå marka om natta, men dyr forblir hennes store skrekk på nattestid. Personlig så synes jeg bare det er kult at det knekker i en grein ikke langt fra teltet mitt midt på natta. Jeg liker noen ganger å ligge å høre etter for å fastslå størrelse på dyret osv. Elg er stas! Søsteren min ser det ikke helt sånn 😂
- 25 svar
-
- solotelt
- flermannstelt
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Takk for innspill. Dette med sikkerhetsaspekt jf flere telt har jeg ikke tenkt på, men det er jo innlysende. Skulle ønske jeg kunne "spilt dette kortet" overfor søstern, men halvannen mil inn i skogen på sommerstid i godvær (godvær er en forutsetning fra begges side for en én-natts overnattingstur) krever, i ytterste fall, ikke telt i det hele tatt. Man kan i nøden sove med liggeunderlag og sovepose rett på bakken. Jeg kan se at kroppsvarme og vintertelting i flermannstelt henger sammen. Er man mange nok og temperaturen grei nok så kan man kanskje unngå fyring i telt på denne måten også? Hva vet jeg, men mange folk i et telt har, under spesifikke forhold, sine fordeler også. Helt klart. Brukte ørepropper og tok 10 mg melatonin hver natt på nevnte tur i sommer. Akkurat den kombinasjonen resulterte i at jeg fikk 4-5 timer tung søvn hver natt på tross av forholdene.
- 25 svar
-
- solotelt
- flermannstelt
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Ifjor sommer gikk jeg på en ukeslang tur med 4 kammerater og vi (les "de", jeg var i mindretall) landet på å sove i et 5-mannstelt hvor vi fordelte vekten mellom oss. Etter ett ukeslangt mareritt, hva søvn og privatliv angår, har jeg sverget aldri å sove i telt med andre igjen. Én snorker, mens en annen breier seg ut med beina godt inne på mitt liggeunderlag, en annen skal pisse om natta og vekker meg utilsiktet på vei ut... En uke føltes som ett år! Temaet aktualiseres imidlertid på nytt fra tid til annen da jeg har en søster som gjerne vil dra på telttur sammen, men hun er redd for å sove alene, dvs igjennom ett telt jeg eventuelt låner henne for anledningen. Det holder ikke å sette opp teltene i relativ nærhet til hverandre, nei, felles telt eller turfall. Sukk! Tror jeg er nødt til å kompromisse skal det bli tur, men det sitter langt inne må jeg innrømme. Denne problemstillingen reiser et genuint spørsmål: er jeg en raring som egentlig nekter å sove med andre i teltet mitt, eller er det vanligere enn man kan få inntrykk av?
- 25 svar
-
- 2
-
-
- solotelt
- flermannstelt
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Greia er er vel egentlig at jeg lærte hva jeg likte godt med MsR elixir 1p sett opp mot andre og billigere telt da jeg kjøpte det inn. Teltet er supert, men ved nærmere ettertanke litt for trangt, tungt og lite praktisk (med kun én vestibyle) til bruk på lengre fotturer som nettopp den jeg planlegger i sommer (Gå pilegrimsleden mellom Oslo og Trondheim). Til bruk på enkeltovernattinger og helgeturer er teltet mer enn godt nok, men (lol) fremdeles tyngre enn Hubba hubba nx 2p. Jeg lærte vel egentlig svært mye av å kjøpe og bruke Elixir 1p. Så om noe burde jeg eventuelt kjøpe Hubba hubba nx 2p, hvilket jeg nå har gjort, og heller bytte ut Elixirteltet. Det er uansett uaktuelt da jeg ønsker å beholde dette kvalitetsteltet. Konklusjonen får da være at jeg kan bytte på dersom jeg ønsker.
- 16 svar
-
- 2
-
-
Takk til dere alle for fine svar 👍 Etter altfor mange YouTube-videoer og mye frem og tilbake så falt valget på MsR Hubba Hubba NX 2p. For å begynne på den kjedelige siden av resoneringen så teller det en del at jeg er kjent med, og fortrolig med MsR fra før av. Løsningene på Hubba hubba nx 2 minner jo veldig mye om løsningene på Elixir 1p. Okei, så hva er greia med to såpass like telt? Jo, for min del så har jeg tenkt ganske grundig over hva jeg må ha i et telt nummer 2 (når Elixir 1 er det andre teltet) og hva jeg ønsker. Etter å ha tygget mye så kom jeg frem til at jeg ønsket et kuppeltelt da jeg synes oppsettet er enklere, takhøyden bedre og utsikten overtruffen kontra tunnelltelt. For meg og mine behov ble det en "no brainer". Elixir 1p er veldig kult og tåler MYE vind og påkjenning, men forblir likevel fullt ut et skogstelt/ sommerfjelltelt. Som solotelt blir det akkurat passe til å sove i (les: lite plass)og skvise inn sekk og sko i teltets eneste vestibyle. Elixir blir da en million på turer hvor man forventer en del vær, man går langt, men utelukkende sover i teltet. Hubba hubba 2p er på sin side et telt med 2 vestibyler, en til utstyr og en til bruk ila natten etc. Teltet er dessuten større og triveligere å ligge litt værfast i, eller bare kose seg med en bok og litt jægermeister. Uansett... oppsummert så er jeg godt fornøyd med MsR og kuppeltelt især. Amerikanske telt er fine med mulighet for å montere bare footprint og fly, footprint og inntertelt uten fly eller alt sammen. Når det gjelder oppsett av innertelt først så kan dette problemet løses greit nok, om en dog litt knotete (vet av erfaring etter en regntung natt i Elixir). Da er det print og yttertelt først, etterfulgt av krongling med feste av innertelt i siste fase. Det som ble avgjørende for min del er teltets relativt lave vekt, enkle oppsett, komprimerbarhet, prisgunstighet (på litt i underkant av 6k for telt og FP) visa vie Hilleberg (dyrt!) og dets velrennome. MsR hubba hubba nx 2p er kjent over hele verden, helt sikkert av gode grunner. Skulle jeg eksempelvis gått for Nemo, S2S eller Exped Mira så ville jeg følt at jeg gamblet mer. Dette teltet ble litt trygt når jeg til syvende og sist skulle foreta et valg.
- 16 svar
-
- 4
-
-
Litt om meg og mitt turliv. Jeg planlegger alltid å sove mye i telt, men ender likevel opp med et fåtall netter ute ila året. De gangene jeg faktisk bruker telt pleier det som nevnt i overskriften å være relativt sommerlig utendørs. Jeg trives godt med å gå langt, så vekt er relativt viktig hva telt angår. Jeg er også primært på utkikk etter solotelt da jeg utelukkende går på slike turer alene. Etter flere billigtelt har jeg nå besluttet å ha kun 2 telt å velge mellom. Det ene har jeg allerede og det er et MsR Elixir 1p. Dette teltet er kult nok, men jeg mistenker at det kan bli litt i det spinkleste laget på høyfjellet om sommeren. Hvis ikke så er det gode nyheter, men jeg ønsker uansett et nytt telt for valgets skyld. Så langt har jeg sett på Helsport Ringstind Superlight, Hilleberg Ennan, Unna og Soulo samt MsR Freelight og Hubba NX1. Er det noen her inne som kan hjelpe en viderekommen nybegynner i valget? Til informasjon så tilbringer jeg 90 prosent av tiden under trelinja (om ikke mer), men jeg ønsker likevel å kunne oppleve ordentlig ruskevær på sommerfjellet med teltet. Er Hilleberg overkill til mitt tiltenkte bruk? Hva tenker dere?
-
Hvorfor tvinger DNT oss til dyrest mulig alternativ?
Skaubjønn på truger svarte på Hafrak sitt emne i Samfunnsdebatt
Joda, det er deres hytter så de har mandat til å forvalte tilbudet slik de selv finner det for godt. Når det er sagt så flytter man tilbudet bort fra folket som sådan og over til middelklassen. Hvorvidt denne dreiningen er bevisst klassepolitikk eller ny profilering forblir imidlertid et ubesvart spørsmål. Selv finner jeg det ganske spesielt sett opp mot et folkehelseperspektiv og DNTs tidligere misjon om å gjøre naturen tilgjengelig for folket. Hytteutleie og ikke sengutleie ekskluderer jo solovandrere og økonomisk bevisste fra hyttetilbudet. Som andre er inne på så står derfor hyttene tomme i langt større grad enn tidligere. Dessuten vil man se en vekst i «overnattingstyveri», annet kan man ikke vente. Personlig har jeg faktisk enda til gode å sove på ei DNT-hytte enda jeg er medlem. Foretrekker godt vær og telt så langt det lar seg gjøre. Likevel synes jeg utviklingen er ekskluderende og trist. Av den grunn skulle jeg gjerne ha likt å høre argumentasjonen for endringen i bruksprofil. Det kan jo hende at DNT har gode grunner for dette, men så lenge de ikke allmenngjøres/ tydeliggjøres så vil mange føle seg bortvist fra tilbudet uten grunn. Det er synd. Har veldig lyst til å gjøre som deg, men kjenner at jeg mangler «ballene» til å gå utenfor blåmerka sti på vidda eller på fjellet. Det er noe skremmende over å gå helt alene også, dvs gå steder der det kan gå uker og måneder mellom hver vandrer. Ensomhet og stillhet elsker jeg, men har en terskel jeg må trå over på akkurat dette området. -
Bumper denne.
-
Hva jeg anser som lav vekt er relativt til typen tur jeg begir meg ut på. Skal jeg likevel komme med en generell regel så er telt under 2 kg «lette» i min verden, mens telt mellom 2-2.5 kg er medium. Alt over det er tunge telt i min bok, men nå er ikke jeg noen gramjeger heller så jeg finner meg godt i å bære telt på 3 kg dersom typen tur legger opp til det. Å gå 10 mil fordelt over feks 4 dager etterfulgt av å slå leir i feks 5 dager før jeg vender hjemover vil eksempelvis skape et klassisk dilemma for meg og lede til et medium eller tungt telt. Faren for regnvær og mye innetid på leirplassen ville trolig ledet meg til å godta å gå 10 mil hver vei med et telt på minimum 2-2.5 kg i sekken. Romfølelse og plass blir da viktigere enn den ekstra kiloen når jeg går. Hva som konstituerer lett, medium og tungt telt er som du ser relativt. Svogeren min ville eksempelvis kalt alle disse teltene for «tunge telt». Hva er grensene/ preferansene dine når det kommer til vekt?
- 38 svar
-
- 1
-
-
Akkurat nå selges Nemo Equipment (Surge) 3 person tent til 1500.- på XXL.no (før pris 4399.-). Dette er et romslig og fint telt til tørre sommerkvelder på marka og i lavlandet. Med en vekt på rett i underkant av 3 kg så havner dette teltet i «småtung- kategorien» min, men for en plass man får Solotur: 2-4 mil inn til et egnet fiskevann/ badevann hvor man setter camp for helga. Partur eller tur med en god venn eller 2 så fordeler man vekten og kan gå så langt man gidder Fint telt til svært imøtekommende pris. Link: https://www.xxl.no/nemo-equipment-aurora-3p-surge-footprint-telt-bla/p/1180860_1_Style
-
Jeg synes at solotelt ofte blir et kompromiss hvor man velger 2 av 3. Enten vektlegger man lav bærevekt og gode egenskaper værmessig, eller så godtar man høyere bærevekt til fordel for bedre romfølelse og væregenskaper. Pris er nå så sin sak, men det blir vanskelig å oppdrive et telt som egner seg både til A: Lav vekt, B: Gode egenskaper i vind og snøfokk + C : God romfølelse. Jeg har tittet på, og prøvd flere typer telt (har en svoger som låner ut av sitt enorme utvalg) og konklusjonen står seg dessverre. Som alt annet i friluftslivet så blir det et spørsmål om hva man vektlegger og hva man kan avse som unødvendig luksus. Personlig så er jeg en 3-sesongsentusiast og vektlegger tyngden på oppakning og egenskaper i felt over romfølelse. Av den grunn heller jeg ofte i retning av gode kuppeltelt på steder der jeg forventer ulendt terreng og få optimale teltplasser, eller gode tunneltelt der jeg venter gode muligheter for oppsett og plugging. Har romslige telt også, men da glir vekta fort opp i + 3 kg dersom jeg ønsker et værbestandig telt. Misliker den vekta på ryggen såpass mye at de for det meste blir liggende i boden når jeg går på tur. Med pulk på vinterstid blir det selvsagt et annet regnestykke, og man kan godta et oppsett på totalt 30-50 kg dersom man driver med dette. Vinterutstyr er tungt som F… så pulk må til for å dra med seg den enorme soveposen og de massive liggeunderlagene uansett, men «solotelt» faller likevel mellom to stoler slik jeg ser det. På vintertur med lang mørketid og mye innetid så er det, etter mitt syn, 3- personstelt som gjelder. Til nøds 2-personstelt.
-
Hvordan tenner du primusen din?
Skaubjønn på truger svarte på ubernoob sitt emne i Primus og kokesystem
Jeg bruker for det meste lighter fordi det er enklest og mest praktisk. Når det er sagt så har det hendt mer enn èn gang at jeg har måttet varme lighteren inne i hansken, i sokken eller ved ballene for å få opp effekten på lightergassen… alt har vel drawback her i verden. Fyrstikker kan bli våre eller knekke, tennstål kan være et helvete i vindvær osv osv. Blir som alltid et spørsmål om minste onde på tur i mange kuldegrader. -
Alt koker etter min erfaring ned til temperatur og/ eller aktivitetsnivå. Blir man svett eller oppholder seg tilstrekkelig i passe/ litt varmere enn passe vær så kommer lukta snikende uansett egentlig. Når det er sagt så lukter superundertøy harskere enn ull så og si bestandig. 3-4 dager bør imidlertid gå greit dersom man er relativt nydusjet ved avreise. Forventer du å fryse mye? Isåfall er det ull for alle penga. Hvis du forventer mer variert vær og i tillegg forventer å være i stor aktivitet ville jeg valgt superundertøy. Avslutningsvis vil jeg tilføye at man lukter menneske når man er i naturen. Sånn er det bare i mine øyne. Lukt blir vel kun et problem dersom man drar på telttur med ens bedre halvdel, men da er jo hun i samme situasjon som deg hvilket utligner problematikken noe.