Flyalf

Hver koser seg på sin måte. Selv synes jeg det er flott med packraft på 1,6 kg inklusive allt. Riktignok er sikkerhetsutstyret en kjøkkenklut på 8gr (som også er håndduk). Dersom man konsekvent tenker på å spare vekt kan man nyte turen på en annen måte. Opp til hver enkelt

Jeg tror ikke dårilg vær sier mye om holdbarhet og soliditet. Dyneema telt er et eksempel, det er supersterkt og tåler utrolig med vind, men har lettere å få pin-holes over tid (som er enkle å reprarere). Det er også uklart om pakking / gnissing og wer-and-tear fører til kortere levetid for disse. En annen sak er UV toleranse. Så er ikke med på at vekt nødvendigvis går ut over kvalitet eller soliditet, men kan helt sikkert gå ut over holdbarhet. Edit: Usikker på hva andre legger i "soliditet"? Jeg tenker på dette som evnen til å motså fysisk belastning, om telt oftest brukt om å motstå vind og vær. Med denne definisjonen kan en si at alle nylon telt er mindre solide fordi de strekker seg som våte.

https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/06/12/zpack-arc-haul-zip-64l-backpack-review/ Edit: Liker Airplane Case (94g) godt. Denne er i Dyneema og brukes som liner inni, utenpå ved transport i fly og som ekstra bag dersom noe må lagres underveis ( i telt, oppbevaringsboks, i AirBnB osv). Sekken i str M skal gå som håndbagasje på fly.

Tror Durston har et poeng. På mitt XP2 er det silnylon bunn. Erfaringsmessig mener jeg det er enkelt å tette microhull. Da er det verre med nylon som slutter å være vanntett som jeg har opplevd med MSR telt.

Jeg behøver stativ til lang-eksponeringer og der jeg selv vil være med (på soloturer), spesiellt på skrytebilder av fisk. Jeg benytter stativ mye, og jeg jeg bryr meg lite om hva andre foretrekker. Vanlige kamerarer er mindre problematiske, men nå bruker jeg mobilen mye, og den er ikke enkel å stable. Jeg har et hjemmelaget mini-stable stativ til mobilen, men savner å få den opp i høyden. Løsningene det er linket til er jo ok, men passer ikke til mine gåstaver der jeg har kamera feste i toppen av den ene. TraiPix-en har jeg, men ble aldri helt venner med den. Har mer tro å¨å lage en two-pod støtte til gåstav.

Noen som har forsøkt seg? Verd å prøve? Poster denne på engelsk da den er postet på en annen gruppe: Anyone done a DIY solution to convert your trekking pole to a self standing tripod? I'm thinking of adding two short lenghts from old fishing rod to make the trekking pole standalone with a lightweight "connection" near bottom of trekking pole. I allreday have the https://www.vpg.no/black-diamond/302335/black-diamond-universal--20-adapter-kamera-adapter-for-tur-og-skistaver?channable=0164ab696400333032333335af&utm_source=daisycon&utm_medium=gshopping&utm_campaign=dcgs to attach head / holder for cellphone or camera on top. All answers welcome, but please dont post lighweight tripods or monopods suggestions. The idea is to use trekking pole. I allready have the Aoka CMP 163CL carbon travel tripod with Aoka KB 20 head at 657 gram with all included, so my solution must be much more lighweight. The fishing rod parts should be in the order of 5 x 2 gr = 10gr.

Med mindre materialet er uten strekk og uten sømmer Beklager, kunne ikke la være å skryte av Dyneema materialet (https://www.facebook.com/durstongear/posts/319561776838211/?paipv=0&eav=Afb8Z_qkpIFl1o7EqA5vI6XCGeareIGv7vVNhNluFX91cOtwFRJTA5hnjtTnVrxs5iY&_rdr). Men seriøst, lurer på holdbarheten der all belastning i utgangspunktet er på 4 steder (pluggfester).

Jeg har sovet en del ute uten telt (og i lavo) med en Hagløfs syntetisk lakenpose som er lang nok til å dra over og brette under hodet. Den er faktisk myggtett. Veier litt: 0,287 kg. Edit: I virkelig godvær / korte turer har jeg tatt med bare lakenpose i stedet for sovepose.

4. En langtursekk på ca 60l som veier max 700gr som også er svipptursekk på overnattingsturer fra camp. En korttursekk på ca 40 l som tåler mer og der bærekomfort er viktigere enn vekt. En Fjallreven Kanken til daglig og i-kabinen-reisesekk. En Ultra-et-eller-annet som veier 30gr til å ha i lomma dersom man ikke har med annen sekk.

Det har vel aldri vært så mange gode telt å velge mellom. Jeg er imponert over Tarptent selv om jeg bare har prøvd et. Dette ser bra ut? https://www.tarptent.com/product/double-rainbow-li/

Kunne ikke vært mer enig. Norske fabrikanter (og andre) selger på at brukere tror de kan kjøpe seg ut av situasjoner og få sikkerhet vha dyrt utstyr. Selv kjøper jeg meg mindre vekt og det koster , men jeg forsøker også å la være å ta med-for-sikkerhets-skyld-utstyr.

Jeg har hatt 2 Osprey Exos lettveksekker, og brker fortsatt en av de. De er svært lett og bra funksjonalitet, men på mine er padding på skuldereim for myk med litt vekt, så den gnager på skuldre. Jeg oppdaget hvor stor forskjell det var i komfort da jeg gikk over til Zpacks. Sjekk med andre svar om andre opplever det samme.

Så langt superfornøyd. Men har bare 2 uker i det så langt, og ennå ikke i Norge. Og ikke testet i skikkelig drittvær. Men foreløpig ser det ut til å være Det Perfekte Telt . Se: https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/02/04/forsteinntrykk-durston-xp-2-lettvektstelt/ Det ligger oppskrift på Youtube på oppsett for å redusere footprint for XP. På mine turer kan det være et problem å finne en flat plass for liggeunderlag delen av teltbunn, men om resten av teltet står over noen stener og busker er ikke så farlig. Lykke til med design, all respekt for de som er mer nevenyttige enn meg!

Neste gang du er i Seoul anbefaler jeg en fjelltur Bukhansan nasjonalpark ligger i byen og du kan ta metroen for å starte turen til topper på over 800 moh. Det er også en spesiell opplevelse å gå der i helger da det er den mest besøkte nasjonalparken i verden ut fra størrelse. Turen er noe annereledes enn norsk friluftsliv. Ingen korenanere vil finne på å gå utenom stiene, og det er naturlig nok strenge regler, ikke lov å ferdes om natta, ingen camping, ingen åpen ild, veldig tilrettelagte stier (men ganske tøffe ruter), osv. Her et foto som viser folkemengden opp en topp: Album med noen foto fra nasjonalparken: https://www.flickr.com/photos/70952617@N07/albums/72177720307553527

Mange gode poenger her. Når vi diskuterer så burde vi kanskje diskutere per bruksområde. Så mine kommentarer er for 3 sesong i Nord-Norske høyfjell i all slags vær for fisketurer på 2-7 dager og som globalt reisetelt. Slik jeg ser det er nordiske telt ikke egnet til norske forhold, de er alt for tunge, er lagd for ekstrem forhold som kanskje 1% har bruk for, og har ikke utvliktet seg. Jeg synes også ditt poeng med "basecamp" er godt. Og vi har en litt annen tur-kultur. Bare ordet "friluftsliv" er vanskelig å finne i andre språk. Det er sikkert flere som kjøper telt for dette. I mine tidligere år (som var før Interweben ) så gikk jeg på turer med 25 -30 kg sekk og telt for meg eller flere, dvs vi hadde ikke hvert vårt telt. Etter x antall timer satte vi opp en basecamp, og da var vi lite innstilte på å gå videre pga tunge sekker. Nå går jeg / vi med sekker på 12-15 kg og de er så lette at jeg ikke nødvendigvis har en bascamp, men heller går videre til ny camp. Sekken min er lettere enn mange svipptursekker, så om jeg går fra basecamp kan jeg bruke den til korte turer eller bruke en svipptursekk på 30gr. For *meg* har dette økt turgleden betraktelig. Jeg bruker et X-Mid P2 som er lettere enn stort sett alle nordiske telt?, og i alle fall lettere i forhold til plass og som har to store fortelt med plass til bagasje i et av fortelt. Forteltene er asymmetriske plassert, slik at det alltid er et som gir le og gir muighet for å ha åpen dør. Vel, dette var dagens reklame I norden som ellers er det self "all about the money", men den store kjøpergruppen i norden er nok langt mer konservative og selvtilfredse enn andre. Det er i alle fall ikke slik at vi har behov for ekstreme telt pga dårligere vær enn andre. Det er lenge siden jeg innså at nordiske telt ikke var velegnet for norske forhold og gikk over til UxAnske telt. Dette betyr også at jeg kanskje ikke har fått med meg utviklingen, men fra det jeg ser i felt og på nettet har de ikke endret seg siden de første selvstående kom på markedet. Så jeg skulle virkelig ønske jeg hadde nordiske valg som jeg kunne kjøpe til mine behov, men det har vi ikke og det gjør jeg ikke.

Eller så kan du velge et kjempestort ultralett telt, dvs X-Mid Pro2, som har to store fortelt og bra innehøyde Alikevel, dersom jeg skulle bo lenge i det synes jeg det passer best til 1 person. Men alle turer jeg drar sammen med andre har vi uansett hvert vårt telt.

Er dette det som hipster-faktoren?

Tusen takk, tester nå Caltopo i Korea, ser bra ut Litt tettere med folk i fjellet her: https://www.flickr.com/photos/70952617@N07/52858559934/in/photostream/lightbox/

Takk for gode tips! Vet du om det er enkelt å eksportere fra Caltopo eller på annen måte få brukt ruter planlagt i Caltopo sammen med Inreach Mini? Og hvordan er strømforbruket ved sporing over flere dager? Jeg reiser noe utenfor Norge og bruker da Inreach Mini med Earthmate app på Andriod mobil via bluetooth. Spesiellt sporingen bruker jeg mye på nye steder, strømforbruk er jo minimalt. Det funker på mobilen, men når jeg skal gjøre noe fra PC i forhold til planlegging / etterarbeide er Garmin SW dårlig.

Mye nyttig info, imponert over hvor mye mange tar med seg. Det jeg har hatt bruk for så langt er tape for å tape på plass en fingertupp og litt vanlig plaster og gnagsårplaster til andre. Jeg tenker at å bære med seg kompresser og bandasjer er unødig når man uansett har med seg en del stoff i klær. Og tape har vel de fleste med uansett. Så min førstehjelpspakke til turer på opp til en uke (der jeg vanligvis er max en dagsmarsj unna sivilisasjon) er nå egentlig bare plaster i en zip-lock pose, tape som er med uansett og den minste sveitsiske lommekniven (21gr) som har saks, kniv, skrujern, pinsett + en Inreach Mini (114g). Jeg går som regel nå med staver som gir litt ekstra sikkerhet. Beklager om jeg høres litt bråkjekk ut . I forhold til å få ut kroker fra kroppsdeler og klær er det en stor fordel med mottakerløse kroker, men jeg har uansett med en peang på alle turer der det er mistanke om fiskeforhold. Noen som vet om ulike typer stoff i klær egner seg bedre / dårligere til kompresser og bandasjer? Det er jo etterhvert mye syntet i mine klær.

Jeg er til tider utstyrsfrik og bruker tid på å lese "tester" og omtale av produkter. Men det som tar mest tid er å finne harde fakta om produkter. Det beste eksempelet er vekt. Ufattelig nok er dette ofte tidkrevende å finne ut av sammen med fakta om materialer osv. Et eksempel for fluesnører; det mangler produktinformasjon om lengde, vekt og materiale på front, body, baktapering. Når det gjelder omtaler fra brukere tar jeg alltid disse med 4 spiseskjeer salt, med mindre jeg kjenner de, alle har som regel kjøpt verdens beste (også jeg ). Folk er forskjellige, jeg ønsker kvantitative harde faka presentert for et gitt produkt fra uike leverandører. Eksempelvis dersom jeg skal kjøpe et fjelltelt så ønsker jeg å jeg velge en kategori "lettvekt for vandring" og få opp: materialer, vanntetthet, behandling for vannavstøtning/vanntetthet, sammensetning metode stoff, kondens faktor ved gitte temperaturer, vann absobsjons faktor, sagge faktor, rivestyrke, flammability, vekt på alle deler, lysgjennomtrenging, vindtoleranse, max/min gjennomtrekk, volum innertelt / yttertelt, høyde/footprint, db lyd ved gitte vindstyrker, drastyrke på glidelåser, komprimerbarhet, degraderbarhet (nedbrytningstid)/UV toleranse, gjenbrukbarhet, sertfifisering (produsent og produkt)), garanti og garanti for reservedeler. Dersom det skal inngå "tester" skal det være gjort på en slik måte at det kan etterprøves og da bør så mange som mulig av faktorer over være kontrollerte. Dersom det skal inngå empiri kam man ikke stole på det folk sier de gjør, bare på de de faktisk gjør.

Hei, Vil nok ikke si at de nevnte er ultralette, da må man nok ned mot halvkiloen (ikke noe galt om de nevnte modellene). Det du får ekstra av en kilo ekstra telt er enten et godt innertelt, og noe tyngre materialer eller større plass. Man får også materialer som holder på mer vann og ofte mer komplisert oppsett. For noen produsenter kan du få større yttertelt og kanskje bedre når det er svært kraftig vind. Du vil kanskje angre på ultralett dersom det er vått pga mer kondens (de ultraletteste er enduks) og dersom det er mye drittvær slik at du må bo mye i teltet. Beklager svar som ikke handler om de to nevnte teltene Lykke til og god tur!

De gangene det er varmt nok for shorts i mine fjell går jeg i underbukser . Shorts er kun unødig vekt. Dersom det er i mer siviliserte steder er en badeshorts grei, den dekker to behov og er lettere og ikke minst finnes det korte nok varianter. Jeg har aldri forstått shorts som såvidt er kortere enn bukser, hva er vitsen?

Takker. Imponerende selektivt utvalg av klær . Har du prøvd å lese med Kindle app på mobilen (spare 200g)? Noen tips om slitesterke votter og lue valg?

Barske Glæder.