Flyalf

Fra tur i Finnmark for litt over en uke siden. Engelsk tekst da den er postet andre steder. I tested the X-Mid 2 Pro at Norway north high mountains on a 5 day long hike. So far so good . Easy pitch regardless of terrain. No condensation in foggy / light rain. No problem with winds up to 15 m/s, didnt bother to adjust pitch. Missing: Indoor oportunities for attaching lines. Here is a photo of my sock collection More photos:

Fint du tar opp denne . Håper andre også bidrar med erfaringer. Jeg er ikke storbruker, men har vært på noen fjellturer der jeg har syklet på middels til svært dårlige grus/kjerreveier så langt det har gått, og deretter vandret med sekk. Jeg liker ikke å sykle med sekk, så jeg laster i sidevesker, normalt opp til ca 16kg / 64 liter som jeg regner som max det jeg trenger med til en flere-dager-fisketur. Da har jeg en tom sekk på ryggen, eller tar med i vogn. Jeg vet ikke sikkert hvor mye mer strøm som brukes med 2-hjul vogn, men kanskje andre vet? Jeg har inntrykk av at det går lite strøm med vogn og det virker komfortabelt selv om det er noe risting i vogna. Jeg har også fraktet en ekstra elsykkel på vogna Fra en tur med vogn:

For lærsko synes jeg det hjelper å behandle med lærfett. Dersom man ikke behandler trekker de vann og danner et lag som motvirker pusteegenskaper der det er GT. Det samme gjelder vadere/impregnering, men der er jeg for lat

Det ligger noen gode oppskrifter på Youtube og her for å lage brenner ganske enkelt fra colaboks e.l., søk på "diy alcohol stove"

La oss høre erfaringer når den tid kommer

Esbit er enkelt, superlett og veldig kompakt. Sot og lukt kan være turn-off. Dersom vekt / volum teller synes jeg det er bedre med en enkel grassbrenner og titankjele der brenner og gassboks passer inni (f,eks, Toaks aller AMG). En minboks m. 100 gr gass er vel nok. Denne kan du etterfylle med et adapter.

Takk, men har allered prøvd. Mulig det er lengden på vertikal karbonstang som blir for lang for brev?

Det ligger en del tester på Youtube, også i sterk vind.

Gi meg et tips dersom du skal bestille fra Zpacks USA. Jeg er med på å dele frakt. Trenger ny carbon del til sekk som koster USD 5, men frakt er på USD 50. Takk

Jeg tar mest, dvs knipser, foto med mobilen selv om jeg er over gjennomsnittet fotointeressert. Noe av fotoglede finner jeg i etterbehandling. For *meg* er uansett det orginale bildet råmaterialet som skal lages til et foto på PC. Ingen av mobilen tilbyr noe manuell fotoglede, dvs taktile mekaniske knapper og fokus. Det samme gjelder alle kompaktkameraer, tror jeg. Det nærmeste jeg har kommet er Leica X1 og X2.

Setter ut de største laksefiskene untatt pukkellaks. Dersom det er litt størrelse så steker jeg de som koteletter. Små stekes hele etter å ha fjernet innvoller, blodrand og gjeller. Lager ev. noe små snitt på tvers av sidene. Stekt hode og skinn på laksefisker er delikatesse. Spor og finner må stekes sprø synes jeg. Dersom fisk eller biff stekes er en favoritt å ha rømme i panna til slutt, helst med litt god varme. Super saus. Hvis ikke rømme så helles stekefett i potetmos blandingen. Gressløk og annen smakstilsetning sammen med rømme eller smør i foliefisk er ikke feil

Tror som andre at brenner betyr mye. Bruker Crux brenneren når det skal være lett (87g). Den er et bra kompromiss mellom lav vekt og ok spredning på flamme. De stekpannene jeg foreløpig har endt opp med: Lokk til AMG Titanium 750ml, 12 cm diameter (66g). Perfekt til en biff. Anti-stick belegg, men tåler neppe mye. Hele settet er 157g. Trangia med foldbar håndtak og anti-stick belegg (334g). Har tålt sinnsykt mye, er svært bulket men belegget holder bra bortsett fra der håndtak er i kontak når sammenfoldet. Tok ei stund før jeg lærte å legge en papptalerk inni før sammenfolding. Eagle hot pan med lokk og anti-stick belegg (1160g). Solid fin bålpanne når det skal lages større måltider. Håndtakene er noe irriternde men når jeg husker å ta med en ståltråd for å låse de i øvre stlling er det ok.

Ikke vanskelig; om en gjør opp ild på et område slik at det ikke er i skog og annen utmark eller så nær at ild lett kan spres videre i terrenget så er det lov. Nå bor jeg i nord så dette er nomalt ikke et problem. Jeg finner lett sneflekker enda der jeg kan gjøre opp ild

Haha En av input parametre er farten, høyere fart=høyere forbrenning. Så det finnes fortsatt ikke en gratis lunch . Her er input parametre: L (Load carried kg) W (Weight of person kg) V (Walking speed m/s) G=(gradient % (hele %)) n (terrain factor (=1 for a treadmill)

Det egentlige spørsmålet er kanskje om teltet har 1 eller 2 fortelt / innganger, og hvor store de er. Det finnes 1-manns telt med 2 store fortelt / innganger ned mot 1/2 kg som slik jeg forstår det er mye romsligere enn tyngre 2-manns telt.

God tur. Folk er forskjellige, men dette ville jeg ha anbefalt. Legge igjen: 1 balaclava lue i ull 1 par tynne vind votter 1 par fingervanter Leirsko (joggesko) en ostehøvel en gripeklype sløyekniv multiredskap kortstokk, skrivesaker, en mappe med kulepenner, skrive ark, skrive bok tannpirkere neglesaks høydemåler på 100 gram Bytte ut med lettere: Ryggsekk 120L Telt 2,1 kilo Sovepose kunstfiber -15 grader kompress trekk pga volum drikkeflaske i aluminium lommebok med penger 1 rull elastisk elektriker tape (alt mulig bruk) fiskeutstyrs veske til bakpå sekken For mat mener jeg det må være med mye mer mer fett til middager. Absolutt ikke bytte ut: 1 mobilt urinal (tom flaske)

Det høres absurd mye ut dersom du skal gå denne tiden. Vekt for langtur kan være ca 12 kg eller en del mindre uten mat inklusive fiskeutstyr, uavhengig (omtrent) av lengden på tur.

For dette eksempelt bruker du 338 kcal/t (terrengfaktor = 3, gradient=0,05). Uten sekk ville du brukt: 261 kcal/t. Dersom du er helt i ro 98 kcal/t. NB! Self ca tall. Det er også slik at energibehov ikke øker lineært ved tyngre sekk, dvs det koster deg mer ekstra å gå fra 20 til 30 kg sekk enn å gå fra 10 til 20 kg. En sekk gir også større energibehov enn kropsvekt, dvs om du legger på deg 10 kg vil det kreve mindre energi å gå enn å bære en sekk på 10kg. Så det lønner seg mer å spare vekt på sekk enn å slanke seg For gøy lage jeg meg et excel ark «Terrain factors for predicting walking and load carriage energy costs: Review and refinement.» J Sport Human Perf 2015;3(3):1–26 83 Kristin J Stuempfle, Daniel G Drury https://www.researchgate.net/publication/284162748_TERRAIN_FACTORS_FOR_PREDICTING_WALKING_AND_LOAD_CARRIAGE_ENERGY_COSTS_REVIEW_AND_REFINEMENT

Hver koser seg på sin måte. Selv synes jeg det er flott med packraft på 1,6 kg inklusive allt. Riktignok er sikkerhetsutstyret en kjøkkenklut på 8gr (som også er håndduk). Dersom man konsekvent tenker på å spare vekt kan man nyte turen på en annen måte. Opp til hver enkelt

Jeg tror ikke dårilg vær sier mye om holdbarhet og soliditet. Dyneema telt er et eksempel, det er supersterkt og tåler utrolig med vind, men har lettere å få pin-holes over tid (som er enkle å reprarere). Det er også uklart om pakking / gnissing og wer-and-tear fører til kortere levetid for disse. En annen sak er UV toleranse. Så er ikke med på at vekt nødvendigvis går ut over kvalitet eller soliditet, men kan helt sikkert gå ut over holdbarhet. Edit: Usikker på hva andre legger i "soliditet"? Jeg tenker på dette som evnen til å motså fysisk belastning, om telt oftest brukt om å motstå vind og vær. Med denne definisjonen kan en si at alle nylon telt er mindre solide fordi de strekker seg som våte.

https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/06/12/zpack-arc-haul-zip-64l-backpack-review/ Edit: Liker Airplane Case (94g) godt. Denne er i Dyneema og brukes som liner inni, utenpå ved transport i fly og som ekstra bag dersom noe må lagres underveis ( i telt, oppbevaringsboks, i AirBnB osv). Sekken i str M skal gå som håndbagasje på fly.

Tror Durston har et poeng. På mitt XP2 er det silnylon bunn. Erfaringsmessig mener jeg det er enkelt å tette microhull. Da er det verre med nylon som slutter å være vanntett som jeg har opplevd med MSR telt.

Jeg behøver stativ til lang-eksponeringer og der jeg selv vil være med (på soloturer), spesiellt på skrytebilder av fisk. Jeg benytter stativ mye, og jeg jeg bryr meg lite om hva andre foretrekker. Vanlige kamerarer er mindre problematiske, men nå bruker jeg mobilen mye, og den er ikke enkel å stable. Jeg har et hjemmelaget mini-stable stativ til mobilen, men savner å få den opp i høyden. Løsningene det er linket til er jo ok, men passer ikke til mine gåstaver der jeg har kamera feste i toppen av den ene. TraiPix-en har jeg, men ble aldri helt venner med den. Har mer tro å¨å lage en two-pod støtte til gåstav.

Noen som har forsøkt seg? Verd å prøve? Poster denne på engelsk da den er postet på en annen gruppe: Anyone done a DIY solution to convert your trekking pole to a self standing tripod? I'm thinking of adding two short lenghts from old fishing rod to make the trekking pole standalone with a lightweight "connection" near bottom of trekking pole. I allreday have the https://www.vpg.no/black-diamond/302335/black-diamond-universal--20-adapter-kamera-adapter-for-tur-og-skistaver?channable=0164ab696400333032333335af&utm_source=daisycon&utm_medium=gshopping&utm_campaign=dcgs to attach head / holder for cellphone or camera on top. All answers welcome, but please dont post lighweight tripods or monopods suggestions. The idea is to use trekking pole. I allready have the Aoka CMP 163CL carbon travel tripod with Aoka KB 20 head at 657 gram with all included, so my solution must be much more lighweight. The fishing rod parts should be in the order of 5 x 2 gr = 10gr.

Med mindre materialet er uten strekk og uten sømmer Beklager, kunne ikke la være å skryte av Dyneema materialet (https://www.facebook.com/durstongear/posts/319561776838211/?paipv=0&eav=Afb8Z_qkpIFl1o7EqA5vI6XCGeareIGv7vVNhNluFX91cOtwFRJTA5hnjtTnVrxs5iY&_rdr). Men seriøst, lurer på holdbarheten der all belastning i utgangspunktet er på 4 steder (pluggfester).