Flyalf

Takk, oppdatert post med pakklister. Som du ser er sekk uten fiskeutstyr og mat 9 661 gr. Ikke ultralett, men for *meg* lettvekt Venter spent på andres vekt for tilsvarende tur.

Oppdatert med pakklister. Vekt på sekk uten fiskeutstyr: 9 661 gr.

Kort om utstyrserfaringer fra årets Finnmark fjelltur. Relevant for oss som er pingete på å bære tunge sekker https://flyalfscreek.wordpress.com/2024/07/09/lettvekts-erfaringer-fra-finnmark-tur-2024/ Litt om: Durston X-mid 2 Pro lettvektstelt Patagonia Middle Fork Packable Waders LR - lettvektsvadere Nvii Crazy Light XXC19 UK11, 45,5 – utralette løpesko som vadesko Rab Mythic Ultra 180 dun sovepose Sea to Summit Ultra-Sil Nano daypack ENLIGHTENED EQUIPM Men's Torrid jacket Black Yak M Reira pants #1 lightweight trousers Hyperlite Mountain Gir Versa midjeveske som fluevest

Så lenge transport av gods går på vei og ikke motorisert i terreng ser jeg ikke noe problemer.Og hva med å se dte fra perspektivet til målgruppa; ikke alle er som Fjellforumdotno brukere. Jeg kunne tenke meg en slik tur for å få med de jeg kjenner som ikke vil gå med en 16,57 kg sekk

Et nytt eksempel på hva slike skrotnisser står for: https://www.npr.org/2024/06/19/nx-s1-5012595/climate-activists-arrested-stonehenge

Jeg vil gjette på det et flertall av de som kjøper elsykkel får mer trim fordi de bruker sykkel så mye mer. Man må ikke ha elsykkel på samme måte som man ikke må ha sykkel, det gjør bare livet mye bedre :-).

Selvlysende refleks gult på sykkel. I terrenget er alle farger som stikker seg ut visuell forurensing. Sånn sett er fargen en svakhet med mitt Durston Dynema telt

Google maps for butikker, bensinstasjoner (selv små butikker har noe tørrmat) og campingplasser.

StS posene er gode valg. Det er lurere å kjøpe de for store og bruke de til sovepose + klær. En M 15 til 5 liter volum veier 130gr. Selv synes jeg at jeg får like god plass med en liner inni sekk og stappe pose og klær nederst i sekken.

Jeg landet på et Aoka CMP 163CL with Aoka KB 20 head til turbruk. Ca 660 gr med både kulehode med SA og mobilholder. God stabilitet uten midtsøye (72 cm). Medium stabltet med midtsøyle (138cm), men holder til mobil selfie. https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/03/04/stability-test-of-travel-tripod-aoka-cmp-163cl-with-aoka-kb-20-head/

Enig med Aico, ta gjerne vare på råfiler. Og, dersom du skal viderebehandle i eks Lightroom eller ikke er arbeidsporsessen viktig. Jeg synes det er viktig å gjennomgå alle foto med en gang og slette med hard hånd. Da er det også enklere å finne tilbake til foto.

Støtter Espen 100%. Jeg har valgt et svært lett Aoka stativ med en lang midtsøyle for turbruk, men slike har begrensinger i stabilitet dersom man har de på max høyde (se under). For fototurer bruker jeg fortsatt Berlebach trestativ, som gir mest stabilitet per krone. Aoka CMP 163CL with Aoka KB 20 head. Measured height of Aoka CMP 163CL Aoka CMP 163CL tripod with centre ext., head, plate: 1376 mm Aoka CMP 163CL tripod with head, plate. Max / min: 719 mm / 355 mm Aoka CMP 163CL tripod with head, plate. Legs flat: 112 mm Aoka mid centre extension min / max: 340 mm / 728 mm Aoka KB 20 head: 70 mm Measured weight of Aoka CMP 163CL Aoka CMP 163CL tripod including all in box (see below): 0.657 kg Aoka bag: 0.028 kg Aoka SA plate: 0.015 kg Aoka mid centre extention: 0.078 kg Aoka CMP 163CL: 0.349 kg Aoka mobile phone holder: 0.048 kg Aoka KB 20 head: 0.139 kg https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/03/04/stability-test-of-travel-tripod-aoka-cmp-163cl-with-aoka-kb-20-head/

Estetisk er koppene fra Håvard Larsen det optimale. Ellers forstår jeg ikke helt hvorfor ha kopp som holder lengst mulig på varmen? Er det for vinterbruk? Når jeg har lagd meg kaffe eller te vil jeg at drikken skal kjøles ned til min drikketemperatur raskest mulig. Til dette er en trekopp fin. Her en kopp som blir med på de meste av turene selv om den veier hele 121gr (titankopp: 65gr, foldekopp: 24gr).

Jeg synes det er sykt misforstått "miljøvern" å bære hjem biologisk nedbrytbart materiale. Dritt fra dyr = gjødsel. Det bør resirkuleres. Heldigvis går jeg ikke i områder med mye folk (1). Så driter ute i en ur el. , og brenner dopapir. Alltid med en fyrstikkeske sammen med dopapir. (1) Mye folk = dersom jeg ser andre mennesker i løpet av turen

Dette er ikke ull. Og disse brynjaplaggene er etter min erfaring mye mer slitesterke enn ull.

L

Jeg kjøpte nylig nye Brynje Super Thermo Longs With Inlay Blacks str. L (https://www.fjellsport.no/merker/brynje/brynje-super-thermo-longs-w-inlay-black) og iføkge Fjellsport skal de veie 140g. På min vekt er de 174g, og min kjempegamle brynje longs 139g. Bør jeg saksøke Brynje eller Fjellsport eller oppsøke hjelp for UL syndrom ? Det er tross allt snakk om 35g mer å bære med seg.

Kjempegod video. Men spørsmålet er vel heller hvordan ville et annet stoff med samme vekt oppført seg i samme situasjon? Og er denne type telt konstruksjon velgent for ekstremt vintervær?

God liste. Men du nærmer deg kanskje det punktet hvor du bør spørre "trenger jeg å bære med meg allt dette?" i stedet for "trenger jeg mer" ? Jeg ville ha fjernet allt som tas med for sikkerhets skyld, dvs crocs, førstehjelps pakke, solkrem, lys i telt, shorts, 2x t-skjorter, Icebreaker Ull LIners, fleecebukser. For mygghatt er det bedre med en lett solhatt + myggnett. Erfaringsmessig vill jeg ha sagt 2x ullskjorter fordi du kan ha på begge om det blir kaldt men bare 1x ull longs, ev. 1x brynje bukse for å ha under regnbukse. I tillegg kan du vurdere en lett syntetisk underskjorte i stedet for ull som pysjamas + for varmt vær. Tenk også på om skalljakke blir for tett og om undertøy+fleece blir for luftig når du skal gå. P.S. Når du vurderer vekt må du også vurdere det du skal gå i, dvs klær / sko. Generellt synes jeg yttertøy ofte velges unødig tykt / tungt. Forskjellen på bukser kan fort utgjøre 1/2 kg. Edit: For det du sparer i vekt på legge igjen kan du vudere en Inreach fo sikkerhet dersom du går solo Vekt: 114g . Ulempe: koster en del både bruk og HW, selv om du kjøperv1 brukt.

Bruk boxer som short En lett myggtett skjrote er fint alternativ til vindjakke. Jeg ville nok ha valgt en mye mindre sekk for å bære mindre, men det er jo du som skal bære Som andre har vært inne på, ha et oppblåsbart underlag. Bamse er også tungt. Selv liker jeg et 3mm foam underlag (100gr) som fungere som sittepute sammendrettet, og antislki under det oppblåsbare. Ta med nok fett, det mangler i frysetørret; dvs smør/olivenolje. Edit: En vleldig nyttig øvelse er å veie allt før du avgjør hva som skal med. God tur!

I stedet for å sette krav til utslipp (mål) som en burde gjøre, så settes det krav til metoder (midler). Når det gjelder landbaserte så sjekk empiri. Det er mer risikabelt, krever mer energi og vi har mer sjø enn land, så man må vel være "miljøverner" for å foreslå dette.

Dette er den klassiske tabben fra wannabe naturvernere; foreslå midler i stedet for mål. Vi ønsker absolutt ikke oppdrett på land, det er mye mer risikabelt enn i sjø, sjekk empirien.

Allt er vektløse til man veier de og skal bære de . Og denne veier hele 130 gr. Men helt klart en av de nyttigste og letteste pakkposene en kan ha

Det beste alternativet som jeg har prøvd så langt: Blac Yak M Reira pants #1, 256gr. Myggtette, noe vindtett, puster ok, og tørker virkelig fort. Self ingen isolering da dette er tynt nylon storff, men bra komfort.