Flyalf

Snedig ( ) design, har tro på dette. Jeg *tror* det er en fordel om det legger seg sne utenpå trekk.

Godt råd, og sikkert bedre tilpasset bindinger/sko . Det er alikevel noe med ull. Selv om det er (eller fordi) det er gjennomtrekk så hjelper en ullsokk utenpå mye. Den bør være stor nok, og isolerer også underfra. Vet ikke om det fungerer med alle typer bidninger. De gangene jeg har brukt de er med hælbidinger og Rottefella. Og de er enda bedre om det er kald snø som legger seg utenpå sokk.

Empiri? Fra artikkelen: "But I have a file cabinet with about 5,000 cases of people being killed or injured by lightning". Hvor mange caser hadde Abel "ekspertene?

Det er basert på dialog med en som har empiri: "But I have a file cabinet with about 5,000 cases of people being killed or injured by lightning". Empiri trumfer normalt synsing.

Stor ullsokk utenpå skisko isolerer merkelig godt.

Arkivfoto fra Island. I konkuranse med naturen . Crux-en har vært med på noen kontinenter nå, neste NZ.

Interssant artikkel om sikkerhet ifbm lyn. Noen sitater: "Finding lower ground and getting under uniform tree cover are some of the few things that can measurably decrease your lightning risk, she says. (NOLS, for its part, agrees that finding shelter should be a hiker’s first priority in a storm.) She adds that standing or sitting on a sleeping pad “makes no difference” that she’s aware of. Better to leave the pad in your pack and focus on moving to a safer location." "If you’re standing under a tree, you could be at potentially greater risk than if you were standing out in the open. That’s because lightning is more likely to hit a 100-foot-tall tree than a 5-foot-tall person. And if it does, the hiker beneath it is first in line for the aftershock." "Crouching can help—but lying down makes things worse." "Since 2006, more people have died [from lightning strikes] while camping in tents than while hiking by themselves,” "There’s no such thing as getting “accidentally” caught in a storm. " https://www.backpacker.com/survival/natural-hazards/lightning/lightning-safety-facts-for-hikers/?link_source=ta_first_comment&scope=anon&taid=69532425313f1f0001770bc3&fbclid=IwY2xjawPFQedleHRuA2FlbQIxMABicmlkETF6Nm5BZGU1aGI0eFRCbFlJc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHiJANsCieE3S3wxJxsujxPzHoPPB2CktSKvfBrzukzi0mFEQWZI8Y8QqFZOP_aem_e1gwpKgavrR8GZqaYzethQ

Debunker også denne. https://flyalfscreek.wordpress.com/2021/02/08/have-rod-will-travel/ "Billig-merker som Sage, Loomis, med flere klarte aldri opparbeidet kompetansen som krevdes for å bygge stanga med spigot holker. Hardy derimot var i front med å utvikle fluestenger av karbon, og som et biprodukt ble det også laget romferger, fly og slike mindre viktige ting av dette materialet. Hardy har lagd sine stenger i en lengde og deretter kuttet opp i flere deler og montert spigot holker. Billigstenger lages med en separat del per seksjon og settes sammen ved å putte en del inni en annen (top-over holker). Stygge greier, og det er klart at dette ikke kan gi en jevn aksjon. Vi ser derfor at de med slike stenger sliter med høyt hårfeste, skjev rygg og doble griserumper på fortom. Spigot holker gir derimot en jevn aksjon og er faktisk med på å motvirke ovalisering av stanga. Fiskeren får derfor en mer korrekt holdning og større fisk. " og https://flyalfscreek.wordpress.com/2021/03/09/have-rod-will-travel-3/

https://www.graveniid.no/categories/hele-butikken har svært varme tovede ull produkter. Kan benyttes med tynt undertøy mot huden.

Er det fortsatt Northface XL 130l som er den lettste og kanskje mest prisgunstige for resier med en del utsyr (max 23kg)? Den veier 1965g. Trenger kun bag, ikke behov for hjul, håndtak o.l. som gir ekstra vekt.

Nei, jeg etterlyser tall på at dette ER en krise. Sist jeg sjekket dødsfall fra klima var de sterkt nedadgående. Så til de som hevder en krise: Hvor er fakta?

Mange gode råd. I tillegg: Spis godt før du legger deg

Takk, men jeg sliter med å finne kvantitative data på observerte konsekvenser for mennesker så langt som viser til at dette er en krise. Kanskje noen kan vise til høyere døsdrater, kortere levealder, minder velstand e.l. tall som virker til å være korrelerte med endret klima?

Pust dypt inn og se hvem som har stemplet hvem personlig her. Og vis meg hvor jeg "fornekte menneskeskapte klimaendringer". Igjen et eksempel på meningsytrere som tyr til stråmenn og bakvasking fordi de ikke har argumenter.

De som hevder en klimakrise på synliggjøre hvorfor de mener dette er en "krise": Er det en større andel mennesker som har fått problemer / er døde som følge av klimaendringer, hvor er fakta? Hva med de positive effektene? Stemmer tidligere modelleringer av klimaendringer med registrere data så langt (tror det, men såvidt jeg kan forstå dras ofte worst-case frem i de populistiske fremstillingene). Når det gjelder å gjøre noe behøves det en kost/nytte vurdering globalt. Da kommer ikke norsk symbolpoitikk og eksemplevis havvind som energikilde særlig godt ut (spesiellt ikke når vi tar hensyn til nødvendige infrastruktur investeringer for å kompensere energimixen. Og her er det en menighet som ikke vil ta diskusjoen fordi de tror de har sette lyset.