Fimax

Konklusjonen er: ikke stol på idioter i sportsforetninger, heller ikke "gode" som SportCo. Nesten samme hva du skal vil de anbefale en GTX jakke til 5000,- kr eller mer. For O2 idretter som ski (og en haug andre aktiviteter) er alle membranjakker for tette. Det bør de vite. Hadde vært morsomt om du klaget. Krev å få penga tilbake. Kjøp heller en billigere jakke. For mellomlegget kan du få en knall jakke til O2-aktivitet.

Ble "tatt" for en hel del år tilbake. Skogvokteren ba meg pent om å kaste steinene rundt bålet ut i tjernet igjen, ellers måtte han komme tilbake å gjøre det. Han fikk seg en kopp kaffe ved bålet.

Du kan fyre bål om sommeren. På faste leirplasser har svenskene kjørt ut ved, som er til fri benytting. Ellers må du som det står plukke grener fra bakken. Det er intet problem. Lett å finne ved. Skal du inn i områdene med bålforbud, bør en legge seg ved teltplasser merket av på svenske kart, om hvis du ikke har med primus eller ønsker et kveldsbål. På norsk side, hvor det ikke er noen fyringsrestriksjoner, lager noen idioter kjempebål av gamle tørrfuruer - som har stått der i århundrer. Antall tørrfuruer er også betraktelig færre. God tur - området er fantastisk.

Tøft! En av grunnene til at jeg ikke liker GT telt er at man mister så mye utsikt. Nok en fin løsning fra Hilleberg.

Sir Joseph Expedition 8000, hvis du vil ha en meget varm jakke som går langt ned på rompa. Brukt av bl.a. Gjeldnes på turen over Antarktis. Ønsker du en jakke hvis ytterstoff tåler juling bør du se på Canada Goose, f.eks. Snow Manta (sjekk dem på www.sportsnett.no). Feathered Friends lager etter omtalen jeg har lest knall produkter. Event "puster" bedre enn goretex, og tåler røffere bruk enn stoffet på Expedition 8000 og Anapurna. Med en vekt på 1,5kg og fillpower 850 (US) er den nok meget varm. Litt vanskelig å anslå lengde ut fra bilde. En del klatrejakker er lagd for å ha bib under, og er derfor etter min mening litt korte. Er likevel litt skeptisk til bruk av membraner på dunprodukter. Alle membraner "puster" vesentlig dårligere enn nylon og polyesterstoffer. Har jakka først blitt våt, vil den da bruke lengre tid på å tørke, noe dunen ikke har noe godt av. Har kun erfaring på vintersoveposen min, som har windstopper som ytterstoff.

Sjekk denne:

Bruker selv Downmaten. Tror du med din høyde akkurat skulle kunne sitte konfortabelt med den også. Exped-tarpen er for tung. Skjønner godt at du velger GT. Jeg bruker Nallo mest i skogen og på snaufjellet.

Duken strekker seg ikke ved fuktighet. Er bruken i hovedsak høyfjell er ikke tarp en god løsning. Jeg vet ikke hvor høy du er, men jeg har problemer med mine 187 med høyden i Nallo. Dumt å kjøpe Nallo2GT hvis du ikke kan sitte uten å stange hue i taket. Tarpen til Exped vil kanskje funke (men, den er rimelig tung)? http://www.oslosportslager.no/produkt/exped-arc-tarp-fortelt-7890.aspx

Bruk søkefunksjonen, søk på Nallo. Der står det mye. Jeg har et ca 10 år gammelt Nallo 2. Jeg har opplevd gjennomslag når teltet har vært dårlig oppslått og ved mye tung snø, men ikke ved regn. Bardunene sitter veldig godt og jeg har ikke opplevd at de har sviktet. Tror også at de nye Nalloene er bedre enn mitt. Jeg ville valgt Nallo 2 (2,1 kg) og heller tatt med en tarp når en trenger det, enn Nallo 2GT (2,6 kg). Da får du utsikten direkte ut, samtidig er forteltet stort nok til å lagre utstyret for en person på vintertur og to om sommeren. Største ulempen med Nallo 2 er at du (?) ikke kan sitte oppreist i teltet. En viktig grunn til å velge Nallo 3 er at det er høyere. Nallo 3GT er et ganske romslig telt.

Hatt Yetiene i 15 år. Fantastisk slitestyrke. Jeg er usikker på hvor mye isolasjon de gir, en 5 grader minst tror jeg. Den største fordelen er at de hindrer all vanngjennomgang (snø som lurer seg inn mellom vanlige gamasjer), samt at de isolerer meget godt rundt leggen. Støvlene blir også mye mindre utsatt. Du slipper å pusse dem så ofte. Fra -5 og oppover synes jeg de går greit over mine Alfa Skarvet, med en teknisk ullsokk. Er det varmere ute, synes jeg ofte det blir for varmt (først og fremst støvlene). Jeg går da med tynne vanlige ullsokker. Selv ved -10-15 har jeg brukt en tykk teknisk sokk. Først når det blir kaldere enn det har jeg hatt en tynn ullsokk i tillegg. I sørpevær er Yetiene uovertruffene. Jeg bruker dem også sommerstid, spesielt til å krysse elver - du kommer stort sett over tørrskodd, så lenge vannet ikke går over Yetienes høyde. Lite brevandring på meg - men de er geniale de gangene jeg labber over større snøflekker.

Teknologien på Vulcanen er desverre utdatert. Derfor kjøpte jeg ny sekk. Jeg har slitt ut en og vært godt fornøyd med den andre, men jeg merket at den slet på ryggen de siste årene. Testet en helg Osprey Argon, som en venn eide. Det var noe helt annet. Kjøpte da en ny sekk. Jeg valgte Nansen. Ser den tøffere ut? Glidelåsen er av merket YKK (som på nesten alt annet turutstyr). Jeg opplevde at en annen Norrøna Nansen 35 sekk hadde dårlig strammet glidelås, og skrev om det på Fjellforum. Fikk det fikset hos Sportslagert med en tang. Forklar heller hvilke løsninger C7 har enn å skrive om Toyota og Land Rovere. Det er mer interessant for trådstarter.

Jeg skriver at jeg aldri har brukt McKinley. Det betyr ikke at jeg ikke kjenner til merket. McKinley blir sjeldent tatt med i tester av telt. I en test i Forbrukerrapporten (2006) får McKinely Escape 3 resultatet middels: http://forbrukerportalen.no/produkter/7638/, hvor de bl.a. skriver: "Det tåler godt en regnskur, men selv om ytterteltet tar av for vanndråpene, har det dårlig rivestyrke." Det kan godt hende de har byttet ut duk siden det. McKinley opplyser ikke på sin hjemmeside rivestyrken på duken, og heller ikke hvilke stenger de bruker (Nanok benytter DAC). McKinley lager sikkert mange bra produkter. De satser på å lage billige produkter til massemarkedet. Det gjør at de må gjøre noen kompromisser. Nanok satser på å lage billige produkter til et nisjemarked. Jeg ser at Alstad ikke er like entusiastisk som deg. Trådstarter spurte om råd om to spesifikke telt. Jeg har dårlig erfaring med Nanok. Det betyr ikke at jeg mener at han ikke skal kjøpe Domus, som er et annet telt enn Arcxis. Er to telt relativt like i oppbygging og et av teltene veier 1kg mer, er det rimelig å anta at det tyngste teltet har best rivestyrke. Nå tror jeg at Venture er et 2 mannstelt, og Domus er et 3 mannstelt. Det kan forklare noe av vektforskjellen. Jeg tror fremdeles at Nanok er et bedre valg enn McKinely hvis man får teltet til samme pris.

Har ikke støtt på knott på turer med Arcxis. Tror den holder knotten like godt/dårlig som andre telt. Forsøkte på det du beskriver. Likevel kommer fuktighet inn. Hvis du f.eks. sammenlikner med tilsvarende luker på Hilleberg telt er stoffet så finmasket at det ikke kommer vann inn. Enig at det er "ganske utrolig". Jakten på lav vekt går desverre for ofte utover funksjonalitet. Jeg vil forøvrig påpeke at teltet har veldig mange gode egenskaper.

Jeg har kommet med en del kritikk mot Nanok Arcxis. Tror likevel at Nanok er en bedre produsent enn McKinley, selv om jeg ikke har noe erfaring med deres produkter. Tror du ikke skal se positivt på at Venture er 1kg lettere, hvis teltene ellers har relativt like spesifikasjoner. Jeg vil anta at slitestyrken på McKinley duken er vesentlig lavere enn Nanoks (som jeg ikke var fornøyd med).

Har ikke testet 15,5, så noe direkte sammenlikningsgrunnlag har jeg ikke. Generelt vil 17 foteren kunne padles fortere. Kortere kanoer går av en eller annen grunn saktere. Tror 15,5 er bedre trimmet for soloturer. Padlet 17 tommeren mye, både solo og med andre. Pleier å legge litt vekt i midten og forran ved solopadling. Den er ikke veldig enkel å padle alene hvis en ikke legger godt med ballast i. Litt vind, så blir det vanskelig. Jeg synes at 17 er grei å bære alene, men går du med sekk og utstyr i tillegg, betyr 3kg en del. 15,5 vil også være lettere å padle i småelver. Har ofte opplevd at 17 er akkurat litt for lang til å forsere en sving ol.

Jeg ville holdt meg unna vindvotter med goretex ol når det er kaldt. Tok med meg Norrøna Nansen GTX vottene i juleferien (fant ikke bommulsvottene). Temperaturen var mellom -8 og -16 grader. Hadde noen ekstremt tykke ullvotter og noen litt tynnere som jeg alternerte med. Jeg frøs ikke ofte, men ullvottene frøs fast i goretexforet. Aldri opplevd det med bommulsvotter med tilsvarende temperaturer og samme ullvotter. Goretexvottene er greie i temperaturer under ca -5, og geniale hvis det regner i vinterfjellet, men lite egnet ved kaldt vær.

Nei det ødelegger ikke posen. Du kan ødelegge vaskemaskinen hvis den ikke har stor nok kapasitet. Har du tilgang til en industrimaskin eller en maskin som tar 8kg er det en fordel.

Gjør som Gaardern sier - søk på forumet. Er ikke helt enig i at du bør holde deg til en 80l. Har du en stor syntetisk vinterpose og et stort telt er 100l greit selv på småturer på et par dager. Jeg er fornøyd med Norrøna sekken min: se anmeldelse på https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=13972. Du burde også se på Osprey Argon og Arcteryx Bora. Oslo Sportslager (www.oslosportslager.no) har et godt utvalg (Norrøna og Gregory), og de fleste ekspeditørene kan tingene sine. Prisene er ok. Sportsnett (www.sportsnett.no) er også flinke (Arcteryx og Osprey). Hvilken sekk som passer deg best for deg er det bare en måte å finne ut på: teste dem mot hverandre i en butikk. Rygger er forskjellige. Alle de nevnte sekkene får stort sett gode kritikker. Finn den sekken som passer deg.

Jeg tror du har litt for store krav til drømmeteltet Terte. Hvis du vil ha et telt for ekstremvær om vinteren på fjellet bør du stille høye krav. Du kan aldri vite når ekstremvær opptrer, så lenge du drar på turer over 2 dager. Teltet er da din viktigste utrustning. Ønsker du i tillegg et telt for 3+ blir dette et meget stort telt, som blir ekstra utsatt for vind. Dette blir definitivt ikke et lett telt: aktuelle kandidater er bl.a. Helsport Svaldbard, Black Diamond Bombshelter og Hilleberg Keron og Saivo. Ser du på store tresesongstelt som også kan brukes om vinteren med litt vær er det flere å velge mellom. Da kan du også få et telt som veier mindre. Hvis du noen ganger tenket å bruke teltet alene er 4-6kg mye å drasse på. Ut i fra dine spesifikasjoner er jeg enig med Gunnar i at Bombshelter er en meget aktuell kandidat. Største ulempen med teltet er at du må krype inn i teltet for å sette opp stengene. I føyka kan det medføre at teltet får mye snø inn. Selv har jeg valgt Hilleberg Saivo. Jeg bruker teltet mye alene, og vil derfor ha et telt som er lett å sette opp alene selv i sterk vind.

Jeg var uklar. Lufteluken kan lukkes fra innsiden, men det fungerer ikke særlig bra. Lukker man fra innsiden må en dra tråden med lukkemekanismen inn. Dermed renner vann lettere inn i teltet. Hovedpoenget er at man ikke har mulighet til å lukke ventilen innvendig og at det kommer vann og trekk inn. Jeg har ikke prøvd teltet om vinteren, men jeg vet at slik teltet er bygd opp så vil det blåse inn snø i teltet under visse forhold (lett, finkornet snø og vind) eller man må stenge all lufting.

Som Martin M skriver i linken har jeg noen alvorlige innvendinger mot teltet. Jeg har slitt ut fire telt etter lang tids bruk. ArxcisDuo fikk hull i stangkanalen etter fem turer, og synlige skader flere steder. Jeg har brukt ca samme kraft og metode som jeg har brukt på Hilleberg Nallo, som jeg sikkert har 200-300 liggedøgn i. Det har ingen liknende rifter. Arxcis er riktignok et kuppeltelt, og dermed utsatt for litt mer bøyning. Nanok oppgir helt riktig vekt (i motsetning til Helsport). ArxcisDuo har mange gode løsninger. Det likner veldig på Hilleberg og Allak, men har bl.a. litt større fortelt, noe jeg ser på som en fordel. Det er stort nok til at en stor sekk kan ligge på hver side uten å komme bort i duken, og samtidig er det plass til å gå ut. Den andre store svakheten er lufteluken. Den kan lukkes utenfra, men ikke helt, så når det regner så kommer vann inn i teltet. Luken kan ikke lukkes innenfra. Det trekker fra den. Det gjør at jeg ikke vil anbefale teltet om vinteren. Prismessig ligger Nanok godt an, men med så store svakheter vil jeg heller anbefale folk å kjøpe et billigtelt eller et kvalitetstelt.

Jeg har knukket i allefall 5 fjellstaver i løpet av livet og mistet trinsen på flere (Excel, Skandinavisk Høyfjellsutstyr og Swix). Brukt Swix Extrem Compositt staven i 3 sesonger, med mange overnattingsturer med pulk. Har meget god erfaring med disse stavene, både bruk og slitestyrke. Litt av korken har falt av, men stavene er like rette - selv etter mange fall og harde tak med pulk. De store løkkene og det lange håndtaket gjør det enkelt å holde stavene i forskjellige posisjoner og med mange lag votter. Det gjør at de ikke er like gode som "løpestaver". Har Swix Mountain til Nordmarka bruk når det er mye snø. De er såpass nye at jeg ikke har nok erfaring med dem til å si noe om kvaliteten. Jeg har vel et titalls turer med disse stavene og førsteinntrykket er bra.

Har som før sagt Liv jakka. Har ikke opplevd total dunkollaps, men tror Lompa har rett - jakka egner seg dårlig som mellomlag hvis man svetter mye eller er utsatt for annen nedbør. Med så lite dun og så tynt stoff er det lite som skal til for dunkollaps. Jeg bruker jakka mest på raster og i leir. Har også brukt jakka mye etter rast, men tatt den når jeg har blitt varm - ofte etter noen timer. En fleece-, dyn eller ulljakke har større bruktsområde og er sikrere under vanskelige forhold. Liv er nok den jakka som jeg oftest har med meg, men ikke bruker. Den tar ikke plass og veier nesten ingen ting.

Lars Monsen er like klar på sitt valg i hard kulde: "Svaret for undertegnede er 100% ull". To lag undertøy og så tykk ullgenser (Villmarksboka). Her er nok de mest erfarene like uenige som meningfolk.

Hvilket Nallo har du? Nallo 3 GT er et ganske stort telt, med mye vindfang, og dårlige barduneringsmuligheter, mens Nallo 2 er ganske lite. Jeg har brukt mitt Nallo 2 i årevis på fjellet vinterstid. Jeg har brukt teltet i vindstyrke opptil liten storm, og følt meg sikker i teltet. Det er lett å slå opp, og lett og håndtere alene selv i sterk vind. Som linken til Vilmarksprinseesse påpeker er det største problemet lufting. Den bakre lufteluka må du spa ned, så du sitter igjen med frontluftingen. Det gir lett mye kondens. Teltet er også lite for vintercamping, der du gjerne tilbringer flere timer i teltet. Jeg har fått vondt i ryggen noen ganger av å ligge i "romerstilling" så lenge. Den ene hempen røk på mitt Nallo sist vinterferie i liten kuling. Teltet er gammelt, og jeg visste det ville skje en gang. Telt svekkes med årene, og telt med lettduk svekkes før. Sitter du med et relativt nytt Nallo ville jeg ikke nølt med å bruke det under normale forhold i norsk vinterfjell. Kjøp noen gode snøplugger f.eks. Hilleberg med krok. Fest kroken i hempene. Snøplugger sliter mye på webhemper.