Fimax

Jeg foretrekker klart Ally 17 framfor vanlige glassfiber- og aluminumskanoer (dvs kanoer som man får når en leier). Har dessverre ikke prøvd 16,5 eller 15, så jeg kan ikke sammenlikne retningsstabilitet. Har padlet diverse steder i over 15 år sammen med andre. Allyen har alltid vært raskere enn andre kanoer. Uten ballast kan 17 tommern bli litt vinglete sammenliknet med en glassfiberkano, men jeg synes likevel at den er mer lettpadlet. Jeg vil klart anbefale vanlige folk Ally 17 framfor glassfiberkanoer til samme pris. Kunne absolutt tenke meg en kevlarkano, men da snakker vi om en annen pris enn Ally.

Jotunheimstien er en markert rute for fotturen Oslo - Jotunheimen. Den beskriver hytter man kan overnatte på hele ruta. Men med utgangspunkt i rutebeskrivelsen kan du sikkert finne mulige skiløyper som går i nærheten. http://www.turistforeningen.no/jotunheimstien/index.php?fo_id=2339

http://rapporter.ffi.no/rapporter/97/04713.pdf

Ubrukelig! Innertelt av mesh har ingenting på vinterfjellet å gjøre.

Jeg siterer bare Fjell og Vidde. De skriver helt konkret: " 75 t på svakeste nivå, vår måling 20t, dårlig" under rubrikken TID (fjernlys på maks). Kan hende de har fått inn et mandagsprodukt?

Kjenner igjen problemstillingen. Aktuelle kandidater er Bibler Eldorado, Nemo Thenshi og Mountain Eqipments EV Direct. Alle er relativt høye og har ok lengde. Hilleberg Unna er kanskje ikke verdens beste vintertelt men kan også være aktuell.

Jeg kjenner ikke til LL H7. Men den kommer dårligere ut i testen i Fjell og Vidde desember 2009, med totalkarakter Middels-god -god lukt en n PT Apex. Det som trekker ned er smalt lys, lav batteritid (20t mot Apex 75t), og at lykta skrur seg lett på i sekken.

Holder med Vestavind i at bomullsbukse og (ull)bokser er best. Synt-materialer rett mot hud blir kaldt. Putter på ullnettinglongs opp når det blir kaldere enn ca -5. Er det virkelig kald har jeg på en varm longs. Da har jeg også med overtrekksbukse (primaloft) til pauser og camp.

Jeg vil også varmt anbefale Åsnes kortfellesystem. Tor-Kjell har meget godt beskrevet fordeler og ulemper med kortfellene. Ved varierende føreforhold foretrekker jeg oftest å gå med kortfellene framfor å smøre. Jeg har også to parr kortfeller, det ene parret er klippet ganske korte. Uten pulk smører jeg stort sett skiene.

Apex lykten kan jeg også anbefale. Jeg har riktig nok en annen modell enn den som selges på Sportsnett (batteri på hode, i steden for batteripakke). Lykta har igjen vunnet "best i test" i siste Fjell og Vidde http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=6943&fo_id=2771.

Elsker silkelakenposen min og en silkelongs kjøpt i Kina. Slikehanskene mine fungerer ikke noe særlig. Kan selvfølgelig være dårlig kvalitet på silken (eller fake). God slitestyrke, men varmer ikke noe særlig når de blir fuktige. Tynne ullvanter fungerer bedre, men har dårligere slitestyrke.

Ja jeg tenkte på Helvetesnutene og videre. Ruta opp dit er relativt grei. Jeg har ikke gått fra Helvetesnutene til Dyranut, så jeg skal ikke uttale meg om det området. Både på turen Finse-Haugastøl og Haukeli-Dyranut hadde jeg meget dårlig sikt, relativt mye vind og mye nedbør; både regn, sludd og snø (det sluddet i jula!). Sikten var stort sett mellom 20-150m. Navigering var den største utfordringen. Spesielt å unngå rasfarlige områder. Som du vet er det ikke de synlig bratte områdene (på kartet) som byr på mest utfordringer. Det er de korte, litt bratte bakkene (typisk elvedaler ol) som man roter seg bort i som er mest rasfarlige. Kan for øvrig anbefale Fri Flyts bok "Skredfare" (2007) På disse turerne gikk jeg uten GPS. Jeg brukte bl.a. vardene for stien for navigering rundt Finse. Dette området er brattere enn de fleste områdene du passerer på vidda. Jeg bruker vanligvis ganske mange timer på å lese kartet i teltet for å planlegge neste dag. Med 50.000 kartene er det lettere å "lese" terrenget, og fram for alt være sikker på at man er der man tror. Staking vil det nok være lite av. Det er nok heller ikke så mange andre som går, så det vil nok være få rester av skispor. Eksemplet mitt med Hellvassbu er ganske illustrerende på problemene som kan oppstå. Hellvassbu ligger ved et relativt lite vann, i en ganske trang dal. Likevel fant jeg aldri hytta. Gikk fram og tilbake fire ganger. Kan maks ha vært 100m fra hytta. Likevel fant jeg den ikke. "Redningen" ble tre hytter på rad ca 1-2km lengre nede. Da jeg fant den første gikk jeg bevisst nedover for å sikre meg. Da var det gått 3 timer. I jula vil du ha kort tid med dagslys. God navigering under vanskelig forhold tar tid. Det kan være lett å gå på uten å bruke den tiden som trengs. Det er under slike forhold jeg nå bruker GPS. Hovedsakelig for å kunne gå litt fortere, og være litt mer uvøren i navigeringen. Ps: Vær observant når du skal krysse Bjoreio litt før Trondsbu. Tror isforholdene kan være utsikre over elva slik de er tegnet inn på kartet. Jeg har flere ganger opplevd at skuterløypa legges fra Bjoreidalshytta over Fjellstyrerhytta og Tinnhølen, og dermed unngår elvegjelet. Folket på Dyranut kan helt sikkert tipse deg om forholdene.

Jeg har dårlig erfaring med Nanok Arxcis, se anmeldelse her: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=17923. Tror stoff og lufteluker på Expedition er like som på Arxcis (men vet ikke). 140cm bredde er alt for lite for tre i et vintertelt, men greit for to.

Fra Finse til Dyranut ville jeg hatt 50.000 kart. For resten av ruta er 100.000 greit. Gikk Finse-Haukeliseter i jula for tre år siden under vanskelige forhold. Var greit med 50.000 kart, da området er brattere enn lengre sør (tenker mest på å unngå rasfarlige områder). Kjøpte GPS etter en tur over vidda for to år siden. Lette etter etter Hellvassbu i tre timer i tåka. Hytta var ikke så viktig, men å finne en skredsikker rute videre. Alternativet var å sette opp teltet. Brukte kortfell på begge turene. Det var noen bakker rundt Finse hvor langfellene hadde lønnt seg, men jeg personlig ville ikke tatt med langfeller for den turen. Jeg varerierer mellom bruk av kortfell og smøring. Under visse forhold sliter jeg heller litt i oppoverbakkene med smøring, for å ha bedre glid på flatene (har forøvrig to par kortfeller, det ene kort for glid det andre i full lengde).

Nei! En bomullsanorakk trenger ikke være stor, like lite som en goretexjakke trenger være tettsittende eller vid. Om man velger en tettsittende eller vid modell er avhengig av bruksområdet. Tettsittende modeller egner seg bedre til høyintensitetaktivitet, fordi svetten transporteres mer effektivt ut rett gjennom stoffet. Vide modeller kan brukes over store varmeplagg som dun- og fleecejakker. De har ofte vide armer, som også kan brukes til effektiv lufting gjennom det såkaldte skorsteinsprinsippet. Vide modeller har ofte ekstra god beskyttelse (stoff, hette mm), mange lommer osv, som også er lurt hvis en drar på mer krevende turer. To modeller kan illustrere dette: http://klattermusen.se/produkt.php?lang=EN&curr=EUR&id=23&modell=Herr&produktGrupp=Ekologisk%20bomull&produktKategori=Jacka http://klattermusen.se/produkt.php?lang=EN&curr=EUR&id=81&modell=Herr&produktGrupp=Ekologisk%20bomull&produktKategori=Jacka Endride er en typisk tettsittende jakke. Jeg har den i str. M. Hadde jeg kjøpt Rimfaxe ville jeg valgt str L.

Jeg tror ikke de fleste brukere av Alfa Skarvet opplever dem som "gnagsårskapere". Sportsnett har følgende omtale av dem: "Verdens beste støvel til fjellskiturer. Alfa Skarvet er utrolig komfortabel, og vi kan nesten garantere at du slipper trøbbel med gnagsår og achillesbetennelse med denne tøffelen." Jeg får lett gnagsår, men aldri fått det av Skarvet. Dette understreker bare at forskjellige folk trenger forskjellige sko. At Skarvet er lettinngåtte sko er derimot fakta. Stetind bruker en litt lengre tid å gå inn. Til gjengjeld er støvlen noe stivere.

Bjørner er vel ikke så opptatt av statsborgerskap, men 10 av de 12 felte bjørnene var kjent fra tidligere DNA analyser i Norge.

I følge Direktoratet for naturforvaltning ble det registerert 120 individer i Norge (mange grensedyr). Likevel klarte vi å kverke 12. 2 i jakt, 7 som "skadefelling" og 2 etter §14a "særlig tilfelle" (vet ikke hva det betyr, men det er vel tyvjakt). http://www.rovviltportalen.no/content.ap?thisId=500038570

Jeg har gamle Alfa Kikut og Alfa Skarvet. De gamle Kikut støvlene er en varm vanlig skistøvel, som mangler den støtten en trenger på fjellet (men er utmerket som markastøvel). De nye Kikut støvlene likner mer på Skarvet, men har noe dårligere lærkvalitet og svakere goretexmembran. En kamerat har Stetind. Støvlen er noe stivere enn Skarvet. I valget mellom de to er din fot det viktigste. Prøv begge.

Her er en test: http://www.klikk.no/reise/friluftsliv/article295603.ece. Jeg har Nova+ og er fornøyd med den. Har opplevd det velkjente problemet med tilkoblingen mellom flaske og slange.

Ja jeg leste innlegget ditt Arne M. Tradees måndesabonnemet virker som det er det beste for mitt bruk.

Drar opp denne tråden igjen. Jeg vurderer å kjøpe en satellittelefon for å øke sikkerheten når jeg går alene i fjellet. Jeg tenker først og fremst på bruk i Norge, men det kan tenkes at jeg får bruk for telefonen andre steder også. Både PBL og SPOT er billigere, men jeg anser muligheten for toveiskommunikasjon som veldig praktisk hvis en kommer opp i en vanskelig situasjon. På meg virker det som Iridium fremdeles er det mest aktuelle alternativ. Thuraya har dårlig dekning her i nord, og Globalstar sliter med teknologien. De skal sende opp nye satellitter i 2010. Noen som har erfaringer med Iridium telefoner? Hvilken leverandør skal jeg velge, og hvilket abonnement? Ut fra det jeg har sett virker standard månedsabonnement mest interessant. Telefonen vil bli med på mange kortere turer, og noen lengre turer i året.

Jeg har WM Bison GWS, WM Apache MF og Marmot Helium. En kamerat har WM Ultralite. Både han og jeg er meget fornøyd med WM posene. Kan bekrefte at WM er rause med comf.temp. Ut fra min erfaring er WM hakket varmere enn EN comfort. Min Apache tar mye mer plass enn Ultralite, selv om temperaturraten er nesten lik. Microfiber (MF) stoffet er mer motstandsdyktig mot vann og holder loften lengre, men Ultralite har et like godt stoff som mange andre soveposer. Ultralite og Helium likner mye på hverandre. Min Helium er gammel, med 3/4dels glidelås. Det liker jeg ikke. Den er også uten krave. Heliumen har hatt en fantastisk kvalitet. Etter 10 års ekstensivt bruk er den fremdeles god, om enn noe redusert. WM posene viser ingen tegn til slitasje, men jeg har bare hatt dem i to år. Til vinterbruk ville jeg vurdert en pose med Gore Windstopper stoff (GWS). Var ute i helgen, og MF-posen min ble ganske våt. Holdt gjennom helgen, men for lengre turer ville posen kollapset. GWS holder fuktigheten mye bedre ute. GWS posene er mye mindre komprimerbare. En bør ha en kompresjonspose til dem.

Ble glad som en unge da jeg våket på lørdagsmorran og så all snøen. Var ikke fullt så morsomt da jeg voknet natt til søndag av regnværet. Nanok Arcxis teltet på bildet er idiotisk kontruert., så det sprutet litt inn gjennom luftelukene. Det blir nok ikke mer bruk av trugene på en stund. Jeg har aldri kokt vann i Nordmarka, og har vel rundt 25 teltdøgn der i året. Aldri blitt dårlig. Men ser at andre her på forumet koker vannet i Nordmarka. Det har vel også vært noen oppslag i pressen. Viktig å få i seg nok drikke, jeg tar noen slurker av hver større bekk jeg passerer.

Kjøpt Western Mountaineering posene mine fra www.hermitshut.com. God pris og service. WM leverer noen av de beste dunposene du kan få. Liker priskalkulatoren www.spadout.com godt. Ikke funnet noe billigere ved manuelle søk.