Fimax

Har hatt en 5l i over et år. Brukt den til mat på småturer. Skarpe kanter har tidligere lagd hull på Sea to Summit-posene for samme bruk. Piteraqen fungerer fint. Ventilen er fremdeles tett. Kjøpte for noen månder siden 15l og 25l på salg på Sportsnett. Bruker 25l til vinterposen, men den er i største laget. Den er super som "liggeunderlagforlenger"/pute (litt klær inni, og blås den opp til passe størrelse). Stoffet er meget sterkt, sømmene også, men er litt usikker på hvor lenge ventilen holder. Vekten er lav, i forhold til slitestyrke. Litt vanskelig å presse lufta ut av soveposen gjennom ventilen, men kompresjonsremmen som følger med hjelper (den er forøvrig genial for å feste "puta" til liggeunderlaget).

Tipper hovedforskjellen mellom meg og Red Devil er at jeg tilhører de som ofte blir veldig varm på beina. Av de mange par med lette tursko jeg har hatt "puster" Fugitive bra, samtidig har støvlen god støtte for fjellturer med sekk. Har ikke selv testet M77, men noen andre lette fjellstøvler uten goretex. De "puster" bedre enn de med goretex. Goretex membranen holder vannet ute en del timer lengre enn støvler uten goretex, etter en tids bruk blir membranen slitt (månder til år, avhengig av bruk), og vannet siver inn.

Kan også anbefale Fugitive. Har hatt støvlen i et par år nå. Synes den er den beste lette fjellstøvel jeg har hatt. Jeg er er vanligvis varm på beina, og synes alle goretex-støvler blir for varme om sommeren. Støvler er det aller vanskeligste å anbefale ut fra egne erfaringer. Viktigst er å finne støvler med god passform for deg. Både Scarpa og Hanwag leverer liknende modeller som Asolo, og er produsenter med godt rykte. Gå til en sportsbutikk med godt utvalg og test, f.eks. Oslo Sportslager.

Har akkurat bestilt Saivo fra Moontail. Samme pris som du fant, men med noen bonuspoeng (eller avslag). http://www.moontrail.com/hilleberg-nallo.php Ps: Hvis jeg skulle kjøpt et lett telt igjen blant de du har satt opp, hadde jeg valgt Nallo. Jeg lever heller med litt kondens, enn et telt med alt for dårlig plass. Dessuten er det å ha plass i forteltet en stor fordel om vinteren.

Har Nallo 2 (gammel utgave) og brukt teltet mye om vinteren. Er du i skogen eller i områder det ikke føyker om natten er luftingen på Nallo relativ god. På skikkelig vintertur er du nødt til å spa ned bakteltet, og luftingen blir deretter (kun en ventil fungerer da). Jeg er meget fornøyd med Nallo som telt for alt uten om vinterbruk på fjellet. Har nettopp kommet tilbake fra Nordmarka, og der fungerer det utmerket. Riktig nok kan lufteluken bak snø ned, men graver du dypt nok er ikke det noe problem. Tror ikke de forbedringene Hilleberg har gjort er gode nok til at jeg vil anbefale Nallo. Et annet problem er snø. Nallo (Akto og Ringstind) er utsatte ved store snøfall. Selv med oppsett med snøplugger på alle barduner har teltet "bøyd seg" av våt snø. Jeg har satt opp Nallo i stiv kuling, og ligget i det liten storm, uten at jeg følte det som noe problem. På sist fjelltur røk imidlertid webhempene på to steder (teltet er noen år gammelt og mye brukt). Bruk av lette materialer, gjør det mer utsatt. Det gjelder også de andre Hillebergteltene du nevner. Når det gjelder kondens vil sannsynligvis Soulo være det beste teltet. Takventilen til Hilleberg er god. Plass i fortelt og inntelt vil oppleves liten. Jeg liker plassen du har i Nallo. Men man får ikke i pose og sekk.

Uten erfaring med kano og turliv vil jeg absolutt anbefale Femundsmarka/Rogen fra Svensk side framfor Hardangervidda. Søk på linker om Rogen, så finner dere mange anbefalinger. Grunnen til at jeg fraråder Hardangervidda er at vind og kano ikke passer så godt sammen, og at Fremundsmarka er et finere kanoområde med kortere bæringer. For fotturer er begge områder flotte.

Du må regne med å bære i dette området. Er du en person er kajakk fint (enkelte vann og elver er noe grunne for roret). Du får leid kajakk/kano: Käringsjön Tel 0684 280 22 Kanotuthyrning från Top Sport i Funäsdalen på tel 0684 214 35 http://www.topsport.se Finnes flere linker om området på forumet b.la.: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=10975&highlight=rogen https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=10904&highlight=rogen Det er et fantastisk området. Dra!

Jeg heller vel også til at membranstoff har flere ulemper enn fordeler enn ikke-membranstoff. En vintersovepose kan vare i mange år (hatt Alaskaen i 20år). Membraner delaminerer over tid, og svette er værst (se nakken på GTX-jakka). Samtidig leverer mange anerkjente leverandører de kalde vinterposene sine bare med "vanntette stoff" (Feathered Friends og Mountain Equipment). Det er forresten interessant at Western Mountaineering har byttet ut DryLoft (en "GTX-light" variant) med Gore Windstopper. Jeg tror også, som UtPåTur... ,at eventuell isdannelse blir mindre jo bedre ytterstoffet puster. Slik jeg skjønner det er kun e-VENT helt vanntett av de membranene jeg nevnte. Har jeg behov for "vanntett" ytterstoff? Jeg har i alle fall hittil klart meg godt med gammel nylon og vanlig Pertex. Dunposene mine har alldri klappet sammen av fukt eller søl. Er man uheldig nok, eller på lange nok turer kan det vel skje, men... Er det andre med erfaringer eller synspunkter?

Jeg trenger hjelp til valg av ytterstoff på soveposen. Her er det mye å velge i. Jeg har kun erfaring med nylontrekk og finere utgaver av dette som Pertex. Jeg har ikke testet soveposer med laminater og andre nesten ”vanntette stoff” (Pertex Endurance, Drilite Loft, DryLoft, e-VENT og EPIC-behandling). Mange aktuelle vintersoveposer bruker disse stoffene, og lar deg velge mellom ulike ytterstoff (f.eks. Feathered Friends). Kondensproblemer og dunposer er mye diskutert på forumet, f.eks. på denne linken https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=4653&highlight=dunsovepose. Jeg lurer på om noen har erfaringer med ”vanntette stoff” på vintersoveposer versus mer ”pustende” ytterstoff?

Mila skriver: Da vet jeg ikke om skallklær er tingen for deg. Har du noen kilo i sekken, og går oppover, blir det klamt med goretex, dermisax, event, precip for å nevne noen membraner. E-vent jakka mi "puster" hakket bedre enn pacliten og XCRen, men ikke i nærheten av bommullsanorakken min. Likevel, England kan være vått og kaldt i september, ved vedvarende regn og lav temperatur er skalljakker å foretrekke. Jeg går ofte med skallbukse (XCR for slitestyrke) med en ullunderbukse under, ull-t-trøye og en softshell eller bommullsanorakk over i yr. Begynner det å regne mer skifter jeg til en lett skalljakke. Paclite-jakker har klart dårligere slitestyrke enn XCR-jakker, men de koster mye mindre, og slitestyrken er god sammenliknet med de fleste andre jakker. De tar ofte mye mindre plass og har lavere vekt enn XCR. Patagonia bruker ofte precip som membran. Den er relativ god, men de jeg kjenner som har den har opplevd at den slites relativt fort. Hvis jakken din fremdeles fungerer er jeg ikke sikker på at du vil oppleve den veldig store forskjellen mellom jakka du har og en ny skalljakke. Er regntøyet uten membran er forskjellen stor.

Turen Finse-Krekkja-Haugastøl er fin. Fra Finse til Krekkja er godt over 2mil. Jevn stigning opp mot Brattefondvannet. Derfra litt opp og ned, før du kjører relativt bratt ned mot Finnsbervannet. Du får igjen en bratt oppoverbakke, før det flater ut når du går over Drangeidfjorden. Jeg har bare gått turen i tett tåke og stiv kuling, men synes turen var fin. Om dette stykket er drøyt, får du en lett tur fra Krekkja til Haugastøl. Drøye milen, siste biten mye nedover til Haugastøl.

Er ikke helt sikker på hvor kraftig jakke du behøver. Hvis du tenker å bruke jakka som eneste vinterjakke på lengre skiturer bør jakka ha klaffer over glidelås (i tilfelle glidelåsen ryker), jakka må gå langt ned på rompa(vind), ha fire lommer (til vindvotter, varme votter, luer osv) og ha en hette som kan snurpes godt igjen (vind). En av jakkene som tilfredstiller disse kravene (som jeg selv bruker i slike situasjoner) er Norrøna Trollveggen. Du får den gamle modellen for 3700,- på Oslo Sportslager. http://www.oslosportslager.no/product/8355/8356/406024/Norr%F8na_Trollveggen_Classic_Gore-Tex_jakke.html Jakka er "tung", tar mye plass i sekken, og er varm - noe som kan være en ulempe sommertid. "Moten" nå er nå lette, minmalistiske, korte tettsittende jakker med få lommer. De er gode til sitt bruk, men passer dårlig i vinterfjellet (og ofte i sommerfjellet også). Standardprisen på GTX-jakker er ofte horrible, men det er vanligvis mange tilbud på greie jakker (i allefall i Oslo-området). Paclite-jakker er ofte et godt alternativ. De er ofte billige (du får to jakker for en XCR), og det oppveier dårligere slitestyrke. Buksa må ha glidelås i siden til at du får den av uten å ta av fjellstøvlene, godt feste rundt livet (belte, med flat låsemekanisme), bred nok til at du får to lag undertøy - men ikke så bred at den blir slaskete. Fordel om den ikke er helt svart (vanskelig krav), hvis den brukes som eneste bukse sommertid (solvarme). Paclite bukser slites fort, men er igjen billigere enn XCR. Jeg ville også vurdert om du trenger en GTX-jakke til vinterbruk. Jeg synes GTX blir for tett, og unngår det så langt som mulig. Men i områdene rundt Stavanger trengs det kanskje?

Har ikke testet veipinner, men de er helt stive. Elektrikerstenger er meget fleksible. Faktisk så fleksible at hvis ikke setter dem i kryss kommer pulken kjørende opp i baken på deg, eller drar ut til siden. Setter man stengene i kryss får en akkurat passe fleks. Jeg kan ikke merke noe forskjell bortover og oppover når stengene settes i kryss, i nedoverkjøringen blir merkbart bedre.

Hvis du legger til to elektrikerstenger vil nedoverbakkene også gå supert de fleste steder på Hardangervidda, i Jotunheimen vil mange av nedoverbakkene derimot bli et problem. For å være ærlig skjønner jeg ikke helt vitsen med bare taudrag. Selv bruker jeg festemåten i C, men setter stengene i kryss. Øker vekta med noen 100g, ellers ser jeg ingen ulemper. Løsningen er diskutert på: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=11346&highlight=paris+pulk https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=7981&highlight=paris+pulk

Bra prosjekt du har. Lurer spesielt på hvor mye vind et slikt telt tåler. Alt for lite omtale av virkelig billige produkter.

Har plastslange, med et lite messinginntak (del 9039LP). Vil det hjelpe å bøye på slangen?

Har en Optimus Nova som bruker utrolig lang tid før den slukker når man snur flasken. Noen ganger går det ikke i det hele tatt. Hva kan jeg gjøre? Lurer også på hvor ofte man bør skru fra hverandre brennern og rengjøre delene (eventuelt om man bør la det være til den streiker).

Er det nok av snø er trengs ikke stormmatter. Ved dårlige snøforhold eller dårlig forankringsforhold i barmarksesongen er stormmatter fornuftig. Er er noen videoeksempler:

Går jo alltid an å kutte noen gram til på jakka. Men hvor går grensa mot sikkerhet? Jeg har selv Hagløfs Oz, en GTX Paclite jakke på 175g (M). Hetta er ok. Den mangler stramninger på armene. Slitestyrken er helt sikkert elendig. Den er lagd i et ripstopmateriale. Likevel den er den mest pustende GTX-jakke jeg har prøvd. Holder man seg unna krattskogen holder den vel en del turer før sekken sliter stoffet ned. http://www.haglofs.se/prd/visaprod.asp?ID=1270&nid=416〈=no&CatNr=262&CatNr2=&xCatNr=&NP=&Q=2&HMtrl=&Str=&show=&ak=&nid2=470

Lista di ser fin ut den, men jeg savner forslag til hva du har på deg Aalstad. Ekstraklær i sekken og soveposes tykkelse er avhengig av hva du har på deg. Det er også stor forskjell på turer der en følger sti og ikke går så langt, og de gangene man er våt, sulten og går til en er helt utslitt (tenker mest på tykkelsen på soveposen din). Et forslag er å bytte ut fleecegenseren med dungenseren Klattermusen Liv på 290g (væravhengig). Jeg hadde også byttet ut fleecehanskene med et par vindvotter av GTX (vet ikke hvilkene som er lettest på markedet, mine veier 130g), eller tatt dem med i tillegg. Ullvantene til Arcteryx veier 30g, og jeg liker dem bedre (spesielt ved fukt). Jeg ville også hatt med en eller flere vanntette pakkposer. Tatonka Medium på 75g vil ta klær og sovepose greit. En vanntett kartmappe ser jeg også på som viktig for sikkerhet. Ortliebs standard på 70g er fin. Du skriver også at Platypus 1l veier hele 90g, min veier 30 (fantastisk produkt). Som hodelykt vil jeg anbefale Black Diamond Eos på 30g (til telt og kartlesning i "mørket"). Solbriller og krem (f.eks. Novis Vær og Vind på 25g) er også must. Nøkler, penger, DNT-kort, og mobil har de fleste med, og de er greie å ha i en vanntett pakkpose (en standard lommebok og penger blir fort 500g). Også har vi dopapiret da (alle gjør ikke som Monsen).

Brukt Nallo 2 i årevis og er meget fornøyd. Har brukt teltet om vinteren med vind opp til liten storm, noe teltet taklet uten problemer. Takhøyde og lufting setter bregrensninger i hvor godt teltet fungerer om vinteren. Fordeler: - Relativt god plass. Plass til 2 voksne, og en 40kg hund i forteltet. - Stødig konstruksjon som tåler vind og vær svært godt - God lufting i barmarkssesongen (om vinteren fungerer ikke fotluftingen bak) - God plass, også til utstyr i forteltet - Super åpning med tre ulike muligheter, gir fantastisk utsikt og er lett å komme inn og ut av (jeg skjønner ikke folk som kjøper GT-utgaven av Nallo) - Lett Ulemper: - At teltet skråner en vei gjør at man bare kan sitte oppreist nær teltåpningen, og det gir bare plass til at en person sitter. - Man kan bare ligge en vei (en liten helling nedover gjør at man sover dårlig, og "puter" hjelper ikke alltid) - Duken bak blir ikke helt stram (Se bildet, muligens en feil på mitt telt) - Teltet krever minst fem plugger for å stå greit, og bør også baruneres opp Jeg har ikke selv testet Unna, men har brukt Tarra som har en ganske lik størrelse innvendig. Jeg synes personlig at små kuppeltelt blir noe små å komme inn i og ut av, og at de blir litt klaustrofobiske. Jeg bruker Nallo mye alene, da har man meget god plass, både til deg selv og utstyr. Det går fint å fyre i teltet.

Du finner god og oppdatert informasjon om snø- og isforhold på: www.senorge.no

Ja jeg tenker skråli (godt uttrykk): Gikk blant annet en bratt skråli i Rondane på ca 50 høydemeter med mye trær på kryss. Snøen bar meget godt med ca 1cm nysnø. Det hente at pulken gled noen ganger sidveis nedover, men den veltet ikke. En gang sklei pulken ned på siden av et tre og ble hengene rett nedover, men elektrikerstengene holdt. Hadde jeg gått med vanlig pulk med U-feste (eller en Paris med U-feste) tror jeg pulken ville velta flere ganger, og det ville vært tyngre å dra. På Finse-Haugastøl turen veltet pulken to ganger. Det skjedde fordi jeg strammet bilstroppene for hardt, og deformerte pulken. Problmenene knyttet til nedoverkjøring har jeg alt nevnt. Jeg tror også at de som kritiserer bruken av store karabinkroker til festet har et poeng (at de bidrar til at det rykker mer). Skal teste ut noen nye løsninger her. Forøverig helt enig med 4*4 om at man like godt kan få med Snerten om man vurderer å kjøpe pulksele (noe jeg har vurdert). 1200,- kr skal Sportsnett ha for et standard pulkdrag + 560,- kr for selen. Jeg har ikke testet en moderne varepulk opp mot Parisen, men jeg liker den bedre enn en 50 år gammel trepulk med U-drag og en Fjellpulken for barn jeg har brukt mye.

Hvilke støvler som passer for deg er vanskelig å si noe om. Ingen ting av turutstyr er mer personavhengig enn støvler. At støvlen passer godt på din fot er selvfølgelig viktigst. Noen tips:' - Pris og kvalitet henger oftest sammen. Kvaliteten på de fleste støvler er god. Det betyr at du kan gå noe ned i pris. Hold deg likevel til produsenter som lager et bredere utvalg av fjellstøvler. - I de fleste butikker selger de de dyreste og tyngste støvlene til vanlige vandrere. Jeg vil påstå at de fleste går med alt for tunge støvler. Kategorien "fjellstøvler" passer best for de som ønsker et par med lang levetid, støvler som passer til å gå med tyngre sekk, som passer til flere dager i ur, og som er meget vanntette osv. Slike støvler har en stiv såle. - Har du lett for å tråkke over, eller blir generelt lett sliten i anklene kan kraftige støvler være lurt. - Goretex i støvlene gjør dem mer vanntette i noen månders bruk, men gjør dem også tettere. Det er absolutt ikke nødvendig, men er vanskelig å unngå. Alternativene til tyngre fjellstøvler betegnes ofte som markasko eller lette fjellstøvler. Disse støvlene har også et bredere bruksområdet, f.eks. som vinterstøvler. Noen eksempler finner du her: http://www.oslosportslager.no/subcategory/7783/7783.html Jeg har selv god erfaring med Asolo Fugitive (som også har vunnet mange priser) og Scarpasko generelt (de passer meg). Om ikke lenge vil utvalget av billigere, men gode støvler, komme til mange sportsbutikker på "salg".

Har noen softshellplagg, men bruker dem sjeldent på tur. Går stort sett for samme utstyr som Justanothernut. Med en gang man beveger seg litt ujevnt, er ull å foretrekke som isolasjon fram for syntetmaterialer. Med Goretex blir du våt innenfra med en gang man har litt vekt på ryggen og det er litt oppoverbakke. Det er derfor greit å ha med noe annet vindtett. Jeg bruker oftest en tettvevd syntetskjorte eller en supertynn syntet anorakk (pass på at de slipper svette gjennom, her er det mye tull på markedet). Jeg ville heller investert noen kroner i gode ullprodukter som ikke klør (Smartwool eller Icebreaker), enn en softshelljakke. Kjøp gjerne forskjellige tykkelser. Ull-t-skjort med en synt-skjorte over og ullunderbukse er mine viktigste plagg vår, sommer og høst (buksa er enten goretex, shorts, synt- eller bommulsbokse alt etter vær). Paclite jakker er noe luftigere enn XCR (har ikke testet ProShell). Jo lettere jakke, jo bedre puster den, og jo fortere går den i stykker. Pris og kvalitet henger ofte sammen. Alphaen din er en god jakke, jeg tviler på om du vil merke så stor forskjell med en tynnere. Vekta er heller ikke så verst på den. Har selv en Hagløfs Oz pullover på 175g i størrelse L, som var den letteste GTX-jakka som er lagd. Den "puster" klart bedre enn andre, men den kommer til å ryke i løpet av noen få turer med sekk pga det tynne stoffet. Til sportslige aktiviteter fungerer softshell, powerstrech og superundertøy godt. Blir O2-nivået høyt nok får ulla transportproblemer.