Fimax

Helt enig! Viktigste er å sjekke om sekken passer deg. Jeg elsker Vulkansekken. Har slitt ut en helt (het da Cyclopus II), Vulkanen er også sliten. Lagt ved noen bilder (har fått nytt kamera som må prøves ut).

Princton Tec Apex. 86m på kraftigste styrke.Testvinner. Jeg liker best lykter med batteriene på hue (synes det blir noe styr med ledninger og batterier overalt). Sørg for å ha en skikkelig lue, som holder batteripakka varm. For mer info om den og andre lykter se: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=12377&highlight=princton+tec

Jeg har hatt Nansen i noen månder nå. Skrevet litt om den på utstyrserfaringer: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=114830

Ja, uten tvil førstevalget. En god gammel dynjakke veier noe mer og tar større plass, men funker også bra.

Tror det er lurt å kjøpe ski som passer i "trikkeskinnene", som Lindap skriver. Det er ikke spesielt morsomt å labbe utenfor løypene, når man likevel skal i samme retning. 75mm bindingene er for breie for løypene. NNN BC går fint. Likevel tåler BC utstyret en del. Krysset Hardangervidda i mai med Åsnes Rago og Alfa Skarvet i bedritent vær (stort snøfall, regn, sterk vind mm). Trakk pulk. Jeg savnet ikke de breie skiene mine med 75mm binding.

Du bør absolutt klage når kompasset er nytt. Jeg har samme kompass. Har hatt det i ti år. De siste årene har en liten boble utviklet seg til en stor. For å sitere Monsen: "En knøttliten boble spiller minimal rolle, men blir den opp mot en centimeter eller mer, bør du vurdere å skaffe deg et nytt" (Kart kompass og GPS, 2006)

Kommer an på vær, temperatur og aktivitet. Skjønner godt at Fotojensen foretrekker dun. Dun er uovertruffent når du står stille, eller ved lav aktivitet. Hvis hovedbruken er å trekke på jakka ved pauser er en dunjakke klart best. Dunjakker er generelt lettere enn fleece og ull, og ytterstoffet er vindtett. Men varmajakka har også andre bruksområder. Ved høy aktiviteti kaldt vær foretrekker jeg fleece. Likeledes i veldig fuktig vær. Men først og fremst liker jeg ull. Jeg synes ull er mest allsidig i varierende aktivitet. Når alt kommer til alt er ikke forskjellene veldig store. Viktigste er å ha et varmt nok plagg for de forholdene man kan møte.

Tåler nok en del. Eneste måte er å teste. For litt inspirasjon: http://backpacker.com/sleeping_bag_test_rain_submersion_cold/gear/12538 Ps: Pass på at du har tilgang til en god tørketrommel.

Har Hanwag Preformance tursko. Jeg er meget fornøyd med de. Har brukt dem over et år ekstensivt. Støvler er vel det det mest "personlige" sportsutstyret. Støvler andre synes er gode, kan sitte elendig på din fot. På meg virker det som de fleste kjente merkenavn nå lager gode støvler (ut fra testresultater). En test her av jaktstøvler med membran: http://wingevapen.no/media/Villmarksliv_2007_test_jaktstovler.pdf Ellers pleier Varg Isogaisa å komme godt ut av tester (den er uten membran). En kamerat er meget fornøyd med den. Kan ellers nevne at Hanwag anbefales av Lars Monsen i Vildmarksboka. Jeg ville spurt om jeg kunne deponere på Hanwagstøvlene. Gå rundt med dem inne et par timer. Da får du en antydning om hvor godt støvlene sitter på dine bein. Kan også være lurt å teste tilsvarende støvler fra andre produsenter for å kjenne om de er forskjellige.

Jank skriver: Knutis skriver: Jeg mener at Ally 17 er et godt alternativ. Har padlet 5-6 forskjellige utleiekanoer. Ingen er i nærheten så gode å padle på flattvann som Ally 17. Den er relativt retniningsstabil. Den er meget lettpadlet, og du oppnår høy fart. Den er god i bølger (1/2 meter er intet problem uten spruttrekk for erfarene padlere). Den er også brukbar i elv. Den mangler spring, men flyter over steinene som andre Allyer. Har padlet ned store deler av Røa med den. På samme måte som 16.5 har den stort vindfang. Var i Femundsmarka denne sommeren. Så sikkert åtte 16,5ere men ingen 17tommere. Jeg tror mange av de som velger 16.5 ville hatt mer nytte av 17. En god royalex kano er nok bedre på flattvann enn Ally 17, men ikke en billig en. Du må kjøpe en kevlar-kano el for å finne en god kano med samme vekt. Takk Knutis for gode sammenlikninger av 16.5 og 15. Jeg skal kjøpe en elvekano, men fremdeles usikker på hvilke egenskaper jeg skal vektlegge; "ekspedisjonsegenskaper" eller "soloegenskaper/vekt". Tipper at Monsen valgte 15 da den er best i små elver, med krappe svinger. Noen som har testet 15.5?

Monsen brukte 16,5 på Canada-turen og i Femunden (tror jeg9. På 365-dagers turene gikk det i 15 foteren. 15 foteren er mer enmannskano. Den er bygd slik at det er lettere for en person å padle den. Kortere lengde er også en fordel i små elver. 16,5 er bredere enn 17 foteren (som jeg har). Den har stor lastekapasitet. Fordel i store stryk og når du skal ha med mye utstyr. 15 foteren vil ha god nok lastekapasitet for to mann på en ukes tur, men dårlig plass til f.eks. en bikkje eller barn. Har som sagt selv kun erfaring med 17 foteren. Det er en flatvannskano, og er dermed mest retniningsstabil. Brukt den også i elv. Den mangler spring, og er således ikke egnet i vanskeligere stryk. Er det noen som har testet både 16,5 og 15 foteren så er jeg interessert i brukererfaringer?

[ Fanatikere? Jeg finner det mer fanatisk å irritere seg over at noen teller gram enn at noen gidder å sage over tannbørsta. Hvorfor irritere seg over hva andre gjør? Pleier du å bli plaget av gramtellere når du er på båltur?

Oslo Sportslager www.oslosportslager.no har sekken.

Sawtooth posen bør holde godt så lenge du ikke planlegger å ligge på de høyere toppene i Jotunheimen. Gjennomsnittstemperaturen på Fannaråki (2062m) er -5 grader i oktober, mens den på Midtlægerer (1079m, nær Haukelifjell) er 0 grader. Jervenposen vil gi noen ekstra grader. Ta med egen lue/hals og ullundertøy til soveposen. Husk at liggerunderlaget betyr ekstra mye med dunposer. Jeg hadde heller tatt med to underlag enn en tyngre og varmere sovepose.

Den innvendige takhøyden i Saivo er meget god. Oppgitt til 110cm, og den er over 100cm i store deler av innerteltet. Tre mann på 190cm har ingen problemer å sitte oppreist og f.eks. spille kort, uten å stange hodet i teltduken. Jeg har ikke forsøkt å være tre mann på vintertur i teltet. Jeg vil tippe at det går greit, men vil være trangt. For to mann er teltet konge. For min del var takhøyden den andre hovedgrunnen til at jeg valgte Saivo som vintertelt (første var klippssystemet).

Pulken blir "nappete" hvis den festes bak på sekken. Man må "kroke" seg godt fremme på hoftebeltet. Et slik feste har Norrøna Nansen 65l, 80l og 100l, men ingen andre sekker jeg har sett. Ingen god ide. Disse løkkene er lagd for å feste noen kilo klatreutstyr, ikke en pulk på 20-100kg som rykker.

Lett etter det samme som deg. Ikke funnet noen småsekker som kan brukes til å trekke pulk uten å modifisere sekken. De festeanordninger som finnes på hoftebeltet er for å feste klatreutstyr eller heise opp sekken, og er etter det jeg har blitt opplyst ikke sterke nok til å trekke pulk. Jeg har selv kjøpt en Norrøna Nansen 80l sekk. Den har festeanordning for pulk, og det fungerer veldig godt. Sekken finnes også i 65l. Interessant om noen finner småsekker, som har kraftig nok bæresystem, og bra nok festeanordninger til å dra en Paris-pulk.

Jeg brukte et halvt år på å finne riktig vintertelt for meg, og falt ned på Saivo. Valg av telt er en prioritering av ulike løsninger. Har vært inni Orion Extrem, men ikke Venus. Har også et Axisic Duo, som har samme planløsning som Orion. Dine påpekninger av fordeler og ulemper ved de ulike teltene deler jeg. Du får to mann inn i Orion, men bikkja bør være meget liten eller trives i forteltet. Forteltene i Saivo er ikke spesielt høye. Du fyrer greit i det største, hvis du har litt erfaring (jeg foretrekker å fyre inne i teltet). Om vinteren er det enkelt å grave ut en større snøgrop under forteltet. Venus III er helt sikkert et godt vintertelt. Saivo og Orion Extrem er mer vindstabile. Jeg valgte Saivo til slutt fordi jeg synes at klipssystemet til Hilleberg er genialt. Er du alene er det den enkleste måten å sette opp et telt i sterk vind alene. Den eneste ulempen jeg ser ved Saivo er at nedbør kan dryppe inn når forteltet og innerteltet er åpent. Forteltene er ikke store, men jeg synes de er store nok. Stormmatter er ikke obligatorisk, men fordelaktig i noen tilfeller. Under vanlige vinterforhold enkelt å sette opp teltet sikkert. Det er når det er lite snø eller ingen snø at stormmattene har sine virkelige fordeler. Her er en artig liten video av hva som kan skje: Stormmatter gjør teltet klammere under normale forhold, i tillegg til økt vekt.

Jeg har ikke Jannu selv, men har lånt kameratens sitt. Både han og jeg bruker Exped Downmat 9, som bygger 9cm oppover. Jeg er 189cm lang. For meg er dette teltet for kort, og jeg stanger i toppen. For kameraten, som er noe kortere, går det fint. Teltet er i utgangspunktet 235cm langt. Jeg synes det ikke virker så langt. Det skråner ganske slakt oppover ved fotenden. Jeg vil tror at med dine 197cm er teltet for lite. Teltet er forøvrig meget bra. Forteltet kan for noen typer bruk være litt lite. Beste alternativet tror jeg er Hilleberg Allak eller Bibler Ahwahnee/Eldorado.

Jeg har hatt Berghaus Yeti gamasjene i 20 år. De holder fremdeles. Brukt dem sommerstid til kryssing av elver og turer over sne, men det er på vinteren jeg synes de virkelig kommer til sin rett. Jeg bruker kombinasjonen Alfa Skarvet og Yeti. Det passer meget godt for mitt bruk. Jeg har kjøpt støvlene et nummer større enn vanlig. Slik får jeg plass til ett par sokker til, SOLE-såler (i steden for sålene som følger med) og samt ullsåler hvis det er ekstra kaldt. -30 er intet problem (for meg - det er meget individuelt hvor lett man fryser på beina). Med et tynt par sokker går det greit til rundt +5. Ved mange varmegrader kan løsningen bli for varm. Fordelene er mange. Gamasjene slipper ikke inn noe vann, selv når du labber i 20cm overvann (om NNN bindingene fryser er et annet problem). Støvlene blir ikke våte på langturer (noe GTX-for i støvlen skjeldent hindrer). Det er på føttene og leggene du trenger vanntett materiale under påskeforhold. Yetiene gjør støvlene ekstra varme (men kan tas av når det blir for varmt). Mine gamle Yetier kan noen ganger løsne fra tuppen. Jeg vet at andre limer dem fast. Når det gjelder støvler bør du finne noen som passer din fot. Når du ikke tidligere har erfaring med pulk/lengre vinterovernattinger ville jeg ikke kjøpt en polarstøvel. En støvel for -30 til -40 grader er ikke spesielt god å gå med, og i -10 er den alt for varm. Viktigst er om du vil gå for NNN-BC eller en tyngre binding som 75mm Rottefella. Jeg foretrekker NNN fordi de kan brukes i løyper, og fordi jeg synes at stabiliteten er god nok i nedoverbakke. Rottefella er enklere å reparere, samt å få støvlene ut av bindingen hvis de fryser. Sidene til Sportsnett gir en grei oversikt over gode polar støvler, samt noen mer vanlige støvler på det norske markedet: www.sportsnett.no. En kamerat har Crispi Stetind, og er godt fornøyd med den. Støvlen er noe stødigere i nedoverkjøringene, og dermed noe stivere bortover enn Skarvet. I teltet bruker jeg Ajungelak bivouac boots, som består av en syntetsokk med overtrekk, slik at man kan labbe ut uten å måtte ta på støvlene.

Enig med Jankj. Har slutta å bruke pakksekken. Bruker selv en stor plastbag fra IKEA (de gule og blå). Legger tverrspant, duk og kjøl i den. De andre spantene spenner jeg sammen med "bilstrikker". (Som jeg benytter til å holde liggeunderlag og årer på plass i kanoen. Greit når en bærer kanoen på hue). Bunnplaten rulles sammen, og festes med en stropp. Mye greiere å plassere i bilen, og feste utstyret på sekken på denne måten. Øker imidlertid faren for å glemme noe.

Teltet har fått gode kritikker, bla. Outdoor Magazine Editors Summer Choice 2008. Du ønsker et telt som tåler ekstreme situasjoner, også om vinteren. Når jeg valgte telt for samme bruk forkastet jeg en rekke telt av følgende grunn: Et godt ekstremtelt bør være lett å sette opp alene i kraftig vind. MH Spire (og andre to-duksmodeller mange andre produsenter) må settes opp i to omganger. Først innerteltet, så legges ytterteltet over. Jeg har forsøkt å sette opp MH Trango 4 alene i Sportsnetts lokaler. Det var "vanskelig". I mye vind kan jeg ikke tro at en person kan sette opp teltet alene på sikkert vis. (Jeg har selv opplevd i barndommen at ytterteltet ble tatt av vinden på tur med en onkel). Hillebeg Jannu, Allak og Tarra som Madseman nevner er mye enklere å sette opp (begge duker samtidig, samt et genialt klipssystem). En rekke endukstelt fra MH, Bibler mfl. har heller ikke dette problemet.

Har bare prøvesittet i Kaitum 3. Makshøyde i midten av teltet er 105cm, men ved inngangen er den 95cm (oppgitt av Hilleberg ved forespørsel). Det er litt lavt for meg (jeg bruker en Downmat som bygger 9cm). Forteltstørrelsen er litt mindre enn Nallo (100 mot 115cm). Jeg synes det er mer enn god nok plass til å fyre i forteltet til Nallo. Har slitt ut to Helsport Rundehø tidligere, og har vært fornøyd med dem. Men er skeptisk til stengene til Helsport (Lars Monsen sier det diplomatisk: kjøp telt med DAC eller Easton stenger). Hverken Sportsnett, Skandinavisk Høyfjellsutstyr eller Oslosportslager fører Helsporttelt. Deponerte på et Stetind som skulle veie 1,7 kg, mål på vekta mi hjemme veide det 2.1 - like mye som Nallo. Jeg kjøpte det i steden. Når Fjellheimen allerede er over 4kg har du et ganske tungt telt. Personlig skulle jeg gjerne hatt stormmatter. Jeg liker ikke abassid. Det er smak og behag. Det er en ulempe at du bare kan ligge en vei i Fjellheimen. Er terrenget flatt, merker du likevel godt om det heller litt nedover. Opplevd det mye med Nallo. I Kaitum kan du ligge begge veier. Ja dollaren har gått opp. Du får jo med noen bonuspoeng da. Hvis du først gjør en bestilling kan du vanligvis finne en del andre ting man trenger billig.

Spinnvill skrev: Nei! Det ser da ut som en fin utfordring. Blir det for tungt kan dere legge igjen kanoen. Tinnhølen og Vestre Bakkatjønn bør hvertfall være padlbare. Bbegge vannene er på 1213, og elva ser ut fra mitt kart ut til å være relativt bred (dsv fløtbar hvis det ikke er for mye stein).

Enig med Madseman. Har vel rundt 50 døgn i Nallo 2 vinterstid. Jeg er like lang som deg. Nallo 2 og Nallo 3GT er ganske like innvendig (5cm høyere). Luftingen er det største problemet vinterstid. Har satt det opp stiv kuling, og ligget det i liten storm. Store snømengder, med tung våt snø, kan gjøre at teltet kollapser. Liggelengden blir betydelig redusert når snø legger seg på duken bak. Likevel, jeg stoler på teltet. Men du risikerer å måtte stå opp mange ganger i løpet av natta. Skal du bruke teltet mye om vinteren på fjellet vil jeg definitivt gått for et annet telt. Personlig synes jeg at 200g (forskjellen Kaitum 3 og Nallo 3GT) taler til Kaitums fordel. To innganger er heller ikke å forakte. Ps: Kjøpte Saivo fra Moontrail for 1|2 år siden. Meget fornøyd med det.