Fimax

Ja, norsk fjellheim er full av fine flater en kan skøyte på, og det er greit å løpe oppover med en lett pulk på 15-20kg. Jeg holder meg til sekk om målet er å forsøke å gå fort. Jeg har nok turer med sekk og pulk i samme vektklasse til å vita hva forskjellen er. I Ekspedisjonsboka (Gamme, 2011) side 259 står det:"Med pulk kan du pakke mer vekt og volum uten den samme påkjenningen på skulderen. Men marsjfarten vil være lavere enn med ryggsekk... Med pulk trenger du altså litt bedre tid, men det er til gjengjeld en mer behagelig måte å frakte med seg utstyret".

Ingen tvil om at det går mye raskere med sekk enn pulk, så lenge vekta ikke er for høy. Jeg liker ikke å gå alene på ski med sekk som veier veldig mye mer enn 20kg. Er glad i å kjøre fort nedover, men liker ikke å tryne med tung sekk...

Veka på pulken har også mye å si for farten. Er den over ca 20-25kg er det vanskelig å få opp fart på flatmark uten å bruke uforholdsmessig mye krefter. Det blir lett "gåfart" - 3-4km/t, selvom føret er godt. Et annet poeng er hvor lenge man går. Ved lavere marsjfart går jeg gjerne i ca 10t, holder jeg høyere fart stopper jeg gjerne før. Antall mil blir ganske likt.

Føre er avgjørende for hvor fort turen går og hvilken rute som er raskest. Du kan bruke 3 dager under gode forhold, men slite mer på 6 dager under kraftig snøvær (og ligge værfast ved storm). Gått alle standardrutene (jeg bruker Uglands turkart 100.000 "Hardangervidda Øøst og Vest, som har tegnet inn de merkede turene). Klassikeren er Finse-Kjeldebu (om Finnsbergvannet)-Bjøreiddalshytta (om Dyranut)-Sandhaug-Litlos-Hellvassbu-Haukeliseter. Ruta fra Finse til Kjeldebu over Helvetesnutene er bratt (spes nedover) og du sparer ikke tid normalt. Kjeldebu til Bjøreiddalshytta via Krossdalen er lengre, men mindre bratt oppover, men antall høydemeter er større. Føre avgjør hva som lønner seg, men forskjellen er ikke stor. Fra Sandhaug er det stort sett bare en vei om man følger staker. Man kan imidlertid gå Finse-Krekkja-Halne-Stigstuv-Sandhaug. Denne løypa er lengre, men har færre høydemeter. Jeg har gått den raskere enn de andre, men føret var eksepsjonelt. Er selvfølgelig mulig å gå om Hadlaskar også, men det er nok lengre, og hytta ligger såpass lavt at det ikke lønner seg tidsmessig. Alle løypene er fine.

Råeste damesekk på marked er på salg på Sportsnett: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=3565&cid=841. Men jeg tipper at 85l er i største laget for ditt behov. Egenvekt på 3.4kg er også høyt. Jeg har kjøpt Deva 60 til kjæresten. Hun er fornøyd.

Det er feil! Markus Landrø skriver i Skredboka: "Svært mange av de som blir tatt av skred er dyktige utøvere av sporten sin... Samtidig viser skredforsker Dale Atkins sine undersøkelser at 73% av ofrene i skredulykker hadde noe og mange hadde mye skredopplæring" (s89). Han viser samtidig til at vurderingssvikt er vanligste årsak, og at økt kunnskap ikke nødvendigvis endrer adferd. Poenget mitt er ikke at jeg ønsker forbud, men at vi alle må bli mer bevisste på hvor dårlig vår egen vurderingsevne kan være.

Tydelig at ikke kunnskap er nok. Mannen som omkom i skredet i Hemsedal hadde jobbet som sjef for snowboardparken der, og var "landets mest erfarende snowboardparkbygger" ifølge Vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10056725 Mye tyder på at de med mest erfaring tar de største sjansene.

6l er i overkant av hva jeg trenger for å få lyst gult piss. Kan hende du behøver det i tillegg til mat.

Tror du skal være forsiktig med å sammenligne deg med behovet til de i Olympiatoppen. Normalt dagsbehov er ca 3l, det inkluderer all drikken en får i seg gjennom mat. Dette varierer fra person til person og med klima og aktivitet. Om du drikker for lite pisser du skjeldent og urinen blir mørk gul. Da har du drukket for lite... Vanskeligere er det ikke. Jeg er ganske vant til å trekke pulk over 10t i døgnet og har aldri vært i nærheten av de vannbehovene du beskriver. Trango trenger mye mer enn meg, men 10l eller en vaskebøtter tror jeg han ikke trenger. http://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_balance

Jeg var vel mer ute etter kilder for påstanden din. Jeg synes tallene høres merkelige ut.

Good You like the Powerlight's. The binding would probably not break, but can after some use become wobbly.

Hmm! 10l i døgnet, og maks 0.6l opptak i timen. Du gjøre nok ikke annet enn å drikke på tur du Hammertime.

For kalde vinterturer er jeg uenig. Da er absolutt en bukse med isolerende fyll å foretrekke. Et hovedpoeng ved bekledning - sommer som vinter - er å ikke bli for varm og svett. For mye isolasjon under mens du går er ikke lurt. Da er det avgjørende å ha noe virkelig varmt å ta på ved pauser, og ha som backup i tilfelle noe skjer. Å ta av skistøvler og bukse for å ta på en stilongs til er uaktuelt for meg. Ps: jeg har også god erfaring med MH Compressor buksa. Har også en dunbukse, men de er svinedyre, og mer utsatt for fukt og skader.

Av grunnen Phaser skriver bruker jeg ofte Moosejaw. Der får du bonuspoeng - altså "gratis" varer som det ikke blir moms på. Prøver å samle opp bestillinger så det blir et fortollingsgebyr.

Jeg sparte ca 40%. Fant Saivo på salg. Dollaren stod da nær 5kr (laveste kurs den har stått i). Brukte http://www.spadout.com/ for å finne teltet til lavest mulig pris. Har veldig god erfaring med Spadout. Dollaren er lav nå, men skal ifølge de fleste eksperter enda lavere (de er ca like gode som spåkoner).

Enig i at bomull/polyester er mer slitesterk enn ren bomull. Ventil/etaproof tørker like raskt. G-1000 gir veldig mye for pengene. Må innrømme at jeg liker patinaen til gammelt bomullstøy.

Kan nok bli vanskelig. Ideelt sett bør du ha en liten pose, 5,6 eller 170cm. De fleste vinterposer er lagd for røslige menn og vil både være for brede og lange. Hvis du planlegger turer der temperaturen ofte er under -20 grader bør du ha poser som går ned til minimum -30 (limt menn) som tilsvarer -22 (confort kvinner). Se f.eks denne posen: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=3043&cid=626. Prisforskjellen på en -30 pose og -40 pose er heller ikke så stor. Jeg vet godt at dette er langt utenfor din tenkte prisklasse. Det kan godt tenkes at du får en dunpose som passer inni Konfortposen din, men jeg tviler på at den posen gir noe særlig mer enn 10grader ekstra temperatur. Da vil du trenge en pose som gir minimum -10 grader confort, f.eks: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1004&cid=626. Og det er dyrt. Da gjenstår to løsninger: Kjøpe en rå fiberpose. Den vil ta veldig stor plass i sekken. Bør maks være 180cm. Kjøpe en billig dunpose på salg fra utlandet. Du bør få en verstingspose for ca 5000. Kan være vans Jeg anbefaler deg å prøve ut. Holder du til i Osloområdet kan du prøve poser hos Oslo Sportslager og Sportsnett. De har små poser. Ta med Konfortposen din. Du kan lese litt mer om valg av sovepose her: http://www.oslosportslager.no/magasinet/hvordan-velge-sovepose-fa-hjelp-her-til-a-finne-riktig-sovepose--988.aspx

Jeg har to jakker i Ventil/Etaproof, men bare etlag. Fantastiske plagg. Nesten helt vindtette (nok for stiv kuling så lenge nedbør ikke er våt). Jeg har faktisk foretrukket å gå med disse jakkene i sludd framfor goretexjakke. Bedre å bli litt våt utenfra enn varm og våt innenfra.

Jeg har også kjøpt Hillebergtelt fra USA via Jet Carrier. Fungerer brillefint. Som før sagt mva + frakt.

Dannes "kondens" inni posen har du enten våte klær eller en for varm pose. Jeg tørker klær i posen kun på korte turer. Klær og "ekstrapose" kan brukes for temperaturkontroll. Jeg sover heller naken i posen enn å bli for varm. Dampsperrepose fungerer fint, men er ikke spesielt komfortabelt. Kondens uta på posen er et vanskeligere problem. Poser med vanntett ytterstoff fungerer veldig godt. Ellers er stort nok telt, med gode luftemuligheter viktig. Å unngå å ta inn for mye vått stasj i innerteltet og forsøke å unngå for mye damp fra snøsmelting er også viktig. Sistnevnte er vanskeligst.

God ide! Er det noen av moderatorene som har peil på foto utenom det vanlige?

Puma long er meget bred. Jeg er redd 180cm er litt for kort for deg. Du bør prøve. Idiotisk å ha for kort pose.

Nallo 2 er et lite og lett telt med grei plass til 2 personer. En finner lettere telt enn Nallo, som veier 2,1kg, men jeg tror du da ofte taper på plass og slitestyrke.Jeg har brukt teltet både sommer og vinter, alene og sammen med andre. Jeg har ikke GT-versjonen, men forteltet er stort nok til at en stor hund har vært fornøyd med liggeplassen. Man får grei plass til sekker, og kan likevel lage mat i forteltet. Innvendig er plassen stor nok for to mannfolk, men ikke mer. Alene er plassen grei nok til at man kan fyre inni teltet. Det er imidlertid ikke lett å sitte oppreist i teltet, til det skråner taket for mye. (Jeg er 188cm, og bruker downmat som bygger 9cm. For lavere personer går det så vidt.) En blir altså liggende i romerstilling. Det er faktisk den største innvendingen jeg har mot teltet til bruk vinterstid. Teltet står bra i vind og er lett å sette opp. Jeg har satt opp teltet i liten storm om vinteren, uten større problemer. Det kan være litt vanskelig å få den bakre veggen stram nok, innertelt og yttertelt kan komme for nær hverandre ved sterk vind (rettet opp fra 2006-versjonen). Den lave lufteluken bak vil også snø ned. Luftingen er ikke helt på topp for vinterbruk. Stabiliteten og barduneringsmulighetene er imidlertid gode. Så lenge den bakre luka ikke snør igjen er luftingen i teltet god. Jeg har eid teltet i ca 7 år, og har mange hundre bruksdøgn i teltet. I fjor vinter røk et av pluggfestene. Jeg har fått sydd det på igjen, men jeg bruker ikke teltet lengre på vinterturer. Jeg er meget fornøyd med slitestyrken. Jeg har slitt ut to Helsport Rundehø 3 telt før Nallo. Jeg synes Nallo hadde bedre slitestyrke enn Helsports sine telt. Jeg har sett på mange konkurrenter, men synes de lett enten har for liten plass eller blir for tunge. Skal man bare ha et telt, for bruk til alle årstider, er Nallo et godt valg. Click here to view the article

Jeg fikk denne til halv pris på Sportsnett for noen år tilbake. Jeg hadde inntil da kun en meget tidlig versjon av en softshelljakke (også Arcteryx), som ikke hadde vært noe vellykket kjøp. Jeg er ikke blitt veldig imponert av Sigma. Sigma har gått ut av produksjon, men slik jeg skjønner det er Venta SV en meget lik jakke (link øverst er til Venta SV).Det første som slo meg er at Sigma SV er alt for kort. Den skal konkurrere med anorakker for bruk i vinterfjellet og alpine turer. Jakka er for kort, så lenge en ikke har bib på (bib gidder ikke jeg bruke annet enn når det er skikkelig drittvær - sludd og kuling). Den korte lengden gjør at glipper oppstår mellom bukse og jakke. Sigma er ellers veldig for-seg-gjort. Hetta er meget god. Passformen er god. Du får plass til to lag ulltøy under, men ikke mer. Det holder. Stoffet er helt vindtett, ganske vannavvisende, men "pusteevnen" er dårlig, nesten like dårlig som goretex. Luftingen under armene får man bruk for. Kombinert med det tynne isolerende laget blir jakka for varm i mange sammenhenger. Sort farge gjør ikke situasjonen bedre i når sola varmer. Sammenlignet med andre vindjakker jeg har hatt faller Sigma gjennom. Klättermusen Enride er bedre på alle områder, se: http://fjellforum.ne...tem.php?t=22533. Sigma tåler en del regn, men blir klammere når stoffet utenpå blir vått. Etterhvert som jakka blir gjennomvåt mister den isolasjonen og blir meget kald. Den tar tid å tørke. Jeg har en annen softshelljakke fra tyske Schlöffel. Jakka er ikke vindtett, men puster dermed god. Liker den mye bedre enn Sigma. Tror også Gamma fra Arcteryx er en bedre jakke. Sigma får nesten ikke vært med på tur lengre. Som høst og vårjakke i bynære strøk benyttes hun flittig. Designen er det intet å si på. Jakka er utrolig slitesterk. View attachment: arc_sigma_sv_jkt_m_blk.jpg Click here to view the article

Enride er en meget god anojakke for bruk i skogen og på lettere fjellturer. Ønsker man en fullgod fjellanojakke bør en velge storebroren Rimfaxe.Enride og Rimfaxe er lagd av det fantastiske bomullsmaterialet Etaproof (som likner Ventile), se http://en.wikipedia.org/wiki/Ventile. Etaproof er mer slitesterk, lettere, mykere og tørker fortere enn andre bomullsprodukter jeg har vært borte i (har bl.a. hatt en Norrøna Arktis anorakk). Enride er ikke en anorakk en tar med på vinterfjellet i dårlig vær. Den er tettsittende. Jakka er akkurat lang nok til at stramningen nederst ikke kommer i veien for hoftebeltet, men går ikke nedover rumpa som en fjellanorakk bør gjøre. Hetta har ikke god nok beskyttelse mot sur vintervind. Hetta er dessuten liten. Jeg får ikke plass til en lue under (folk med kortere hals og mindre hode har nok ikke det problemet). Jakka er en markaanorakk om vinteren, men er også brukbar som sommeranorakk på fjellet. Jeg bruker jakken på småturer i skog og mark, på vinterskiturer i marka, på padleturer, på lengre teltturer - på de fleste turer hvor jeg ikke tar med bare skalljakke. På flere overnattingsturer på ski i Nordmarka de siste vinterne har jeg foretrukket å bruke Enride framfor en lett goretexjakke selv om det har regnet. Jakka blir våt, spesielt på skulderne, men den trutner og slutter å ta inn vann. Den "puster" mye bedre enn goretex. Jeg ble mindre våt av fuktigheten Enride slapp inn utenfra, framfor svette som samlet seg opp innafor goretexjakken innenfra. Jeg synes også jakka fungerer mye bedre enn de softshelljakkene jeg har, inkludert Arcteryx flaggskip Sigma (forløperen til Venta) som er i Windstoppermateriale. Sigma jakka tåler kanskje litt mer regn, men når den er våt er den ubrukelig. Den "puster" mye dårligere. Det myke stoffet blir heller ikke like stivt når det frosser til som f.eks. stoffet i Norrøna Arktis (som blir til et ispanser). Jakka tørker også mye fortere enn andre bomullstøy (se bildet.) Selv om jakka er mye brukt er det ingen slitasje, kun fargene er noe famlet. Funksjonaliteten er like god. Jakka har tålt gnist etter gnist fra bålet. Intet hull enda. Et fantastisk produkt! View attachment: einride_granatered.jpg View attachment: IMGP0696 (600 x 450).jpg Click here to view the article