Fimax

Har Mountain Hardware Compressor PL pants. Veldig fornøyd med dem. Kjøpte primaloft bukse framfor dun da beinklær lettere blir vått enn jakke. Konsekvensene er heller ikke så store som med dun hvis en gnist lager hull i stoffet. Brukt buksa mest til forsterkningsplagg når jeg kommer fram til camp på vinterskiturer. Med dunjakka og Compressor buksa slipper jeg å fryse når jeg setter opp teltet. Genial når en skal ut å tisse eller gå en kort kveldsskitur. Buksene er vide nok til å få utapå kraftige bukser med longs under. Stoffet er relativt kraftig. Få unødvendige detaljer.

Har en haug pakkposer, av en rekke ulike merker. Alle tynne pakkposer går i stykker etter en viss tids bruk. Sea to Summit Ultrasilicon er lette og holder en stund. Er en forsiktig kan de holde lenge. De tykke Ortliebsekkene har jeg ikke fått hull på tross ca. 7-10 års hard bruk (bl.a. hatt skøyter i en sekk). Synes den lange fasongen er upraktisk og egenvekten er høy. Jeg har fire Piteraq sekker. Første kjøpt for ca 6 år siden. De holder fremdeles. Praktisk form for å pakke i sekken (flatere gir bedre plass). Ventilen er praktisk, er vanntett, men holder ikke helt på lufta. Jeg bruker 25l til hodepute/utvidelse av liggeunderlag. Sea To Summit Event drybag er genial til soveposen.

Kjenner igjen dette. Hadde problemer med stiv nakke og vondt i hodebunnen de første årene. Imidlertid forbausende hva man kan trene opp. Etter et par år med 15-25 dagers Allybæring i året forsvant problemene. Nakkemusklene ble sterkere og hodebunnen vant til bæring. Nå bærer jeg Allyen på hue over flere kilometer med full turutrustning i sekken. Må ta noen pauser pga tyngden, men nakken er ikke lengre probelemt. Nakken bør en forøvrig være forsiktig med, hold deg til de 500 meterne en stund.

Jeg har bare lånt Jannu til Martin M på en tur. Teltet er for lite for meg med Downmat 9 underlag. Jannu er et meget godt telt, men høyden blir for lav, og taket for skrått for meg på Downmaten. Jeg fikk samme problemer i Jannu som i de andre nevnte teltene med lengde på 220, jeg får plass - men kommer litt for nær teltduken. På et vanlig skumplastliggeunderlag er Jannu akkurat passe for meg.

Enig med Hofstad. Kjøp heller en Primaloft One jakke (eller med et annet godt syntetisk fyll), enn en dunjakke med lav kvalitet. Vekten er den samme, men syntetjakkene tåler mer røft bruk og noe mer fuktighet. En god dunjakke er derimot verdt pengene.

Så etter et nytt lettvektstelt for ca et års tid siden. Skrev opp vitale mål på en rekke kandidater. Mountain Hardware EV Direct var kortest med 216cm, Hilleberg Unna lengst med 230cm. Unna skråner mye, EV Direct lite. Ser ut til at 220 er standarden for de fleste produsenter. Jeg er selv 187 og synes de fleste telt er for korte og for lave (bruker oppblåsbart underlag). Både Hilleberg Nallo, Jannu, Nanok ArcxisDuo og Bibler Lighthouse (ca 220cm lange) synes jeg blir i korteste laget. Beina kommer for lett i kontakt med teltduken. Håper noen produsenter begynner å lage lengre telt.

For vinterturer bør en ha et 3 mannstelt hvis man er to personer, om en ikke er veldig vektbevisst. En bør ha plass til to brede liggeunderlag (2*65cm). Bruker man bensinbrenner inni teltet bør en legge til ca 20cm (risko knyttet til bruk av brenner inni teltet må man vurdere selv). Hilleberg Kaitum 3 synes jeg er det mest anvennlige teltet på markedet (to innganger, stor innvendig plass, god høyde, god kvalitet og lav vekt). Prisen er høy. Teltet krever ganske mange snøplugger for å stå i dårlig vær (men bare to parr ski i Nordmarka).

Jeg synes det går greit med min 17". Har to liggeunderlag i bånn festet med bilstrikker. Så balanserer jeg kanoen på hue. Ikke akkurat noe lett å se lengre fremover, men hvis en har sti eller en veiviser synes jeg det går greit å bære kanoen over lengre avstander.

Vær og snømengde betyr alt. Normalt bør tre gådager på 4 mil være mer enn nok. Er det noe problem kan dere heller gå til Haugastøl (men pass på det er ikke så mange tog som stopper der). Jeg brukte mye mer tid enn jeg forventet fra jeg så Ustaoset stasjon oppi lia. Snøfyka hadde lagt seg i lia. Nedoverkjøringen ble ikke som forventet. Sank opptil en meter ned med mine Åsnes Rago (Amundsen). Pulken var en periode ubåt. Turen over Ustevann gikk ikke bedre - overvann og høye issvuller som var vanskelig å passere. Har opplevd tilsvarende baksting ved Haugastøl og andre steder. Poenget er at skiforholdene ofte er greie i fjellet, mens med en gang en kommer under skoggrensa begynner problemene. Jeg fulgte en mindre benyttet løype ned fra Tuva mot midten av Ustevann. Løpya som ender nær dammen tror jeg er mer brukt, og den er mye kortere over isen.

Gikk Finse - Kjeldebu - kuttet litt før Dyranut mot Halnefjorden - Heinseter - Tuva - Ustaoset jula 2008-2009. Fulgte stort sett "løypa" slik den er tegnet inn på kart med vinterruter (ikke kvistet så tidlig i sesongen annet enn fra Tuva til Ustaoset). Sov i telt. Brukte 5 dager på turen i relativt dårlig vær. Midtvinters er det jo begrenset hvor langt en kommer selv med bruk av hodelykt, spesielt når sikten er dårlig. Ruta er fin. Enkel, utenom turen over Helveteshorgi (fjellet mellom Finse og Kjeldebu). "Løypa" ned fra Leirbotni mot Sysenvann var meget bratt og isete (måtte ta av skiene og bære utstyr ned i mørket). Det går sannsynligvis raskere også å gå Finse-Finnsbergvann-Kjeldebu enn over Helveteshorgi. Turen fra Finse til Krækjjahytta er enklere, litt stigning og kuppert på begynnelsen, men så flater det ut. Fra Krækkja er det flatt både mot Fagerheim og Halne, men litt kjedelig. Ser en del av strekket og det er lange vann. Turen fra Heinseter - Tuva - Ustaoset byr på slake, lange oppover- og nedoverbakker. Fin utsikt på høyden der. Ustevann er regulert og man bør være forsiktig. Sjekk på kart hvor løper pleier å legges. Sjekk hvor vanninntak er og les meldinger for svekket is: http://www.nve.no/no/Vann-og-vassdrag/Hydrologi/Is-og-vanntemperatur/Sikker-ferdsel-pa-is/NVE-atlas-svekket-is/

Ja det var en overdrivelse! Jeg slang inn noen navn; Geb, Trond A og deg for å spisse innlegget. Synes forøvrig innlegget til Bjørn-Ivar er et fint eksempel på godt forumsvar fra en som har brukt et etterspurt produkt. Trond A. er også meget klar på at han kun har brukt Polaris på en tur - men da i heftig vær.

Jeg for min del stoler mye mer på testene i Vildmarksliv/Klikk, Fjell og Vidde, Ute m.fl en hva TrondA, Geb , Nikke, eller andre personer skriver på nett. De aller fleste som skriver har liten erfaring med alternative produkter og tenker mest på egent bruk. Største problemet er likevel at de fleste instiktivt forsvarer egne valg - det produktet de selv har kjøpt. "Profesjonelle testere" som John Arne Tungen (Vildmarksliv/Klikk) og Niels Block-Hoel (Fjell og Vidde) har meget bred erfaring, og støtter seg til en rekke andre testere for å ikke la egne bias styre for mye. Stort sett lar de produsentene selv velge hvilke produkter de vil levere inn til en test. Ta testen Polaris kom så dårlig ut av. Regner med at Fjell og vidde spurte etter et selvstående telt for generelt turbruk. Polaris er et telt for høye fjell/ekstremt vær. Egenskaper som lav høyde er positivt i ekstremt vær, men negativt i de fleste andre sammenhenger osv... Dette skjønner de fleste lesere ut fra teksten de skriver. Testen i Fjell og Vidde finner dere her: http://www.helsport.no/images/Marketing/Service/Produkttester/Gimle%20test%20FjellogVidde%20mai%202010.pdf Personlige erfaringer er ofte brukbare for å vurdere et produkts kvalitet over tid. De færreste produkter er såpass dårlige at testerne oppdager det i testperioden. Ikke misforstå meg - jeg synes det både TrondA og Nikke har skrevet i denn tråden er fornuftig, men ikke nedrakkingen på tester fra Klikk og Fjell og Vidde.

Primus litech trek kjelen kan virkelig anbefales for soloturer (og turer for 2 med fokus på lav vekt, og frysetørret mat). Plass til gasskjelen og nesten en Crux (lokket ligger litt på skeive). Større brennere får ikke plass.

Har selv Atlas 1230. Meget lett å få på alle aktuelle sko. Gode på de fleste underlag og høy bæreevne i løs snø. Koster en del - kjøpte mine fra USA. Store truger er tyngre å gå med, men lengden trengs i løs snø. Du bør bestemme deg om du skal gå mye med tung sekk. Uten sekk kan du kjøpe de kortere modellene. Tubbs og MSR lager også gode truger. Ser at Easton også har begynt å lage truger. De vant "Gear of the Year 2009."http://eastonmountainproducts.com/snowshoe/backcountry

Easton, som i en årrekke har levert kvalitetsteltstenger, har nå begynt å produsere lettvektstelt. Teltene ser meget interessante ut. Si2 har to innganger, abbasid og plass til 2, og skal være et fire-sesongstelt (litt uklart ut fra websiden) og veier bare 1,9kg. I motsetning til Biblerteltene må en ikke inn å sette opp stengene. http://eastonmountainproducts.com/tent/tent-cat

Hold deg unna telt med nettinginnertelt hvis du planlegger NPL. Du kan kjøpe "nordiske telt" i USA også, spesielt Hilleberg. Hilleberg har lagdt ned forbud mot eksport til Europa, men det kan du sikkert komme rundt. Her er noen telt fra priskalkulatoren Spadout: http://www.spadout.com/b/Hilleberg/tents/ Jeg ville f.eks. sett på Kaitum 2 (3 hvis du er høy og liker god plass).

Har Apex Pro og er meget fornøyd med den. Har også en Tikka2, som er lettere og mer lyssvak. Tikka2 XP vil være sterk nok til å gå med, men for dårlig for sykkel/ski. Du må også regne med å gå nærmere for å sjekke skilt ol. LedLenser gir like godt lys som Apex Pro, men har bare det kraftige lyset, Apex Pro har to typer pærer; grovt sagt langlys (gåing) og nærlys (telt, kartlesning osv). Zebralight H51 kjenner jeg ikke, men den ser ikke ut til å ha noen god justering av lyset (opp/ned). Fenix HL20 / HP10 kjenner jeg heller ikke. Synes de ser fronttunge ut. Bare synsing fra min side. Batteripakka bak på ApexPro sjenerer ikke meg. Jeg liker muligheten til kraftig lys. Med Tikka2 XP slipper du batteripakka, og vekta blir mindre. Ledlenser har batteripakka, men hele lykta er noe mindre.

Ja det tar tid å sette opp Saivo (mitt største ankepunkt mot teltet). Få vil vel ta med seg et firemannstelt på tur alene. Så jeg skjønner hvorfor de benytter hovedsakelig stangkanaler. Jeg bruker Saivo mye alene (liker stor plass på vinterturer). Klippssystemet gjør det enkelt å sette opp teltet alene i sterk vind. Saivo er også et av få tremannstelt som det er plass til tre mann i og som er høyt nok (tror familien Hilleberg er relativt lave). Håper de relanserer teltet.

Alle andre sømmer ser perfekte ut på min sekk.

Fjerner de klippssystemet fjerner de hovedgrunnen til å kjøpe Saivo framfor alle andre konkurrenter. På bildet av Saitaris ser det ut som en blanding mellom klipps og stangkanaler. Merkelig...

Ja sømmen i topplokket er noe svak. Et feste har løsnet for meg, uten at jeg har løftet sekken etter topplokket. Jeg har derimot hatt mye vekt i topplokket, og ikke vært spesielt forsiktig med det. Jeg er også meget fornøyd med min Gregory Denali. Jeg bytte Norrøna Nansen 80 i Denali etter mange slitasjeskader på Nansen etter kort tid. Denali har en mye bedre kvalitet.

Får håpe de relanserer Saivo. Jeg foretrekker telt uten særlig store fortelt, med god utsikt... Saitaris ser greit nok ut. Kopi av Helsport Svaldbard.

Jeg har følgende: Norrøna Svaldbard: http://products.norrona.com/webshop/tradepoint/b2c/ItemView.aspx?ID=0454-00%207007. Slitesterke, mellomvarme, rimelige. Ullvang Hammerfest: http://www.oslosportslager.no/produkt/ulvang-hammerfest-glove-ullvotter-1011-24616.aspx. Slitesterke, mellomvarme, rimelige. Har tovet seg litt kraftig sammen etter en del bruk. Litt harde nå, og litt mindre varme. Ortovox ullvott: http://www.oslosportslager.no/produkt/ortovox-gronland-ullvott-15054.aspx. Supervarm, litt dårlig passform. Tover seg etterhvert, men blir ikke hard. God kvalitet. Dyr. Ortovoxen bruker jeg ikke før det blir minst -15 grader (eller jeg er iskald). Hjemmestrikket er like bra (så lenge det er godt tykt garn), men kan kanskje være noe mindre slitesterk. Svaldbar taper seg mer når den blir våt enn Hammerfest som er ren ull. Svaldbar er lettere å tørke over primusen.

Jeg vil advare mot å bruke goretexvotten i kaldt vær. Har både Norrøna Svaldbard GTX og bomull. GTX er meget bra når temperaturen er rundt 0. Ved kaldt vær (-10 og kaldere) har de ingen svettetransport. Ullvottene blir våte og kalde. Det er sjeldent jeg har opplevd det med bomullsutgaven. Jeg har vanligvis med meg tre ulike innervotter; tynne fleece fingervanter, tynne ullvotter og tykke ullvotter. Det har hjulpet lite å forsøke å regulerere varmeproduksjonen ved å bytte mellom ulike tykkelser. Det dannes is inni goretexvottene. Regner eller sludder det er goretevottene geniale.

Ser veldig like ut som mine Yeti (som jeg bruker på Alfa Skarvet BC). Fint om det kommer konkurrenter, men Yetiene kan jeg virkelig anbefale. Har hatt mine i 15 år. Blitt mye brukt vinterstid, men også om sommeren til kryssing av elver. Fantastisk kvalitet.