Fimax

Søk på "Rogen" her på Fjellforum så får du mye informasjon om padling fra svensk side i Femundsmarka. Langs Røa er det mye nordmenn,på svensk side er det ikke så folksomt.

Du får da ikke noen særlig bredere ski enn Nansen Lompa (som ikke er en toppturski)? Har ikke brukt 75mm utstyret på mange år, da skiene er utslitte. Husker bare at det var tungt. Jeg tror det meldt om flere sålebrudd her på formumet enn folk som har slitt med BC-bindinger. Sirsn, si noe mer om ditt tiltenkte bruksområdet, så får du sikkert mange (motstridende) svar.

Det er nok mer en smak og behag. NNN bindinger kan man ødelegge ved hard kjøring, både vanlig NNN og BC. 75mm er mye vanskeligere å kjøre i stykker. Til gjengjeld er 75mm mye stivere. Når man går fort bortover merker man at 75mm er for stiv (både binding og støvel). 75mm er sikrere. Lettere å reparere i felt. BC kan bl.a. fryse til ved overvann. Jeg har labbet inn i stua på hytta med gjenfrosne BC-bindinger. BC lager ikke trøbbel i trikkeskinnene. Har man tunge, breie ski som Nansen passer 75mm best. Jeg har BC på mine Rago (Amundsen) og er godt fornøyd med det. 75mm blir overkill på kraftige markaski, BC gir like god styring. Nansen med 75mm, oppbygningsplate, ditto støvler blir vesentlig tyngre en et par tynnere ski med BC-binding og f.eks. Alfa Skarvet. En kg ekstra på beina er lik fem i sekken...

Min erfaring er at du alltid finner noe å spise. Har ikke opplevd at noen hytter har gått opp for gass. Det kan nok skje.

Jeg hadde "satset" på 9 åringen jeg. Tror nok sherpaungen på 9 er fysisk mer kapabel enn 13 åringen fra USA. Opplevde i Tibet at en unge klarte å bære opp en ca 30kg tung melsekk opp på loftet som jeg ikke klarte. Med en far som er blant verdens beste klatrere kan 9åringen ha fått en del klatrererfaring. At ingen av dem har noe i dødssonen å gjøre er jeg sikker på.

9 år! Får håpe Nepalesiske myndigheter setter stopper for galskapen. http://www.dagbladet.no/2010/11/05/sport/klatring/mount_everest/14160911/

Det holder ikke. Problemet med delaminering av Klattermusenplagg er dokumentert av flere. Har bl.a. sett flere rapportet på svenske "Fjellforum" Utsidan. Mener også at Friluftsliv skrev om det samme i en anmeldelse. Har ingen membranplagg fra Klattermusen. Har derimot Mitril. Jeg har ikke hatt noen problemer med sømmene som deg. Snarere tvert i mot har min versjon vært meget slitesterk. Kjøpte også en softshelljakke jeg ikke husker navnet på. Fikk jakka for halv pris. Det var den ikke verdt. Jakka var Epic-behandlet. Klattermusen skrev at den var nesten vanntett og pustet godt. Jakka var potte tett for svette, men det regnet inn. Fikk bekrefet min opplevelse med jakka av ansatte på den nedlagte sportsbutikken Marius. De hadde nektet å selge den. Enride jakka mi er jeg utrolig fornøyd med. Både design, stoff og kvalitet. Gleipner-buksa i samme stoff er jeg utrolig glad i, men den har bukselommer det blåser inn. I begge plagg er det skrevet inn en reklameskilt der det bl.a. står:"Thats why we design our products with your safety in mind". Buksa er faktisk farlig å bruke på fjellet. Jeg har endelig fått noe ekstra stoff for å sy om lommene. Det tok 1/2 år, med mange mailer til kundeservice som aldri ble besvart. Sørgelig at et selskap som lager såpass mange spennende produkter har så elendig kundeservice. Du får henvise til denne tråden Krokavatnet. De er ferdig som selskap hvis de ikke bedrer kundeservicen.

Et annet råd er å "pugge" kartet/ruta. Bruk gjerne en time eller to til å visualisere terrenget før du legger ut. Krysset Hardangervidda i skikkelig drittvær i april 2008. Sikt mellom 10 og 200 meter. Nesten umulig å se om det gikk opp eller ned. Eneste sjansen var å finne "sikre" ledelinjer og følge med på hver bakke opp og ned. Klokka er da din beste venn. Du bør vite hvor fort (dermed hvor langt) du går. På fottur med sekk går jeg mellom 2-5km i timen, med "snitt" på 3,4km/timen (inkl. småstopp). På ski er det mye vanskeligere å anslå fart. Da jeg kom til Hellesvann åpnet landskapet seg. Jeg mistet konsentrasjonen og satte utfor bakkene. Det tetnet til når jeg kom ned på vannet. Gikk i 3 timer for å finne Hellvassbu. Opp og ned et vannsystem som er ca 200m bredt og 2km langt. Fant til slutt tre hytter etter hverandre 1km fra Hellvassbu. Først da visste jeg hvor jeg var, og kunne fortsette turen (kjøpte forresten GPS etter den hendelsen). Om vinteren er man noen ganger nødt til å bruke skavler som "landemerker". De vender stort sett i samme retning, men det er lett å bli lurt.

Jepp! Lettt å ta av og på også med kraftige støvler. Glidelåsen gjør at det går ann å lufte. Har ligget i flere timer utafor soveposen i -20 grader uten å fryse med buksa, dunjakke og telttøfler (forsøk på å se hvordan jeg ville taklet kulda bare med det utstyret og vindsekk).

Som jeg skrev har jeg ikke hatt noe problem med nedbør foreløpig. Hadde 33mm nedbør et døgn i august uten problemer. Kjøpte teltet først og fremst som vintertelt, men har blitt overrasket over hvor praktisk jeg synes det er i Nordmarka som tresesongstelt (lav vekt, lett å plassere, trenger ikke plugger). Gleder meg til å prøve det som vintertelt!

Har en Ullfrottejakke og en ulljakke fra Smartwool. Begge meget varme. En heftig 1kg ullgenser fra Devold er det varmeste jeg har. Den har ikke glidelås og er mye varmere enn jakkene. Bruker stort sett dunjakke, men varm ulljakke er overlegen hvis en skal bevege seg i svært kaldt vær eller er i skogen og fyrer bål.

Når det er skitkaldt er en salopeter av fleece eller ull genial. Er det virkelig kaldt er glippe mellom underdel og ytterdel det man må unngå. Jeg kjøpte min fra ME for under 1000,- lappen. Den eneste jeg fant nå var rådyr (ikke verdt prisen), men det må være mulig å finne et alternativt: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=544&cid=364 Som rasteplagg og for campbruk foretrekker jeg en varmebukse. Jeg bruker: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=2420&cid=405.

Er enig i mye av det Krokavatn skriver. Jeg har mange Klattermusen produkter. Alle er ikke like gode. Endridejakka mi i Etaproof kan jeg imidlertid ikke få skrytt nok av. Glemte GTX-jakka i helga på telttur, regnet mesteparten av fredagen og lørdagen. Likevel ble jeg ikke gjennomvåt. En tynn ull-skjorte og en tynn langarmet ullgenser og Enride holdt varmen. Den innerste ullskjorta var ikke våtere enn at jeg kunne ha den på. Bilskinner har forsterkninger der det trengs mest. Rimfaxe er en mer fullblods anorakk for vinterbruk. Hva du trenger vet du selv best. https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=22533

Salomon har vel satset litt mer på "fjellsko" de siste åra. Se f.eks. her: http://www.backpacker.com/editors-choice-2010-salomon-wings-sky-gtx/gear/14014. Jeg vet ikke om noen "utmerkelse" som henger høyere i turutstyrbransjen en Backpacker Magazine`s Editors Choice. Har forøvrig hatt liknende opplevelser med lette støvler som deg RE.

Jeg har Lighthouse som likner Firstlight, et telt på 1,7kg. Ikke fått testet det om vinteren enda. Vet at flere har brukt teltet på toppturer, bl.a. Denali. Teltet har god plass til en person og utstyr. To blir trangt, men det er plass. Jeg er 187cm og teltet er langt nok og høyt nok for meg, men ikke mer. Teltet er raskt og enkelt å sette opp i godt vær. Stengene settes inn i teltet. Har ikke forsøkt å sette opp teltet alene i sterk vind. Må nok være forsiktig da, men tror det går greit. Duken er lett. Jeg antar at rivestyrken ikke er den kraftigste, men har ikke opplevd noen problemer med den enda. Bibler lover ikke full vanntetthet. Jeg har opplevd teltet som helt vanntett. Vært på flere turer med meget kraftig regn. Det har ikke kommet vann utenfra. Kondens, derimot, har det blitt endel av. Teltet har god lufting, gjennom dør og en ventil, men man må lukke begge hvis det regner vannrett. Duken "puster" godt. Fyrer man inne forsvinner kondensen ut fort. Kondensen fester seg også til duken. http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=406&cid=177 Et annet telt jeg ville tatt en titt på er fra stangprodusenten Easton. Samme duk som Ligthouse, men settes opp utvendig vha klipps. Eneste jeg ikke liker ved dette teltet er at det ikke har stangkopper. http://eastonmountainproducts.com/tent/si2-tent Si2 har to innganger og abasid, og veier bare 1,9kg.

Da ville jeg definitivt prøvd skoene. De bør være store nok til at et par varme ullsokker går oppi, og ta med noen ekstra par på lengre turer. Litt kraftige gamasjer kan også gi skoene litt ekstra beskyttelse.

Har ikke støvlene selv, men flere andre liknende modeller. Cosmic er bygd på "joggesko-teknologi". Jeg liker veldig godt lett fottøy (både vekta på foten og at de ikke blir så varme). Folk er ganske forskjellig bygd. Noen tåkker lett over, andre ikke. Noen fryser lett på beina, andre ikke. Goretex i slikt fottøy holder noen måneder eller år før de begynner å lekke. Uten tyngre sekk kan de fleste klare seg fint på fjellturer med slike sko. Går du mange dager, eller skader føttene, kan en få problemer. Skoene vil heller ikke holde særlig på varmen hvis du blir gjennomvåt. Cosmic har mye dårligere støtte en tradisjonelle fjellsko, som disse http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1212&cid=465. Du finner også lette fjellsko som disse http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1415&cid=465. Viktigst er likevel at den skoen du velger passer på dine føtter.

Spørs hvilke egenskaper du vektlegger mest. Om vinteren - i slapsevær og sterk vind er en kraftig jakke (kraftig stoff som ikke presses så lett mot kroppen og isolasjonen), som går lang ned over rompa (hvis du ikke bruker bib), som har mange lommer til votter, GPS mm og med en hette som kan snøres helt igjen rundt snøbrillene - best. Til det bruket har jeg en gammel Norrøna Trollveggen (som minner mer om dagens Svalbard). Under tregrensa om sommeren fungerer nesten alle GTX jakker greit. Største ulempen med de kraftige jakkene er ikke vekten, men at de tar stor plass. Jeg synes de fleste Arcteryxjakker (og mange andre) er for korte. Hva med Alpha Long? http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1438&cid=309 Mangler som de fleste andre jakker for tiden lommer nederst (alle jakker blir lagd for klatrere). ME Kongur har fått gode kritikker, og er en tusenlapp billigere.http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=454&cid=309

Og da er det vel bare Para Rangeren og Bora du virkelig kjenner. Det å teste en sekk i en butikk gir kun indikasjon om den passer ryggen din, og du kan vurdere en del detaljer. Man må minst ha gått noen dager på tur med tung vekt før en vet en noe om sekken. Brukte i årevis en Berghaus Vulcan, men oppdaget at bærekonforten på nyere sekker var mye bedre. Jeg har fått låne Osprey Cresent (Argon) på en del turer. Synes det var en bra sekk. Kjøpte Norrøna Nansen 80. Den har kanskje det beste bæresystemet jeg har brukt, men ble fort slitt (se https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=13972). Har nå Gregory Denali 110 og Arcteryx Naos 85. Jeg synes Denali har hakket bedre bæresystem for meg. Naos har et liknende bæresystem som Arcteryx Altra. Naos er vanntett noe som er en stor fordel på både kano og skøyteturer, og veldig greit på vanlige turer også. Tror nok sekk blir som sko. Passform til din rygg er viktigst. Slitestyrke, tekniske løsninger ol kan andre si noe om.

Har både Downmat 9DLX og Downmat 7. Er selv 187cm. Har punktert Downmat to ganger, men vil likevel anbefale dem (fått reklamasjon). Man bør ha med et tynt celleplastunderlag i tillegg. Kombinasjonen tynt celleplast og Downmat 7 holder det meste (har ikke kommet over -30 grader). Om du synes at 52cm ikke er bredt nok må du selv vurdere. Det er ikke bredt nok til at jeg kan ligge med hendene ved siden av kroppen. Beveger du deg mye er det lett å "falle ned". Lengden synes jeg går greit. Jeg bruker en pakksekk med klær for å forlenge liggeunderlaget og som pute. Synes det fungerer fint. 9DLX er luksus, men vekten er høy. Tar oftest med Downmat7 eller Neo Air på tur.

Hvorfor overgår bæresystemet til Arcteryx alt annet på markedet? Har du brukt storsekkene til Gregory, Osprey, Norrøna, Begans m.fl?

Samme ski som Klikk anbefaler ja. For stive og lange ski er kjipe å gå med (210 ski for en på 175 cm høres langt ut). Jeg foretrekker vanlig NNN-binding på slike ski (ikke den kraftigere NNN-BC).Jeg vet ikke om skiene nå leveres med NIS-plate (for å feste bindingene). Jeg liker best den manuelle bindingen du må ned for å åpne. Den er mindre utsatt for ising og lettere å reparere, og billigere enn racing-bindinger. http://www.oslosportslager.no/produkt/rottefella-nnn-exercise-nis-classic-bindinger-20222.aspx Når det gjelder støvler er passform for din fot viktigst. Unngå de billigste modellene da de har for liten støtte. Synes at flere av plaststøvlene på markedet tåler vann for dårlig. De er lagd for å løpe noen timer. Du kan risikere alvorlige forfrysninger på lengre fjellturer. For varme støvler er også noe herk. Støvlen bør være stor nok til at du får på et par varme sokker, men sitte godt med et par tynne ullsokker. Membran kan være en ide. Her er en dyr modell: http://www.oslosportslager.no/produkt/alpina-ccl-skisko-1011-24866.aspx Et alternativ er å kjøpe et par akkurat passe støvler, og et par som er en størrelse større til fjellbruk.

Jeg vil anbefale deg å kjøpe Fischer Powerlight ski. Dette er lette ski med stålkanter, som er litt kortere enn vanlige ski. Kortere ski er lettere å bruke for de som er uerfarene (lettere å gå fiskebein og ploge). De er også litt bredere enn vanlige løpeski. Det, sammen med stålkanter, gjør dem til greie fjellski så lenge det ikke er mye lett nysnø. http://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-powerlight-wax-lett-marka-fjellski-20079.aspx Andre produsenter har tilsvarende ski, men de er ofte noe lengre enn Fischer Short Cut. Kjøp skiene hos i en seriøs butikk som finner riktige ski for din vekt.

Primaloft er bra, men tyngre enn dun (annet enn lavkvalitet som 500Cuin dun). Primaloft tåler mer vete enn dun, men en skal ikke overdrive forskjellen. Ser du etter noe som tåler vann utafra må du kjøpe en jakke med godt stoff e-Vent, GTX, Drilite Loft, Pertex Endurance etc). Primaloft pakker mye dårligere enn dun. Dunvester er geniale til sitt bruk. Har WM Flash dunvest. Dunvest er spesielt god å gå med - gir varme på overkroppen som trenger varmen mest, uten at man blir "overopphetet". Som rastejakke og sikringsplagg ville jeg kjøpt en jakke. Er du villig til å legge en del penger i innkjøpet ville jeg kjøpt en dunjakke alla WM Flash jakke. Jeg har Klattermusen Liv. Den er uten hette. Jeg ville kjøpt med hette for det bruket du beskriver. En slik jakke tar nesten ikke plass. Du får den i en sadelveske. En primaloftjakke er nesten like god. Koster mye mindre, men tar mer plass.

Har Mountain Hardware Compressor PL pants. Veldig fornøyd med dem. Kjøpte primaloft bukse framfor dun da beinklær lettere blir vått enn jakke. Konsekvensene er heller ikke så store som med dun hvis en gnist lager hull i stoffet. Brukt buksa mest til forsterkningsplagg når jeg kommer fram til camp på vinterskiturer. Med dunjakka og Compressor buksa slipper jeg å fryse når jeg setter opp teltet. Genial når en skal ut å tisse eller gå en kort kveldsskitur. Buksene er vide nok til å få utapå kraftige bukser med longs under. Stoffet er relativt kraftig. Få unødvendige detaljer.