Fimax

Høres velkjent ut. Bruker sjeldent fellene når det er blåsmøring eller kaldere. Liker fellene best for bruk på vanskelig nullføre, og noen ganger som alternativt til klister.

Gratulerer! Har samme votter og vindvotter selv og er veldig fornøyd. Vottene er passe varme for de aller fleste turer. Blir det kaldere enn ca -20 grader kan de bli litt kalde (når en ikke er i bevegelse), men da kan en bare ta på noe mer.

Gå heller Finse-Haugastøl enn Haugastøl-Finse. Høydeforskjellen er ganske stor. Legg også merke til at relativt mange avganger kjører forbi Haugastøl. Har ikke gått over Storetunga. Ruta over Krekkja er fin. En en feilnavigering da jeg kom ned fjellsiden mot Haugastøl førte til en ekstra times baksting i bratt terreng og dyp snø (men hadde jeg fulgt "løypa" hadde jeg nok også slitt under de forholdene som var. Jeg foretrekker taudrag i de fleste tilfeller på Parisen. Jeg har gått mye med halvstivt drag på den pulken.

Nei, nei! Dette er en typisk uttalelse. Mannen har enten alvorlig ADHD eller er konstant på speed.

Vanlige lakenpose hjelper minimalt på temperaturen, men er meget lurt for renhold av posen. Det har stor betydning for temperaturratingen av posen på sikt (du svetter ca 1/2l per natt). Silkelakenposene gir mest varme når de er litt fuktige og er mest behagelige. En sommerpose oppi vinterposen kan hjelpe på temperaturrratingen. Finnes flere linker om dette på forumet.

200cm soveposer.

Jeg har Helsport sin modell og er fornøyd med den. Den passer best for to personer. Hilleberg har en som det er plass til tre personer, og som man kan se ut av.

Jeg er 187cm og har et par hundre døgn i Nallo 2, både vinterstid og sommerstid. Sommerstid, med tynt liggeunderlag og sovepose, og når teltet står helt stramt, er det langt nok. Vintertid, når jeg har oppblåsbart underlag, soveposen er stor og teltet subber litt pga snøføyka er teltet alt for kort. Jeg vil tippe at en person på 180 vil kunne ligge under slike forhold uten større problemer.

Turen Finse-Ustaoset vil normalt la seg gjøre på to lange dager. Første gang jeg prøvde fikk jeg regn, tåke og liten storm i jula 2008. Tok kveldstoget, og la meg første natta ved Finsefetene. Kom ikke lengre enn Krekkjahytta neste dag pga været. Bestemte meg da for å gå til Haugastøl. Gikk en runde fra Finse om Dyranut og Hein til Tuva og Ustaoset i romjulen i 2009. Da sleit jeg mye med løs nysnø og overvann når jeg gikk over Ustevann. Brukte mange timer på noen få km. I vinterferien gikk jeg fra Finse og over Vesle-Krekkja på en lang tur, men da var forholdene gode. Som sagt under gode forhold kan du gå Finse-Ustaoset på to lange dager, men du kan lett bruke tre dager og lengre også. Pulk er nesten alltid å foretrekke framfor sekk. Unntaket er hvis sekken er veldig lett eller terrenget og føret er meget krevende. I lange, bratte oppoverbakker og lett snø (som begraver pulken) kan det være enklere med sekk. Jeg har både Fjellpulken og Parispulk. Jeg foretrekker faktisk "sklibrettet" i de fleste tilfellene. Er det veldig bratte skrålier er Fjellpulk med stivt drag bedre enn Parispulk med taudrag (typisk Jotunheimenterreng), mens Parisen er bedre i marka og på Hardangervidda.

Om jeg dør er det ikke så farlig for meg - værre er det for dem som sitter igjen. Jeg mistet min stefar i en drukningsulykke, da jeg var 18 og vet hva slike dødsfall har å si for familie og venner. Risiko er det alltid. Fjellsport er generelt lite farlig bare man tar noen forhåndsregler. Og alt kan man ikke gardere seg mot. Men at risiko kun skal vurderes på individuellt nivå er det jeg reagerer på. Det er faktisk din plikt å si fra til andre hvis du mener de tar unødig risiko, og kanskje enda viktigere å høre på andres meninger.

Og de gjør det. Trodde en som har vært i grensestyrkene hadde lært litt mer. http://www.dagbladet.no/2011/03/05/nyheter/innenriks/hammerfest/330_skvadronen/pal_kullerud/15691840/

Trykket skal du slippe ut av flasken når du slukker primusen, så intet trykk på flasken ved transport. Jeg lar alltid pumpen være i flasken (har riktignok en Nova, men tror ikke det er noen forskjeller her). Ekstra bensin har jeg med i brenselsflasker, slik at det bare er å bytte pumpe. Bensinforbruk varierer, men for min del ligger det stort sett innen 2-4dl per døgn vinterstid, og er avhengig av hvor mye jeg jeg bruker brennern som varmeovn i teltet. For 6 dager ville jeg tatt med 2,4l (3dl*6 + 6dl ekstra for to dager i nødbiuvakk). Er man i sparemodus (vekt) kan en ta med noe mindre. For uten "kosefyring", tar tørking av klær og meget lave temperaturer en del ekstra bensin.

Ja, og du driter sikkert i livet til de som vil forsøke å redde deg, når "shit happens"!

Sett på Nallo 4 på teltutstillinger. Det teltet imponerer. Meget god takhøyde og stor plass innvendig. Med to små som vokser fort er det interessant. Ulempen er en inngang. Med småtasser i teltet vil nok jeg også fyre i forteltet, i en egen dedikert inngang. Det er enkelt å hekte av innerteltet i både Nallo og Kaitum. Jeg har også sett på Aasgard på teltutstilling. Ble skuffet. Teltet er lite, som du antyder Fjellredderen. Jeg liker Jannu bedre som ekspedisjonstelt.

... Og med Footprint øker vekta enda mer. Bedre å kjøpe "skadinavisk design" med en gang. Lavere vekt, bedre løsninger, men også høyere pris.

Kaitum er en nyinvestering, og jeg har begrenset erfaring (fire turer). Forsøkte meg med to ski og to snøplugger i dyp, løs Nordmarksnø. Det ble ganske slaskete. Utvidet med 6 snøplugger, da stod det ganske bra. Kaitum 3 har 18 pluggfester. Det blir ganske mange gram hvis man f.eks. skal ha med 12 snøplugger. Jeg fyrer inni telt, og liker å krype ned i soveposen når jeg først er i teltet. Mesteparten av utstyret tar jeg med inn i teltet, så stor plass i abassidet er ikke nødvendig. Like viktig er det at jeg ikke liker å gå inn i siden av et telt som GT-løsningen legger opp til, men elsker utsikten ut av Nallo. Nallo uten GT har plass til en stor hund i abassidet eller to store sekker. På mange turer benytter jeg også tarp. Da er abbasid unødvendig.

Men telt med "amerikansk løsning" er vanskelige å sette opp alene i vind, og innerteltet blir vått før man får opp ytterteltet hvis det regner mye. Jeg slo fra meg telt med "amerikansk løsning" da jeg sleit med å sette opp et MH Trango 4 i den gamle kjelleren til Sportsnett alene. Går man ikke alene er løsningen grei.

Ryktene om Hillebergs dårlige vanntetthet skyldes en test i Forbrukerrapporten for veldig mange år siden. Slik jeg har skjønt det var det en produksjonsfeil på duken de testet. En teltduk skal ha best mulig rivestyrke, slitestyrke og vanntetthet, samtidig som duken er lettest mulig. Disse kravene motstider hverandre, slik at det dreier seg om et best mulig kompromiss. Hillebergdukene er blant de beste på markedet, men kommer ofte noe dårligere ut på vanntester enn de dukene som får toppskåre på vanntetthet. Jeg har tre Hillebergtelt (samt noen andre); Nallo 2 (Kerlon 1200), Saivo (Kerlon 1800) og Kaitum 3 (Kelon 1200). Nallo 2 er utslitt etter ca 12 års hardt bruk. En hempe revnet fra duken i sterk vind. Det skyldes mange år med UV-eksponering og mekanisk slitasje. Teltet er like vanntett som når jeg kjøpte det. Jeg har aldri opplevd at noen av Hillebergteltene mine ikke har vært vanntette nok, så lenge duken er stram ok. Jeg har minst 100 døgn i Nallo vinterstid, og mye mer resten av året. Lav luftekanal gjør ikke Nallo til noe egnet vintertelt på høyfjellet (ventilen fokker igjen), men har god stabilitet. Kaitum er et nærmest perfekt telt for variert bruk (det er lett, stor plass, to utganger, høy vindmotstand mm). Største ulempe er at det er relativt mange plugger som trengs for å stramme duken når det blåser. Er du høy kan også høyden, spesielt i åpningen, være for lav. Personlig er jeg ingen tilhenger av abbasid (GT), men smaken er jo forskjellig... Jannu er et knalltelt. Martin M på forumet her har det, og jeg har fått låne det. Ingen fullblods vinter/tidebestingningstelt er så lette og så funksjonelle. Ulempen er størrelsen. Jeg er 187, og Jannu er litt for lite for meg med oppblåsbart underlag. Klippssystemet (som er det samme som på Saivo) gjør at man kan sette opp teltet alene selv i meget sterk vind på en sikker måte. Disse tre teltene er ganske forskjellige. Hva er ditt bruksområde?

Jeg har WM Apache med mikofiberstoff. mens Martin M her på forumet har AlpineLite (eller UltaLite) med Extremlite stoff. Begge er meget fornøyde. Martins pose pakker markant mindre enn min pose, selv om de har ca samme temperaturrating. Mikrofiberstoffet vil nok ha noe bedre levetid, og beholder nok "luftigheten" noe lengre når den blir utsatt for fuktighet. Jeg har også Marmot Hydrogen posen i en ti år gammel utgave. Den har hatt en fantastisk holdbarhet, og meget gode tekniske løsninger. Marmotposene synes jeg er like gode som WM. Jeg kjenner ikke de to andre posene, men ville valgt en pose med passform som er best tilpasset egen kroppsform og liggemønster. Jeg liker WM poser fordi de er relativt vide øverst og smalere ved føttene enn mange andre poser. Det gir bokstavelig talt godt albuerom.

Takk for fin rapport. Tror forøvrig jeg så deg på veien fra Kalhovd. Du gikk veien rundt tilbake. Jeg gikk over Vøgarhovde, så vi møttes ikke. Men jeg møtte på to stykker, som også kom fra Kallhovd. Den ene gikk med pulk (foran deg), den andre med en lettere sekk (han gikk forbi deg). De hadde bodd på Kallhovd.

En forskjell på Bison og CWM er at Bison er noe lettere og koster mer. Tekniske løsninger er litt annerledes. Viktigst er kanskje passform. WM poser er ganske smale ved fotende og brede øverst. Det gir bokstavelig talt albuerom. Jeg liker det. Andre foretrekker mer tradisjonell poseform. (Jeg har aldri støvlene nede i posen) Jeg falt ned på WM etter å ha prøveligget meg gjennom en haug sportsbutikker, da de posene passet til mine liggestillinger og kroppsform.

Vinteren! De fire gangene til ulike tider jeg har gått dalen har det vært mye folk. Jeg synes ikke det gjør så mye på den strekningen. Det er litt som Besseggen - turistene hører til.

Takk for fin rapport. Gikk samme rute for to år siden, med liknende vær. Men det er mer naturlig med regn på vidda i april enn i februar.

I prefer the x-pack. I do not like the standard harness from Fjellpulken. The x-pack is quite heavy, but it has a good frame, and you can use your whole back to drag the ”pulk”. With the standard harness you use mainly your hips.

Selvfølgelig, jeg skulle skrevet "mindre 02"