Fimax

Sovepose, Jervenduk og ok liggeunderlag er bra. Ca 1l vann er også en billig forsikring hvis du er så uheldig å brekke beinet langt fra vannkilder. Litt sterke smertestillende kan også være lurt. GPSen vil ikke hjelpe deg veldig mye hvis du ikke er kjent med den, men forteller deg jo eksakt hvor du er. På topturer i tåke kan det være avgjørende. Viktigere å bruke kartet og kompasset. GPSen blir fort en hvilepute og batterier går fort ut. Klare avtaler om hvilket område du vil gå i, når du skal komme tilbake, og når eventuelt søk skal starte er viktigere enn GPS. God tur! Det er nok flere som skal opp i Rondane i høstferien.

Ingstad er 200, mens Rago er 210. Jeg er 187. Ragoene er lange med markert smørespenn, og harde å tråkke ned i bakkene. Smøring holder godt og feller har noe glid. Ingstad virker som de ikke har mye spenn i den lengden for meg. Men for første gang jeg har kjørt fort nedover bratte bakker med pulk med taudrag. Skiene ga stålkontroll. Jeg gikk faktisk mest uten smøring på den turen, og med feller de lengre oppoverbakkene. På påskeføret sugde det såpass at jeg klarte ganske lange oppoverbakker uten feller med 40kg pulk. Brukte og litt klister, men det går dårlig med feller og må tas av. Har krysset Hardangervidda med Ragoene med skikkelig drittvær. Brukte tørrsmurning, klister, feller og ingen smøring (det var regn, tung våt nysnø, lett tørrsnø i løpet av samme dag). Feller er ikke en løsning som kan brukes alltid, men jeg bruker stort sett feller ved varierede snøforhold. Tror nok 190 kan være bra for ditt bruk. Ville heller hatt en del smørespenn enn perfekte nedoverski. Det er utrolig irriterende å måtte smøre på nytt etter en time fordi spennet er dårlig.

Norsk Monitor legges ikke ut på nettet. Avisen jeg leste det i var av papir.

Jeg har Ingstad med Voile og Rago (Amundsen) med NNN-BC. Ingstad er nykjøp, så jeg har kun fått en tur over Hardangervidda på påskeføre med de skiene. Kortellene vil jeg anbefale. De er ikke noe allroundløsning, men er til god hjelp under mange vanskelige smøreforhold. UTE 2/2011 har en meget god test av alle fjellski på det norske markedet. Jeg har ikke noe peil på hva slags egenskaper som vektlegges ved jakt, men antar at stabilitet er viktigere enn "fart". Av Åsnesskine er da Nansen og Ingstad mest interessante. Amundsen har nok ikke stabiliteten du etterspør. Og er klart dårligere som telemarksski pga markert smørelomme. Jeg vet ikke hvordan snøforholdene er der du planlegger å gå. Er det mest løssnø ville jeg gått for Ingstad er det mest skavler og skare ville jeg valgt Nansen. Ingstad er såpass tunge at jeg ville gått for Voile og oppbygningsplate (for kontroll og styring). Da får du en god nedoverkjøringsski. Ulempen er som sagt vekta. Vektlegger du 2. prioriteten endel ville jeg gått for Nansen. Skiene er lettere, og har nok et mer variert bruksområde enn Ingstad.

Før var det et selvbetjent vaskeri i Akersgaten litt ovenfor Trefoldighetskirken. Har vasket soveposer før der. Her er en video om hvordan gjøre det: http://www.backpacker.com/videos_wash_your_sleeping_back_correctly/videos/7

Jeg har en eldre utgave av den jakka, med en litt annen hetteløsning og krave. Martin M. her på forumet har vel den modellen som jeg linket til, og svarer sikkert. Har ikke hørt noe annet en ros om jakka fra han.

Ut fra din vekt og høyde er 195 "riktig" lengde. Men går du med sekk vanligvis vil vekta bli høyere. Jeg synes det er bedre å ha litt mer spenn på Aasnesski, spesielt hvis en benytter kortfeller (du bør kjøpe ski med mulighet for kortfeller), men også for å beholde smøringen lengre. Enkleste er å teste skiene i en butikk med kompetent betjening.

Støttes! Har både Ingstad og Amundsen. Vurder også Nansen.

Jakker med membran er en løsning. De tåler mye mer enn vanlige dunjakker. To modeller jeg kjenner: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=670&cid=214 http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1461&cid=214 Crux er meget lett. God jakke, men litt trang i halsen og kort. Mer enn varm nok ned til -20 grader etter min smak, selv når jeg ikke er i bevegelse. Arcteryx Fission er en kraftigere, tyngre jakke med primaloft. Jeg bruker min på høstturer og vinteerturer med bål. Ingen gnist har ødelagt jakka enda. Fordel med primaloft hvis en gnist lager hull.

Jeg har Kamik Blacktail: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=2976&cid=592. Den er noe bedre å gå med en en del andre modeller, som ikke kan snøres skikkelig. Støvlene er utrolig varme. Faktisk litt for varme for min smak. Jeg har gått en del turer i mellom -10-20 grader. Synes støvlene da blir for varme. Utrolig deilig å komme i leir. De uttakbare Zylec sålene er holdbare og lette å tørke ved bålet. Støvlene passer fint med truger.

Har ikke test denne Alfastøvlen, men gått mye med Alfa Skarvet m/Berghaus Yeti gamasjer, som er utgangspunktet for denne støvlen. Støvlen min er et nr for stor for å få plass til ekstra såler og tykke sokker. Det er veldig forskjellig hvor mye folk svetter og fryser på beina. Likevel, hvis du ikke er veldig kald på beina, vil jeg advare deg mot kartank og polsokk under "normale" turer på -25-30 grader. På turer av den typen bruker jeg ekstra ullfiltsåle og et par halvtykke sokker, f.eks. http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=2384. Det er mer enn varmt nok når jeg går. Det viktigste er å unngå å bli for svett. Alternativt har jeg brukt en tynn ullsokk, dampsperre og en tykkere ullsokk. I temperaturer under -10 går jeg normalt med noen tynne ullsokker, vanligvis: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=2378&cid=568. Da får jeg akkurat strammet støvlen slik at den ikke blir for ustødig. Jeg har noen ekstremt varme Dachstein sokker. På første turen i ca -10 så ble jeg så varm at jeg måtte stanse og kjøle ned beina. Da jeg kom hjem så jeg brune svimerker på sokkene. De har ikke forsvunnet. Kjøper du noen støvler som er tre nr for store, vil du sannsynligvis ikke gå særlig behagelig i dem i temperaturer som er høyere enn -10 Støvlen vil bli for store. Min anbefaling er heller å kjøpe Alfastøvlene i mindre størrelser, eller Alfa Skarvet med Yeti. Er det påskeføre tar jeg av Yetiene, og får inn mer luft.

Jeg har også både Ally og Alpacka. Slutter meg til det Passerinum skriver. Vil imidlertid legge til at to vante padlere får en helt annen padleopplevelse i en Ally enn du får i en Alpacka. Jeg kaller Alpackaen min "Balja". Allyen kan du få utrolig flyt i. Jeg tror nok du og kjæresten vil forflytte dere raskere og lengre i en Ally enn i Alpackaer på flatt vann. Å taue en Alpacka tror jeg nok du kan glemme. Det er også mye lettere å hvile litt for den ene i Allyen. Alpackaen krever i større grad full guffe, og er noe vanskeligere å holde rettningsstabil. Alpackaen går raskere å sette opp, tar mindre plass og passer dermed bedre til raske soloturer. Allyen passer til lengre turer, der en kanskje har med en passasjer, mye bagasje, hund eller små barn.

Under normale forhold vil du vanligvis ikke forbruke særlig mye mer kalorier når det er kaldt. God påkledning sørger for det. Hvor mye en beveger seg betyr mye mer for kaloriforbruk. En del personer, meg selv inkludert, får ekstra fart når skisesongen begynner. Jeg liker rett og slett å slite mer på skiturer enn på gåturer. Jeg går fortere oppover bakkene for å nyte nedoverbakkene. Jeg pleier også å ta med mer varierert mat på sommerturer, og spiser ofte derfor noe mer. På vinterturer pleier jeg å småspise (sjokolade, bixit mm) de siste timene for å ikke gå opp for energi. Lars Monsen skriver i Vildmarksboka at han forbruker ca samme kalorimenge om sommer og vinter. Han tilskriver det til at vinterturene blir kortere, og at det oppveier ekstra kaloriforbruk pga lav temperatur. Børge Ousland gikk i mørke til Nordolen. Største rasjonen var på 6500kcal, mens mellomrasjonene var på 5600kcal. Hushovd under Tour de France forbruker over 8000kcal.

Beste kortfilmen jeg har sett på Fjellforum. Tror nok jentene fikk en uformglemmelig tur. Gautefall så ut som et fantastisk området å ta med barn til.

Norrøna Svaldbard er lang, har god hette og stormklaff: http://www.oslosportslager.no/produkt/norrona-svalbard-gore-tex-pro-shell-ekspedisjons-jakke-bestillingsvare-22069.aspx Jakka mangler glidelåser og er spesielt egnet for vinterturer. Før Arceryx kom inn på det norske markedet var de fleste jakkene mer tradisjonelle. Arcteryx ble raskt den mest populære produsenten med sitt fokus på sexy, kroppsnær form og lav vekt. Kvaliteten var god, og de fikk overbevist folk om at glidelåsen holdt. Produsenter som beholdt klaffen lagde da dyrere og tyngre produkter. Morsom at flaggskipet deres Alpha har kommet i "long" versjon etter press fra Norge: http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=1438&cid=309

Bindinger først. Står mellom: NNN BC. Vil anbefale: http://www.oslosportslager.no/produkt/rottefella-bc-magnum-fjellskibindinger-4946.aspx Rottefella 75mm: http://www.oslosportslager.no/produkt/rottefella-super-telemark-75-mm-fjellskibinding-5341.aspx eller Voile 75mm med vidje: http://www.oslosportslager.no/produkt/voile-3-pin-cable-telemark-binding-75-mm-fjellskibinding-mvidje-20627.aspx Sistnevne sitter som en telemarksbinding på carvingski. Du får utrolig kontroll i nedoverkjøringene. Rottefella 75mm gir også god kontroll. Begge disse subber nedi spor, så en bør kjøpe oppbyggingsplate: http://www.oslosportslager.no/produkt/rottefella-oppbygningsplate-10-mm-5748.aspx Da kanter du skiene bedre også. Jeg synes NN BC gir god nok kontroll nedoveer i de aller fleste tilfeller. De subber ikke nedi løpya. Støvlene og bindingene er mye bedre å gå med. Jeg har NN på Rago-skiene mine og Voile på Ingstad. Tror de fleste anbefaler 75mm på Nansen, men det er flere her å forumet som benytter NN. Ta et søk på "Aasnes Nansen" så finner du mange gode råd i gamle tråder. For å få til telemarksteknikk er det en fordel at skiene ikke har for mye spenn. Rago er f.eks. vanskelig å få gode svinger med. Blir utstyret for tungt er det kjipt å gå oppover bakkene. Ikke kjøp tyngre utstyr enn du trenger. Det gjelder spesielt på beina.

Utvalget av forskjellige "fjellski" er meget stort nå, fra tynne markaski med stålkant til feite carvingski. Kjøper du feller til carvingskiene kan jo de brukes, likeledes langrennski under mange forhold. Du sliter mer med carvingskiene oppover - men blir sterkere, du detter mer med langrennski, men det er jo stort sett bare gøy. Jeg vil advare deg mot å kjøpe noe for billig. Jeg kjøpte noen billige Atomic Montain ski. De var elendige, sammenliknet med noen Åsnes Rago ski som kameraten hadde (han tryna fort når han lånte mine ski). Gå for kvalitet, men forsøk å få skiene på salg eller kjøp brukt. (Bindinger er spesielt dyre. Loppemarkeder har ofte ski du kan få billig, og plukke av bindingen på). Siden du har carvingski ville ikke jeg gått for de breieste plankene, uten noe spenn. Og siden du bor på vestlandet er det mye opp og ned - dermed ville jeg ikke kjøpt for tynne ski. Det er også ok å kunne gå i løpene, så de bør ikke være for brede. Aasnes Nansen tror jeg derfor er et godt kompromiss for deg. Jeg har de "tynne" Aasnes Amundsen (Rago) og de "feite" Åsnes Ingstad. Nansen ligger mellom dem. Fischermodellen BCX 99 og Madshus Glittertind er andre kandidater. Til Nansen kan du få kortfeller som mange av oss på forumet liker godt. Testen du viser til er spesielt for toppturbruk, altså ski for nedoverbakke. En veldig god test og gjennomgang av allroundski finner du i Magasinet UTE nr 2/11 (du finner den kanskje på et bibliotek).

Hva med å bygge en gapahuk/gamme. Noen preseninger, tau, noen store spiker og en øks er det du trenger. Et semipermanent sted vil lett kunne få besøk av andre. En fordel å ikke ha for store verdier, som et telt, liggende. Av telt for permanent opphold ville jeg gått for noe større i bommul/polyester, som: http://www.mamut.net/venor/subdet73.htm. Bålfyring blir essensielt for å få det hyggelig. Duken på telt bør tåle glør (da er bommul best).

Sær skriving- eller ord delings feil, jeg anbefaler AMO - astronomer mot orddeling: http://folk.uio.no/tfredvik/amo/

http://www.backcountrygear.com/ har 20% salg fram til 20. september. Fører bl.a. Hilleberg, men da må du nok benytte Jetcarrier. En veldig god priskalulator er www.spadout.com, sjekk den hvis du vet hviket telt du vil ha. De har ikke alle produkter, men er gode på prissammenlikninger på de produktene de har på listene sine.

Nei! Slik jeg skjønner det er Roberts en kvalitetsprodusent, men med lavere priser enn de mest kjente leverandørene. På www.utsidan.se, "søstersiden" til Fjellforum diskuteres disse posene mye, men det virker ikke som nordmenn hadler så mye derfra. Jeg vet heller ikke om de har noen "barnefasonger". Send en e-post.

Kjøp hos http://www.backcountrygear.com/ innen 20 september, og du får 20%. Du må nok bruke Jetcarrier, men det går greit.

Om man vil ha dunposer lager www.roberts.pl poser på bestilling. Får mye skryt på nettet.

Litt merkelig at Frp vil bygge ned Oslo-marka. Det er jo Frpere som går på tur der, ikke SVerne i følge Norsk Monitor.

Også har vi stridselgen Taunus. Vet ikke om plystring hjelper når den går til angrep i et bakkeløp: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10090232