Fimax

Skjønner hva du mener Utstyret har veldig lite og si for turopplevelsen (unntaket er en alt for tung sekk, men det kan stort sett unngås med å ta med mindre hvis turen ikke er av lang varighet). Jeg har to hobbyer; tur og turutstyr. De kan kombineres! Med rundt 60 liggedøgn i året får jeg anledning til å prøve ut (slite ut) litt av hvert. Som andre som har en hobby er jeg også villig til å bruke penger på den (turutstyrhobbyen). Og jeg synes det er morsomt å skrive om det...

Downmat 7 har R-verdi på 5,9, standard NeoAir har bare 2,5. Neo Air må brukes sammen med celleplast på vinteren. Neo Air tar mye mindre plass. Neo Air har kommet med en vinterversjon. Alle oppblåsbare liggeunderlag vil bli ødelagt etter hvert, jo lavere vekt jo mer utsatt. Vanligvis vil dyrere underlag holde lengre. Jeg har punktert to Downmats og et Neo Air. Fått alle byttet. Pleier å kombinere celleplast med oppblåsbart. http://www.oslosportslager.no/magasinet/liggeunderlag-og-r-verdi-990.aspx

Bruker et kart fra 2004 som jeg setter streker på løyper jeg har gått. Jeg gidder ikke gå ned i bygda så jeg kutter ut alle tilførselsløyper, men går dit det er løypekryss så lenge det ikke er i tettbygd strøk/utmark/innmark. Definerer Nordmarka som det Skiforeningen i sine løypemeldinger kaller Krogsskogen, Bærumsmarka, Nordmarka Syd og Nord. Sliter med skuterløypene. Mange er meget dårlig vedlikeholdt (trær fra Dagmar-stormen) og lite snø gjør dem vanskelige å gå.

E99 og Nansen er ganske like ski, og E99 er kanskje noe mer slitesterk og har noe bedre såle (etter det jeg har lest i en test). Jeg ville definitivt valgt Nansen pga kortfellesystemet (bruker mest smurning, men kortfellene er gode å ha under vanskelige forhold). Om du også vurderer å kjøpe lette ski med stålkanter er det mye å velge mellom. Jeg har slitt ut to par Powerlight, og har nå kjøpt Holmenkollen. Mor har Steellight. Alle bra ski. E89 er helt sikkert bra den og. Forskjellen er bredde og vekt. Her er bruksområde og andre ski man har viktigst. Superlight er kortere enn vanlige ski. 202 modellen er den lengste (altså for tunge og høye folk), og tilsvarer 210 modellen i konkurranseski. Powerlight er også shortcut. Kortere ski er enklere å gå med. Slalåmski har jeg ikke peil på. De telemarkskiene jeg har bruker jeg nesten aldri.

Synes ikke du virker spesielt uansvarlig. Utstyr må varierere ut i fra værmelding. Drikke - har jeg flere ganger erfart at er det jeg har savnet mest på utsatte turer (gikk en hel dag, etter å ha gravd meg ned natten før, uten vann - det var heftig...).

Har møtt Tom tre ganger på mine turer i Nordmarka. Uten tvil norges mest dedikerte skiløper! Fint at andre har det samme prosjektet. Tviler på at jeg blir ferdig i år. Mildværet truer løpyer som ikke har nok snø fra før av.

Nansen med fellelås er gode ski, spesielt til en som bor på vestlandet. Kortfellesystemet til Åsnes er genialt, både under vanskelige føreforhold, lange oppoverbakker og ved trekking av pulk/bæring av sekk. Jeg har Rago (Amundsen) og den tyngre og bredere Ingstad med Voilebinding. Jeg foretrekker Ingstad som toppturski framfor de dedikerte telemarkskiene mine, men det er nok fordi jeg er aldri har vært så opptatt av å stå i skianlegg. Fischer Superlight er fine ski. Jeg ville vurdert (siden du planlegger å bruke så mye penger samtidig) å kjøpe et par lette ski med stålkanter (Fischer Steellight eller Åsnes Holmenkollen) og en dediktert løpeski, f.eks. Madshus Nanosonic. Lette markaski med stålkanter er både brukbare på isete føre og som lette fjellski. Løpeski som Nanosonic er morsommere enn de korte Superlightene.

Skal du bruke brenneren vinterstid er bensin/parafinprimus å foretrekke. Primus Omnifuel får god omtale både her på forumet og i tester (http://www.klikk.no/helse/dinkropp/friluft/article728974.ece) Ps: styr unna Nova, mye feilvarer ute å går.

Jeg hadde testvinneren. Byttet den da den meget fort viste slitasje (både stoff og glidelåser). Martin M her på forumet har samme sekk, men ikke problemer med slitasje

Følg rådet til Kjell Gunnar, så kan du i tillegg se litt på resultatene i denne testen: http://www.dagbladet.no/2012/02/16/tema/klikk/helse/20262914/

Ja, ikke ofte en turrapport inneholder så mange søte bilder av knøtt Stor respekt for dere som tar med bleiebarna på tur!

Flott rapport! Digger bildet "Ute på kanten av Hest". Noe magisk ved det.

Hmm! Jeg synes varden ser ganske stor ut jeg, eller er det en barnesekk du har med

Lighthouse er et veldig fint telt med relativt stor plass og høyde og som tåler drittvær. Jeg har Firstlight. Samme telt, men med inngang fra langsiden. Jeg synes det er en fordel pga den fine utsikten (det blir litt mer plundrete å sette opp i sterk vind). Jeg har krysset Hardangervidda med teltet. Turrapport her: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=24347&highlight=hardangervidda+black+diamond Det er ett stort problem med å bruke Lighthouse som vintertelt, det er at det er vanskelig å smelte snø i teltet. Teltet mangler fortelt. En er nødt til å fyre inne. Plassen er stor nok, men det blir veldig mye vanndamp, som duken og luftingen ikke klarer å ta unna. Altså ting blir vått:!: Oppsett går vanligvis veldig raskt, og krever få plugger. Ski og 4 snøplugger er nok (det sparer mye vekt, mitt Kaitum 3 krever minst ti plugger). Det er ikke så vanskelig å få det opp i vind. En setter skiene ned i to av pluggfestene mot vinden og så to snøplugger. Så kan stengene settes inn. Det er vanskelig å feste stengene uten å ta av vottene (5-10 gram mer så ville ikke det vært noe problem). Det er lett å ødelegge bunnduken med stengene (så et Biblertelt på teltutstilling på Sportsnett som det hadde skjedd, ikke særlig til reklame). Duken står veldig stramt. Graver man teltet litt ned, skal det mye vær til før teltet ryker. I tillegg til å være lett tar teltet også veldig liten plass.

Jeg har hatt et Hilleberg Nallo 2 i ti år. Brukt det på utallige vinterturer, og har brukt det i storm ved flere anledninger. Kerlon 1200 duken tåler juling. Har flere telt, inkludert et Hilleberg Saivo, med Kerlon 1800 duk. Det tåler selvfølgelig mer. Tror likevel for normalt norsk bruk så er levetiden den viktigste grunnen til å kjøpe et Kerlon 1800-telt. UV-stråler svekker alle teltduker, men de kraftige tåler mer. Etter en del eksponering blir duken merkbart svakere. Mitt Nallo røk i pluggfeste for noen år siden i liten kuling vinterstid på Hardangervidda. Nå får det bare være med på "snille" turer. Et Nanok Arcxis Duo telt jeg har røk på samme måte, men det teltet hadde blitt mye mindre eksponert. Nallo 4 har jeg sett på teltutstilling og synes det er et flott telt. Er likevel skeptisk til det som vintertelt på fjellet. Det er rett og slett for stort, og har for få barduner. En anmeldelse av Nallo: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=17919

Ekspedisjonsboka til Alexander Gamme kan gi noen tips. Fint prosjekt!

Posen bør være akkurat passe, dvs ikke for stor (mindre isolasjon) men heller ikke for liten i forhold til dine sovestillinger. Du trenger ikke plass til å tørke klær eller sko i soveposen (vanter, sokker og vannflaske er ok), men plassen bør være stor nok til at du kan ha på deg ekstra klær hvis det er ekstra kaldt (dvs tynn ull + fleeceklær etc). Best er det å prøve: Hvis du kan ligge i posen med helt utstrekte bein og tær og ikke kommer bort i nedre soveposevegg er den lang nok. Nakkekragen skal være helt strammet rundt halsen, og posen helt snurpet igjen. Ideelt bør da munnen din være rett ved den lille åpningen som er igjen (der du puster ut, så posen ikke blir våt).

Jeg ville gått for Marmotposen pga det vanntette ytterstoffet. Har en Western Mountaineering dunpose med vanntett stoff., og en uten. Jeg foretrekker helt klart vanntett ytterstoff. Marmotposen har også bedre dunspenst enn Helsport. Marmot er en av de ledende produsentene for dunposer, med meget godt renomee. Lengden er verre. 6 fot posen kan være akkurat stor nok, men kan også være for kort (6 fot er lik 183cm). 6,6 fot kan være for stor. Polheim med sine 185cm kan nok passe bedre.

Fint noen tar våre nye landsmenn ut på tur. Det blir nok en fin tur for dem. Stopp på Heggelia hvis turen til Løvlia blir for lang i et strekk.

Rutene over Trehjøringen er ikke anbefalt for lite skivante personer. Scooterløypene du omtaler er meget sjeldent oppkjørt (er ikke engang med på Skiforeningens oversiktskart), og det er dessverre sjeldent noen gidder å tråkke løypene, og de er krevende. Høyst sannsynlig overvann på Trehjøringen. Jeg tror definitivt at ruta bør gå via Løvlia. Tror faktisk at den lengste ruta - over Oppkuvann videre til Løvlia være best. Ned til Monsebråtan er det grei kjøring (velg igjen "lengste" løype). Så må de sannsynligvis tråkke opp til Presthytta, men det er ikke langt. Løypa til Løvlia over Kustein er kortere, veldig fin, men krevende for lite skivante personer. Løypa over Langtjern/Vakkersetra er scooterkjørt, men strekningen er ikke veldig lang. Lenge siden jeg har gått den, så jeg er usikker på hvor vanskelig den er.

Jeg ville droppet goretexen (og alle andre membraner, inklusiv windstopper) hvis målet en ønsker å unngå å bli for svett. Yttertøy av mikrofiber og bomull fungerer mye bedre. Innerst synes jeg ullnetting fungerer best ved høy fysisk aktivitet kombinert med kulde. Diverse tykkelser av hals, luer, votter etc bruker jeg for å regulere temperaturen. Dunvest er også genialt (ja jeg vet de ser teite og sossete ut, men de funker).

Litt mindre rom blir det, men to kryssende stenger ut i hjørnene som sitter rimelig stramt gir teltet godt spenn. Her kan du se nesten samme teltet i sterk vind (takk Svingen): Eieren "glemte" å legge opp snø langs veggene. Ikke spesielt lurt.

Lighthouse-teltet er nær optimalt; ganske romslig og høyt til å være lettvekter, stor inngang med god utsikt, enkelt oppsett, tåler drittvær. Mangel på fortelt (det som kan hektest på er for tungt og upraktisk) gjør at det ikke er helt perfrkt på vinterfjellet, men jeg har god erfaring av det som vintertelt også.

Tror nok testene til Villmarksliv på Klikk er blant landets beste.

Grei filming! Men hva med å spa opp litt snø langs kantene av teltet, slik at vinden ikke får like godt tak Ikke rart stengene fikk juling. Har nesten samme telt selv.