ole_brum

Jeg har syklet mye nedover i Vestfold, og der er det både fine merkede sykkelruter og mindre snø ta Sørlandsbanen og hopp av på en stasjon i passende avstand til Oslo, og så sykler du tilbake.

Jeg er helt enig i at inngangen til innerteltet er fullstendig skivebom. Hva tenkte de på liksom? Ultra TNT er et spennende materiale. Det er et liknende laminat som DCF, bestående Ultra PE-fiber sandwichet mellom to lag plast. Det har dermed en sinnsyk rivestyrke og vanntetthet. Downside er at pakkvolumet er høyere enn silnylon som i Hilleberg Unna. I tillegg har ingen rukket å teste holdbarheten til Ultra TNT over tid. De to kryssede stengene - som også er tykkere enn X-dome - er nok grunnen til at dette markedsføres som et 4-sesongstelt. Jeg har hørt rykter om at Tarptent lanserer en versjon i silpoly over sommeren. Har den bedre inngang til innerteltet ville jeg ha ventet på den

Jeg har prøvd å lage pods, og selv om det er et greit nybegynner-prosjekt krever det litt nøyaktighet Selv vanntett ripstop nylon har en vannsøyle på bare 3-5000 mm, som ikke er vanntett nok om det skal være en «dry bag». DCF derimot har vannsøyle på >20000 mm og er derfor mye bedre egnet. Sømmene kan også enkelt teipes. Men så er jo ikke glidelåsen vanntett så hvor mye det har å si i praksis er ikke lett å si.

For de som ønsker å fordype seg kan jeg anbefale denne artikkelen fra Slingfin: https://www.slingfin.com/blogs/the-beta/fabric-coatings-101-pu-vs-pe-vs-silicone?srsltid=AfmBOopnHSQvnSSiMZ25mBsIiWWMFPGov5rzdF5bzyaP_7IbXUrjN565

Mitt MSR Hubba NX1 var 2022-modell. Teipen løsnet flere steder på kun én sesong, men jeg opplevde ikke at PU-belegget ble klissete eller flassete. Jeg fikk returnert teltet etter reklamasjon. Trolig måtte jeg hatt teltet i lenger tid for at det skulle ha skjedd. Hilleberg bruker PU-belegg i bunnduken, og det er garantert denne som ble klissete. PU (polyuretan) er hydrofilt og når det blir vått vil stoffet og belegget absorbere vann. Vannet vil altså ikke bare "perle" på utsiden, men trenge lenger inn. Det betyr også at det behøver lenger tid enn silikonbelegg for å tørke, og ofte er det PU-belagte stoffet vått på "innsiden" selv om det kan virke tørt på utsiden. Forblir det fuktig vil PU-belegget hydrolysere og bli såkalt klissete eller flassende. Grundig tørking vil derfor øke levetiden til PU-belagte stoffer betraktelig. Sil/sil-nylon kan ikke bli klissete ettersom silikon hydrofobt.

Dette er helt klart for spesielt interesserte hvis man skal dykke ned i dette er det viktig å forstå at teltduk består av tre komponenter: 1) et stoff som veves av en gitt type fiber (nylon 6, nylon 6.6, polyester etc) 2) med en gitt tykkelse (10D, 20D, 40D etc) som igjen blir påført en 3) overflatebehandling/coating (silikon, PU, PeU etc). Superlight-duken til Helsport er sil/sil nylon 6.6, så det blir en annen liga. Det samme gjelder Barents, Hilleberg, Nortent etc. De bruker ikke PU, så duken vil aldri brytes ned av vann og bli klissete. I tillegg er rivestyrken betraktelig høyere siden de bruker det sterkere nylon 6.6-fiberet. Bortsett fra det nyere Osmo-stoffet til Nemo som er en blanding av nylon og polyester som angivelig blir mindre slapt i regn, er jeg temmelig sikker på at Nemo har brukt sil/pu nylon 6. Skal man ha et stramt telt i regnvær er det silpoly som gjelder. For de fleste spiller dette sannsynligvis en mindre rolle. De færreste bruker teltet sitt nok i røft vær til å merke forskjellen, og dersom teltduken blir klissete etter 5-15 år aksepterer man det. Fra et bærekraftperspektiv mener jeg at man bør tilstrebe å lage telt så solide og holdbare man kan uten for store kompromisser. Det er derfor jeg kun bruker sil/sil poly i tarper jeg selger i Aust

Kvaliteten på nylonduken til MSR er dessverre ganske lav. Det er nylon 6 (ikke den sterkere nylon 6.6), og i tillegg er innsiden PU-belagt. PU gjør at sømmene kan teipes, men PU vil også brytes ned over tid via hydrolyse. Det er dette som gir den «klissete» eller «flassende» effekten. På mitt MSR Hubba NX1 løsnet i tillegg teipen og teltet ble lekk. Jeg tror imidlertid dette gjelder BA og de fleste mainstream amerikanske produsenter. Nylon 6 blir også veldig slapt i regnvær, noe jeg erfarte på mitt Hubba.

Det sies at en gjennomsnittlig person produserer opp mot en halv liter svette per natt, og trolig mer om man er veldig varm. Dette vil nødvendigvis gå ut i posen. I tillegg vil fuktighet i lufta kondensere utenpå posen og gjøre den fuktig fra utsiden. Hvor mye avhenger av mange forhold, noe som kan forklare hvorfor posen i mer eller mindre grad er fuktig/våt på utsiden. Når posen er fuktig på utsiden etter én natt vil jeg tro det i hovedsak skyldes fukt fra utsiden og ikke svette. Om dette er et problem er et annet spørsmål. Selv med dunpose skal du være ute flere netter før fuktighet blir et problem. Med syntetpose enda lenger. Selv bruker jeg tynn quilt i syntetisk climashield apex utenpå soveposene mine for å gjøre de varmere etter behov, og «trekke fuktighet» ut av soveposen når jeg er ute i mange dager. En pustende bivy bag eller grevling vil kunne isolere litt og flytte duggpunktet utover, men det vil «alltid» være litt fuktig mellom posen og bivy bagen. Et bonullstrekk vil fungere likt. Et vanntett trekk som fjellduk vil gi økt fuktighet siden svetten ikke kan forlate posen. Hadde jeg vært deg ville jeg ikke brydd meg om det kun er snakk om noen få netter

Takk for kjapp respons! Ser etter et telt med to stenger, har endret innlegget mitt nå.

Ønsker å kjøpe et slitt eller ødelagt Hilleberg Nammatj 2, eventuelt liknende helårstelt med to stenger fra Helsport, Barents, Fjellreven. Det kan ikke være for slitt. Pris etter tilstand.

Det er gøy å lage sitt eget utstyr uansett om man er proff eller ikke høres ut som du har en skikkelig lekegrind i skredderverkstedet ditt - det misunner jeg! Har du sjekket ut Extremtextil for lette og tekniske stoffer? Prisene er ikke for ille om man samler opp materialene til større bestillinger. Det er en custom kjele Jeg vurderte å kjøpe inn titankjeler for videresalg og fikk tilsendt noen vareprøver. Akkurat som du sier ville jeg ha en kjele med litt bredere bunn, og litt større volum enn den typiske 750 mL-kjelen. Den er veldig lik MSR Titan Kettle 900mL.

Takk for det! Vet ikke om jeg kan regnes som amatør lenger siden jeg selger egenprodusert utstyr på nettsiden min https://austgear.no, men jeg startet jo som amatør for noen år siden Veldig artig at du nevner vindsekk, for jeg er i gang med å designe nettopp dette og er i dialog med deler av redningstjenesten for å utforske ulike funksjoner. Send meg gjerne en melding eller start et nytt emnet om dette!

Jeg har en 900 mL titankjele som jeg er veldig glad i, men det medfølgende trekket var dårlig. Siden jeg hadde 1.0 oz DCF (CT2K.18) liggende bestemte jeg meg for å lage en bedre pakkpose. Jeg forsterket den vertikale sømmen med Ultra TNT-teip på innsiden for å hindre at den slites ved åpningen som ofte er det svakeste punktet Jeg brukte mønstergeneratoren fra LearnMYOG: https://learnmyog.com/stuffsack.html I tillegg tørker jeg egen turmat som jeg rehydrerer ved å tilsette varmt vann og la det stå i 15-20 min. For å holde maten varm laget jeg et passende kjeletrekk i neopren. Jeg bruker også kjelen som skål, og da gjør trekket den mer behagelig å holde når kjelen er varm. Trekket er i samme dimensjoner som kjelen, og siden det er litt elastisk sitter den godt panelene er sydd sammen uten sømrom ved å legge dem kant i kant og sy med bred sikksakk og kort stinglengde. Materialer: - DCF: https://dutchwaregear.com/product/1-dyneema-composite-fabric/ - neopren: https://www.extremtextil.de/en/neoprene-jersey-both-sides-3mm-black-black.html

En lett bivy bag veier bare 250 gram og beskytter mot punkteringer, og en lett bunnduk veier under 100 gram

Eller bruke en bivy bag - da slipper du og mygg og knott! Tarp og bivy på bildet veier 500 gram til sammen. 200 gram i tillegg for stengene, men de kan jeg klare meg uten hvis det er trær Nå driver jeg ikke jeg med MC, men bikepacker en del og der er vekt og volum viktig.

Det er kun fordi du ikke har testet tarpene jeg lager

Spør du meg er de beste tarpene laget av silpoly, som i motsetning til silnylon holder seg stramme også i regnvær. De pakker smått. Men nå er jeg kanskje ikke nøytral siden jeg lager silpoly-tarper 😀 https://www.instagram.com/aust.gear/profilecard/?igsh=MWVlaDluYm1oemlucQ==

Jeg har hatt flere dårlige beddinger, og tok derfor saken i egne hender

Arctic bedding kan være genialt, men jeg har til gode å finne en med god slitestyrke, praktiske løsninger og motstandsdyktighet mot vann og regn. Derfor har jeg tatt saken i egne hender og laget en av vanntett stoff med teipede sømmer. Jeg valgte bort laminater som Ecopak og Xpac (som også er vanntette) siden de kan delaminere ved lave temperaturer, og PU-belegg har som regel ikke høy nok vannsøyle. Resultatet ble bra, og jeg ser frem til å teste den på kommende turer. Imidlertid har vanntettheten en bakside - nemlig høy vekt. Dersom jeg skulle laget en til ville jeg derfor revurdert hvor viktig vannsøyle er opp mot vekt. Flere bilder her: https://www.instagram.com/aust.gear/. Materialer: - 210D TPU-belagt nylon - Challenge UltraTNT™ PSA Tape - 3 cm borrelås. Jeg valgte å lage en utvendig lomme med borrelås (og ikke glidelås) siden den er mer motstandsdyktig mot ising - 2 cm nylonwebbing - 10C glidelås. Jeg valgte en kraftig glidelås (med klaff) for å hindre ising Mål: - 200x67x18 cm (LxBxH) - vekt: 1,7 kg - jeg bruker et LW-liggeunderlag og ville ha en så "tight fit" som mulig for å hindre at overflødig stoff fra beddingen subber nedi skaren og skaper unødvendig slitasje Konstruksjon: - jeg brukte en triple feed industrisymaskin, noe som er en fordel med det tykke stoffet. Skulle jeg bruke en vanlig symaskin burde jeg ha valgt en annet (tynnere) stoff - en rulle er en fordel for å få teipen til å sitte - siden glidelåsen ikke er vannavvisende/vanntett laget jeg en beskyttende klaff - vannavvisende tråd: https://www.amann.com/products/product/outdoor-pro/ Kommenter gjerne, eller send meg en melding her eller til [email protected] dersom du har noen spørsmål eller er interessert i en slik.

Det er korrekt, jeg har ikke brukt WR-varianten med DWR. Nortent bruker Amann Rasant 75 WR. Jeg har som sagt opplevd sømmene som vanntette likevel

Min erfaring med bedding når det sludder og regner er at det går fint om du legger den opp med oppå pulken, slik at liggeunderlaget ligger opp og soveposen ned. Jeg skal ikke si at det fungerer når det bøtter ned, men ved sludd og lett regn går det fint En søppelsekk kan sikkert gjøre susen. Min erfaring er at en fuktig bedding ikke er et stort problem, det meste blir jo fuktig etter hvert

Bare hyggelig

En tarp må være vanntett og jeg har over lengre tid eksperimentert med ulike sømmer for å finne en enkel og sterk søm som samtidig gjør at tarpen er vanntett uten sømforsegling. Siden jeg har begynt å selge tarpene min på https://austgear.no var det viktig å konstruere en holdbar søm som er vanntett over tid, og i dette innlegget vil jeg dele mine erfaringer slik at andre kan gjøre det samme dette er ment som hjelp til de som måtte være interesserte. Det er flere nordiske produsenter som bruker liknende teknikker (Helsport, Hilleberg), og Nortent bruker i tillegg den samme tråden som meg: https://nortent.no/blog/trd-og-sm?srsltid=AfmBOopEwJgMwsUCtFaxBSMJEEKlcEjZdeerupgvcxvwcDuGLex0tHNn. Nøkkelen til en vanntett søm ligger i materialvalg, konstruksjonsteknikk, nål, tråd. Når jeg sier vanntett sikter jeg til bruk på en tarp. Sømmen vil ikke være vanntett dersom tarpen ikke er spent godt opp og det dannes en dam over sømmen. Nedenfor vil jeg gå gjennom punktene steg for steg: Materialvalg Silikonbelagt nylon og polyester er gode alternativer, mens PU-belagte stoffer er litt mer trøblete siden PU er hydrofilt og vil absorbere vann. Hvis stoffsiden med PU er på undersiden av tarpen vil det kunne fungere som en veke som trekker vann gjennom den ellers vanntette sømmen og gjør den lekk. Hvis stoffsiden med PU er på oversiden vil den kunne absorbere vann og skape et "reservoar" som danner en relativ væskesøyle som kan gjøre sømmen lekk. PU-belagt stoff kan også være problematisk dersom det brukes til å forsterke bardunfester som er midt på panelene eller langs midtsømmen (ridgeline) av samme grunner. Konklusjon: velg et siilikonbelagt stoff, eller aksepter at du må sømforsegle. Konstruksjonsteknikk For de fleste er en fransk søm det enkleste og jeg har suksess med den tidligere: https://yamamountaingear.com/pages/french-seam. Et steg opp er å lage en lap seam, som i praksis er det samme som de store produsentene lager. Her brettes stoffet slik at råkantene skjules og nålen går gjennom fire lag med stoff. Dette gir en sterk, stabil og potensielt vanntett søm. Problemet er at det kan være litt tuklete å lage denne sømmen på en vanlig symaskin. For å løse dette 3D-printet jeg et foldeapparat som gjør jobben for deg. Man må sy to parallelle sømmer, men resultatet blir nærmest det samme. Her er lenke til det opprinnelige foldeapparatet: https://www.thingiverse.com/thing:4378932#google_vignette, og filen til min 3D-print som er tilpasset min symaskin. . Det krever litt øving å bli god på å sy en lap seam. Skal du sy én tarp er det kanskje ikke verdt det. Men sømmen er anvendelig for andre stoffer og prosjekter og gøy å lære seg. Nål og tråd Hilleberg, Helsport og Nortent bruker alle en polycotton-tråd: en sterk polyester kjerne med bomull rundt. Bomullen sveller når den blir våt og tetter hullene etter nålen og gjør sømmen vanntett. Jeg har vært i kontakt med de nevnte produsentene og fått dette bekreftet. Rasant 75 er et godt - om ikke det beste - alternativ: https://www.extremtextil.de/en/rasant-75-sewing-thread-polyester-cotton-corespun-1000m.html. Nålen man bruker bør være en Microtex-nål i størrelse 80-90. Den bør være så liten som mulig for å lage så små hull som mulig. Samtidig må nålen være stor nok til at knuten på tråden legger seg mellom stofflagene. Bruk tid og test trådspenningen på testlapper av samme materiale. Forsterkninger og bardunfester Man bør forsterke tarpen i bardunfestene, og her er det vanlig å bruke et PU-belagt stoff i tykkelsen 100-300D. Langs kanten går dette fint, men om et slikt stoff sys på midt på panelene, eller langs midtsømmen, vil det kunne gi en lekk søm (les over). Grosgrain (kantebånd) eller webbing vil også absorbere vann og kunne bidra til å trekke vann gjennom en ellers vanntett tarp, dersom det sys på tarpen andre steder enn langs kanten. Oppsummering Det er fullt mulig å lage en vanntett tarp uten sømforsegling ved riktig kombinasjon av materialer, konstruksjonsteknikk, nål og tråd. Både en fransk søm og en lap seam fungerer godt. Velg et silikonbelagt stoff og Rasant 75-tråd. IMG_1113.MOV Lap seam folder 3.0.stl

Hei! Jeg har brukt Allak 3 i alle årstider, og er stort sett veldig fornøyd. Selv om du spør etter erfaringer med Allak 2, vil jeg tro disse erfaringene likevel er relevante. En av turene gikk jeg alene over Hardangervidda, fra Finse til Haukeliseter påsken 2022. Det var både stiv kuling, storm og mildvær, og i dette været frustrerte jeg meg over enkelte ting ved teltet. Før jeg ramser dem opp vil jeg si at teltet sto stødig og selv i storm følte jeg meg trygg, men etter å ha kjøpt Helsport Spitsbergen foretrekker jeg uten tvil sistnevnte i dårlig vær. Her er noen av mine erfaringer med Allak: Det kan være vanskelig å sette opp alene i kraftig vind fordi det tar tid å klipse på stengene. Klipsene glir nedover og kan hoppe av stengene. Det er vanskelig å nå de øverste klipsene med ski på, hvilket gjør at man lett tråkker på duken. Jeg laget et hull i duken på denne måten. Teltet kan ikke pakkes i teltpose på toppen av pulken siden det ikke har stangkanaler. Det gjør oppsettet litt mer omstendelig. Stengene er eksponert for snø og regn og kan fryse fast. Ha en termos med varmtvann tilgjengelig så du kan løsne eventuelle fastfrosne stangledd. Stangkanalene/-hylsene er eksponert for vær og det kan ise nedi dem slik at stangen sitter fast. De store flatene er utsatt for vind og. Ytterduken presses derfor mot innerduken og reduserer liggelengden. Ikke et problem om du er alene og kan ligge skrått. Glidelåsene iser lettere enn YKK Vislon-glidelåsen på Spitsbergen. Alle glidelåsene går opp i taket slik at alt av rim må faller ned i innerteltet når glidelåsen åpnes. Glidelåsene gjør det også vanskelig å skrape vekk rim når man fyrer opp brenneren om morgenen. Ytterteltene er små og lite funksjonelle til skifting av klær fulle av snø, samt til fyring av primus. Det er lite plass til å sette fra seg kjele siden av primus når man smelter snø. Når du forvarmer en bensin -eller parafinbrenner må du passe på at flammen ikke trekker ytterduken.

Tarpen er solgt. Bivy Bags er fortsatt til salgs.