ole_brum
-
Innlegg
129 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
10
Om ole_brum
- For øyeblikket Viser forumforside
ole_brum sine prestasjoner
-
Jeg har ikke X-mid selv og skal ikke si sikkert hva slags bardun den ble levert med, men det virker som at Ironwire har vært solgt som et "oppgraderings-kit" siden det ble lansert i 2021. https://www.trek-lite.com/index.php?threads/dan-durston-massdrop-x-mid.4960/page-98 Gul er mye mer synlig og praktisk enn sort
-
Jeg tror ikke en bruddstyrke på over 100 kg er nødvendig for hverken en tarp eller telt! Men det sier vel noe om hvor god bardunen kommer til å være etter noen års bruk. Dersom man starter med en høy bruddstyrke vil bardunen trolig ha god nok bruddstyrke selv etter noe slitasje. Hmm, alle UHMWPE-bardunene jeg har brukt har vært veldig stive, og krølling har derfor ikke vært et problem Denne har jeg ikke prøvd.
-
Lawson Ironwire følger ikke med Durston X-mid eller X-dome som standard, men må kjøpes separat i nettbutikken til Durston. Hvis du skulle valgt en annen farge enn svart @Flyalf, hvilken av fargene i innlegget mitt ville du valgt?
-
Ja, det er den jeg synes at Løkken man trer gjennom i siste trinn har en tendens til å sitte hardt når man bruker en poly/UHMWPE-bardun. Dette er et godt alternativ. Samtidig liker jeg å kunne meg uten ytterligere «hardwear» eller pinner.
-
Jeg ser helt klart poenget ditt! Når jeg overnatter i nærmarka liker jeg noen ganger litt synlighet slik at folk går i en liten omvei rundt leiren og ikke tvers gjennom, særlig når det er flere som leter etter leirplass
-
Jeg bruker en enkel slippknute til å knyte barduner fast til trær. Husker ikke hva den heter i forbifarten, men så den først hos Friluftsmatatøren for flere år siden. Til å stramme bardunene foretrekker jeg ClamCleat Line-Loks hvis du har gode forslag til knuter til trær lytter jeg! Refleks er viktig - enig der!
-
Jeg har testet begge de variantene fra AdventureXpert, og det er de jeg har brukt på tarpene jeg har laget så langt. Jevnt over er jeg fornøyd, men jeg synes de kan være litt harde å løsne knuter på. I tillegg har de en hi-vis-farge, som jo er en smakssak! Ironwire skiller seg fra disse ved å ha UHMWPE også i hylsen, ikke bare kjernen. Men de er også stive og dermed harde å løsne knuter på. Glowire virker bedre på det området, og selv 2 mm burde være sterk nok med en bruddstyrke på 113 kg som er nesten det dobbelte av 2 mm Hilleberg-bardun på 60 kg. Hva synes dere om farger på barduner?
-
Disse skulle jeg gjerne testet, men høres vanskelig å få tak i. Hvordan er de å løsne når de har vært knytt fast i trær? Hvilken farge?
-
"Spectra" brukes gjerne som synonym til UHMWPE, Dyneema og Ultra, så jeg lurer på om det kan vært noe i den gata
-
Det siste året har jeg testet ut et nesten skremmende antall barduner til tarp, og jeg tror endelig jeg har funnet en som kanskje kan leve opp til tittelen “den beste.” Nå er jeg spent på å høre hva dere foretrekker av barduner! Alt fra tykkelse og refleks til lengde og farge – jeg tar imot alle erfaringer. Nylig fikk jeg tak i barduner fra Lawson Equipment, som har et solid rykte over dammen. Lawson har to hovedtyper barduner: Ironwire, med en UHMWPE (Dyneema)-kjerne som blant annet selges av Durston Gear og HMG, og Glowire som er laget av high-tenacity polyester. https://www.lawsonequipment.com Erfaringen min så langt er at barduner med UHMWPE-kjerne er litt stivere, har uovertruffent brudd- og slitestyrke, men de kan være litt vriene å løsne om man knyter dem hardt fast. Alle fungerer godt i Mini Clamcleat-bardunstrammere. Har noen andre erfaringer? Når det gjelder tykkelse er 2 og 3 mm vanlig. Jeg har testet en på 2,5 mm som føles som en gyllen middelvei. For de teknisk interesserte veier 2 mm Glowire/Ironwire ca. 3,8 g/m, mens 2,5 mm Glowire ligger på 5,3 g/m (se også bilde under). 25 m barduner veier dermed 95 g versus 133 g. Så hva foretrekker dere? Og til slutt, relfkes eller ikke? Jeg liker selv reflekterende barduner, men neonfarger kan bli litt... mye. Her er alternativene til Lawson – hvilken farge liker dere?
-
Jeg tror designet du skisserer vil fungere godt til formålet. Det kommer an på hva du mener med «dyneema». Dette er strengt talt bare et fiber, og sier ingenting om stoffet. DCF - som er laget av dyneema og evt polyester - finnes i tykkelser fra 20 g/m2 til 100 g/2. Hybrid DCF er i den tykkere enden av skalaen. De letteste variantene er ikke laget for å ha konstant friksjon mot strikker, teltpose, sitte på den i pauser og evt bakken ved pulkvelt. I tillegg forventer jeg at rullingen/lukking vil slite hull i materialet i «knekkpunktene» siden det er et laminat. I tillegg er prisen fem ganger så høy som for nylon. Når det er sagt har jeg ikke testet DCF til dette formålet og vil gjerne bli overbevist dersom det fungerer
- 48 svar
-
- 1
-
-
Stilig! Etter å ha designet egne pulkbager og bedding kan jeg komme med noen innspill på materialvalg. Hvis det er viktig å ha et vanntett trekk kan du i praksis velge mellom laminerte stoffer (som feks. DCF, Ecopak mm) eller TPU-belagte stoffer. Dessverre har en del laminerte en lei tendens til å delaminere ved lave temperaturer. Vanlig DCF vil ha for lav slitestyrke, kanskje hybrid DCF kan fungere? Svindyrt blir det uansett! TPU-belagte stoffer er et tryggere valg, men ofte tyngre. Hvis det ikke behøver å være vanntett er et PU-belagt nylonstoff i tykkelse rundt 200D et rimelig og greit valg
- 48 svar
-
- 1
-
-
Du har helt rett i at de oppdaterte stangkanelene er nye som standard løsning. Samtidig har dette vært tilbudt som en «custom» løsning på teltet i flere år ved etterspørsel.
-
Unna fremstår som et flott telt som garantert har satt standarden for andre produsenter. Poengene dine rundt hva som medregnes i oppgitt vekt stemmer nok, uten at jeg har sjekket alle. Det er imidlertid ikke bare vekten som skiller de overnevnte produsentene fra Unna. Tynnere materialer, og spesielt bunnduk siden denne er trykk hos Hilleberg, gir et betraktelig mer pakkbart telt. Silikonbelagte stoffer pakker også mindre enn PU-belagte stoffer. Unna er laget i silnylon, mens Trekkertent bruker silpoly (ikke silnylon som du skriver). Silpoly har mange fordeler som jeg ikke går inn på her. Det er «ingen» som bruker rene Dyneema-barduner til telt lenger. Man bruker som regel en blanding mellom polyester og dyneema som holder knuter bra. Jeg tror Saor har vært på markedet siden 2016, så det er vel ganske godt testet.
-
Jeg har lest her på forumet at mange - som @Marius Engelsen og @Humbug er eksempler på - trives med Unna. Og det fremstår som et veldig godt telt. Likefullt baseres markedsgrunnlaget til Durston, Tarptent, Trekkertent og andre produsenter av lettere kuppeltelt nettopp på behovet for andre løsninger enn det Unna tilbyr. Hadde Unna vært det ideelle teltet for alle, ville alle ha brukt Unna. Hvis vi ser på de overnevnte produsentene, er det flere forskjeller fra Unna enn kun et større yttertelt. Her ser vi ulike løsninger på størrelse, dører, ventiler, materialer, innvendig areal/høyde osv. Folk har ulike preferanser, men jeg tror at alle ønsker seg et lett og robust telt med mulighet for ventilasjon. Jeg mener derfor at vi ikke er tilbake til Trekkertent Stor @jephque hvis man lager et Unna med mindre innertelt. Saor er 10 cm kortere enn Unna, og bruker 30D Silpoly sammenliknet med 15D hos Durston. Jeg kunne tenke meg et telt med lengden til unna, 15D silpoly yttertelt, 30D silpoly/6.6 silnylon bunnduk og ytterteltet til Saor.
