ole_brum

Jeg er helt enig i at inngangen til innerteltet er fullstendig skivebom. Hva tenkte de på liksom? Ultra TNT er et spennende materiale. Det er et liknende laminat som DCF, bestående Ultra PE-fiber sandwichet mellom to lag plast. Det har dermed en sinnsyk rivestyrke og vanntetthet. Downside er at pakkvolumet er høyere enn silnylon som i Hilleberg Unna. I tillegg har ingen rukket å teste holdbarheten til Ultra TNT over tid. De to kryssede stengene - som også er tykkere enn X-dome - er nok grunnen til at dette markedsføres som et 4-sesongstelt. Jeg har hørt rykter om at Tarptent lanserer en versjon i silpoly over sommeren. Har den bedre inngang til innerteltet ville jeg ha ventet på den

Jeg har prøvd å lage pods, og selv om det er et greit nybegynner-prosjekt krever det litt nøyaktighet Selv vanntett ripstop nylon har en vannsøyle på bare 3-5000 mm, som ikke er vanntett nok om det skal være en «dry bag». DCF derimot har vannsøyle på >20000 mm og er derfor mye bedre egnet. Sømmene kan også enkelt teipes. Men så er jo ikke glidelåsen vanntett så hvor mye det har å si i praksis er ikke lett å si.

For de som ønsker å fordype seg kan jeg anbefale denne artikkelen fra Slingfin: https://www.slingfin.com/blogs/the-beta/fabric-coatings-101-pu-vs-pe-vs-silicone?srsltid=AfmBOopnHSQvnSSiMZ25mBsIiWWMFPGov5rzdF5bzyaP_7IbXUrjN565

Mitt MSR Hubba NX1 var 2022-modell. Teipen løsnet flere steder på kun én sesong, men jeg opplevde ikke at PU-belegget ble klissete eller flassete. Jeg fikk returnert teltet etter reklamasjon. Trolig måtte jeg hatt teltet i lenger tid for at det skulle ha skjedd. Hilleberg bruker PU-belegg i bunnduken, og det er garantert denne som ble klissete. PU (polyuretan) er hydrofilt og når det blir vått vil stoffet og belegget absorbere vann. Vannet vil altså ikke bare "perle" på utsiden, men trenge lenger inn. Det betyr også at det behøver lenger tid enn silikonbelegg for å tørke, og ofte er det PU-belagte stoffet vått på "innsiden" selv om det kan virke tørt på utsiden. Forblir det fuktig vil PU-belegget hydrolysere og bli såkalt klissete eller flassende. Grundig tørking vil derfor øke levetiden til PU-belagte stoffer betraktelig. Sil/sil-nylon kan ikke bli klissete ettersom silikon hydrofobt.

Dette er helt klart for spesielt interesserte hvis man skal dykke ned i dette er det viktig å forstå at teltduk består av tre komponenter: 1) et stoff som veves av en gitt type fiber (nylon 6, nylon 6.6, polyester etc) 2) med en gitt tykkelse (10D, 20D, 40D etc) som igjen blir påført en 3) overflatebehandling/coating (silikon, PU, PeU etc). Superlight-duken til Helsport er sil/sil nylon 6.6, så det blir en annen liga. Det samme gjelder Barents, Hilleberg, Nortent etc. De bruker ikke PU, så duken vil aldri brytes ned av vann og bli klissete. I tillegg er rivestyrken betraktelig høyere siden de bruker det sterkere nylon 6.6-fiberet. Bortsett fra det nyere Osmo-stoffet til Nemo som er en blanding av nylon og polyester som angivelig blir mindre slapt i regn, er jeg temmelig sikker på at Nemo har brukt sil/pu nylon 6. Skal man ha et stramt telt i regnvær er det silpoly som gjelder. For de fleste spiller dette sannsynligvis en mindre rolle. De færreste bruker teltet sitt nok i røft vær til å merke forskjellen, og dersom teltduken blir klissete etter 5-15 år aksepterer man det. Fra et bærekraftperspektiv mener jeg at man bør tilstrebe å lage telt så solide og holdbare man kan uten for store kompromisser. Det er derfor jeg kun bruker sil/sil poly i tarper jeg selger i Aust

Kvaliteten på nylonduken til MSR er dessverre ganske lav. Det er nylon 6 (ikke den sterkere nylon 6.6), og i tillegg er innsiden PU-belagt. PU gjør at sømmene kan teipes, men PU vil også brytes ned over tid via hydrolyse. Det er dette som gir den «klissete» eller «flassende» effekten. På mitt MSR Hubba NX1 løsnet i tillegg teipen og teltet ble lekk. Jeg tror imidlertid dette gjelder BA og de fleste mainstream amerikanske produsenter. Nylon 6 blir også veldig slapt i regnvær, noe jeg erfarte på mitt Hubba.

Det sies at en gjennomsnittlig person produserer opp mot en halv liter svette per natt, og trolig mer om man er veldig varm. Dette vil nødvendigvis gå ut i posen. I tillegg vil fuktighet i lufta kondensere utenpå posen og gjøre den fuktig fra utsiden. Hvor mye avhenger av mange forhold, noe som kan forklare hvorfor posen i mer eller mindre grad er fuktig/våt på utsiden. Når posen er fuktig på utsiden etter én natt vil jeg tro det i hovedsak skyldes fukt fra utsiden og ikke svette. Om dette er et problem er et annet spørsmål. Selv med dunpose skal du være ute flere netter før fuktighet blir et problem. Med syntetpose enda lenger. Selv bruker jeg tynn quilt i syntetisk climashield apex utenpå soveposene mine for å gjøre de varmere etter behov, og «trekke fuktighet» ut av soveposen når jeg er ute i mange dager. En pustende bivy bag eller grevling vil kunne isolere litt og flytte duggpunktet utover, men det vil «alltid» være litt fuktig mellom posen og bivy bagen. Et bonullstrekk vil fungere likt. Et vanntett trekk som fjellduk vil gi økt fuktighet siden svetten ikke kan forlate posen. Hadde jeg vært deg ville jeg ikke brydd meg om det kun er snakk om noen få netter

Takk for kjapp respons! Ser etter et telt med to stenger, har endret innlegget mitt nå.

Ønsker å kjøpe et slitt eller ødelagt Hilleberg Nammatj 2, eventuelt liknende helårstelt med to stenger fra Helsport, Barents, Fjellreven. Det kan ikke være for slitt. Pris etter tilstand.

Det er gøy å lage sitt eget utstyr uansett om man er proff eller ikke høres ut som du har en skikkelig lekegrind i skredderverkstedet ditt - det misunner jeg! Har du sjekket ut Extremtextil for lette og tekniske stoffer? Prisene er ikke for ille om man samler opp materialene til større bestillinger. Det er en custom kjele Jeg vurderte å kjøpe inn titankjeler for videresalg og fikk tilsendt noen vareprøver. Akkurat som du sier ville jeg ha en kjele med litt bredere bunn, og litt større volum enn den typiske 750 mL-kjelen. Den er veldig lik MSR Titan Kettle 900mL.

Takk for det! Vet ikke om jeg kan regnes som amatør lenger siden jeg selger egenprodusert utstyr på nettsiden min https://austgear.no, men jeg startet jo som amatør for noen år siden Veldig artig at du nevner vindsekk, for jeg er i gang med å designe nettopp dette og er i dialog med deler av redningstjenesten for å utforske ulike funksjoner. Send meg gjerne en melding eller start et nytt emnet om dette!

Jeg har en 900 mL titankjele som jeg er veldig glad i, men det medfølgende trekket var dårlig. Siden jeg hadde 1.0 oz DCF (CT2K.18) liggende bestemte jeg meg for å lage en bedre pakkpose. Jeg forsterket den vertikale sømmen med Ultra TNT-teip på innsiden for å hindre at den slites ved åpningen som ofte er det svakeste punktet Jeg brukte mønstergeneratoren fra LearnMYOG: https://learnmyog.com/stuffsack.html I tillegg tørker jeg egen turmat som jeg rehydrerer ved å tilsette varmt vann og la det stå i 15-20 min. For å holde maten varm laget jeg et passende kjeletrekk i neopren. Jeg bruker også kjelen som skål, og da gjør trekket den mer behagelig å holde når kjelen er varm. Trekket er i samme dimensjoner som kjelen, og siden det er litt elastisk sitter den godt panelene er sydd sammen uten sømrom ved å legge dem kant i kant og sy med bred sikksakk og kort stinglengde. Materialer: - DCF: https://dutchwaregear.com/product/1-dyneema-composite-fabric/ - neopren: https://www.extremtextil.de/en/neoprene-jersey-both-sides-3mm-black-black.html

En lett bivy bag veier bare 250 gram og beskytter mot punkteringer, og en lett bunnduk veier under 100 gram

Eller bruke en bivy bag - da slipper du og mygg og knott! Tarp og bivy på bildet veier 500 gram til sammen. 200 gram i tillegg for stengene, men de kan jeg klare meg uten hvis det er trær Nå driver jeg ikke jeg med MC, men bikepacker en del og der er vekt og volum viktig.

Det er kun fordi du ikke har testet tarpene jeg lager