sneakyowl

Vanntette pakkposer opp i litt størrelse gjør nok den funksjonelt samme nytten, men jeg er i utgangspunktet ute etter noe som "passer perfekt" til en liggeunderlags-rull. Utrolig snevert produktbehov egentlig, som kanskje plastposer rett og slett er den beste løsningen for . Regntrekk på sekk bruker jeg helst ikke, da jeg synes det blir så mye plunder og blafring. Alt som _må_ være tørt er pakket på deretter vis inne i sekken uansett. Og så sær som jeg er så vil jeg ikke bytte ut rull-type liggeunderlag med slike sammenbrettbare heller, mest fordi jeg bare foretrekker rull-formatet rent pakkmessig. Uansett om de sammenleggbare ikke nødvendigvis _trekker_ vann så vil jo det jo ligge vann i kriker og kroker på de også = Ikke helt tørt i innerteltet når det dras inn der. EDIT: Heyy, jeg fant noe som kanskje passer! Tydeligvis utgått produkt hos ThermARest. https://www.outlet46.de/en/therm-a-rest-packsack-water-repellent-sleeping-mat-protection-mattress-stuff-sack-15-l-blue/a-192795/?ReferrerID=15&gclid=EAIaIQobChMI4rShrr7B7wIVwaOyCh0lBgMDEAQYESABEgK8ovD_BwE 15liter-utgaven ser ut til å ha akkuratt dimensjonene nok for et Bamse/Bergans Extreme. https://www.thermarest.com/ie/products/archived/universal-mattress-stuff-sack/universal-stuff-sacks.html

Er det noen som kjenner til om det finnes noen greie trekk som kan brukes utenpå et liggeunderlag av skum, typ. Mammut Bamse, Bergans Sleeping Mat Extreme osv.? Det sies jo ofte at disse type mattene ikke trekker til seg vann, men der er jeg nok ganske uenig, og trekker heller to plastposer rundt liggeunderlaget om det er meldt dårlig vær. Dette fungerer helt fint, men så jålete som man er skulle jeg gjerne hatt et produkt som er mer formtilpasset liggeunderlaget. Finnes det? Illustrasjonsbilde, med nevnte plastposer

Veldig fin vekt på de, men skulle nok likt å kunne sammenligne basert på kjent standard, ja. Edit: det ser ut som om de har en bedre sammenhengende oversikt over temperaturene (etter kjent standard) på den mer overordnede siden for posene: https://www.norrona.com/en-GB/highlights/sleeping-bags/

What he said. Funker nok helt fint!

Regner med at den desinfiserende servietten i pakken ikke har så mange kalorier i seg da

Vel, etter å ha tenkt litt på det med vekten så er den ikke _så_ mye tyngre enn andre gode sekker i samme segment. Avtagbare sekker og lommer er det ikke alle som har heller. Norrøna sine storsekker ligger i samme området vektmessig (litt lavere). Disse har også avtagbare sidelommer som kan settes sammen til en liten sekk. Nå er jo de også i litt "militær" stil Bare for sammenligningens skyld så ligger f.eks. Osprey Aether Plus 100 på 2,8 kg. Jeg tror uansett at TT-sekken er et godt valg. Lommene kan du jo fint også bytte ut med større eller mindre (eller flere) lommer alt etter som det passer deg. Det er kanskje en fin funksjon for en fisker. Jeg eier selv noen TT "pouches" av ulike størrelser som kunne vært festet på, men har disse bare liggende inne i sekken for organiseringens skyld.

Jeg er ikke noe fan av en "slapp" sekk som er for stor for innholdet sitt, og jeg liker heller ikke masse dinglende greier utenpå sekken, så to sekker for overnattingsturer ble løsningen for meg. Fjellreven Kajka 65 og Norrøna Recon Pack (90/120l) oppfyller behovet for kortere og lengre turer fint, men jeg ser at jeg klarer å pakke 65-literen overraskende godt til brukes på lengre turer også. Det er da noe som nedprioriteres i pakkingen fordi jeg liker Kajka-sekken best og helst vil gå med den En 75-liter treffer kanskje et fint mellompunkt for deg, men som de andre sier så må du først finne ut hva du ønsker å ha med på tur. Et lite tips kan være å låne eller leie en sekk (se på Finn) og prøvepakke denne, og dermed gjøre dine vurderinger av hva slags størrelse sekk du trenger.

Det virker ikke som om typiske "militærrettede" produkter er så utbredt her på forumet, så jeg er usikker hvor mange brukserfaringer du vil få. En bekjent av meg har dog en av de større sekkene fra Tasmanian Tiger og er veldig fornøyd. Det virker som god kvalitet. TT er jo også et ganske annerkjent merke. Range Pack MK II er ut i fra specsene en ganske tung sekk på 3,5kg _uten_ alle ekstralommene festet på utsiden (4,4kg med). Om det ikke er spesielt viktig for deg at det skal være en "militærsekk" med blant annet molle-muligheter osv. så tror jeg du vil kunne finne noe lettere sekker som gjør like god nytte til sivilt bruk og langtur.

Det forstår jeg godt! Vasket nylig synt posen min (Delicate wash-program, 30c) uten sentrifuge, og har nok aldri dratt noe så tungt ut av maskinen før. Tørkestativet holdt også på å knekke sammen, så det var bare å holde den oppe for hånd litt og la vannet renne til bunn for å klemmes ut før jeg kunne henge den noe sted forsvarlig 😅

Uten å ha noen erfaring med pulk: Sy på molle-webbing og kjøp molle-kompatible vesker/lommer, kan kanskje være en idé? Da kan du enkelt sette på og ta av etter behov for størrelse. Bare for eksempelets skyld så er dette en typisk liten molle-kompatibel veske.: https://www.milrab.no/tasmanian-tiger-tac-pouch-1-trema/cat-p/c/p10765460

Jeg kan kun snakke basert på min Norrøna Svalbard Flex1 bukse: - Veldig komfortabel stretch og bevegelighet, og beholder formen sin. - Litt tykkelse i stoffet gjør den til en fin bukse for litt kjøligere vær uten å ha på for tykt under - Slitesterkt. Ser fremdeles ut som ny både i farge og passform etter flere år med bruk, men jeg er ikke like røff med den som Svalbard Heavy Duty. - Tørker fort. Ikke vanntett, men holder vind fint ute. Må opprettholde impregnering med spray i blant for at stoffet ikke skal "suge" til seg vann ved kontakt. - Puster ganske ok, men denne buksen spesifikt har ikke så gode ventilasjonsmuligheter, så i fjellet på sommerstid kan den bli litt i varmeste laget. Edit: Nyere modeller ser ut til å ha litt bedre ventilering. I det siste har jeg brukt den mest til utetrening i tuftepark når det er litt kjøligere i været. Siden bevegeligheten er så god er det ingen hindring selv under bruk på "legday".

Takk! De tilstandende fra videoen er nok en god del over hva jeg sannsynligvis skal bruke det til, men det er godt å se at det holder seg godt selv da

Det ble bestilt et Fjällräven Abisko Shape 2 i går kveld. Dette hadde jeg ikke sett så mye på tidligere, men har "windowshoppet" og siklet en del på Hilleberg Nallo 2 / Nallo 2 GT i det siste. Det har vinglet litt mellom disse når det kommer til vekt/større fortelt-muligheter, og det eneste som har gjort at jeg ikke allerede gikk for et Nallo 2 er dårlig lagerbeholdning/altfor høy pris der det er på lager (i fargen jeg vil ha). Når jeg da fant ut at Abisko Shape 2 har et stort nok fortelt, lav vekt OG er 4-sesongs-kategorisert ble det ikke så vanskelig avgjørelse. Da er det bare å glede seg til pakke hos Posten

Med tanke på at Svalbard er produsert med samme fyll-teknologi og form som Rago-serien (men mer ekstrem) så kan jeg ikke tro noe annet enn at den er veldig god komfortmessig. Jeg har selv Rago x-trem, og har ikke noe å utsette på den. Veldig romslig og blir veldig myk og "puffy" når dunen har fått løftet seg skikkelig. Litt for varm å bruke rundt eller over 0 grader. Stoffet, både på innsiden og utsiden virker litt tynt og skjørt. Det er også Pertex-basert, men vet ikke om Svalbard har nøyaktig det samme. Syntetisk fyll i fotenden på Svalbard høres veldig lurt ut. Det er i fotenden jeg opplever at det er mest synlig kondens på utsiden av Rago-posen etter en natt.

Du skal lete ganske lenge for å finne stropper som ikke tåler å holde et liggeunderlag på sekken...:) Jeg bruker Clas Ohlson sine pakkremmer, men vurderer å kjøpe noen hookstraps for litt smidigere festing på diverse kriker og kroker i Kajka-sekken min.

+1 til det Marius sier. Prinsipper for å kle seg med flere lag gjelder like mye for benene som på overkroppen, og å holde vind ute effektivt er i hvert fall i mine øyne det viktigste. Jeg vil bruke anledningen til å også høflig nevne at det noen ganger er fryktelig vanskelig å lese innleggene dine med så lite tegnsetting, Håkan 😊

Høres lovende ut! Jeg må prøve å jakte ned noen eksemplarer før helgen selv da : )

Jeg vil nesten tørre å påstå at det spørsmålet kan spørres begge veier. Er det en motegreie å måtte ha stormklaffer, når det _sannsynligvis_ ikke behøves for de aller fleste? Som nevnt over her så har den nye Ousland-edition "Arktis"-jakka fra Norrøna dette.

Om dette teltet er realtivt likt mitt Marmot Limelight 2P (ser i hvert fall slik ut) så bør man fint kunne slå opp ytterduken først om man fester stengene i bunnduken. Da vil stengene stå for seg selv kun i bunnduken og du kan trekke ytterduken over hele konstruksjonen. Litt mer romstrering for å få opp innerduken etterpå, men da holder det seg tørt i hvert fall.

Bukse er bukse, det er bare vårt indre motepoliti som på død og liv skal ha "turbukser". Der er jeg selv skyldig Klart at litt mer slitesterke materialer og funksjoner for ventilering kommer godt med, men det er ikke noe must. Om du er fornøyd med det du går i i dag og det fungerer bra, så burde ingen kunne si at det er "feil". Turbukse for min del koker vel ned til at det er et par bukser jeg ikke vasker særlig ofte, ikke bryr meg om at lukter bål, samt at de tåler en liten støyt. Vanntetthet har egentlig aldri vært et tema for meg når det kommer til bukse. Jeg bruker for det meste min Norrøna Svalbard Heavy Duty bukse til "alt" og er fornøyd med det, men den har en litt merkelig egenskap ved at den blir noe "slappere" og mer pløsete i passformen en periode etter at den er i bruk og er varmet opp, spesielt i hofte/lår-delen. Når den tas ut av skapet (uvasket fra sist) har den en stram fin form igjen og sitter som et skudd... Stoffet er en Polyamid-type som føles ganske nært bomull. Buksen er relativt tykk i stoffet, og holder vind og kulde ute ganske effektivt. For varme supplerer jeg med ull under avhengig av utetemperaturen. Fjørå Flex1-buksa er nevnt lenger opp her. De er veldig tynne og komfortable på varme sommersdager, men siden det primært er en bukse ment for terrengsyklister er den også veldig smal nederst i benene, og går ikke over fjellsko uten å åpne den opp, noe som blir seendes litt merkelig ut.

Nuvel! jeg er også plattfot så det synger, men har aldri vært plaget av "brennende føtter". Langtidsplager med dårlige knær og vonde hofter derimot Offtopic: For tiden tester jeg ut innleggssåler fra Sidas (3feet Outdoor low) som så langt gjør underverker for den naturlige knestillingen under gange ved at de bygger opp en fotbue som jeg vanligvis ikke har. Nesten så jeg vil si "umiddelbar effekt" når det kommer til lindring av smerter i knær.

Liten avsporing: Mesh-innterteltene til Hilleberg er sannsynligvis en del bedre ventilert enn de som kommer med teltet som standard. Så hva er egentlig de store fordelene med standard-innerteltet? Det er ikke den delen av teltene som holder elementene ute, det gjør vel utterduken som atpåtil sitter helt nede på bakken helt fint? Jeg leser mye kondens-klager rundtomkring for flere av teltene fra Hilleberg. Med mesh-innertelt må jo dette være et mye mindre problem/kondensen klarer å dra seg ut til ytterduken lettere.

Er det noen spesiell grunn til at du ikke ønsker noe fortelt? Selv ikke et lite et med plass til sekk og sko?

Flere av spørsmålene som stilles er veldig individuelt og avhenger i stor grad av din fysiske form (som vi ikke vet noe om). Om du skal gå mye langs vei er det kanskje ikke så veldig stort behov for å bære mye mer mat enn 1-2 dagers forbruk om gangen (?) Ellers er det jo helt sikkert mulig å få lettere sekk. Hva er inneholder den med vekt på 20kg?

Knakk mot mitt eget kjøpepress og handlet Primus Firestick Stove, Titaniumutgaven på 80gr. Særs overpriset, men jeg liker designet godt og den virker som en solid sak. Hovedargumentet er for å få ned vekt i sekken fra det minste Trangia-stormkjøkkenet (gass) på de turene hvor jeg ikke behøver annet enn å koke opp vann.