sneakyowl

Hva tenker dere om det oppdaterte Hilleberg Saivo 3? Er det drømmeteltet for vinterstid? https://hilleberg.com/eng/products/tent/Saivo Kuppelkonstruksjonen med tunnel-type fortelt taler skikkelig til meg. Man får en sterk konstruksjon som tåler det meste fra alle retninger, ganske rette endevegger og stor romfølelse i innerteltet. Samtidig har man et stort fortelt å bevege seg i, spesielt om man graver ut grop. Det er kanskje det største minuset med kuppeltelt på vinterstid. Plassen i forteltene er ofte begrenset selv om du graver ut en grop, og dørene er så nærme innerteltet at det er vanskelig å ikke dra med seg snø inn. Saivo har også et mindre fortelt som jeg kan se for meg at jeg ville parkert pulken i. De eneste minusene jeg kan komme på ut i fra papir-specsene er litt høy vekt, stort og høyt kuppelrom krever mye hardere fyring for lunk i teltet (høyere fuel-forbruk) og at kuppeltelt aldri vil slå tunneltelt i raskt og trygt oppsett og nedpakking i uvær.

Jeg får til å helle med lokket på med min Sea to Summit alpha pot, riktignok med en finger eller andre hånden godt festet på lokket. Alt i alt veldig fornøyd med kjelen til vinterbruk. Kaffe/tekjeler er fort litt keitete å bruke om formålet er å smelte snø (pga liten åpning).

Traff overgangen til vinter på dagen på Skorve i Seljord denne helgen. Den litt uplanlagte planen var å gå opp på Skorve og se på i hvert fall et av flyvrakene som er der. Fremme med bilen sent fredag kveld fristet det ikke supermye å komme seg opp på flatt terreng, for veien opp er superbratt og lang med minst 500 høydemeter før man nærmer seg noen greie plasser. Da endte leir mer eller mindre midt på en sti og kanskje siste flate platå før det hadde blitt veldig vanskelig å slå leir. I mellom første tur ut av teltet på morgenen og til kaffe og frokost er inntatt har det blitt helt hvitt utenfor teltet. Opp videre finner vi fort ut at turen må forventningsstyres. Med høy feber og sengeliggende for bare en uke siden er oppoverbakkene med ~22 kg tung sekk blytungt. Det ender med leir litt nedenfor Gøysen. Det er såppass surt i været og med regn/snø at vi heller ikke gidder å gå siste stykket bort til første flyvrak på fjellet. Godt med litt "late" kvelder i teltet også, men regnet skulle vise seg å komme sidelengs etter hvert, og litt for sent har jeg reagert med å stenge toppventiler og ventilen som er vendt mot vinden på Abisko Dome teltet. Det ender med et veldig vått innertelt-tak og vegger, og siden vi ikke kan lufte så mye blir det også et kondens-o-rama i teltet og alt er mer eller mindre vått søndag morgen, med greie 0-1 grad i luften. Man minnes på at overgangen fra høst til vinter i fjellet egentlig er den mest krevende tiden å telte på.

Shape 2-eier her. Du mister litt takhøyde fra 3-ern, men jeg på 183 cm bruker som regel teltet med et enkelt skumunderlag som ikke spiser mye av høyden. Brukte blant annet teltet på solo-kryssing av Island i 2022. Fint med plass til mellomstor hund og sekk i innerteltet, eventuelt to hunder i innertelt og sekk i forteltet. For mitt bruk av Shape 2 nå som er mest solotur kunne jeg godt byttet det ut i Lite 2 som er det samme uten stort fortelt, men likevel god nok plass til å ha sekken i. Eventuelt har du Lite 3, som har større innertelt enn Shape 2 og veier også mindre. Kjøpte Lite 3 tidligere i år primært for Norge på Langs neste år med samboer og hund, men jeg kan se for meg at det havner i sekken på aleneturer med/uten hund også noen ganger. Shape 2 under organisering av nye forsyninger på langtur 😁:

Hehe ja utvendige stenger er ikke nytt, det var mer bare måten det var gjort på spesifikt her som kombinerer typisk amerikansk kuppel-stil med Hilleberg klipsløsning, uten å bruke stangkanaler i yttermaterialet. Så vidt jeg vet er Norrøna-teltet det første av det slaget. Det kan også hende det er helt tilfeldig og ikke noe med min kommentar å gjøre

Ganske meningsløs "stormtest", MEN det jeg likte godt var at gåstav-oppsettet støtter opp sideveggene ved vind. Det første jeg tenkte før jeg så videoen var at sidevind blir noe dritt på teltet og vil føre til mye fleksing og blafring, men når stavene kan settes sånn at de holder sidene rake blir det plutselig mye bedre. For vekten på X-dome, og om værfastheten fra andre Durston-telt har arvet noe ned på denne tror jeg ikke det er et dårlig teltvalg. Litt interessant at stangoppsettet og det ytre festet til ytterduk minner mye om Norrøna Falketind kuppelteltet. Denne innovasjonen spesifikt kommenterte jeg til Durston på en Instagrampost for lenge siden når X-Dome bare var på idéstadiet, og Durston svarte med at det så kult ut Kanskje det ble sett litt nærmere på?

For vintersko til by og generelt bruk falt jeg på et uforventet godt valg for en del år siden. Tyske kvalitetsprodusenten Lloyd sine Vadim halvhøye skinnsko i semsket lær og med Gore-Tex. Helt spesifikt denne modellen av Vadim, som det ikke ser ut som er i Lloyds sortiment lenger: https://www.eyefootwear.com/66-23-men-s-lloyd-germany-vadim-trecker-style-gore-tex-ankle-boots-brown-suede Dette er ikke spesielt varme sko, men de er skikkelig gode å gå med, og har en traktorsåle som sitter overraskende godt på isen. I tillegg ser de ganske bra ut. Jeg har hatt mine siden 2019 og brukt de hver vinter med unntak av i fjor da jeg av ren latskap aldri fant de frem, og endte opp med å skli rundt på Alfa-"joggesko" hele vinteren. I år kommer jeg til å finne frem Lloyd skoene igjen . De ser fremdeles ut som nye etter en vask og vedlikehold av læret.

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart

Litt jakke-o-rama på gang her nå. Jeg endte med å kjøpe både Norrøna Falketind Aero60 og Falketind Gore-Tex Paclite jakkene. Faktisk blir den totale vekten på disse to (371g) lavere enn Falketind Gore-Tex skalljakken som de erstatter (459g), men med et bredere bruksområde. Vindjakken blir brukt når det ikke regner, men heller ikke er helt t-skjortevær, og Paclite-jakka kommer kun frem i regnvær eller hvis det ellers skulle være veldig surt. I TILLEGG røyk jeg på Fjällräven sin Expedition Lätt Hoodie (495g) jakke for å ta rollen som isolasjonsplagg, da jeg etter runde X har valgt å droppe den tunge ullgenseren som jeg talte for tidligere i tråden. Kanskje den eneste grunnen til at jeg ikke tok dun her er fordi jeg vil bruke den som pute i tillegg, og det er ikke dun helt optimalt for med mindre det er i stoore mengder.

Bare jeg som henger med feil type folk da! 😅

Hvis man gidder å smøre for feste! Jeg har enda til gode å se noen som faktisk gidder. Kortfeller fungerer like fint Smørefritt mønster er også en fin backup hvis man skulle miste fellen (og ikke ha festesmørning). Da er man ikke helt dømt.

Fjellpulken vanlige pulker og Transporter er _ikke_ det samme.... Transporter er et plastbrett. Mitt Transporter-brett er også temmelig slitt med store riper i etter møter med snøløse områder. Som en siste effort før jeg pakket den bort i boden sist sesong pusset jeg ned de værste flengene og la på litt swix blå glider. Jeg aner ikke om dette sitter noe særlig på eller om det forsvinner med en gang. Om det fungerer og den glir bedre med det over lang nok tid så er den en ganske enkel fiks.

Interesssant! Likte looken på de og det så ut som litt mindre mikk på toppen enn Xplore og Xcountry. Bredde 46 cm på 145'ern. Jeg skulle likt å visst hva de indre målene er på dette også. Passer en 40cm bred eurokasse bakerst er det ikke utenkelig at den prøves ut!

Åja, det er jo litt skuffende fra Barents! Jeg tror det hadde løst hele dette problemet, om de var mulige å stramme.

Er det ingen strammemulighet i bunnduk-pluggfestene der @kgjersda? Jeg har ikke sett det teltet live før, så jeg vet ikke (klarte ikke å se i bildet). Det er jo i hvert fall noe som kan bøte litt, eller noen ganger veldig mye på ustramt oppsett på uperfekt underlag, spesielt for tunneltelt, som er avhengige av pluggfestene for formen sin.

Det er Transporter jeg har hatt 😅 Der passet kassen heeelt perfekt ja. Her ville jeg prøve noe nytt og lettere siden Transporteren er blitt så slitt under at den glir som gråstein, hehe

Nei ikke den ene kassen i hvert fall 😅 Jeg var så fornøyd med hvordan primusplate/kasse kombinasjon ble at det er neppe noe jeg slutter med. 90-graders er nok løsningen, men da mister jeg en del plass i pulken/må pakke litt teitere for å utnytte den tapte plassen. Jeg tror jeg får ok med plass i pulken for inntil 14-dagers turer uansett. Life finds a way eller noe. Hilsen systemfrik😅

Bomkjøp! Pulkboksen(e) jeg bruker i standard eurokasse-format passer ikke i Paris-pulk 🙃 Likte dog hvitfargen. Får se om jeg finner noen alternative pakkemåter som er verdt å teste ut før jeg eventuelt selger brettet.

Forvarming tror jeg det kun er du selv som kan svare på. Noen forvarmer med så mye drivstoff at flammene slikker høyt, andre vet nøyaktig hvor "lite" som behøves og kan begrense det. Type brenner har også mye å si for hvor stor forvarmingsflammene må være. Kun basert på bilder av teltet tror jeg det skal gå fint i forteltet, siden stanga går såppass horisontalt rett opp så du har litt høyde å jobbe med før det bøyer innover - Men som du sier selv, kanskje så nærme innertelt-åpningen som mulig

Beste måten å finne ut presist er å veie hver eneste ting individuelt. Da finner man fort ting man kanskje kunne klart seg uten. Mange vektreduksjonstiltak trenger ikke koste massevis, men det er ingen hemmelighet at lettere utstyr også gjerne blir en del dyrere. NPL-sekken min er mye lettere enn hva jeg går med på vanlige helgeturer. Da unner jeg meg litt mer komfort og luksus som jeg fint kan hoppe over når det skal gåes laaaangt. For eksempel mer robust sekk, større og mer komplett kokeutstyr, matboks i metall (vs ingen matboks) osv.

Synes du ikke for varm sovepose bikker over på klamt ubehag som kan bli vanskelig å regulere? På årets påsketur i vinterfjellet angret jeg bittert på at jeg tok med vintersoveposen og ikke 3-sesongsposen med temperaturer som sjeldent falt under 0 grader. Det ble sykt varmt og klamt, og desverre har ikke soveposen gode reguleringsmulighetene med bare to dragere på glidelåsen. Så i så fall: Hyllest av soveposer med 3 stk. dragere! Da kan man lage seg en liten luftelomme midt på posen, uten å ende opp med kalde skuldre. Min neste vinterpose blir nok med dette. Det er en funksjon jeg ikke visste jeg kom til å sette såppass høyt når jeg fikk det på Norrøna Falketind (3sesongs)-dunposen min.

Liten digresjon om en litt morsom hendelse på dette området: Disse begrensningene fikk jeg kjenne på på min Østmarka-rundt tur i 2020. Merkelig hele greia. Jeg hadde kommet sørover på vestsiden av Børtervanna og skulle runde av for å gå nordover igjen på østsiden før jeg støtte på en svær port. Jeg ringte nummeret på porten og spurte om å få kunne gå igjennom - Da kom han og hentet meg i en UTV og kjørte meg igjennom hele området til der turområdet begynner igjen på østsiden av Børtervanna Hyggelig nok interaksjon det.

Denne siden gir en ganske god oversikt over mange ulike NPL-turer og hvor mange dager de har brukt. https://norgepaalangs.info/ Regn med ca. 2700 kilometer (give or take, avhengig av ruten du velger selvfølgelig), og del på antall dager du er komfortabel med. 30 km med 30 kg kontinuerlig over flere dager høres hinsides ut slitasjemessig, selv i toppform. Jeg planlegger selv Norge på Langs neste år og fokuserer ganske hardt på vektreduksjon for å kunne gå lett og lekent, da med dagsetapper på ca. 30 km etter en litt roligere start den første perioden for å gå inn kroppen litt. På det absolutt aller meste kommer nok ikke sekken til å overstige 20kg, og det er med mat for 13-14 dager i sekken. Det blir kun enkelte deler av turen dette blir modusen. Gjennomsnittet blir nok mer noe sånt som 13-15 kg et sted. Vi tenker å gjennomføre på 101 dager, da er noen hviledager regnet inn. Mer om min planlegging har jeg skrevet her:

Bestilte meg en HVIT Paris Expedition pulk etter noen runder med meg selv. Transporter 155-pulken har blitt svært oppripet, så mye at det er merkbart dritt å slepe på den, noe jeg ble smertelig klar over tidligere i år etter å ha prøvedratt en tyngre lastet pulk som likevel gled mye lettere. Å investere en masse penger i en pulk som helt sikkert glir bedre men til en _mye_ høyere pris for noe jeg anser som forbruksvare fristet ikke kjempemye, i tillegg til at med en dyr og fin pulk føler man kanskje ikke at man tør å bruke den så særlig røfft.

Her har det gått i en Jervenduk (orginal). Denne er relativt lett, men ikke like lett som de dedikerte vindsekkene. Egner seg også egentlig bare til å stå eller sitte i, men jeg skulle nok klart å ligge i fosterstilling i den om jeg måtte. Jeg kunne også brukt Jerven Exclusive duken jeg har liggende, men jeg synes den blir litt for tung og upraktisk stor for å være noe man sjeldent bruker. Den kan man i hvert fall fint ligge på langs i. En liten fordel med Jervenduken min er at jeg har festet barduner i alle hjørner så den enkelt kan brukes som tarp også. Uprøvd bruksområde, men jeg har sett for meg at hvis det står ordentlig ille ute og man må grave seg rett ned i snøen (om man ikke finner en god skavel å grave seg inn i fra siden), så ville duken også fungert som raskt tak over lyet om hjørnene ankres ned med snøplugger eller snøblokker. Som en reell sikkerhetspose fungerer jerven fjellduken som en dampsperre, som kanskje er den viktige funksjonen for å holde seg varm. Er vanlige vindsekker _like_ tette? For å omtrent halvere vekten har jeg vurdert Fjällrävens vindsekk for 1 person, men det har blitt med tanken inntil videre.