sneakyowl

Det virker ikke som om typiske "militærrettede" produkter er så utbredt her på forumet, så jeg er usikker hvor mange brukserfaringer du vil få. En bekjent av meg har dog en av de større sekkene fra Tasmanian Tiger og er veldig fornøyd. Det virker som god kvalitet. TT er jo også et ganske annerkjent merke. Range Pack MK II er ut i fra specsene en ganske tung sekk på 3,5kg _uten_ alle ekstralommene festet på utsiden (4,4kg med). Om det ikke er spesielt viktig for deg at det skal være en "militærsekk" med blant annet molle-muligheter osv. så tror jeg du vil kunne finne noe lettere sekker som gjør like god nytte til sivilt bruk og langtur.

Det forstår jeg godt! Vasket nylig synt posen min (Delicate wash-program, 30c) uten sentrifuge, og har nok aldri dratt noe så tungt ut av maskinen før. Tørkestativet holdt også på å knekke sammen, så det var bare å holde den oppe for hånd litt og la vannet renne til bunn for å klemmes ut før jeg kunne henge den noe sted forsvarlig 😅

Uten å ha noen erfaring med pulk: Sy på molle-webbing og kjøp molle-kompatible vesker/lommer, kan kanskje være en idé? Da kan du enkelt sette på og ta av etter behov for størrelse. Bare for eksempelets skyld så er dette en typisk liten molle-kompatibel veske.: https://www.milrab.no/tasmanian-tiger-tac-pouch-1-trema/cat-p/c/p10765460

Jeg kan kun snakke basert på min Norrøna Svalbard Flex1 bukse: - Veldig komfortabel stretch og bevegelighet, og beholder formen sin. - Litt tykkelse i stoffet gjør den til en fin bukse for litt kjøligere vær uten å ha på for tykt under - Slitesterkt. Ser fremdeles ut som ny både i farge og passform etter flere år med bruk, men jeg er ikke like røff med den som Svalbard Heavy Duty. - Tørker fort. Ikke vanntett, men holder vind fint ute. Må opprettholde impregnering med spray i blant for at stoffet ikke skal "suge" til seg vann ved kontakt. - Puster ganske ok, men denne buksen spesifikt har ikke så gode ventilasjonsmuligheter, så i fjellet på sommerstid kan den bli litt i varmeste laget. Edit: Nyere modeller ser ut til å ha litt bedre ventilering. I det siste har jeg brukt den mest til utetrening i tuftepark når det er litt kjøligere i været. Siden bevegeligheten er så god er det ingen hindring selv under bruk på "legday".

Takk! De tilstandende fra videoen er nok en god del over hva jeg sannsynligvis skal bruke det til, men det er godt å se at det holder seg godt selv da

Det ble bestilt et Fjällräven Abisko Shape 2 i går kveld. Dette hadde jeg ikke sett så mye på tidligere, men har "windowshoppet" og siklet en del på Hilleberg Nallo 2 / Nallo 2 GT i det siste. Det har vinglet litt mellom disse når det kommer til vekt/større fortelt-muligheter, og det eneste som har gjort at jeg ikke allerede gikk for et Nallo 2 er dårlig lagerbeholdning/altfor høy pris der det er på lager (i fargen jeg vil ha). Når jeg da fant ut at Abisko Shape 2 har et stort nok fortelt, lav vekt OG er 4-sesongs-kategorisert ble det ikke så vanskelig avgjørelse. Da er det bare å glede seg til pakke hos Posten

Med tanke på at Svalbard er produsert med samme fyll-teknologi og form som Rago-serien (men mer ekstrem) så kan jeg ikke tro noe annet enn at den er veldig god komfortmessig. Jeg har selv Rago x-trem, og har ikke noe å utsette på den. Veldig romslig og blir veldig myk og "puffy" når dunen har fått løftet seg skikkelig. Litt for varm å bruke rundt eller over 0 grader. Stoffet, både på innsiden og utsiden virker litt tynt og skjørt. Det er også Pertex-basert, men vet ikke om Svalbard har nøyaktig det samme. Syntetisk fyll i fotenden på Svalbard høres veldig lurt ut. Det er i fotenden jeg opplever at det er mest synlig kondens på utsiden av Rago-posen etter en natt.

Du skal lete ganske lenge for å finne stropper som ikke tåler å holde et liggeunderlag på sekken...:) Jeg bruker Clas Ohlson sine pakkremmer, men vurderer å kjøpe noen hookstraps for litt smidigere festing på diverse kriker og kroker i Kajka-sekken min.

+1 til det Marius sier. Prinsipper for å kle seg med flere lag gjelder like mye for benene som på overkroppen, og å holde vind ute effektivt er i hvert fall i mine øyne det viktigste. Jeg vil bruke anledningen til å også høflig nevne at det noen ganger er fryktelig vanskelig å lese innleggene dine med så lite tegnsetting, Håkan 😊

Høres lovende ut! Jeg må prøve å jakte ned noen eksemplarer før helgen selv da : )

Jeg vil nesten tørre å påstå at det spørsmålet kan spørres begge veier. Er det en motegreie å måtte ha stormklaffer, når det _sannsynligvis_ ikke behøves for de aller fleste? Som nevnt over her så har den nye Ousland-edition "Arktis"-jakka fra Norrøna dette.

Om dette teltet er realtivt likt mitt Marmot Limelight 2P (ser i hvert fall slik ut) så bør man fint kunne slå opp ytterduken først om man fester stengene i bunnduken. Da vil stengene stå for seg selv kun i bunnduken og du kan trekke ytterduken over hele konstruksjonen. Litt mer romstrering for å få opp innerduken etterpå, men da holder det seg tørt i hvert fall.

Bukse er bukse, det er bare vårt indre motepoliti som på død og liv skal ha "turbukser". Der er jeg selv skyldig Klart at litt mer slitesterke materialer og funksjoner for ventilering kommer godt med, men det er ikke noe must. Om du er fornøyd med det du går i i dag og det fungerer bra, så burde ingen kunne si at det er "feil". Turbukse for min del koker vel ned til at det er et par bukser jeg ikke vasker særlig ofte, ikke bryr meg om at lukter bål, samt at de tåler en liten støyt. Vanntetthet har egentlig aldri vært et tema for meg når det kommer til bukse. Jeg bruker for det meste min Norrøna Svalbard Heavy Duty bukse til "alt" og er fornøyd med det, men den har en litt merkelig egenskap ved at den blir noe "slappere" og mer pløsete i passformen en periode etter at den er i bruk og er varmet opp, spesielt i hofte/lår-delen. Når den tas ut av skapet (uvasket fra sist) har den en stram fin form igjen og sitter som et skudd... Stoffet er en Polyamid-type som føles ganske nært bomull. Buksen er relativt tykk i stoffet, og holder vind og kulde ute ganske effektivt. For varme supplerer jeg med ull under avhengig av utetemperaturen. Fjørå Flex1-buksa er nevnt lenger opp her. De er veldig tynne og komfortable på varme sommersdager, men siden det primært er en bukse ment for terrengsyklister er den også veldig smal nederst i benene, og går ikke over fjellsko uten å åpne den opp, noe som blir seendes litt merkelig ut.

Nuvel! jeg er også plattfot så det synger, men har aldri vært plaget av "brennende føtter". Langtidsplager med dårlige knær og vonde hofter derimot Offtopic: For tiden tester jeg ut innleggssåler fra Sidas (3feet Outdoor low) som så langt gjør underverker for den naturlige knestillingen under gange ved at de bygger opp en fotbue som jeg vanligvis ikke har. Nesten så jeg vil si "umiddelbar effekt" når det kommer til lindring av smerter i knær.

Liten avsporing: Mesh-innterteltene til Hilleberg er sannsynligvis en del bedre ventilert enn de som kommer med teltet som standard. Så hva er egentlig de store fordelene med standard-innerteltet? Det er ikke den delen av teltene som holder elementene ute, det gjør vel utterduken som atpåtil sitter helt nede på bakken helt fint? Jeg leser mye kondens-klager rundtomkring for flere av teltene fra Hilleberg. Med mesh-innertelt må jo dette være et mye mindre problem/kondensen klarer å dra seg ut til ytterduken lettere.

Er det noen spesiell grunn til at du ikke ønsker noe fortelt? Selv ikke et lite et med plass til sekk og sko?

Flere av spørsmålene som stilles er veldig individuelt og avhenger i stor grad av din fysiske form (som vi ikke vet noe om). Om du skal gå mye langs vei er det kanskje ikke så veldig stort behov for å bære mye mer mat enn 1-2 dagers forbruk om gangen (?) Ellers er det jo helt sikkert mulig å få lettere sekk. Hva er inneholder den med vekt på 20kg?

Knakk mot mitt eget kjøpepress og handlet Primus Firestick Stove, Titaniumutgaven på 80gr. Særs overpriset, men jeg liker designet godt og den virker som en solid sak. Hovedargumentet er for å få ned vekt i sekken fra det minste Trangia-stormkjøkkenet (gass) på de turene hvor jeg ikke behøver annet enn å koke opp vann.

En tarp er vel strengt talt ment til å kunne brukes på mange ulike måter. Det er det som er så fint med det Men satt opp som et lavere ly i kombinasjon med noe steinformasjoner eller tarp-telt langs bakken kanskje? En type pyramide som har vært inne på her, satt opp riktig vei iht. vinden og godt bardunert er kanskje det mest fornuftige, uten å ha testet selv. For min del virker det å dra på tur på fjellet kun med tarpen forlokkende med tanke på å kunne sove "ute" når været er fint, men med en liten regn-sikkerhet om det skulle slå om. Pakkelisten inntil videre for ukestur på Hardangervidda i sommer inneholder dog fremdeles både tarp og telt. Da kan jeg prøve ut tarp-oppsettene i fint og ruskete vær, men ha teltet med som sikkerhet til jeg er mer trygg på det. Det blir nok noe tørrtrening på oppsettene i forkant uansett som kan påvirke valget : ) Det kan fort være at mygg blir en større avgjørende faktor enn vind.

Følger. Leker litt med samme tanke for sommerturene i år. Vandrestaver blir i så fall brukt i kombinasjon med tarpen.

De ser veldig varme ut for å dekke vår/sommer-behovet og jeg forstod ikke helt første bildet. Pakkes de sammen til en ball? Jeg bruker knapt "varme" hansker, selv på vinteren. Da i så fall kun om jeg sitter helt stille. For å sitere meg selv fra denne tråden:

Ja, selvfølgelig. Jeg burde lagt til at tørket turmat for min del mest er for turer hvor man vil ha ned vekta/dekke et behov over flere dager. Fersk mat tas med ellers

Jeg ser fra en video på youtube (https://www.youtube.com/watch?v=hLAWrU6AIKU) at topplokket sitter temmelig nærme nakken/hodet. Det ser kanskje ut som om sekken er _for_ godt formet rundt rygg- og skulderparti? Det umiddelbare jeg kan tenke meg er jo å slippe opp strammerne over skuldrene for å få større avstand, men da blir sekken kanskje litt for mye hengende ut fra kroppen totalt sett. Noen kjappe søk på nett viser raskt flere som klager på det samme med den modellen. Til sammenligning for det siste spørsmålet til trådstarter så har jeg aldri hatt problemer med hodebevegelse med stor sekk, hverken med min Norrøna Para Ranger 120 eller Fjellreven Kajka 65 eller andre mindre sekker. Formen på lokkene til disse er vesentlig mer "rett opp" enn det denne Gregoryen ser ut til å være. Jeg hadde nok irritert meg grådig over å komme borti sekken med hodet støtt og stadig 😷

Sannsynligvis helt riktig. Det er i hvert fall temmelig uaktuelt for meg å tørke og vakumpakke mat selv når ett måltid som smaker helt greit og kommer i en praktisk pakning kan dekkes for ca. 80 kr. Det er ca. det jeg bruker på lunch hver dag, så jeg burde klare å spandere på meg det for et turmåltid ute også : )

Samme som Omnilite skriver. Har kjøpt Black Diamond Distance Carbon Flz, men ikke prøvd de nevnverdig enda. Virker veldig solide og veier mellom 350-370gram for paret. De er tredelte, justerbare i lengden og oser kvalitet. Tanken var å bruke de på lengre vandreturer i sommer og som redskap til å slå opp tarp på fjellet