sneakyowl

La oss ikke legge for mye vekt på temperaturgrenser her. De funker sikkert kjempebra. Det gjør sikkert Trollheimen og Alta X-Trem også. Cruxet er passformen. Jeg er 183 cm / 80 kg, så "helt midt på", men foretrekker å kunne bevege og snu meg inne i posen slik man kan på Rago X-Trem.

Ja joda, det er helt sikkert en seriøs test - Men som du sier så blir det lite å sammenligne med. Men om posen funker dritbra uansett så er det ikke noe poeng å sammenligne heller

Jeg har siklet litt på Helsport Trollheimen eller Alta X-Trem som vinterpose i syntfiber primært for vinterturer med pulk. De er tilnærmet like, med noe annet vanntett yttermateriale i fotenden på Trollheimen bare. Når beskrivelsen sier "ny Rago-passform" og bilder av begge ser ganske Rago-ish ut var jeg ganske håpefull. På helgetur til Svalbard, på selveste Black Friday snublet jeg over Trollheimen X-Trem til en temmelig fin pris. En av posene var jo på kjøpelisten - Så hvorfor ikke. Det ble kjøp. Rullet den kjapt ut på hotellsengen senere på kvelden og fant ut at dette IKKE er samme passform som Rago X-Trem som jeg liker så godt. Veldig mye trangere rundt benene. En sideliggers mareritt. I tillegg så luktet den nye posen svette (!). Etter litt faktisk research ser jeg jo at Rago-posen spesifiseres til 85cm bred, og Trollheimen/Alta X-Trem er på 80... Heldigvis hadde jeg mulighet til å gå innom butikken i dag for å returnere posen. Det viste seg så at på kvitteringen står det at butikken kun gir tilgodelapp på samme butikk (som kun finnes i Longyearbyen) ved retur. Kynisk, men sikkert en god grunn bak det for å unngå at retur misbrukes av turister på korte turer. Greit nok, jeg tok til takke med en i hvert fall helt ny pose sv samme modell som ikke lukter svette og får heller selge den hjemme (hint: se Finn. Trekker gjerne av noen hundrelapper for noen fra forumet). Såå til det jeg egentlig åpnet tråden for: Finnes det gode vinterposer i kunstfiber som er "Rago X-Trem" type romslig? God hette, varmekrage og snurpemuligheter er et must. Ser at Isbjørn er meldt flere steder, men de oppgir ingen EN 13537 gradering av posene sine (Bjørnøya, Jan Mayen), kun anektdotiske -14- og -22 grader i komfort. Hvordan er romsligheten i de uten å skreddersy?

Enig, det ble fort dyrt dette - Men er det noe som fryser fort hos meg så er det føttene. Selv om jeg kvier meg for å legge til mer "drit" i pulken på "vanlige" turer så kommer jeg helt sikkert til å bruke de nye fotposene, ikke bare på Svalbard under isbjørnpostering

Noen umiddelbare tanker: Problemet som fremstilles blir bare mikroskopisk gjort noe med ved at man dropper én pakkpose for sovepose. Vekten og volumet av produktene kombinert vil jo uansett bli det samme. Kanskje det til og med blir vanskeligere, siden volumet for den ene kollien blir upraktisk stort. Å henge opp en hengekøye må man uansett med denne ideen. Så det "unødvendig komplekse" biten er kun å dra soveposen ut av trekket (gjort på noen skunder og noen få bevegelser)? Litt praktisk å kunne rulle alt sammen i én kolli når man bryter camp - Men det kan man jo egentlig gjøre med vanlig hengekøye og pose hvis pakkposen er stor nok uansett.

For meg med str. 44 føtter og tanke om å bruke 2x par ullsokker (ett tynt og et tykt) fikk jeg anbefalt kartanker i 45-46 størrelsen og fotposene i 45-46 størrelsen, med en baktanke om at romsligheten er viktig for varmen. Det følger visst med ekstra innleggssåler som isolerer noe i fotposene, men jeg fikk også tips om å eventuelt fylle på med filtsåler med reflekterende aluminium i bunn i største størrelse for å klippe til etter behov. Billig nok til å bare prøve ut. Tenker jeg prøver ut den kombinasjonen. Melder tilbake her om det ble helt skivebom 😁

Det er Mittet sine fotposer jeg selv har i kikkerten. Protex.no selger både de og Kartanker, så jeg har sendt dem spørsmål om anbefaling på størrelsesvalg av de to for best mulig varme uten å miste muligheten til å bevege seg fullstendig. Jeg har ikke tenkt så mye på det, men at snø fester seg til Helsport-posene gjør i hvert fall de temmelig uaktuelle for meg. Jeg fant for øvrig denne posten/tråden i går, som ga en del nyttige erfaringer:

Tråden din minte meg på temaet, men jeg ville ikke kuppe denne 😁 Alfa sine veier en god del mer enn Mittet sine, og er kanskje litt foret i tillegg? Ser for meg at de kan være kjipe å tørke om de skulle bli fuktige.

Takk for input! Jeg ser vel for meg at når jeg først har fotposer i pulken så kommer de kun til å bli brukt i camp (ikke pauser), og da er det kanskje ikke store poenget å legge opp for muligheten for å kunne dra de utenpå skiskoene. I hvert fall hvis den stillesittende komforten er vesentlig høyere med tørre fotposer og kartanker. Og så lenge kartankene er tørre og fine kan jeg også bruke kun de (uten fotposene) inne i teltet før man går ned i posen. Jeg tror jeg har blitt overbevist om en retning her, men lar diskusjonen gå videre hvis det er flere innspill

Jeg har lenge ikke hatt noe behov for type fotposer/overtrekkssko på vintertur, men for en kommende tur hvor det mye sannsynligvis blir litt postering for å se etter isbjørn tror jeg dette blir nødvendig utstyr for å ikke ende opp med isblokker i skiskoene. Jeg har kokt valgene ned til to alternativer: Fotposer store nok til skiskoene for å bare dra på utenpå skiskoene. Må regne med at disse ikke alltid er tørre. Fotposer store nok til kartanker og tykke ullsokker. Bør/må holdes tørre på innsiden. Litt avhengig av fotpose-typene tenker jeg å isolere ytterligere med tilklipt liggeunderlag e.l. for ekstra isolasjon fra bakken. Hva er best? Jeg regner med at fotposer + kartanker er varmere og mer komfortabelt enn klamme skisko i fotposene. Vil størrelsen på fotposene kunne være den samme for begge valgene? Hvordan er det å gå med fotposer + kartanker uten noe sko inni? Jeg ser for meg at man må treffe ganske riktig med størrelsen for at man ikke skal ende opp med å svømme i fotposene i så fall. Hvis jeg plutselig må opp og skremme bort isbjørn er det helt greit om fottøyet ikke hindrer meg unødvendig. Eventuelt andre faktorer som taler for at det ene alternativet er bedre enn det andre? Gjerne for andre bruksscenarier også.

Jeg har tilgode å se noen turskøyter ferdig montert med Xplore-bindingene. Litt ironisk når Xplore markedsføringtekstene sier: "Bindingssystemet vil dessuten være bedre egnet for turskøyter enn mange bindinger i dag." og lignende.

Har samme erfaring med liner-hansker i ull. De kan _kun_ brukes som linere, og selv da er ikke levetiden lang på de. Jeg merket at jeg har fått noen hull i tommelen på mine Hestra liner hansker nå etter bare én sesong. For alt "arbeid" inne i teltet bruker jeg heller noen andre tynne hansker som tåler bruken. Tidligere har jeg brukt de vindtette Norrøna Falketind-hanskene som sitter som et skudd på hånda og tåler relativt mye juling (les: Gåing med gå- og skistaver + lett klyving i fjellet). Desverre så kommer de til et punkt hvor også de plutselig ryker (skjedd 2 ganger :)). Nå er jeg på Hestra Ergo Grip Tactility som også sitter som et sabla skudd på hånden (du kan plukke nesehår med disse omtrent), men som det gjenstår å se hvor mye tåler. Litt mer "gods" enn Falketind-hanskene, men jeg er veldig fornøyd så langt. Et minus er at de ikke fungerer godt på telefonskjermen. På en annen side gjør det at jeg bruker telefonen mindre, som for så vidt er et pluss. Både Falketind og Ergo Grip Tactility hanskene egner seg ikke som liner-hansker, så linerne må med de også uansett.

Selv skyldig, men nå bruker jeg det aller meste veldig mye også. Det er nok mange med stappa boder fulle med utstyr som omtrent aldri brukes. Jeg liker å harselere med dette at hver sport eller hobby skal ha sitt eget type tøy og argumentasjonen til alle grenene (i hvert fall sport) er at det skal være mest mulig bevegelig. Så hvorfor bruker ikke alle sportene de samme plaggene? Svaret er penger Der det kan skapes et marked vil det skapes et marked. Jeg har jo fort gjort for å gå i fella selv, så jeg er ikke noe bedre selv...

Xplore bygger vel litt mer i bredden enn BC, men jeg tror ikke det skal være problematisk. Mine ski er litt for brede for de fleste skispor, så jeg unngår å gå i de uansett. Uten å ha brukt BC før så kan jeg ikke se hva som skulle skilt de to fra hverandre på bortovergåing. Skiene og fellene under spiller nok mer inn. Helt fine bortover og det er mest bortover jeg også går, gjerne i følge med BC-folk, uten at noen føler den ene eller andre "går bedre".

Du finner en del brukererfaringer (blant annet mine) i denne tråden: Fremdeles superfornøyd med mine Xplore ski og bindinger i hvert fall. Jeg var sent ute med å prøve å bytte ut fleksene på bindingene. Det var en gamechanger for min del når man går i litt forskjellig terreng uten pulk. Med pulk så er det standard-fleks hele veien med mindre jeg kun skal nedover.

Har Åsnes Nansen teleskopstenger. På "startstreken" for Hardangervidda-krysning klarte jeg å knekke teleskoplåsen, med en kombinasjon av kald plast og litt for stramt tilskrudd. Det endte opp med en god mengde gorillatape rundt staven for å låse lengden der jeg ville ha den. Samme tape og lengde har sittet på siden Påsken 2022 nå, og jeg har ingen planer om å endre den😅 Når du først har din "perfekte lengde" er det lite poeng med teleskop har jeg funnet ut. Man har også litt å gå på med håndtakene på Åsnes-stavene. Et poeng for å ha teleskop er kanskje om du vil "kjøre" litt mer med skiene og ikke ha så lange staver.

Chevalier Boot Sock gjør jobben for meg. Jeg har vel 5-6 par av disse og har enda til gode å slite ut noen, enda de brukes på nesten alle turer. Bruker alltid linersokker innerst (fra Chevalier de og). Ikke de billigste, men ikke spesielt dyrt heller, med tanke på hvor lenge de holder. Går ofte til grei pris på XXL Pga litt romslige fjellskisko har jeg begynt å bruke vanlige hjemmestrikka raggsokker på vintertur for å fylle skoene litt bedre og har vel egentlig konkludert med at det er nesten det samma hva slags tykke ullsokker man bruker. Det har mye mer å si hvilke liner-sokker som brukes (om man bruker det).

Da har Fjellsport og Outnorth misvisende specs for teltet om hverandre Men hva legges i to innganger? En dør på hver langside (se ser jeg ish på bildene), eller også en dør i fotenden?

Ikke den modellen spesifikt, men har vært på tur flere ganger med noen som har et Sydvang Skaring (UL-utgave, også tunneltelt). Det er veldig mye telt for pengene, og jeg hadde ikke hatt noe problem med å anbefale det til andre. En ting jeg kan se for meg kan være et problem på 4 season utgaven er at ytterduken er i polyester, og det betyr at stoffet ikke kan strekkes i noen særlig grad. Det igjen kan fort bety blafring ved litt vind om pitchen ikke er heeeelt perfekt. Ville nok prøvd det/sett det i action før jeg ville sagt om det er verdt pengene vs et dyrere merke. Fjellsport viser ingen tegningen over teltet, så det er vanskelig å si - Men har det skrånende fotende? Teltet ser veldig langt ut med sine 4 stenger, men har ikke inngang i "bakenden". Eller?

Samme her. Funket bra på min Norrøna Svalbard-anorakk. Men bomull er så-så vantett uansett, og den mistet litt av pusteegenskapene jeg likte godt, så jeg konkluderte vel egentlig med at det er like greit å ikke behandle den videre. Innholdet i Cottonproof-beholderen er etter noen år i boden blitt ikke-brukendes lenger da den klumpet seg opp 🙃

Skulle trodd det ville vært mer sekker i segmentet, ja. Sånne vanntette roll-topp ryggsekker finnes det nok av, men de aller fleste er nok tiltenkt hverdags bruk, og har super-puslete hoftebelter om de har hoftebelte i det hele tatt. En mindre ramme-sekk med hoftebelte, solide reimer og en avtagbar vanntett (ikke "vanntett") roll-topp pakkbag hadde gjort seg. I denne kanskje? 😁 https://www.mysteryranch.com/load-sling Du som er i MC-sfæren tshansen: Jeg har alltid tenkt at ingenting er vanntett før det er vanntett på motorsykkeltur. En SW-motech drybag jeg kjøpte for snart 10 år siden for bruk på motorsykkelturer er virkelig robust og vanntett. Et søk tok meg til disse, som kanskje kan være noe til sykling også: https://sw-motech.com/en/products/luggage/backpack/4052572028520.htm https://sw-motech.com/en/products/luggage/backpack/4052572028858.htm

Nei det vil jeg ikke si. Hverken tettsittende eller spesielt løs - Helt midt på for meg på 183 og ~80kg.

Siden det er for vinterbruk og dermed ikke et behov for vanntetthet i regn kan jeg varmt anbefale Norrøna Svalbard Flex1-buksene. Veldig mye diggere og fleksibelt/stretchy "soft shell"-stoff enn typ. Gore-tex membran-bukser som i mine øyne er overkill for vinterbruk. Noe tykkere enn membranbukse, så de passer godt for kalde høstdager og vinter, men det blir fort litt for varmt på våren og sommeren. Jeg er på mitt andre par nå. Det første paret ble kjøpt i 2017 om jeg husker rett, og ser nesten nye ut til tross for mye bruk. Eneste grunnen til at jeg kjøpte den nyere utgaven er fordi den har bedre lommer og ventilasjonsmuligheter den gamle utgaven ikke har. Pris på 2500,- men utgående farger o.l. er ofte å finne i outleten Norrøna-nettbutikken til mye hyggeligere priser. Styr i hvert fall unna Svalbard Heavy Duty-buksene til vinterbruk. Disse egner seg særs dårlig i snø, siden snøen har en tendens til å feste seg, så blir buksen våt og tørker sakte. Dette er ikke et problem på Flex1-buksene. Der detter snøen bare av.

Jeg fikk hevet kjøp og penger på konto

2002 ja 😁 Fikk meg til å lure litt. Det enkleste er nok å møte opp i butikk og snakke med folkene før man begynner å sitere paragrafer på chat og mail. Jeg har selv fått hevet kjøp hos Norrøna på noe jeg allerede hadde brukt men som jeg følte ikke oppfylte forventningene til produktet. Fremdeles fornøyd kunde.