sneakyowl

Første bensinoppfyring siden siste skitur tidligere i år. Føles godt å dra i gang Omnilite'n igjen!

Flere som har skjønt meningen med livet! 😎( AKA ikke løs kjele i pulken)

Takk for innsikten! Dyneema blir selvfølgelig feil å si innser jeg Mye mulig jeg undersøker noe form av Hybrid DCF som du nevner, eventuelt prøve meg frem med noe semitykk nylon først som sannsynligvis blir litt rimeligere å eksperimentere med for en fersking i feltet.

Takk! Vannavvisende blir nok mer tingen for min del. Det som absolutt ikke ønskes vått i pulken er uansett i en plastpose eller annet, om det skulle bøtte ned. Jeg tenker et trekk i utforming ala det Fjellpulken har på sine Xcountry og sikkert flere modeller der du egentlig bare bretter de to langsidene over hverandre. Altså ingen lukking. Det burde være temmelig enkelt å få til. Lastestrikkene sørger for at trekket ikke åpner seg. Du sier DCF ikke er slitesterkt nok. Jeg ser ikke helt hva slags slitasje trekket blir utsatt for annet enn fra strikkene. Der synes jeg Fjelpulken sin pulkbag som jeg har nå er ALTFOR overkill. Teltet vil jeg også ha i en egen lang pose på toppen. Jeg skulle trodd det aller meste av materialer hadde dugd til trekket da? Uten at jeg har noe særlig kompetanse på materialområdet. Det er kanskje til og med å foretrekke noe litt "stivt" kontra superlett nylon som sannsynligvis bare blir irriterende pløsete og "flytende".

Er det ikke snakk om hund i teltet i tillegg synes jeg 2-personers telt er plenty, spesielt som 3-sesongstelt. Med rabattstige-kode hos Fjellsport får du et Sydvang Skaring 2 Ultralight til Kr 4124,- - Det er mye telt for pengene! Relativt lett er det også. Velg eventuelt 3-personers utgaven om du vil ha den ekstra plassen. Teltet har stort fortelt, så det er god plass til utstyr for 2 personer. https://www.fjellsport.no/merker/sydvang/sydvang-skaring-2p-ultralight-tunnel-tent-olivine?_gl=1*9jjqyi*_up*MQ..*_ga*MTQ1MzY3Mjk1OS4xNzI5NjgzOTI2*_ga_8LCQQ72GE4*MTcyOTY4MzkyNi4xLjAuMTcyOTY4NDAxNi4wLjAuMTc2Mjk5NTQ3OA..

Hauggammel tråd, men verdt å blåse liv i. Er det noen flere som har lagt trekk på sin Paris pulk? Jeg vurderer å gjøre det på det nye hvite pariserbrettet mitt. For en som ikke tar pulkbaggen ut av pulken noe særlig er det veldig bortkastet vekt å ha en hel bag i pulken. I tillegg så er åpen pulk med bag et lite irritasjonspunkt ved at det samler seg opp snø i fronten som finner veien ned under baggen. I mildvær (nye normalen...) blir dette fort til et lite basseng. Sist post over her virket som en god løsning, men jeg kommer nok til å prøve å finne noe lettere plastlist e.l. Kabellist er nok det enkleste å modifisere til dette. Kanskje gå helt tulling og kjøre Dyneema-trekk også?

Jeg ville fokusert litt lenger ut. Sko med tett Gore-tex er for eksempel bare å drite i om du vil ha noe utlufting. Noen er værre enn andre. Mine Alfa Piggen kan jeg ikke kjøre bil med uten å bli helt klam på føttene. Med Alfa Laggo-skoene er det ikke samme problem selv med Gore-Tex. I aktivitet blir det litt tett i de og selvfølgelig. Årets påfunn er Altra terrengløpesko uten noen vanntett membran. Ja du blir klissvåt med det samme du trår i noe vått, men tørker også fort opp om været er greit. Veldig god lufting i. Dette blir i hovedsak for svetteproblemet. Å fryse på føttene blir noe litt annet. Om det er så stort problem vil dampsperre holde deg varm, men du vil også være ekstremt klam.

Joda, duken er klin nedpå bakken den til enhver tid så lenge det er flatt🤔 Ikke så godt bilde, men i hvert fall et før jeg har spadd snø rundt: Litt semi-avsporing fra trådens tema men.

Er du god på nedoverkjøring med pulk går det sikkert greit i hårnålssvingene under banen. Jeg har sett den veien er populær blant barn med snow-racer. Jeg hadde nok ikke brukt skia, men generelt å komme seg ned går nok helt fint. Det er mye værre å tenke på å komme seg opp uten banen nå 😅

Da høres det ut som teltene/stengene våres (tross relativt like telt om du snakker om Abisko Endurance) er temmelig ulike. Strammerne på stangkanalene/koppene brukes omtrent aldri her fordi de selv i _våt_ tilstand ikke behøves og kan i hvert fall ikke makses.

Det høres merkelig ut at 2cm skulle utgjøre så mye. Det var vel rundt 2cm som jeg tok fra Keb Endurance-stengene mine også. Det er fremdeles nok av motstand når teltet går opp i både helt tørr tilstand og etter litt bruk. Dog vesentlig mindre når teltet er vått, men fremdeles stramt og godt uten å stramme remmene.

På hvilket punkt temperaturmessig vil en nylonduk krympe egentlig? Jeg har kappet mine stenger noen cm på noen av Fjällräven teltene mine av en litt annen grunn. Tørr nylonduk trekker seg sammen (og blir slapt når vått), og etter en ordentlig god tørking på gjerne litt over et døgn på et varmt bad så kan stengene være litt vanskelige å få inn i stangkoppene på første oppsett siden tørking. 2-3 cm mindre gjør dette litt enklere. Alternativet er å vente litt fra nedstaking av teltet så det rekker å trekke til seg litt fuktighet og løsne opp litt. I felt blir aldri teltet _så_ godt tørket, så det er egentlig bare en utfordring første kveld på en tur. Jeg har egentlig ikke hørt noen andre med samme problem, så det kan være jeg bare tørker teltene litt vel hardt

Etter å ha sett litt mer av LY 1 på YouTube innser jeg hva som hadde vært kult med disse teltene. Et Ly 2, men med innerteltet til Ly 1 eller 1,5, slik at man hadde hatt mye større forteltplass i ene enden for litt mer anvendelighet på vinteren. Jeg fyrte av en melding til Nortent nå for å sjekke om det er mulig. Det hadde jo vært et artig eksperiment.

Jeg har både de litt dyrere Sydvang-snøpluggene og en pakke av disse fra Thansen. Førstnevnte er "matt" i coatingen og siste har en veldig glatt og litt billig feel til seg. Har det noe å si i praksis? Kanskje, sikkert ikke - Men de er ikke like, og de _føles_ bittelitt kjipere ut Thansen sine er ~5g lettere per plugg og er også 1cm lenger (31), så man kan kanskje argumentere for at man får mer hold per krone og gram også. Jeg pleier å være rutta på å spa opp plugger, men noen ganger sløver man til og setter spaden rett i siden på en plugg. Sydvang-pluggene har kommet unna dette med små bulker av ingen betydning. Jeg har til gode å gjøre det samme med Thansen sine. Hvis det er en betydelig forskjell i kvaliteten er det nok der det vil merkes.

Merkelig, men ikke uforventet egentlig - Det er ganske tynne hansker. Det er derfor jeg ble så overrasket over at mine holdt så godt etter mye skigåing blant annet. De kommer nok til å ryke etter hvert, men som deg har jeg konkludert med at disse kjøper jeg bare flere av, siden de er så gode 😁

Hestra Ergo Grip Race Cut! Jeg var ganske overbevist om at Hestra Ergo Grip Tactility (ikke Ergo Grip Active - Stor forskjell) var de perfekte tynne og lette hanskene for meg for alt mulig bruk på tur, inkludert på vinterstid i bevegelse der store hansker blir for varmt. De sitter ekstremt godt på hendene og fingernemmheten er "omtrent" som å ikke ha hansker på. I tillegg har de vist seg å være slitesterke, selv om det ikke er noe lær i håndflatene, men noe mykt syntetisk stoff. Slitestyrken fikk jeg spesielt konstatert ganske godt etter noen dager på et intensiv-brekurs i år der hansker virkelig får kjørt seg og klarte seg helt fint. Den eneste skaden så langt er på den ene tommelen etter litt uforsiktig håndtering av glovarm brenner Før disse hadde jeg noen runder med Norrøna Falketind flex1 hanskene, som også satt veldig godt på hånden og var noe lettere og tynnere - Og generelt mer minimalistisk. Disse hadde en tendens til å ryke i sømmene på fingrene etter bare en sesongs bruk, så etter nok reklamasjoner ble det nytt hanskebeite. SÅ i lys av et lite gramjag for Norge på Langs neste år fant jeg ut at det finnes en Ergo Grip-modell ment for sykling: Hestra Ergo Grip Race Cut. Disse sitter nesssten like godt som Tactility (marginal forskjell), har litt tynnere stoff på oversiden (ikke Gore Windstopper som i Tactility), og er lettere å dra på seg og ta av siden det ikke er noen håndleddshempe/feste, som jeg synes er litt unødvendig på så lette og små hansker. For å plassere Race Cut modellen så virker det som en mellomting mellom Ergo Grip Tactility og de tidligere Falketind Flex1 hanskene mine, men materialet i håndflaten er det samme som Tactility, så jeg har troen på at de skal holde like godt. Ergo Grip Tactility (par): 78g Ergo Grip Race Cut (par): 50g

Enig i alle fordelene med tunneltelt, men at et stort fortelt fokker ned mer enn et lite ser jeg ikke. Du har like store muligheter til å begrense snøfokk der som i et mindre fortelt (spa på snø rundt bunnkanter og lukke ventiler om nødvendig). Jeg liker å dra alt inn i teltet, inklusiv pulk så alt (unntatt selve teltet) kan pakkes ned igjen før man går ut av teltet på morgenen. Da kommer stort forteltet godt med (men også mulig i det lille, så lenge man ikke bruker det som inngang). At det er mer styr å sette opp er nok det største minuset, men der tror jeg det bør være mulig å optimalisere noe, og kanskje til og med få til pakking med delvis tapede stenger. Fremdeles sikkert et lysår unna tunneltelt i simplisitet ved oppsett.

Hva tenker dere om det oppdaterte Hilleberg Saivo 3? Er det drømmeteltet for vinterstid? https://hilleberg.com/eng/products/tent/Saivo Kuppelkonstruksjonen med tunnel-type fortelt taler skikkelig til meg. Man får en sterk konstruksjon som tåler det meste fra alle retninger, ganske rette endevegger og stor romfølelse i innerteltet. Samtidig har man et stort fortelt å bevege seg i, spesielt om man graver ut grop. Det er kanskje det største minuset med kuppeltelt på vinterstid. Plassen i forteltene er ofte begrenset selv om du graver ut en grop, og dørene er så nærme innerteltet at det er vanskelig å ikke dra med seg snø inn. Saivo har også et mindre fortelt som jeg kan se for meg at jeg ville parkert pulken i. De eneste minusene jeg kan komme på ut i fra papir-specsene er litt høy vekt, stort og høyt kuppelrom krever mye hardere fyring for lunk i teltet (høyere fuel-forbruk) og at kuppeltelt aldri vil slå tunneltelt i raskt og trygt oppsett og nedpakking i uvær.

Jeg får til å helle med lokket på med min Sea to Summit alpha pot, riktignok med en finger eller andre hånden godt festet på lokket. Alt i alt veldig fornøyd med kjelen til vinterbruk. Kaffe/tekjeler er fort litt keitete å bruke om formålet er å smelte snø (pga liten åpning).

Traff overgangen til vinter på dagen på Skorve i Seljord denne helgen. Den litt uplanlagte planen var å gå opp på Skorve og se på i hvert fall et av flyvrakene som er der. Fremme med bilen sent fredag kveld fristet det ikke supermye å komme seg opp på flatt terreng, for veien opp er superbratt og lang med minst 500 høydemeter før man nærmer seg noen greie plasser. Da endte leir mer eller mindre midt på en sti og kanskje siste flate platå før det hadde blitt veldig vanskelig å slå leir. I mellom første tur ut av teltet på morgenen og til kaffe og frokost er inntatt har det blitt helt hvitt utenfor teltet. Opp videre finner vi fort ut at turen må forventningsstyres. Med høy feber og sengeliggende for bare en uke siden er oppoverbakkene med ~22 kg tung sekk blytungt. Det ender med leir litt nedenfor Gøysen. Det er såppass surt i været og med regn/snø at vi heller ikke gidder å gå siste stykket bort til første flyvrak på fjellet. Godt med litt "late" kvelder i teltet også, men regnet skulle vise seg å komme sidelengs etter hvert, og litt for sent har jeg reagert med å stenge toppventiler og ventilen som er vendt mot vinden på Abisko Dome teltet. Det ender med et veldig vått innertelt-tak og vegger, og siden vi ikke kan lufte så mye blir det også et kondens-o-rama i teltet og alt er mer eller mindre vått søndag morgen, med greie 0-1 grad i luften. Man minnes på at overgangen fra høst til vinter i fjellet egentlig er den mest krevende tiden å telte på.

Shape 2-eier her. Du mister litt takhøyde fra 3-ern, men jeg på 183 cm bruker som regel teltet med et enkelt skumunderlag som ikke spiser mye av høyden. Brukte blant annet teltet på solo-kryssing av Island i 2022. Fint med plass til mellomstor hund og sekk i innerteltet, eventuelt to hunder i innertelt og sekk i forteltet. For mitt bruk av Shape 2 nå som er mest solotur kunne jeg godt byttet det ut i Lite 2 som er det samme uten stort fortelt, men likevel god nok plass til å ha sekken i. Eventuelt har du Lite 3, som har større innertelt enn Shape 2 og veier også mindre. Kjøpte Lite 3 tidligere i år primært for Norge på Langs neste år med samboer og hund, men jeg kan se for meg at det havner i sekken på aleneturer med/uten hund også noen ganger. Shape 2 under organisering av nye forsyninger på langtur 😁:

Hehe ja utvendige stenger er ikke nytt, det var mer bare måten det var gjort på spesifikt her som kombinerer typisk amerikansk kuppel-stil med Hilleberg klipsløsning, uten å bruke stangkanaler i yttermaterialet. Så vidt jeg vet er Norrøna-teltet det første av det slaget. Det kan også hende det er helt tilfeldig og ikke noe med min kommentar å gjøre

Ganske meningsløs "stormtest", MEN det jeg likte godt var at gåstav-oppsettet støtter opp sideveggene ved vind. Det første jeg tenkte før jeg så videoen var at sidevind blir noe dritt på teltet og vil føre til mye fleksing og blafring, men når stavene kan settes sånn at de holder sidene rake blir det plutselig mye bedre. For vekten på X-dome, og om værfastheten fra andre Durston-telt har arvet noe ned på denne tror jeg ikke det er et dårlig teltvalg. Litt interessant at stangoppsettet og det ytre festet til ytterduk minner mye om Norrøna Falketind kuppelteltet. Denne innovasjonen spesifikt kommenterte jeg til Durston på en Instagrampost for lenge siden når X-Dome bare var på idéstadiet, og Durston svarte med at det så kult ut Kanskje det ble sett litt nærmere på?

For vintersko til by og generelt bruk falt jeg på et uforventet godt valg for en del år siden. Tyske kvalitetsprodusenten Lloyd sine Vadim halvhøye skinnsko i semsket lær og med Gore-Tex. Helt spesifikt denne modellen av Vadim, som det ikke ser ut som er i Lloyds sortiment lenger: https://www.eyefootwear.com/66-23-men-s-lloyd-germany-vadim-trecker-style-gore-tex-ankle-boots-brown-suede Dette er ikke spesielt varme sko, men de er skikkelig gode å gå med, og har en traktorsåle som sitter overraskende godt på isen. I tillegg ser de ganske bra ut. Jeg har hatt mine siden 2019 og brukt de hver vinter med unntak av i fjor da jeg av ren latskap aldri fant de frem, og endte opp med å skli rundt på Alfa-"joggesko" hele vinteren. I år kommer jeg til å finne frem Lloyd skoene igjen . De ser fremdeles ut som nye etter en vask og vedlikehold av læret.

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart