sneakyowl

Hvis du vil ha "Rolls Roycen" av titaniumskjeler kan japanske Evernew anbefales. F.eks. Evernew Pasta Pot 750, som jeg har veid til 99g. Svindyrt vel og merke! https://evernew-global.com/products/titanium/ECA547.html

Bare for å slenge inn en erfaring: Jeg har 5 Fjällräven-telt i teltgarasjen hjemme. Samtlige har ca den samme +differansen i vekt fra oppgitt i spesifikasjonene som trådstarter påpeker. Jeg er ikke spesielt brydd av det egentlig, fordi jeg visste om det etter telt nr 2. Angående plugger er det alltid to ekstra plugger som medfølger. Man klarer seg gjerne også med enda færre. På tunneltelt er det f.eks. helt unødvendig (imo) å plugge ut de 4 til 6 punktene nede langs sidene på teltet. Det er ikke disse som skal stå for god forankring eller strekk i duken. På kuppeltelt er disse punktene (da i hjørnene) mer viktige for god form og strekk.

Anbefaler heller telt enn hytte til hytte Selvfølgelig helt subjektivt... Med erfaringsgrunnlaget i bakhodet her er det sikkert ikke dumt å likevel følge stinettverket til DNT som tar deg fra hytte til hytte. Da kan du bestemme selv om du vil telte eller ta inn på hytte - Eller ligge i telt utenfor hyttene og likevel nyte noen av godene på de betjente hyttene som f.eks. en pils, middag, frokost osv. Med 10 dager til rådighet har du god tid over Hardangervidda uten for lange dagsetapper. Den "vanlige" ruta går fra Finse til Haukeliseter, begge to kan nås enkelt med kollektivtransport. Gåstaver kan være fint det, men absolutt ikke noe man må ha. I lett terreng, som over mye av Hardangervidda synes jeg det blir for masete når man holder en litt høyere fart. I mye kuppert og bratt terreng, og ved elvekryssinger synes jeg én stav har ganske stor nytte for seg for støtten. To blir mer for å "powerwalke" imo.

Jeg jinxet det med denne posten. Ene knakk i dag, men med ganske god grunn. Nesten hele vekten av et fallende menneske midt på staven var den visst ikke helt god for 😅 Først så det ut som om staven overlevde den store fleksen den fikk, men ved første "stavtak" ble det avslørt at den var brutt nesten rett av oppe ved låsen.

Og her angres det som en hund over at man gikk for helsvart vindjakke 😅 Logisk glipp i hjernen under kjøp. Mest fordi det blir helsikes varmt når sola steker på når grunnen til at man har den på er for å ikke bli spist opp. At den mørke fargen også tiltrekker krypene er ikke noen bonus 😁

Skuffende! Mine BD Distance carbon gåstaver (~360g totalt) har blitt utsatt for all mulig misbruk, blant annet over en måned på Island i veldig steinete og røft terreng. Flere ganger har jeg gjort feilen ved å sette de fast i ura/mellom store stener f.eks. ved vading, noe som fort kunne vært fatalt for en karbonstav. Utenom å ha skiftet tuppene én gang er det ingen mangler i styrke eller funksjon på de enda. Til at Iceline-stavene ikke veier SÅ mye mindre enn BD-stavene synes jeg også det bør kunne forventetes mer av de.

De så fine ut de tarpene - Spesielt med pris i tankene. Reflekterende materiale i liggeunderlaget og en ev. tarp eller jervenduk har jo litt ulike premisser. Begge deler vil reflektere din egen varme tilbake på deg om du har det tett på kroppen. Om du har det bare som en tarp, så ja det reflekterer sikkert bort noe av varmen fra sola - Men det som gjør et telt kokvarmt er strålevarme som slipper inn i teltet og med lufting som ikke er tilstrekkelig nok til å ta unna all den varmen som konstant kommer inn. Med hvilket som helst lystett materiale er samme nytte oppnådd med å stoppe strålevarmen.

Solreflekterende er ikke så viktig, men heller at den er lystett og dermed ikke slipper noe strålevarme igjennom for å kunne gjøre teltet til et drivhus. Jerven Exclusive er en del større enn originalduken eventuelt. Med tunneltelt som ikke er for store har jeg hatt bra hell med en orginal jervenduk liggende over sovedelen av tunellen. Nå i midnattssolens rike og ALTFOR fint vær angrer jeg på at den ikke er med i sekken, men den kommer tilsendt om litt... 😅 Fra en tidligere tur: Veeeldig mye svalere i teltet med duken over. Med barduner og gåstaver kan man være litt mer kreativ på oppsettet for best mulig solskjerming f.eks. fra forventet sol på morgenen.

Ikke noen ting er sponset. Med full jobb og prioriteringer på hva man ønsker å bruke tid og penger på er det ikke så dyrt. Fikk selvfølgelig noen kvantumsrabatter fra Drytech når vi bestilte. I det store og hele vil jeg ikke si det er dyrt for hva man får - Det er kompakt og lettvektig mat for en hel dag i full aktivitet med med snitt 30 km +/- under skoene. Havregrøt-porsjonspakkene mine er kun av latskap Lett å regne på behovet, lett å konsumere på tur. Samboeren lagde sine porsjoner selv hjemme.

For 14 dager kan du tyne det ganske greit uten å merke noe særlig til det utover trivsel. En personlig favoritt som er veldig holdbar er knekkebrød med spekepølse og tubeost. Alle tre komponentene holder seg godt over lang tid i rom-temp og smaker digg. Viktig at spekepølsen er hel og ikke sånn ferdig oppskåret type. Liker du ikke tubeost er majones på tube også ganske bra. Nå på Norge på Langs er dette standard dagsdiett, som tilsvarer ca (!) 2700 kcal /dagen: - 2x Axa Havregrøt ekspress porsjonspakker (kjempe traust) - 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (lunsj #1) - 2x Knekkebrød med tubeost og spekepølse (lunsj #2) - 1x Big 100 proteinbar e.l (snack for pauser utenom lunsjene) - 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (middag/kveldsmat i leir). - 2x Real OnTheGo Energy Drink pulver i vannflaska. Er noe kalorier i det og. Spiser naturligvis mer som bonus-kalorier når vi får muligheten til det (butikk, fjellstue-kafé osv).

Jeg tenkte 65 helt til du nevnte vinterklær. Det tar opp vesentlig mer plass. 75 eller 85 i så fall vil være bra tillegg for 55-literen du allerede har. Jeg har både en Kajka 65 og 85 (forrige versjoner med riktige sidelommer 🤓). Jeg får til lette vinterturer med 65-literen, men det må minimeres litt på utstyret. I 85-literen er det null problem. For ref. så bruker jeg 65-literen nå på tur hvor lengste etappe kommer til å bli på ~15 dager. Dette er dog med ganske minimalt langtur-utstyr for sommerstid.

Kanskje vi har litt lik fot, som "tar mye plass" over vristen. Jeg har måttet snitte opp to stk. par med Altra Lone Peak i størrelsen min med kniv for at de skulle bli gode å gå i. Uproblematisk med ikke-vanntette sko. Er det sko man ønsker skal være tette er det nok noe annet... .:)

Jaktdress kan være så mangt. Å sitte på post i regnet eller smygjakt? Siste vil du kanskje ikke ha knitrende Gore-Tex på deg for. Jeg tror ikke det er like holdbart over lang tid som Recon eller Leaf, men Blaser har noen veldig fine ytterplagg som er både vanntette og relativt lite bråkete. Jeg har en Blaser Venture 3L skalljakke jeg er veldig fornøyd med for jaktbruk. Veldig lett, bråker lite, og har holdt meg tørr så langt på diverse jakt, også litt toppjakt og rypejakt på vinteren (burde gått med hvitt 🙃). Ikke akkurat billig dette heller, men føler det er lite å utsette på kvaliteten.

Første gang(ene?) man bruker det etter at det har tørket skikkelig er de ordentlig trege. Det kan hjelpe å legge de i vann litt før du reiser på tur eventuelt! Jeg har ellers litt samme opplevelse som deg. Mye gjennomtørking av filteret hjemme gjør de fortere trege, selv om man ikke har dratt så mye vann igjennom de.

Stemmer stemmer! Jeg har fjernet lokket på Seeker-posen og bruker bare filteret som lokk.

Jeg er stor fan av Katadyn sine Befree filtre. Lett og enkelt. I de større pose-modellene har de en dobbel funksjon som vannpose når man skal slå leir der det ikke er vann tilgjengelig og heller kan bære med seg litt ekstra. Filteret er kompatibelt med Hydrapak sine vannposer (Hydrapak produserer også Befree-posene for Katadyn), om man vil ha enda større utgaver. På langtur bruker jeg en Hydrapak Seeker 4L pose i kombo med Katadyn-filteret. Katadyn sine filtre blir til slutt veldig trege, men fornuftig bruk og skylling etter bruk holder liv i de ganske lenge. Nå på Norge på Langs byttet jeg ut det første filteret ca. halvveis på turen (~50 dager). Det fungerte fremdeles fint nok, men det var veldig stor forskjell på flyten mot det nye filteret som skal vare ut resten av turen. Minus: Litt dyrt, men lav pris å betale for å være litt mer sikker på å unngå rennaræv på tur 😁

Jeg går noe ish sånn her frem: 1. Se i norgeskartet og finn noe der det både er fjell/åpent og relativt flatt/ikke tett mellom høydekurvene 2. Se på satelitt/flyfoto av samme område for å bekrefte noenlunde underlaget. Er det mye skogsområder er dette spesielt nyttig for å finne steder med litt mer åpning i skogen. Jeg bruker Topokart, der har man raskt skifte mellom norgeskart og satelitt/flyfoto. 3. Undersøk fysisk på stedet om det er flatt nok for teltet ditt. Det hjelper å være litt kjent i terrenget fra før for å kunne avgjøre tidligere om plassen du har sett for deg har en sjanse for å være bra. Flatt og fint i både kart og flyfoto kan også være flatt og bare vierkratt som ikke kommer så godt frem i flyfoto. Skogsteltetips: Aldri stol på mistenktsomt åpne skogsområder i flyfoto. Det er som regel hogstflater og mer eller mindre umulige å telte i

Takk for det! Været videre ble heldigvis mye bedre enn meldt, så vi kom ganske tørre frem i leir for dagen😁 Og takk for både husrom og mye god inspirasjon for ruten videre i nord!

Tynne enkle stekepanner som det der, Trangia osv fungerer greit til det meste. Det mange gjør feil med de er å ha brenneren i max guffe og gjerne sette panna på i noen minutter (overdrevent) før man har noe i de. Oppskrift på ødelagt panne på 123. Litt spontant kjøpte jeg den bålpanna til Eagle Products i fjor og elsker den til litt mer kokkelering og gjerne over bål/kvistbrenner. Mye tykkere og tyngre, og håndtaket foldes på en måte som gjør panna litt teit å pakke, men er utrolig god på alt annet. Et pluss at man i det litt lange håndtaket kan spikke en gren og sette inn for å ha litt lengre rekkevidde ved bål-kokkelering. Den ekstra lengden på håndtaket generelt er også ganske praktisk. På Omnilite:

Lifjell er det kanskje litt "mye" folk på, men jeg synes det passer kriteriene godt. For sin første tur alene er det greit å gå der det er litt stier. Søk på Lifjell her på forumet så finner du massevis av inspirasjon Opp fra Grimås-siden er noe mindre traffikert enn ved Lifjellstua, men man kommer raskere opp på skikkelig fjell fra sistnevnte. Ellers er Narefjell fint med lite folk, men jeg ville sagt det er litt mer krevende der, både i terreng og å finne greie leirplasser. God tur

Så det var ikke helt normalen jeg så forbi Fondsbu og Eidsbugarden rundt 31.05 likevel Syntes det var veeldig lite vann der.

+1. Går man en runde og ser på "soft-shell"-type buksene fra ulike produsenter er det nesten klin likt over hele fjøla. Alt funker. Likevel, om jeg skal anbefale noe er jeg veldig fornøyd med Norrøna Falketind Heavy Duty flex1. Ikke la deg lure av "Heavy duty", dette er en veldig lett og tynn bukse med gode ventileringsmuligheter og tørker skummelt fort. HD-delen er nok bare at enkelte områder som kne og nedre ben er forsterket noe fra den vanlige Falketind Flex1-buksa. Bruker kun denne buksa på sommerstid. Om det ikke regner konstant øs pøs i flere timer tørker den så fort opp at det ikke er noe behov (for meg) å ha noe regnbukse eller lignende. Blir det kaldt og vått samtidig tar jeg på ull-longsen. Den kan utvides i hele nedre ben, og det betyr at man også får til å brette den opp som en mellomlang shorts om det er veldig varmt.

Jeg vet det er flere Norge På Langs-ere som har gått til fots fra Haukeliseter til Finse allerede i år. Av grunner jeg ikke forstår, når man har østvidda helt fri for snø der vi selv gikk Så mulig er det nok om man er villig til å vade litt

Ikke prøvd, men med takhøyden i Shape eller Lite tror jeg at jeg ville unngått å hektet mer i taket!

Det er fremdeles mye snø på/rundt Snøhetta, så det er mulig du må revurdere ruten litt. Sjekk snødybe-kartlag på senorge.no Her er et bilde jeg tok av Snøhetta (håper jeg) fra Folldal (ish) for noen dager siden: