Filippo

Takk for tipset! Jeg tenkte å ta en tur til butikken akkurat for å se på mulighetene. Jeg skal prøve Falketind takk!

Jeg vet at tråden her er ganske gammelt, men tenkte det var greit å gi min erfaring. Jeg har en Norrøna Trolveggen, og er heeeelt fornøyd med valget. Jeg har brukt jakken i alle type vær, i veldig mye regn og i veldig mye vind; i høst/vår alene eller i vinter sammen med en dunjakke under, og har alltid opplevd noe mangler med Trollveggen, og elsker hvor fritt kan jeg bevege med, da det er skapt for klatring. Når det gjelder hvor slitesterkt den er, kan jeg nevne at jeg har blitt påkjørt i USA da jeg hadde den på meg. Bilen traff meg i beina, jeg ble plutselig dyttet opp og landet tilbake på asfalt midt på veien, og Trollveggen fikk ikke en ripe eller en merke en gang. Jeg har brukt Trollveggen i nesten 10 år nå og det ser fortsatt ut som ny.

Jeg er på jakt etter turbukser for sommersesongen, da jeg har bare en mid-season bukse som er alt for varmt. Jeg foretrekker lange bukser fremfor shorts, og etter litt forskning på nett landet jeg på Norrøna Fjørå Flex1 og Lundhags Makke Light. Jeg kjøpte begge to fra en nettside og fikk dem i går, så tenkte jeg å skrive min review dersom det er noen andre som vurderer en av disse buksene. For å sammenligne bildene er det verdt å vite at jeg er 177 cm og 85 Kg, god trent selv om akkurat nå med litt høyere kroppsfett enn jeg pleier da jeg har ikke trent i to måneder (grunnet liv som skjer). Norrøna Fjørå Flex1 Jeg liker Norrøna veldig godt når det gjelder turklær, og har både en mid-season bukse jeg har brukt i mange år og en regnjakke fra dem. Jeg var ganske spent på å prøve Fjørå da jeg leste flere gode anmeldelser. Fjørå er en lett og veldig behagelig bukse, med tre passelig store lommer (to på midjen og en på det høyre låret). Samtidig, er den ganske stram på midjen. Den jeg har på bildene er i størrelse M, som er det jeg vanligvis bruker (har en 48-EU og en 36-US). Som dere ser på bildet, sitter den ganske trangt. Uansett, det er veldig behagelig på lår og bein, og gir veldig god bevegelsesfrihet. Det er bra å vite at denne buksen er tenkt for sykkelturer, så det er litt ekstra luftig/stor rett rundt knærne. På siden har Fjørå en bra ventil som kan åpnes for å lufte inn dersom man blir for varmt eller svetter. En ting jeg tenker er litt spesielt/rart, er at ventilen åpnes med to glidelås, slik at man kan velge å åpne den fra bunnen eller fra toppen (eller en blanding). Jeg vet ikke om noen får egentlig nytte av dette, og de som er litt ekstra obs på vekten kan kanskje mislike de ekstra 10 grams, men for meg det er ok i guess. Bunnen av beina kan strammes inn med en liten velcro. Her er det også litt rart for meg at man kan forstørre bunnen, men dette er kanskje bra på sykkelturer (bruksområdet buksene er tenkt for) hvor man bruker store/høye støvler og vil wrappe buksene rundt dem. En ting til som ga ingen mening for meg, er at både ventilen og bunn-åpning står på samme glidelåsen, som går langt hele beina. Det finns da nemlig en stikke mellom ventilen på toppen og åpning på bunnen som har en del glidelås som ikke kan åpnes (bildet til venstre, nedenfor). Jeg mener dette er en designfeil, da selv om glidelåsen ikke kan åpnes på en normal måte, kan det fortsatt åpnes på seg selv hvis man trekker inn i en busk eller stikke tre eller noe sånn. Og da er det umulig å låse den sammen igjen. Jeg ser dette som en svakhet/risikodesign. Dere kan se på bildene at glidelåsen har allerede begynt å åpne seg, selv om buksene er helt nye (bildet til høyre, nedenfor). Til slutt, kan jeg si at selv om bevegelsesfrihet er fantastisk med disse buksene, tekstilkvalitet er litt under forventningene mine. Tekstilen er helt syntetisk (polyamide, polyester, og elastene). Jeg forstår at syntetiske tekstiler er nettopp grunne for at buksene er så stretchy og behagelige, men med 100% syntetiske materialer føles buksene plastikk-ly og litt billig for min smak. Men denne er en personlig preferanse. Lundhags Makke Light Disse buksene er det første ting jeg prøver av Lundhags, og jeg fikk en veldig positiv inntrykk. På det første, sitter buksene mye bedre i midjen (jeg kjøpte dem i størrelsen 48 som er riktig for meg). De også har tre lommer, to på midjen og en på det høyre låret akkurat som Fjørå, men lommene er litt romsligere, spesielt de på midjen. Dette er en pluss. De kommer også med en ventil på toppen av beina som kan åpnes for å lufte inne, men vær obs på at de er mye mer gjennomsiktige enn de fra Norrøna; folk kommer rett å slett til å se undertøyet ditt (se bildet 2 nedenfor). For meg er dette ikke en problem, men jeg trodde det var verdt å nevne 😅 Det som er egentlig en problem med Makke Light, er at det er ekstremt stramme på lårene! Med ventilen åpen, sitter buksene helt perfekte på meg, men når jeg lukker ventilen er de veldig stramme og ubehagelige (bildet 3 nedenfor). Det føltes som at jeg hadde revnet buksene ved å "klatre" opp en stol. Bunnen av buksene kan justeres / strammes inn med en enkelt elast-strykk, som jeg liker bedre enn den velcro løsningen Fjørå bruker (velcro blir lett skittent med gjørme, jord, osv). Tekstilen på Makke Light oppleves også bedre enn det på Fjørå. De største delene av buksene er lagt av 65% polyester og 35% organic cotton. Samtidig, siden det finns ingen elastene, har man ikke det samme bevegelsesfrihet og buksene oppleves litt stive. De eneste delene med elastene er de mørkere delene på knærne og rumpa, som er da godt stretchy, men ikke nok for å gi man god bevegelsesfrihet. Til sist, kan jeg også si at Makke Light bruker tynnere tekstiler enn Fjørå, se sammenligning nedenfor hvor jeg holder Fjørå (til venstre) og Makke Light (til høyre) foran vinduet. Jeg håper dette var nyttig for noen! Jeg skal dessverre returnere begge buksene til netbutikken, og kanskje prøve Makke Light i størrelse 50. Jeg likte veldig godt tekstilene, lommene, og design, men at de er for stramme og begrenser bevegelsene er nok ikke aktuelt. Hvis størrelsen 50 passer bra, så har jeg nok fant noen veldig fine bukser, men ellers skal jeg bare fortsette min jakt 😄

Hei @sneakyowl, jeg ville bare takke deg for en fin anbefaling om Nøklevann. Vi dro dit forrige helg, og moren min ble kjempeglad i turen og hadde det koselig. Noen unger på andre siden av innsjøen bråket litt, men de skrudde endelig musikken av rundt 00:30. Superfint å våkne opp tidlig på dagen og spise frokost der sammen med ender som ville få litt mais Takk!

Jeg egentlig skulle ønske det var sant, men det ble publisert for bare 2 dager siden: https://www.nrk.no/norge/sokte-skogens-ro_-blei-halden-vaken-av-rave-musikk-heile-natta-1.15605502 Men, tusen takk for tipsen! Jeg skal ta en tur til Nøklevann i dag for å utforske området takk!

Moren min kommer på besøk neste uka, og jeg har lyst til å vise henne den vakre norske naturen med en telt tur, si en natt fredag-lørdag. For kontekst, hun er 63 år gammel og er i veldig dårlig form (blir lett sliten med å gå langt, kan ikke gå opp ei trapp til 4. etasje, osv). Jeg leter derfor etter en teltplass man kan lett komme seg frem til, helst 30-45 minutter å gå fra en parkeringsplass eller busstopp i lett/flat terreng/veg, i nærheten av Oslo. En god eksempel hadde vært Øyungen, men siste jeg telta der var det også mange jævla kids som hørte diskomusikk med boomblaster frem til klokka 5 og ødela natten for alle. Tusen takk for tipsene!

Tusen takk til alle! Ja, også kollegaen min nevnte Western Mountaneering, og sa at de har veldig høy kvalitet. Men de koster også mye... sikkert meningsfylt pris for kvaliteten, men litt utenfor budsjettet mitt nå, så tanken min er å kjøpe en litt billigere (men fortsatt bra) pose, og investere i en Western Mountaneering når jeg kommer til å ha mer erfaring. Helt enig, og det er jeg faktisk Takk for linkene og kommentarene.

Joda, det finns så mange ting som påvirker temperaturen og ytelsen av en sovepose at det er nesten umulig å vite og vurderer alle. Men fra bildet @Terka har lagt ved (tusen takk! Det var interesant å se) virker det som at å ha høykvalitet dun (e.g. 850) kan spare mye vekt uten å skade komforttemperaturen (sett bort fra andre ting, selvsagt). 850-cuin dekker opp jo nesten 4 ganger 500-cuin!

Hei Walle, takk for svar! De to soveposene du har foreslått ser ganske bra ut; jeg har aldri hørt om Warmpeace før! Jeg skal absolutt undersøke mer! Har du noe råd angående min dilemma mellom fyllvekt og komforttemperaturen? De to soveposene jeg snakket om i forrige post var Rab Ascent 500 https://www.oslosportslager.no/produkt/rab-ascent-500-dunsovepose-1-45c-48146.aspx og Mountain Hardwear Phantom https://www.addnature.no/mountain-hardwear-phantom-sleeping-bag--1c-long-M520635.html?vgid=G938697 Andre muligheter kan også være https://www.oslosportslager.no/produkt/marmot-never-winter-dunsovepose-3-1c-33834.aspx og https://www.addnature.no/sea-to-summit-trek-tkii-sleeping-bag-regular-M525190.html?vgid=G937047, hvis du har erfaring eller kommentar leser jeg gjerne Takk!

Hei, jeg er på jakt etter ny sovepose, siden min gamle ble stjålet. Bruksområdet er vanlig fjell/skogtturer, vanligvis med telt (men jeg kjøpte nettopp hengekøya, så det kan vare noen turer med den også). 3-sesong, men planen er å kunne bruke den også i vinteren med en ekstra sommerpose over eller noen slik. Jeg har ikke mye erfaring med soveposer, og trenger litt hjelp med å forstå hva skal jeg se på: fyllvekt eller komforttemperaturen? Jeg viste to soveposer med samme komfort-rating til en kollega, én var med 500g dun, mens den andre hadde 255g (høyere kvalitet dun, I suppose?). Hun kommenterte at 255g er for lav. Men hvis de har samme komfort? Jeg vil gjerne ikke bære unødvendig vekt, selvsagt. Jeg blir ganske varm når jeg sover. Min gamle posen var veldig billig og basic, hadde den i 8 år. Tror den var den her: https://www.decathlon.com/collections/sleeping-bags/products/backpacking-sleeping-bag-feather-50-trek-900-307917? Den har komfort på +10 og limit på +5, men jeg brukte den på Svalbard første uka i juli i fjor, og det fungerte bra med temperaturer ned til +1 i natta. Derimot, i september i skogen rundt Oslo ble den alt for varmt for meg. Jeg er 178cm høy. Jeg har råd opptil 4500 for en veldig bra sovepose, men vil helst sitte i 3500 eller lavere dersom mulig. Tusen takk for hjelpen og anbefalingene!

Takk for erfaringen din, @torese. Og takk for innsatsene dere alle

Tusen takk, @ost! Hyggelig å bli med på forumet. Jeg er ikke så stor, en vanlig 178cm. Jeg skrev om 140x250 bare fordi forrige helg tok jeg en kollegas telt ut for å prøve. Det var en gammel Mountain Hardwear Hammerhead 2, som er 249 langt og 146 bredt (max). Det var veldig romslig og komfortabel å "bo" i, og jeg var glad i den ekstra lengden for å ha noe rot og sånn der Kravet om selvstendighet er etter min mening litt viktig. På den ene sida, de fleste tunnel telt har max høyde på inngangen men så går det ganske ned langt inn i teltet, noen som begrenser brukbar plass hvor man kan sitte opp uten å bøye seg. Dome telt virker mer romslige ut. På den andre sida, tunnel telt er vanligvis veldig lenge skyldes fortelt rett foran inngangen. Når teltet er 4m+ langt, kan det være vanskelig å finne nok plass i naturen, tenker jeg? Pluss noe fordeler med dome telt (to innganger, sterkere mot vind...), gjorde meg å tenke selvstendige telt er bedre for en uerfaren telt-gåer som meg eheh. Men jeg er veldig åpen for andre meninger

Feil link, beklager. Burde har vært https://advrider.com/f/threads/owners-of-hilleberg-and-exped-what-say-you.1415099/page-2

Takk for svar! @varmtvann Jeg tok en titt på Exped Orion, men flere sier at det ikke er stabil i vind; se f.eks review her fra Ann Therese https://www.trailspace.com/gear/exped/orion/. Hun sier at hun måtte bytte 8 pole-deler. Jeg har også leste flere andre review om teltene fra Exped, og noen har bra erfaringer mens andre dårlig. Se f.eks. denne her https://www.trailspace.com/gear/exped/orion/ og spesielt det Stevedo og Petrops skriver på side 2. Det virker ut som Expeds kvalitet på telt er ganske ustabil, og det er ikke er betryggende. Jeg er helt ok i å bruke mye penger, men vil ha kvaliteten på samme nivå. @northern_fov Tusen takk for forslag om Robens; det ska jeg sjekke ut. Når det gjelder det du spør om, jeg skal bruke telt her i Norge, og det mener nesten alle typer terreng. Forrige helg tok jeg et telt fra en kollega og gikk på marka, sett opp teltet i skogen. Terreng var mesteparten store stein med 2-3 cm muse over. Der var litt vanskelig å få pluggene inn, men klarte etter litt tid. Jeg har planer å sette opp telt på fjellene, på gress, kanskje på stranda av og til. Jeg skal ikke gå ut hvis værmelding er super dårlig, men det kan skje at vær blir dårlig raskt og uten varsel her i Norge, spesielt mtp vind. Et stort fortelt er noe bra, men akkurat nå ikke på min prioriteringslista

Hei! Jeg nettopp registrerte meg på forumet fordi jeg fant masse god innhold her, så prøver jeg å stille et spørsmål. Jeg har ganske god erfaring i hiking, men mesteparten dagens-tur. Jeg reiste i Svalbard for sommerferie og hadde en 2-dagens tur på fjellene som gjorde meg helt forelska i å sove ute. Jeg er derfor på jakt etter mitt første telt. I de siste tre ukene har jeg sett på hundrevis av forum-innhold, reviews, og youtube-videos. O en av de videoene sa mannen "If you have come this far, you are probably deep in the rabbit hole trying to find your next tent to buy", og det er akkurat meg nå. Jeg har nå en god idé av det jeg anser som et "perfekt" telt for meg, men selvsagt ingen telt krysser alle punkter og jeg har nå "analysis paralysis" fordi jeg vil ikke kaste bort tusenvis av kroner med et feil kjop. Håper dere kan hjelpe meg med dine erfaringer. Jeg forventer å ta turer enten alene, eller sammen med én til, så ser særlig på 2- eller 3-p telt. Selv om jeg forventer å turer mest i vår/sommer/tidlig høst, jeg kan tenke meg å gå ut også i vinteren når jeg får litt mer erfaring. Én ting som jeg vil ha er et telt som tåler (veldig) sterk vind (jeg setter pris på å kan føle meg trygt i Norges vær som kan endre seg raskt). I min perfekt verden, teltet har 250x140 cm bunnen, 105-110 cm takhøyde, er freestanding, har inner- og yttertelt som settes opp sammen, og veier rundt 3kg (jeg skal bære teltet selv også på 2p turer). Som sagt, noe som klarer alt dette finns ikke (så langt jeg kan se). De beste approksimasjonene jeg kunne finne, og de teltene jeg ser mest på nå er: - Hilleberg Staika: har meget gode størrelser, men veier jo 4kg. Det er kanskje litt tungt? - Hilleberg Allak 2: vekt er flott, men er også mindre romslig enn Staika, med ikke-rett sider. Oppleves det som trangt? - Allak 3: er fantastisk romslig og med helt ok vekt, men kanskje det blir såpass stort at det blir vanskelig å finne plass f.eks i skoga? - Helsport Reinsfjell 2/3 pro: 2-versjonen er kanskje litt trangt for 2p med bare 120cm. 3p-versjonen har flott størrelse, men 130cm ytre takhøyde blir før mye når det blåser hardt? Evt. Superlight 3 er 115 cm takhøyde med 105 inne, så det burde være bra, men er litt redd for at "superlight" versjonen ikke er så reistent mtp materialene og vær? De er de største spørsmålene jeg har. Andre forslag og alle innsatsene er velkomne! Takk på forhand. (og beklager for skrivefeilene). Filippo