essem

Nå handler ikke denne tråden om hva som burde være gjenstand for forskning og hva som ikke burde være det.

Åh.. han er ikke helt alene. Hva med.. Det er mye en kan ha antagelser om at hvorfor er slik, uten en vitenskapelig prosess blir det med at flere sitter på hver sin tue og synser uten å bli enige. Nå kommer helt sikkert mange til å gå gjennom denne forskningen, kanskje kommer det justeringer, kanskje får den anerkjennelse (eller ikke). At der er høye fjell andre steder enn langs ekvator er en selvfølge, fordi det er flere faktorer som er av betydning. Poenget her er at langs ekvator er isgrensen høyere enn ellers i verden, og derfor er fjellene der generelt høyere. Sagt på en annen måte, det er ikke bare fjelltoppene som er høye. Tar en gjennomsnittshøyden på landområdene og sammenligner, vil en nok se det klarere.

Teorien de har utviklet mener jeg holder godt. Det er nettoen som betyr noe i forhold til høyden på fjellet. Jo høyere fjellene blir, jo mer is dannes og det bremser veksten. Lager bevegelsene i kontinentalplatene fjell som ikke er høye nok til at det danner seg is, er det ikke noe som bremser veksten før fjellene er høye nok. I Antarktis er det høye fjell i innlandet, men der er det knapt nedbør. 50mm årlig er ikke nok til å danne breer som sliper ned fjellene.

Danske geofysikere mener de har svaret på hvorfor fjellene er høyest langs ekvator. http://www.forskning.no/artikler/2009/august/227564 De skriver at det flater ut mot polene, det stemmer vel ikke. Antarktis har jo fjell på nesten 5000m. Forklaringen deres er plausibel nok, men ingen regel uten unntak. Grunnen til at Antarktis har høye fjell, kan være mangelen på nedbør. Midt inn på kontinentet er det ned mot 50mm nedbør årlig, altså kan det klassifiseres som ørkenlandskap. Der er store isfrie områder som følge av dette.

Nettopp, det er veldig mange typer folk og situasjoner. Jeg setter ting på spissen for å få fram nettopp dette.

Og kvinner uten øredobber har... Tull.

Du sitter med feil inntrykk. Det må søkes spesielt pga forbud generelt.

Nei, det er det ikke. Argumentet til Emil var at de på jakt bør få en forrang fordi det er en begrenset periode det pågår. Da er det ikke irrelevant at akkurat når fargene skifter er det for mange den desidert flotteste tiden, og også den tiden en liker seg best i fjellet. Og mange, også den eneste årstiden de er på tur i fjellet. At en respekterer så lenge en har tid er ok. At en respekterer så lenge en har tid og har kompetanse til å skjønne situasjonen er også ok. At jegere skal forvente at enhver som er i fjellet skal skjønne hvilke handlinger som er til ulempe for en som sitter på post, er å strekke den altfor langt. At jegere forventer seg fortrinnsrett er ikke annet enn urimelig. De må ta hensyn til at det er mye folk i fjellet i jaktsesongen.

Hvis en er spesielt glad i å traske i fjellet når fargene er finest, er det bare i en begrenset periode en kan gjøre dette.

Lompa, du forutsetter at de hadde forutsetninger for å skjønne hva som skal til for å skremme reinen. Det har f.eks ikke jeg. Du vet heller ikke om disse folka måtte rekke noe. I et tenkt tilfelle der de f.eks skulle rekke kollektivtransport, der valget var å måtte ta en ekstra dag (som de ikke hadde tid til) eller å sette seg ned til du hadde løsnet skudd. Hva hvis de traff på 3-4 jegere i samme situasjon som deg på en dagsetappe? Det hadde blitt mye venting. Syns at jegere får lære seg til at andre folk er en faktor som også må planlegges inn i jakta. Forståelsen for andre sine behov er kanskje fraværende?

Det handler om brudd på den fjelletiketten du/dere mener er den riktige. Vi prøver å fortelle at den bare passer i ytterpunktene. Er det snakk om en smal renne som blir oppkjørt etter at 1-2 personer har vært ned, som kardam beskriver, så er jeg enig. Det kan være mangel på folkeskikk, men det trenger heller ikke å være det. Burde de vite at kardam hadde samme planer som de? Eller skulle han ned et annet sted? En annen renne? Eller tilbake samme vei som opp? Selv pleier jeg å prate med folk på toppen, og da kommer det fram hva de har planer om. Alle bruker minst 10-15 min på toppen pga feller skal av, støvler skal strammes, hjelmen skal på osv osv. Jeg vil si at det er stor fjelletikette å være sosial i fjellet, å prate med folk.

Du beskriver først en situasjon om å "cruise" opp fjellsida i ferdigtrakket spor der andre har gått til livet i løssnø. Mens her er du i så bratt lende at feller er et fremmedord. I det førstnevnte tilfellet treffer en all slags folk med all slags skiutstyr med variert fokus. Det var utgangspunktet for kommentaren. I sistnevnte tilfelle er du på 40 grader+. Med de løssnømengdene og brattheten du snakker om her, bør fokuset ligge på noe helt annet enn hvordan sporene ser ut etterpå.

Ozzi får svare for seg selv, men jeg hadde i alle fall ikke forandret mine planer om noen satt seg ned for å drikke kaffi. Hadde noen gjort krav på førstesporet ned (altså sagt i fra), så hadde jeg nok respektert det av den enkle grunn at jeg ser ingen hensikt i å starte en diskusjon om slikt på en fjelltopp. Bare det å framsette kravet forteller nok om personen. Jeg har trakket førstesporet mange ganger fordi jeg ofte starter tidlig på toppturer. Men det har aldri falt meg inn å kreve verken respekt for å ha brøyta spor eller å forvente å få være førstemann utfor. Livet er for kort til å bruke tiden til å ergre seg over slike banaliteter. Ut fra slike holdninger er det ikke plass til personer som ikke drar med seg pudderplanker og 4 spenners plaststøvler til topps. Og dette fremmes i en tråd om fjelletikette? Undrenes tid er ikke forbi...

Jeg syns damene kan få gjøre det de vil når de framfor alt koser seg på fjelltur, uten at det nødvendigvis må analyseres hvorfor de gjør som de gjør. Øredobber, smykker/halskjede, ringer, armbånd osv, alt går i samme båten. Ring og halskjede ser du ofte på menn, weird but true. Damene er bare damer når de er på tur, at de er veldig forskjellige er bare et stort pluss. I en forutinntatt verden er det kanskje slik. Fancy og dyre klær skal visstnok bety at en er mest opptatt av å vise seg fram, og en er sannsynligvis også en newbie. Mens hvis en går i slitte/velbrukte klær så oser det erfaring. Omverdenen skifter derfor syn på samme person, den dagen han pensjonerer de slitte klærne og kjøper noe nytt

Spordisiplin er oppskrytt. Syns det er bedre å kjøre der jeg selv vil og ikke la noen før meg ha bestemt hvor jeg skal kjøre. F.eks er det gøy å lage tirader av 8 tall av andre sine spor

Ingen greie i det hele tatt, "regelen" min er like dum som mange av de andre

Enig i at det er tullete å først bruke en masse penger på å vaske fugl, for så å gunne de ned som hobby. Da er det bedre å frede fuglene i en periode. Tankegangen om at det skal koste mest mulig for rederiet er korttenkt, dette blir et oppgjør mellom forsikringsselskapet og staten. For rederiet koster det antagelig akkurat like mye samme hva som gjort, med mindre forsikringsselskapet kan gå til regress. Sluttsummen er at alle som forsikrer må være med på å betale gjennom høyere premie (prinsippet som gjelder universalt), noe som fører til prisstigning generelt (alle tilbydere får samme kostnadsøkning). Regningen havner til slutt hos forbrukeren Det beste her er å gjøre ting så effektivt og bra som mulig for så å forbedre regelverket (les: forbud) og forhindre at dette seige jævelskapet ikke får passere kysten vår.

Ville bare dele av min erfaring, jeg går en del alene og teller aldri hvor mange bein, hender eller fingre som er på tur. Muligens i frykt for at det skal sige innover meg at det kan være farlig.

En viktig regel er, "Hvis du teller to bein, to armer og ti fingre så går du alene. La derfor være å telle for du bryter en viktig DNT regel".

Skulle noen komme over en stein som ligger feil vei, så for all del snu den med laven opp.

Du kommer inn i tråden og kommenterer et enkelteksempel, og kan da ikke kalle det generelt. Du kan forresten lese mine to andre innlegg i denne tråden en gang til. Jeg har ikke flagget mitt syn på saken.

Hehe... du er temmelig opp-i-det hvis du lar deg affisere av at det mangler lav på noen steiner. Hva som er ukultur, du får ulike svar alt etter hvem du spør. Å kritisere en persons foreldre på et åpent forum, foreldre som enkelt kan identifiseres pga Sondre er åpen om hvem han her, og du opptrer anonymt selv, kaller jeg TOTALT mangel på folkeskikk. Er du interessert i å diskutere steinkasting på generelt grunnlag starter du en ny tråd. Mener du Sondre har foreldre som ikke har gjort det de burde gjøre, så sender du han en PM.

Er det mulig å se forskjell på rasene, hvordan de har oppstått?

1m høyde på et bilde er voldsomt til veggpryd, det er heller ikke lett å få det bra. Et format på f.eks 2x0,5m + passepartout og ramme er også et STORT bilde. Lettere å få god kvalitet. Jeg har haugevis av panoramabilder fra Sunnmørsalpane, spørs hva du er ute etter.

Noen som har prøvd å vaske innerstøvelen på randonee-/telemarkstøvler med noe antibakterielt?