essem

Det er noe som heter godtroerverv som i praksis (om nødvendig.....) gir ekstinksjon

Denne diskusjonen dreier seg like mye om nyttekjøring generelt som om snøscootere spesielt (les de 20-30 siste innleggene). Om det ruller hjul på en vei som ligger som et sår inn i nasjonalparken, eller om det skjer vhja scooter er en og samme sak ut fra prinsipielle spørsmål som f.eks motorisert ferdsel og nyttetransport. Det er underlaget som er bestemmende, transportmiddelet er bare et middel for en måloppnåelse. At det generelt brukes snøscooter inn dit er vel ingen hemmelighet. Så har du framsatt en påstand om at jeg holder en usaklig tone, hvor?

Om de bruker bil, traktor, scooter eller helikopter skal ikke jeg ha sagt. Men Rondvassbu er et eksempel på en "hytte" der det fraktes en del øl og vin med motorisert. Du trenger ikke spille dum Panda, dette vet du.

Du slutter ikke å overraske Panda, nå vil du altså at jeg skal spørre noen andre om hva du mener med innleggene dine... Er du sikker på at det er du som har skrevet de?

Vi kom aldri så langt som å diskutere, jeg stilte deg et spørsmål der jeg ber deg presisere hva du mente. Betyr det at du er tilhenger av at tjukk lommebok skal ha betydning? Den dagen kapitaliststat nr 1 er konkurs, er f.eks oljefondet null verdt pga børskrakk verden over. Believe me, vi vil merke det hardt her til lands om det skjer. Fellesskapet eier mer og mer, og inngrepet i det private øker og øker. Om en kaller dette kommunisme eller sosialisme spiller ikke, det er to sider av samme sak.

Når ikke du skjønner rekkevidden av hva du selv skriver Panda, er det vanskelig å diskutere.

En må selvfølgelig sjekke hver enkelt post i en liste om de er riktige. Så rapporterer en feil til kilden sin og alle er happy. 2000m listene ble vel startet av en viss Røyne, ingen prinsipiell forskjell her vel?

Jeg vet det, men grunneier har en del rettigheter som følge av det å være grunneier. Du skrev at Hvor vil du da forby eller tillate? På offentlig eiendom? Eller på innmark/utmark? Det å likestille grunneier vs allmennheten på sistnevnte vil være en inngrepen i eiendomsretten.

Det jeg tenkte var at topper i samme område har mange av de samme valgene, altså copy/paste. Navn på topper og koordinater osv taster en raskt inn i samme regnearket i sitt felt som blir importert en-bloc. For Møre og Romsdal har Arnt Flatmo laget en tabell med ca 1200 topper med pf over 100m, inkl UTM og pf. Altså litt copy/paste + import og hele M&R ville vært på plass på no'time Mulig han har tilsvarende for Hordaland også, og kanskje S&Fj.

Bare for å være litt nysgjerrig, registrerer dere en og en topp? Eller kan dere importere f.eks fra Excel. Ved bruk av sistnevnte er det i alle fall topp effektivitet. Det er sikkert mulig å eksportere database til excel også og kopiere over manuelt.

Hvorfor ikke? Det er slik på mange andre områder. Rettigheter til å fiske i vann, til å bruke båt på vann, gå på jakt osv. Grunneiere har en del større rettigheter enn det ikke-grunneiere har, og slik må det være. Det følger av eiendomsretten. Alle begrensninger i det å bestemme over egen eiendom er et inngrep som bør vekte tungt før iverksettes. Det gjelder både innmark og utmark. Noen får hogge skogen sin, andre får ikke. Fordi noen har funnet en sjelden plante som lever der og dermed nedlegges forbud. Noen eier et vann som de får forvalte "slik de vil", andre ikke fordi offentligheten har bestemt at akkurat det vannet skal brukes til allmennhetens nytte. Freding, ekspropriasjon osv er inngrep som gjøres svært skjevt. Loven skal være lik for alle, men praksis er at det ikke er mulig.

Det er to forhold her, det ene er at det forbrukes energi på å frakte til mottak og videre til gjenbruker. Så spørs det hva gjenbruker gjør med sofaen etter at han har slitt den ferdig. Hadde han en sofa fra før og leverte den til mottak, altså bare byttet sofa, er det et nullspill (eks transport). Hadde han en sofa som ble brent, er ikke gjenbruk like lurt Det beste en kan gjøre er å hogge sofaen, brenne ramma hvis den er av heltre og levere metallbiter/seteputer etc til mottak for brenning. Hvis en er ekstra kreativ kan en sikkert vrenge litt på fjærene i seteputene, bruke sveiseapparatet og plassere dingeldanget på såle. Så kontakter man en kulturbyråkrat og selger sofarestene for kr. 50.000, de pleier å bite på sånt.

Det er ønsketenkning. Ingen gjør det.

Da har du mye å sjekke, for 10% av all plast havner i havet. ww er det MYE

Selve turen ned i fjøra er gratis, men du forbruker kalorier og gjør slitasje på sko/klær som må erstattes. Og det koster penger. Spørsmålet som stilles innledningsvis er umulig å svare på uten å definere det nærmere

Høres bra ut, du får skyte meg hvis du ikke er fornøyd Sånn ser forresten Gotama ut på en som kan telemarkkjøring, twin-tip gir en ekstra piff i bildene

Det var i grunn et prinsipielt spørsmål som kan utlede til mange interessante problemstillinger. Når jeg brenner bål i fjæra nå er det stort sett rakved vi samler sammen på en holme for å grille pølser I 10-12-14 års alderen bygde vi st.hans bål, og da ryddet vi fjæra i opp til 4-500m i hver retning for bålet. All plast, glassfiber, tau/trålnot, rakved osv ble brent. Slikt gjøres vel knapt lenger, ingen gidder å gjøre det.

jankj, syns du jeg er et miljøsvin om jeg rydder i fjæra og brenner plasten? Eller er jeg verre om jeg gjør som folk flest og bare lar søppelet ligge?

Dance with a stranger hadde en som du sikkert har sett

Tull og tøys. En helt normal livsstil her til lands står for høy forurensning. Enten du vil eller ikke er også du infiltrert i et samfunn der høyt forbruk er en nødvendighet for å opprettholde samfunnet. Fellesskapet er alle med på, du har et stort apparat stående i beredskap når noe skjer med deg. Dette betaler du for gjennom skatter og avgifter. Det du tar for gitt er en del av et høyforbrukssamfunn. Jeg tør påstå at en person som brenner søppelet sitt selv, for å spare penger, har en "mentalitet" som avviker fra folk generelt når det gjelder forbrukssamfunnet. Jeg ville av den grunn ikke være overrasket over at en slik person i sum var mer miljøvennlig enn gjennomsnittet her til lands. Gnien = miljøvennlig

Jeg må bare spørre... er det sånn at de med høyt forbruk og dermed også bidrar til høy forurensning automatisk gir deg negativ energi? Eller velger du ut enkelte handlinger du ikke liker, f.eks brenning av avfall/plast? Kunne du vært venn med noen som pendlet mellom Oslo og Jotunheimen i egen bil hver helg året gjennom? Eller med noen som pusset opp huset/leiligheten og skiftet inventar kontinuerlig fordi motene endret seg (de sorterer selvfølgelig husholdningsavfallet sitt..) ?

Merkelig måte dere bruker på å sortere ut hvem som får være med i deres bekjentskapskrets. Foir alt vi vet kan han være en sparsom type som i sum står for mye mindre forurensning enn hva dere gjør. Forurensning er et vidt spekter, plast utgjør bare en liten del.

Du ser litt av ruta. I øvre del går den inn i sida som ikke er synlig på dette bildet. Denne ruta kalles Liadalsruta. Er du høydesterk kan du klyve usikret over austegga til Blåfjellet. Der henger en kjetting ned i laveste skaret, videre opp er det klatreklyving enten langs egga eller litt ned mot høyre og opp ei renne som er vanskeligst helt nede. En topp som er tryggest å gå på tørt føre.

Var det gått skred ned fra Fremste Blåhornet i retning Fjørstadsætra da? Var der på søndag igjen, lå rester av et skred langt ned på flatene da.

Dette er to ganske forskjellige pakker, den ene en allroundt "lettvekter", den andre/siste er en tyngre "pudderplank" med twin-tip. Det hele koker vel egentlig ned til hvilken vekt du aksepterer å dra på. Du får mer kjøreglede på alle typer føre med Gotama. Jeg har K2 mt.baker superlight, har omtrent samme mål/vekt som K2 WayBack, jeg vet det ikke men tror den kan være en videreføring av den jeg har. Har ikke sjekket. Ei ski med greie allround mål, bra i løssnø men ikke glad i fart på noe slags føre. Blir fort skjelven på hardt føre og heller ikke så retningsstabil når det er hardt. I løssnø med litt fart har den en tendens til å svinge uten du ber om det... Om det gjelder WayBack vet jeg ikke. Gotama er ei tung og stabil ski som tåler fart, rundt 105mm midje. Jeg vurderte bl.a denne skia men endte opp på Völkl Mantra som er ca 4kg/184cm. Gotama er tyngre enn Mantra, den er også ca 10mm bredere. Tung å gå med oppover men desto gøyere nedover sier en kamerat som kjører Gotama/telemark. F3 vs Spirit 4, jeg har sistnevnte. Du få 4 klemmer vs 3, F3 har tåflex som du kanskje vil ha en fordel av under skibæring ved høy snøgrense, jeg savner litt flexen i telemarkstøvlene ved skibæring. Ellers er Spirit 4 veldig god å gå med, den har to "pløser" i pakken. En myk som er leddet og god å gå med, og en svart som er stivere. Med den svarte har du nesten en alpinstøvel. Det går an å gå med den også, men du får da en stivere støvel. Det beste er å bytte pløse på toppen, eller bare bruke den grønne. Jeg kjører sjelden i skitrekk, fikk testet støvel og Mantra i preparert bakke nå i påsken. Var bare å dundre på Har også fått testet de på hard skare, funker som bare F. Noe helt annet enn de lettere skiene. Grepet og stabiliteten kan ikke sammenlignes. Jeg har fått bindingene montert litt langt fram på Mantraen, tror det har gitt meg mer på vei nedover. Men oppover er det litt hemmende i bratt kryssing. Må skræve litt mer enn jeg er vant til for ikke å trakke meg selv på bakskiene. Brattere enn 25-30 grader og i tillegg litt leit føre, da sliter jeg litt. Men det har gått greit så langt. Terskelen for å gå over til skibæring og evt stegjern har gått litt ned med Mantra. Hvordan binding monteres og hvor lang ski du kjøper har betydning for både oppover og nedover. På hardt føre og kanting på vei opp er nok 88mm å foretrekke framfor 105mm. Men da er løsningen skarejern, sørg for å få med det i pakken. Tatt på et rafs er det vel bort i mot 2,5 kg vektforskjell på pakkene. Mine Mantra+Sprit4+Vertikal FT12 veier i overkant av 9kg, med Gotama er du på rundt 9,5kg vil jeg tro. Du er vel ned på under 7kg med WayBack-pakken. Jeg syns ikke 9kg er noe heft å gå med, er en vanesak. Etter en 2-3 turer er du inngått på den vekten. I fjellet har jeg møtt alt fra randonee på 13kg og nedover, via truger og fullt alpinutstyr på sekken til smale fjellski som lager oppoverspor både opp og ned. Alle veier fører til Rom... Ps, på selv "lette" fjell er det gøy med over-kill skiutstyr. Når andre syns det er vanskelig føre, kjører du rundinger rundt de på Gotama'ene. Er det lett føre kan du kjøre baklengs i lag med de. Du får ikke mer gøy enn du gjør det til selv Edit: Skogskjøring med kjappe svinger er litt tyngre på Gotama/Mantra-type ski enn med lettere ski, men det veier knapt i min verden. Skogen er bare en ørliten del av toppturen. Fordelene med ei litt tyngre ski er i mine øyne større enn ulempene vs ei "lett" ski. Nå vil sikkert noen påstå at 7kg ikke er spesielt lett, siden du får randoneepakker ned i rundt 5kg...