essem

Kveite er beste maten en får fra havet Hvor stor var den største?

Bruker ikke å være snøfonn i august der nei. Det skaret bruker å være tidlig snøfritt mener jeg, har prøvd med opp der i juni et år, ikke noe snø der da. Ligger snøfonn på toppryggen forbi skaret og opp øvre del av tverrfjellet. Ellers ligger det snøfonn lenge når en kommer opp fra sør, via Storevatnet. 17 dager er forsåvidt mye når det gjelder snøsmelting i juli/aug, men at forskjellen er stor er utvilsomt. Årsaken er som jeg skrev ovenfor, at det var veldig lite snø i vinter. Neste år kan situasjonen være en helt annen, kommer an på nedbøren til vinteren. Jeg har bilder av fingersida fra 21.aug 2005 der det er fortsatt mye snø i fjellsida, men så var 2005 også et godt snøår i fjellet med netto snøtilgang til langt ut i mai.

Strøm har blitt ei skikkelig melkeku for både stat og kommuner. Det begynte med omorganiseringen av eierskapet og fortsatte med skjult beskatning gjennom strømprisen. Vi lar oss rævkjøre helt frivillig. Det går med til økt velferd... får vi høre. Hørt på tull?

Det skyldes en kald og tørr vinter. Nesten all nedbør som kom gjennom vinteren var i form av snø helt ned i fjøresteinene. En av de beste snøvinterne på 20-25 år, i lavlandet vel å merke. I fjellet var det helt motsatt, med spesielle snøforhold grunnet manglende mildværsperioder og lange perioder uten nedbør overhodet. Jeg har noen "breer" som jeg pleier å følge med som er synlig fra bil, blir spennende å se om noen av de blir helt borte i år. En av de var helt borte høsten 2003, men har siden vokst til igjen.

Det du kaller "påstått subsidiering" ER subsidiering. Hva en kaller båten spiller ingen rolle, faktum er at prisen ikke ble fastsatt på markedsmessige vilkår når avtalene ble inngått. Men ut fra en alternativkostnad. Nå nylig ble strømkranene åpnet til Gjøa, den får nå strøm via landfester på Mongstad. De fleste plattformer produserer i dag strømmen selv, de rød-grønne har som målsetting å endre dette for å spare utslipp av CO2. Det er det som ligger i bunn her, målsettingen er å elektrifisere sokkelen. Offshore vindkraft koster ca 4gng mer enn landbasert kraft, derfor vil det ikke bli bygget ut offshore med det første. Og da må strømmen komme fra land. Fornyes ikke avtalene med de landbaserte strømslukerne, kommer strømmen til å gå offshore...

Det er riktig at den kraftkrevende industrien har hatt langsiktige kontrakter, MEN når disse i sin tid ble inngått var det ikke snakk om markedsverdi for kraft. Det var utbyggingskostnaden/alternativverdien som ble lagt til grunn. Og den ble veldig lav pga stor kraftproduksjon og liten kraftmobilitet. Altså har de gjennom de langsiktige avtalene hatt prissubsidiert kraft. Blir avtalene fornyet er det igjen snakk om subsidiering. Blir avtalene ikke fornyet, da er det ikke grunnlag for å drive industrien her lenger. Og vi har heller ikke bruk for disse utbyggingene. Det er fullt mulig å bytte ut 90% av brenselsstavene i en vanlig uranreaktor med thorium. En thoriumreaktor med blykjøling tar lengre tid, hvor lang tid det tar kommer an på hvor mye en satser på å få det til. Det kan ta alt fra 20 til 50 år. Med tanke på at USA brukte 3 år på å utvikle atombomben, er 20-50 år voldsomt. Det kan sikkert kuttes drastisk med en voldsom satsning på området. Med tanke på at vi sitter på verdens tredje største (kjente) forekomster av thorium, er det egentlig ikke noe å stusse på. Her er alt lagt til rette for et nytt "olje"eventyr.

Disse kraftlinjene trenger nødvendigvis ikke å se slik ut som på linken, de kan gjerne ha et norsk preg. Det var ideen jeg syns var genial. Koster neppe noe særlig med å bygge de med litt design enn de tradisjonelle. I stedet for krangel om at turister blir skremt av "monstermaster", kan de i stedet bli en attraksjon som trekker turister... Galskapen Thule skriver om her viser bare at politikk og signaleffekt er viktigere enn å tenke rasjonelt. Hordaland har vel samme problemet som M&R, at det er et par store strømslukere som gjør at det blir mangel på strøm. Siden disse driver på subisdiert strøm, betyr det i realiteten at alle vi andre finansierer dette ved å betale både høyere strømpris og høyere nettleie pga økt utbygging. Thoriumbaserte atomanlegg eller gasskraft er gode muligheter. Gasskraft midlertidig, så tar thorium over når teknologien er klar om få år.

Debatten raser, i Hardanger ser en klare tegn til konflikt mellom de ulike lokalsamfunnene pga master vs sjøkabel og store inngrep på ilandføringsstedene. I dag er det i media at østlendingene må betale mest av gildet, fordi de bor lengst fra der kraften produseres. Altså konflikt mellom øst og vest er også på gang... I en kommentar til en artikkel i Sunnmørspostens nettutgave kom jeg over en link til ei side som overrasket STORT! Når det gjelder kraftlinjer. Hvem sier at inngrep må være stygge? The land of giants

Jeg ser i alle fall bildet av Hoemsbreen.

Veldig bra bilder, godt øye for motiver utover det ordinære En fornøyelse å bla over bildeturrapporten!

Jeg blir amøbe i beina etter 3-4t hvis jeg bruker lave/lette sko med relativt dårlig støtte på litt ulendt underlag. Tør ikke tenke på hvordan de hadde vært etter 12t i en steinørken som Rondane Personlig syns jeg gjengen fra Dørålseter har et veldig godt poeng But but. Et lite spørsmål fra en som bare rusler når han er i fjellet, hvordan er fordelingen mellom løp/gange på en slik tur? Er vel ikke like lett å løpe i steinura alle steder heller...

Ser at sommerskisenteret er stengt pga blåis. Var tenkt oss nedover med unger nå ca i månedsskiftet juli/aug og gå på piggen. Noen som har vært der en av de siste dagene? Er det mye blåis over breen mot Piggen? (skal gå i eget taulag) Edit: Jeg fikk snakket med Juvass, ifølge de er det ikke problem med blåis. Hvis andre mener noe annet så... Har ikke kjøpt stegjern til ungene enda.

https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=21433&highlight=hornindalsrokken

Framtidens energikilde er ikke fossile kilder. Selv utnyttelse av fossil energi har hatt en rivende utvikling over de siste 100 årene. Og den gir oss energigrunnlaget til å utvikle nye energikilder. Eksempelvis innen medisin har tilgjengelig energi vært nødvendig for å komme dit vi er i dag. Og det kan de kommende generasjoner takke oss for. Nå kommer også nanoteknologi, og utviklingen skyter fart videre...

Og den høye temperaturen skyldes en El Niño. En må følge med for å skjønne at en skal ta slikt med ei klype salt. Disse 6mnd slo 1998 (som også hadde en sterk El Niño) med 0,03 grader. Går vi tilbake til perioden 1880-1950 fantes det knapt nok målestasjoner for 70-80% av jordens overflate, og følgelig er det en helt annen oppløselighet av data i dag enn for den gang. Det var helt sikkert også den gang 6mnd perioder med høye temperaturer, problemet er at det ikke finnes måledata som kan finne slike kortvarige temperatursvingninger. Og LANGT fra tilstrekkelig til å måle temperaturen i hundredels grader... Her snakker vi om interpolering for å dekke arealer på millioner av km2 hvor det ikke har vært målt temperaturer overhodet, mens f.eks i europa har det vært gjort målinger flere ganger daglig i snart hver krik av kontintentet. Du skulle gjerne ha sett at målt temperatur i Trondheim skulle være representativ for nord-europa som helhet. Slik er det faktisk for en stor del av kloden inntil for noen få ti-år siden. Det som står helt til slutt i artikkelen om tynn polis er forresten feil. For det første er det global ismengde som er viktig, og den har vært stabil de siste 30 år. http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg Dernest, om en skal snakke om den arktiske isen, kan en jo se på satellittdataene selv. Sammenlignet med bunnåret 2007 er det mye tjukkere is nå, http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=07&fd=15&fy=2007&sm=07&sd=15&sy=2010 Sammenligner en f.eks med for 30 år siden, var utbredelsen større den gang. Men som en kan se av fargene er isen tjukkere/mer kompakt nå enn hva den var den gang. http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=07&fd=15&fy=1980&sm=07&sd=15&sy=2010 Lite oppsiktsvekkende har skjedd, men det skrives mye likevel.

Om antallet ATV'er ble tidoblet, ble det ikke noe mer lovlig å kjøre de i utmark av den grunn.

Prøv å argumentere i stedet for å holde på med dette nedlatende tullet. Jeg har ikke sett et eneste godt argument for at det skal innføres restriksjoner/konsesjon på kjøp/bruk. Hvis det skal være slik at enhver idiots lovbrudd/misbruk av et eller annet, skal medføre restriksjoner ovenfor et stort antall andre brukere... Ja, da er vi på ville veier. Det er litt for enkelt å rope etter forbud uten å tenke på de negative konsekvensene det medfører.

Var på Hellesyltdagane lørdag, fin happening. I fergekøa til Geiranger sto det 4 ATV'er med full oppakning. De kan visst brukes til framkomstmiddel for ferierende også. Selv på asfalt.

Hvor står det at mange er uregistrert? Dessuten et det et viktig prinsipp av vegtrafikkloven gjelder overalt, skal en kjøre uregistrert ATV så må det foregå på lukket/godkjent bane. Og slikt finnes jo. Ikke bare for ATV. F.eks i motorcross kan en 5-åring kjøre 60ccm på lukket bane. Jeg syns det er merkelig at du forventer at alle skal være enige på er forum. Jeg skriver når jeg er uenig, hvis jeg er enig så har andre sagt meningen min og jeg ser ingen grunn til å gjenta den. Når jeg skriver at det ikke er ATV'n som er problemet, men den som sitter oppå så klarer du å få det til a) slakt jeg er et miljøsvin. Rart. Egentlig.

Spenstig tur dette, håper å få prøvd meg litt selv på disse ryggene. Siste bildet av Gjertvasstind har jeg ikke lagt merke til før at er veldig lik en spesiell topp i min bakgård, Bjønnatanna ved Grøtdalen i Sunnmørsalpane

et, Nå er det ingen prinsipiell forskjell på ATV og bil iom det kreves opplæring/førerkort for å kjøre begge deler. http://www.4hjuling.no/foererkort.html Hovedregelen for motorisert ferdsel i utmark er ikke komplisert, den er enkel å forholde seg til. Og som generelt prinsipp i Norge er rettsvillfarelse ikke noen tilstand som på noen måte er formildende. Alle har plikt til å sette seg inn i hvilke lover og regler som gjelder. Det betyr at dersom en er i tvil, så lar en være før en har undersøkt om det er ok eller ikke.

Mannen fra Sennavassdalen ga et godt svar på hva som er beste løsningen. Kontroll, reaksjon ved lovbrudd. Men som alltid ellers, reaksjonen må stå i forhold til forseelsen men samtidig også være streng nok til å være preventiv. Jeg og de aller fleste andre med førerkort kjører biler som går jevnt over dobbelt så fort som fartsgrensene her til lands. Det er potensielle drapsmaskiner. Hva er løsningen på å bli kvitt råkjøring, fyllekjøring, 2-300 omkomne i trafikken osv? Konsesjon/begrensninger på kjøp/bruk av bil? Eller kontroll på at regelverket faktisk blir etterfulgt, eller holdningsskapende arbeid o.l.? Hvorfor skal ATV oppfattes annerledes? Fordi noen idioter misbruker den og bryter lovverket som er til for å følges? Når jeg prinsipielt er uenig i hva som er beste tiltak, betyr det jeg er et miljøsvin? Så transynt går det ikke an å være... eller ikke..?

Det er ikke ATV'n som er problemet, den kommer seg ikke noe sted uten at noen sitter oppå. Det er nok byråkrati her til lands. Det er slik med det meste, det kan brukes og misbrukes.

Ja, dere har stelt det bra til for dere selv dere som bor så tett. Ellers i landet har vi forvaltet dette godt. Vi er veldig lite folk pr meter strandlinje, og kan nyte nærhet til sjøen både ved å bo og i fritid. Da er det jo fint for dere at dere kan komme ut i distriktet på helge-/ukesturer og oppleve friheten som vi har bevart så godt. Så kan vi komme til dere når vi vil shoppe, drikke Caffè latte og kjøre sild i tønne i strandsonen.

http://www.smp.no/nyheter/soere/article243715.ece Fatalt utfall, en omkommet. Det er ikke mange månedene siden det var fallulykke på nabotoppen Jønshornet/Ramoen, da gikk det bra. Visstnok på et klatrekurs iflg Sunnmørsposten (ubekreftet). Edit: Vg har mer info, var ei steinblokk som løsnet. Tragisk, slikt er det veldig vanskelig å gardere seg mot. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002506