essem

Jeg bruker feller kun til topptur, da tror jeg G3 sine er de noe av det beste du får med gli uten at det går utover festet. Jeg gikk over fra nylon til BD sine feller for noen år siden, det var en enorm forskjell i glien (ble lettere sjokkert..). Men jeg har fortsatt et stykke opp til G3.

Det andre svaret ditt er litt mer nyansert enn at "andre mennesker skal ikke måtte lide for at enkelte velger å ha hund". Som sagt så er synet av en stor hund nok til at sperrene slår inn hos de med fobi, med bånd som uten. Derfor handler det også her om å gi og ta. En hundeeier uten kontroll på hunden SKAL av hensyn til andre holde den i bånd når han er i områder man kan forvente å treffe folk. Har man kontroll på hunden skal hundeeier likevel ta fysisk kontroll på hunden dersom oppførselen til andre tyder på fobi (ja, det er ikke bare andre som skal lese hunden). Akkurat på dette punktet ser jeg stor forskjell på hundeeiere, noen har stor forståelse og griper i halsbåndet, andre ler og sier "han er ikke farlig!!". Det setter ting i litt perspektiv ja

For de som bruker jakker/bukser med gore-tex på sjøen/saltvann, er det vanlig å skylle ofte pga risiko for at saltet skjærer i porene ved bevegelse. Vil ikke samme gjelde for støvler pga svette?

Ja, dette blir litt på siden... Jeg har ikke hund selv men liker hunder veldig godt og ser forskjell på agressive/lekne. Kona er av typen som klatrer opp i et tre når hun ser en Chihuahua på 200m avstand. Det jeg lurer på er hvordan hundeeieren skal vite forskjell på meg og kona (mtp fobi)? Skal ikke hundeeiere omgås andre mennesker? Eller er det 100% båndtvang du er for? Bare så det er sagt, spesielt store hunder i bånd er like skremmende som de uten bånd for en med fobi. Frykten starter allerede når de oppdager hunden, da ser de ikke om den er i bånd. Så går det over i tanker om hunden sliter seg osv.

Det er ikke slik at det er alvorlighetsgraden som gjør at folk oppsøker legevakt ved hundebitt. Selv ved overfladiske sår er det vanlig å oppsøke lege i frykt for stivkrampe. For å sette tallene i perspektiv så var det 1125 skadde i trafikken i Oslo i 2010. Og alle vet jo hvor liten risiko det egentlig er for å bli involvert i en trafikkulykke og bli skadet. http://www.ssb.no/vtu/tab-2011-01-14-02.html

Om hele barnehagen var på skitur i disse løypene, hadde det irritert nåkke grønnjævlig mange av de samme personene. Det forteller at det er holdninger det er noe gale med. Enig med ozzi, det handler om å ta hensyn og velge tid/sted ut fra sunn fornuft og det gjelder begge sider. Det går f.eks utmerket an å gå til fots på skare og søndag kl 13 er ensbetydende med mye seintgående folk så de som trener må ta mer hensyn enn tirsdag kl 20. Det heter seg at selv om lufta er fri for alle, er det mangel på folkeskikk å stå å peive med hendene foran trynet på andre folk.

Uten oppkjørte skiløyper hadde verken skigående eller fotgående/hundeeiere gått der, så at det er oppkjørte løyper er ikke noe argument for verken det ene eller andre. Det en gjør er å ta de samme skattepengene/offentlige tilskuddene, deler de på to og kjører opp ei løype for ski og ei for turgående/hund (veiledende merking. alternativt lukkede skiløyper som er av begrenset lengde). Det betyr selvfølgelig kortere/færre skiløyper, men da slipper en konflikter. Og alle er happy. Det er også en mulighet å innføre bestemmelser om hensyn til gående, på samme måte som vi har på gang- og sykkelstier. Veitrafikkloven gjelder jo overalt. Det er mulig det allerede finnes noe slikt, f.eks bestemmelser om å ta hensyn til "mykere" trafikanter. Burde jo være selvsagt at det skal være slik.

Mot høyre i dette bildet ser du ryggen fra Innfjordsiden. Den bratner til og ser vanskelig ut mot slutten. Men der er renner som gjør at fjellet kan åpne seg. http://www.westcoastpeaks.com/pics08B/imidtind_47z85view.jpg Vanskelig å si. Bildet er fra 19.juli 2008.

Mesteparten av den tidligere "Sunnmørsbanden" has left the building, dessverre. Selv har jeg ikke vært der og kan ikke gi deg svar.

Godt å vite at jeg er i sekken med mer troverdighet. Håper ikke at jeg med dette innlegget, ved å diskutere min egen person, har brutt netikette.

Jeg har ikke gått med annet en Dynafit men vet at de gir en mer naturlig gange å gå med enn Marker-bindinger. Dette pga Marker får fleksen i bindingen lenger fram enn Dynafit (som har den 1-2cm bak fortuppen på støvelen). Onyx er vel samme som Dynafit. Så for gå-komforten ville jeg valgt en av disse. Hilmersen har jo snakket varmt for Dynafit mange ganger, har inntrykk av at han kjører en del hardere enn meg uten at han trenger noe kraftigere. Er vel først ved høye dropp at en må ha noe kraftigere? Vekten er jo en annen fordel med Dynafit. Lavere vekt på binding + mer vekt på ski = bedre totalpakke med samme vekt Edit: Jeg har kjørt med Mantra og Dynafit i bakke noen ganger, går så det griner, null problem. Er vel heller han oppå som er begrensningen når det gjelder fart...

Denne tråden hadde navnet bildekritikk, før den ble endret og stengt. Litt dumt at den endte slik for det er spiren til en god diskusjon om foto. Bildekritikk er bra så lenge den er konstruktiv, det gjør at man tar bedre bilder i neste omgang. Håper ikke trådstarter ble skremt av det (bl.a) jeg skrev Solnedgangsfotografering er vanskelig om en ikke kan litt basic, spesielt gjelder det hvitbalansen/fargetemperaturen. Krever derfor som oftest manuell innstilling eller opptak i RAW, eller at kameraet har et eget solnedgangsprogram der hvitbalansen er forhåndsvalgt. Har en mulighet til RAW så kan en justere eksponeringen (mengden lys), og lage de effekter en vil. Komp er ofte en smaksak, det er mange som går mot strømmen og lager sitt eget preg. Alt er lov. Foto er jo kunst Trådstarter sitt bilde hadde for kalde farger, med varmere farger ville fargene fått mer glød. Her er en side med noen tips og noen bra solnedgangsbilder http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=1196

Romsdal eller Sunnmøre, april og mai er bra årstid for toppturer her. Litt skibæring må påregnes men det finnes den god del alternativ med snø fra parkering. Snømengdene kan variere ganske mye fra år til år, så det er litt vanskelig å gi gode tips når både snømengdene ikke er gitt og det er så stort sprik i tidsrom. Reisetid fra Trondheim, fra ca 3-3,5t.

Hvis du vil ha kritikk Bildet har et av to: - Bevegelsesuskarphet (mest sannsynlig) - Fokusbom I tillegg til feil hvitbalanse. Komp'et var ok, gjør seg bedre hvis du har noe som lyset/fargene er reflektert i. Opplevelsen av solnedgangen (-oppgangen?) var sikkert fin

En liten kommentar også siden 2010 ble varmeste året "on record". Vel og merke hvis en bruker bakkemålinger og en hører på NASA/GISS. Forskjellen mellom 2010 og 2005 er 0,01 grad. Forskjellen mellom 2010 og 1998 er 0,02 grader. Dette er de tre varmeste årene, som beleiligvis har kommet med jevne år og dermed en stadig varmere klode. Feilmarginen for at analysene skal være statistisk korrekte er oppgitt til å være +-0,09 grader. Altså en total svingning på 0,18 grader. Verdt å ta med seg når en leser/hører slikt

Grønlandsisen har smeltet mer enn noen gang, tallene for 2010 er klare og media har fått tak i de. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10029469 "Noen gang" er her vel og merke siden 1979. Det er noe som heter GISP2 iskjernedata. En liten "betenkning" angående klimaet på Grønland WUWT. The δ18O data clearly show remarkable swings in climate over the past 100,000 years. In just the past 500 years, Greenland warming/cooling temperatures fluctuated back and forth about 40 times, with changes every 25-30 years (27 years on the average). Jeg regner med at dette er en skrivefeil siden matematikken ikke går opp. Men fluktasjoner, de er reelle. Når det gjelder Nuuk og temperatur (været på Grønland) som VG også skriver om, finner vi disse dataene hos NASA/GISS. Og som en ser, fluktasjonene som GISP2 iskjernene beskriver finner også målt i luft. Men mest interessant av alt, dagens temperatur vs forrige varmeperiode. Den første uten et antropogent bidrag, dagens er inkudert og selve signalet på global oppvarming. Jeg skal ikke rippe opp i at kurven i ny tid ser merkelig ut, og med brudd i dataene. Det er gjennomsnittet over en lengre periode som betyr noe, og da er det ikke noe unormalt med dagens situasjon vs forrige varmeperiode. Her er det altså lov å stikke fingeren i jorda.

Jeg finner ingen slik sammenheng. De som ligger på topp er de som tradisjonelt er mest populære. Slogen, Jønshornet, Skårasalen, Kolåstind osv. Og de finner folk enten ved søk på siden eller via Google. Fjellforum genererer litt ekstra trafikk dagen + dagen etter en turrapport er linket opp, that's it. Når et lite og relativt uinteressant fjell for fjellforums brukere, Engesetfjellet (535), har over 10.000 visninger, og adskillige andre i samme kategori har mellom 5-10.000 treff, sier det seg selv at brukerne finner det de vil ha. Men blant de øverste ligger de meste kjente som "alle" går på, enten de er lokale eller tilreisende. God helg.

Må få skryte av den gangen bikka inn på Spiterstulen rundt kl 2, tøff i trynet satte jeg vekkerklokka på 5 og skulle opp/ned på piggen før fellesfrokost. Rakk såvidt siste del av frokosten. Hørte aldri noen vekkerklokke...

Med så stor aversjon enkelte her inne har til at urørt snø blir oppkjørt (av scooter..), kan en jo lure på om ikke en grunneier vil kunne lide kraftig når det går forbi en skjeggete snøhuleboer og lager trikkeskinner over snøidyllen hans

Når en bruker mye tid på å lage noe, så er det selvfølgelig et ønske om at det blir brukt. Hvis nytten er lav forsvinner mye av motivasjonen til å holde på. Dette tør jeg påstå er hovedårsaken til alt dugnadsarbeid (som jeg definerer min nettside å være). Det er i alle fall min motivasjon. Men jeg har noen prinsipper om opphavsrett og da er kontroll nødvendig, klipp/lim er derfor uaktuelt. Å skrive en rapport til tilpasset FF's krav blir for mye pes, da får heller de som vil lese følge med på eget initiativ. Eller Google seg fram til det de trenger. Jeg har skrevet før at jeg kun kommer til å poste turrapporter i de tilfeller der jeg vet at den har stor interesse, og da blir det typisk kommunetopper og topper med høy pf. Men da med en egen tilpasset minimumstekst, og forstår jeg dere riktig - uten bilder

Det er vel det som er hjemmelen da til å nekte allmenn ferdsel i innmark som man kjører opp løyper til f.eks trening.

Siden Sunnmøre/Romsdal tidligere var en av de mest aktive regionene mht turrapporter på FF (nå nesten helt dau), her er mitt inntrykk/syn på hvorfor det har blitt sånn. 1) Mangel på interesse. Folk leser, men kommenterer ikke. Tror folk blir skuffet når de ikke får respons på det de selv opplever som en flott turopplevelse. Dette gjelder stort sett alle turer som ikke går til 2k topper (muligens med få unntak). Dag G fikk blåst ut vedr det samme for ei tid tilbake, en bekreftelse av "fenomenet". 2) Forumet har endret seg mye. Fra å være et toppturfiksert forum (tidligere aktive turrapport-skrivere), har det blitt mer og mer fokus på annet friluftsliv. Av de siste 50 tråder teller jeg bare 7 som handler om toppturer. Mitt tips er at peakbook overtar mer og mer denne kategorien skribenter. Og kanskje er det begynnelsen på slutten på fjellforum som fjellforum, og begynnelsen på begynnelsen på fjellforum som et rent friluftsforum... 3) Etter en diskusjon omkring dette for ei tid tilbake endret i alle fall jeg "policy", og jeg vet at andre har gjort det samme. Fjellforum er ikke noe must for de som har aktive nettsider, men det er et sted å gjøre folk oppmerksomme på noe og det er i seg selv et TURTIPS til FF's brukere. Synd at dere ser så snevert på det, vi som driver ikke-kommersielle sider (fjellforum inkludert) er IKKE i konkurranse med hverandre. Noe jeg tolker deg i Kjiver at vi er, siden dere vil ha FF høyest mulig opp på Google, da må det selvfølgelig bli på bekostning av de som faktisk har skrevet teksten. Det ER en terskel å gi fra seg en tekst med alt det innebærer, derfor er det lite aktuelt for meg å gjøre det. Og enda mindre etter at en kommersiell aktør har kommet inn som samarbeidspartner i fjellforum. Det du skriver her Kjiver er forresten også en selvmotsigelse. Det er ikke takhøyde å forlange at hele teksten skal limes inn på FF. Hvis en link ikke er bra nok i en tråd som åpnes under turrapporter, er den heller ikke bra nok når noen spør om tips generelt. Det gjør tråden like død om nettsiden det linkes til blir borte.

Var ikke klar over den Kjiver, men er ski til fots? Står sikkert noe om det i lovforarbeidene...

Det er vel det som er problemet, at det har blitt stadig mindre turrapporter på FF. Igjen, jeg skjønner ikke dette med å ikke følge linker hvis en liker å lese turrapporter. Hva er problemet? Er samme tekst dårligere på en annen side?

Den saken fra Drangedal har ikke noe å gjøre med å ta betalt eller ikke. Det er et spørsmål om å finansiere løypene. Om hytteeiere går sammen og spleiser på å lage løyper, vil disse selvfølgelig være åpne for alle dersom de går i utmark. Bruker en innmark kan en vel ta så mye betalt en vil...